R.A.Kartini RT 002 RW 001 Kel.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2077/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LUXINDO RAYA, beralamat di Gedung South QuarterTower A Lantai Mezzanine Unit B, C, dan , Jalan R.A.Kartini

R.A.Kartini Nomor. 26 Cilandak Jakarta 12430 cq PT. TRUBAINDOCOAL MINING berkedudukan dan berkantor Cabang di CampAdong Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Dalam hal ini telan memberikan Kuasanya kepada SINGKIGUSLOU, SH., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus( Perdata ) tertanggal 26 Juli 2007, berkantor di Samarinda, JalanKadri Oening RT.XV. No. 44/62.

November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008549.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 20 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP02317/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Technip Indonesia, NPWP01.824.666.0058.000, beralamat di Metropolitan Tower Lantai 15, Jalan R.A.Kartini

., & Rekan beralamat di Jalan R.A.Kartini Nomor229 RT 06 RW 05, Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Februari 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKraksaan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akhirnya setelah almarhumah R.A.KARTINI meninggal dunia,kemudian rumah dan tanah terebut dikuasai oleh Penggugat sampai10.11.sekarang, dan terhadap pengurusan dan pemeliharaan rumah tersebut,Penggugat memperkerjakan seorang pembantu, dimana pembantu tersebutbertugas menjaga dan mengurus kebersihan dari rumah dan tanah tersebut;Bahwa disamping itu, selama almarhumah R.A.

KARTINI adalah sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut disepakati untukdiserahkan oleh Penggugat kepada masingmasing saudara almarhumah R.A.KARTINI untuk menerima bagian;Bahwa disamping itu, selama almarhumah R.A.

PT PLN (PERSERO) UNIT INDUKPEMBANGUNAN PEMBANGKIT SUMATERA I,diwakili oleh Weddy Bernadi Sudirman, selaku PIt.General Manager, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 23, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di RoyalPalace Blok C 11, Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor178 A, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2018;2.

R.A.Kartini Lr. Lematang No. 19 Sukajadi Kec. Prabumulin Timur KotaPrabumulih, selaku Kepala Unit Penjualan PD. Panca Motor PasarPrabumulih, didampingi kKuasanya, bernama SULASTRIANAH, SH.,SOBRIYAN MIDARSYAH, SH., IR. SYAMSUL BAHRI, SH. dan SRILESTARI KADARIAH, SH., Advokat yang berkantor di Jalan KaptenAnwar Sastro No. 1409 C Lantai Il telp.

jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5471/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 12 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LUXINDO RAYA, beralamat di Gedung South QuarterTower A Lantai Mezzanine Unit B, C, dan I, Jalan R.A.Kartini

., dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Raya R.A.Kartini Nomor 30 B, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2015NOTARIS & PPAT FACHRIA, S.H. beralamat di JalanBabatan Pilang Nomor 2, Wiyung, Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ignatius Boli Lasan, S.H.,M.Kn dan kawankawan, Advokat, berkantor di JalanHalaman 1 dari 8 hal. Put.

perkara adalah sebidang tanah yang terletak di desa Rawang KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman dengan batas sebagai berikut:e Utara dengan jalan R.A Kartinie Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh Nurleni (Tergugat)e Timur dengan tanah hak milik No.104/Desa Rawang, GS tanggal 19Oktober 1987 No.855 luas lebih kurang 250 M2 tercatat atas nama SitiAkbari;16e Barat dengan jalan R.A Kartini;Menimbang bahwa terhadap batas sebelah utara dan barat terdapatperbedaan nama jalan yang sebelumnya adalah Jalan R.A.Kartini

dan sekarangbernama jalan Fatmawati akan tetapi setelah memperhatikan hasil pemeriksaansetempat dan dihubungkan dengan objek perkara dalam perkara No. 18/PDT.G/2009/PN.PRM Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksuddengan jalan R.A.Kartini dan jalan Fatmawati adalah sama;Menimbang bahwa memperhatikan dan membandingkan gugatanPenggugat dalam perkara a quo dengan gugatan sebagaimana dimaksuddalam perkara perdata No.18/PDT.G/2009/PN.PRM dan dihubungkan denganhasil pemeriksaan setempat yang dilakukan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU92/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LUXINDO RAYA, beralamat di Gedung South QuarterTower A Lantai Mezzanine Unit B, C, dan , Jalan R.A.Kartini

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan R.A.Kartini RT.0O4 RW. 003Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Haryono No.126 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Nopember 2010, semula sebagaiPenggugat dan sekarang sebagai Pembanding ;Mel awanPETRUS HARYANTQ pekerjaan swasta, laki laki,beralamat di Jalan Chairil Anwar (PLN) LorongDurian No. 7, Kelurahan WuaWua, KecamatanBaruga Kota Kendari, semula sebagai Tergugat dan sekarang sebagai Terbanding I ;SYAM PASAGI, laki laki, beralamat di Jalan R.A.Kartini No. 35 Kelurahan Kasilampe Kendari,semula sebagai fTergugat Il dan sekarangsebagai Terbanding

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, tempatkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartini Nomor 110, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rahab, A.Ptnh, M.A.P.

., dankawankawan, Advokat pada Kantor Hukum SuyantoSimalango Patria & Partners (SSP Law Firm), beralamat diGedung South Quarter Tower A, Lantai 11 Unit B, Jalan R.A.Kartini Kav. 8, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 18 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Analis HukumPertanahan); 2Seluruhnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ASNpada Kantor Pertanahan Kota Palu, memilih domisilihukum pada Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartini Nomor 110, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada email seksi 5 bpnpalu @gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai wana nana nn nanan nnn nanan nanan nanan TERBANDING/TERGUGAT;Il.

R.A.KARTINI &NY. R.A. DEWI ASIAH DJUHANA juga tidak tercantum dalam data basepertanahan Kecamatan Pacet hal tersebut diterangkan oleh Camat PacetH.DAMANHURI, S.lp. M.Si. dalam Surat Keterangan Nomor 593.21 / 54 /Pem. tanggal 30 Nopember 2015 ;Bahwa, dikarenakan perbuatan yang dilakukan Turut Tergugat sebagaimana posita nomor 9.10 & .11 maka Sertifikat Hak Milik Nomor.120/Sindangjaya a/n. Pemegang Hak Milik NY. R.A. KARTINI/NY. R.A.

R.A.KARTINI/NY. R.A. DEWI ASIAH DJUHANA cacat hukum tentangkepemilikan objek sengketa tanpa hak;7. Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketaC.401 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur tahun 1949a/m. BAKAR bin UTJA dan C.95/401 Desa Sindanglaya Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur tahun 1977 a/n.

R.A.KARTINI/NY. R.A. DEW! ASIAH DJUHANA. Pembukuan dan penerbitansertifikat tg 15 mei 1991 oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur. Penunjuk SuratKeterangan Riwayat Tanah, tgl. 1011991 No. 34/593/265/II/1991 dariKepala desa Sindangjaya. Ciputri, Lembar 12 Ur. kotak A1 Nomorpendaftaran : 126 adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 121/Sindangjaya. Asal Persil konversi MilikAdat C.148, p.131, S.IIIl.

R.A.KARTINI/NY. R.A. DEW! ASIAH DJUHANA ;Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketaC.401 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur tahun 1949a/m. BAKAR bin UTJA dan C.95/401 Desa Sindanglaya Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur tahun 1977 a/n. BAKAR bin UTJA semuanya terletak diJalan Raya Sindanglaya Desa Sindangjaya Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur yang kenal Villa Widuri Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Sindangjaya &Sertifikat Hak Milik Nomor 121/Sindangjaya a/n.

R.A.KARTINI & NY. R.A.

R.A.Kartini No.78 Sengkang ............. ASt 3 Hal. 9 dari 21 Hal Putusan No.57/PDT/2017/PT.MKSBahwa adapun alasan hukumnya sehingga Tergugat/Pembanding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Judex factie i.c Majelis Hakimpada tingkat pertama sebagaimana tersebut diatas dapat Tergugat/Pembading jelaskan sebagai berikut, bahwa Judex factie i.c MajelisHakim pada tingkat pertama telah keliru didalam menilai danmempertimbang kan hal sebagaimana tersebut diatas.

sesuai dengan agamanya masingmasing .......dSt..Bahwa Tergugat kini Pembanding menanda tangani Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, sebenarnya Tergugat kini Pembanding mengakui dan membenarkanPerkawinannya dengan Penggugat kini Terbanding, oleh karena dalam Surat Pernyataantersebut tercantum nama Linda W. selaku istri sah / resmi dari Yohannes H.Selanjutnya dalam Surat Pernyataan tertanggal 22 3 2014, tersebut Tergugat kiniPembanding Pada hakekatnya mengakui dan membenarkan bahwa Ruko di Jin, R.A.Kartini

Buton yang terletak di Jalan R.A.Kartini Kota BauBau;Bahwa hal itu diketahuinya karena diceritakan oleh korban dikantor polisi;Bahwa saksi tidak berada di rumah saat kejadian tersebut terjadi;Bahwa perbuatan Terdakwa membuat malu keluarga korban;Bahwa korban menderita lukaluka akibat perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya denganmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum juga telahmenghadirkan ahli yang bernama Dr.

1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk provider;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Terdakwa dan korban sebelumnya pernah menjalinhubungan berpacaran;Bahwa Terdakwa menginginkan agar hubungan mereka kembaliseperti dulu lagi;Bahwa guna mewujudkan keinginannya tersebut, Terdakwa padahari sabtu tanggal 9 agustus 2014 pada sekitar pukul 17.00 witamengikuti korban hingga di rumahnya yang terletak di Jalan R.A.Kartini