MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Haji Patara alias Lata Bin Lallo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2015 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris Haji Patara alias Lata Bin Lallo adalah:
   1. Hajjah Bani alias Rabaniah binti Borahima (almarhumah), selaku isteri almarhum Haji Patara alias Lata Bin Lallo;
   2. Haji Sabir bin Lallo, umur 56 tahun, selaku

Kapten) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabaniah Binti Hendra Alias Hendra Arif Tiro) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Ambo Sakka mendapat 2/16 bagian;Rabaniah binti H. Ambo Sakka mendapat 1/16 bagian;Rosman bin H. Ambo Sakka mendapat 2/16 bagian;Asri Jaya bin H. Ambo Sakka mendapat 2/16 bagian;Hal. 9 dari 20 hal. Put. No. 139 K/AG/2012109. Hastina bintt H. Ambo Sakka mendapat 1/16 bagian;10. Asdin bin H.

Rabaniah bintt H. Ambo Sakka mendapat 1/16 bagian;4.7. Rosman bin H. Ambo Sakka mendapat 2/16 bagian;4.8. Asri Jaya bin H. Ambo Sakka mendapat 2/16 bagian;4.9. Hastina binti H. Ambo Sakka mendapat 1/16 bagian;4.10. Hasdin bin H.

16 Januari 2012 ; Selanjutnya diberi tandadengan (Bukti T6) ;Foto copy Surat Penyataan dari atas nama NGADIN yangditujukan kepada KAPOLRESTA MEDAN u/p KASAT RESKRIM diMedan tertanggal 16 Januari 2012 ; Selanjutnya diberi tandadengan (Bukti T7) ;Foto copy Surat Penyataan dari atas nama LISMAWATI SIREGARdan SRI DWI MARIATI yang ditujukan kepada KAPOLRESTAMEDAN di Medan tertanggal Januari 2012 ; Selanjutnya diberitanda dengan (Bukti T8) ;e Foto copy Surat Penyataan dari atas nama LISMAWATISIREGAR, RABANIAH

Januari 2012 ; Selanjutnya diberi tandadengan (Bukti T6);e Foto copy Surat Penyataan dari atas nama NGADIN yangditujukan kepada KAPOLRESTA MEDAN u/p KASAT RESKRIM diMedan tertanggal 16 Januari 2012 ; Selanjutnya diberi tandadengan (Bukti T7);e Foto copy Surat Penyataan dari atas nama LISMAWATI SIREGARdan SRI DWI MARIATI yang ditujukan kepada KAPOLRESTAMEDAN di Medan tertanggal Januari 2012 ; Selanjutnya diberitanda dengan (Bukti T8) ;e Foto copy Surat Penyataan dari atas nama LISMAWATISIREGAR, RABANIAH

Manan bin Taman, tempat tanggal lahir Pemohon I semula 26 tahun dan nama Pemohon II Rabaniyah binti Zaruddin, tempat tanggal lahir 20 tahun menjadi nama Pemohon I Abdul Manan bin Taman, tempat tanggal lahir Teluk Bayur, 1 April 1954, dan nama Pemohon II Rabaniah binti Japaruddin, tempat tanggal lahir Balikpapan, 31 Desember 1958;

danRabaniyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal 27 Juli 2018, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup bertanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/07/VII/1978 tanggal 26 Juli1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup bertanda (P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6403LT310720180021atas nama Rabaniah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat (Risdianto bin Sukarman) terhadap Penggugat; (Rabania alias Rabaniah binti Rasmin).

RABANIAH binti LUBI, umur 59, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Prona Rt.003 Rw. 01 No. 14 Kelurahan Pemurus Baru KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi dengan para Pemohon dan juga kenal denganH.Jusni dan Hj. Masliana dan hubungan mereka adalah suamiisteri, karena tetangga saksi; Bahwa H.Jusni dan Hj. Masliana sudah meninggal dunia, yang lebihdahulu meninggal dunia adalah Hj.

anak kandung Pemohon yaitu orang tuanya bernama : Rabaniah binti LaOde, umur 53 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, alamat JalanSoekarno Hatta KM. 34, RT. 12 Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.

Saksi RABANIAH BintiH.JUMARE Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Penganiayaan pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira 23.30 Wita bertempat di JI. TaniSubur, Gg. Masjid, RT.14, Kel. Tani Aman, Kec. Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira 23.30 Witabertempat di Jl. Tani Subur, Gg. Masjid, RT.14, Kel. Tani Aman, Kec.

Rabaniah Rp 10.000.000,-

Rabaniah sejumlah Rp 10.000.000. ; Aco sejumlah Rp 10.000.000. ; Sukma/Nenna sejumlah Rp 20.000.000.

Rabaniah, Karang, Sakkadan sama Sukma (Nemma) dan benar Tergugat Rekonvensimenanggung beban untuk membayar bagi hasil pinjaman danmembayar angsuran hutang tersebut, sebagaimana tertera padaalat bukti surat TR. , TR .I dan TR. Ill. Hal ini telah dikuatkan olehPenggugat Rekonvensi, yang telah mengakui adanya hutang danHal. 56 dari 102 Hal. Pen.

Rabaniah Rp 10.000.000,, utang kepada AcoRp 10.000.000,;Menimbang, bahwa selain masalah utang Tergugat, saksi kedua jugamenerangkan Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa:1 unit rumah permanen dengan biaya sekitar Rp100.000.000,1 buah motor Yamaha Aerox;17 unit rompong;Penghasilan kapal sekitar Rp 20.000.000, sampai Rp30.000.000,, akan tetapi kadang merug);Menimbang, bahwa saksi ketiga Tergugat atas nama Rohani bintiLahadi memberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama

Rabaniah Rp 10.000.000, Utang kepada Karang Rp 7.000.000, Utang kepada Supardi Rp 750.000, Utang kepada Sukma Rp 20.000.000, Utang di pembiayaan Fantura sebanyak Rp 3.900.000, Utang angsuran Motor Yamaha sebanyak 3.600.000, Utang arisan di Auliah sebanyak Rp 3.000.000, Utang arisan anak di Nemma sebanyak Rp 1.540.000,, totaljumlah utang sebesar Rp 122.740.000, (Seratus dua puluh duajuta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).3.Kredit di BRI unit Bajoe telah lunas;1.

Rabaniah Rp 10.000.000,Hal. 100 dari 102 Hal. Pen. No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp Utang kepada Karang Rp 7.000.000, Utang kepada Supardi Rp 750.000, Utang kepada Sukma Rp 20.000.000, Utang di pembiayaan Fantura sebanyak Rp 3.900.000, Utang angsuran Motor Yamaha sebanyak 3.600.000, Utang arisan di Auliah sebanyak Rp 3.000.000, Utang arisan anak di Nemma sebanyak Rp 1.540.000.,totalnya berjumlah Rp 122.740.000, (Seratus dua puluh dua jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah).5.

Lantoleng bin Lapance, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan poros Akaeakae, KecamatanPAnca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rabaniya alias Rabaniah,S.Pd binti La Pance dan Tergugat bernama Tergugat karena saksisepupu tiga kali dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina

Rabaniah binti Lapangomi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Samratulangi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Karmila binti OddingManda sedangkan Tergugat bernama Arwandy bin Lanokkeng karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

SAKSI RABANIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 9 Oktober 2018 jam 10 witadikel. Limbung, Kec.

jawab akan keutuhanrumah tangga anak mereka bilamana perkawinan mereka tetap dilaksanakandan menghadapi masalah dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Ujung, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kanariah binti Para, dan Rabaniah

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Rabaniah

RABANIAH, Bertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba3. HARMAH PAHU Bertempat tinggal di Dusun Sumalaya DesaLembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba4. NOMONG Bertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba5. BERU Bertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba6. RABBI Bertempat tinggal di Dusun Sumalaya Desa LembannaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba7.

Almarhum) sekarang ditinggali oleh Jandanya Pahu bernama Harmah(Tergugat II) dan 3 (tiga) kapling lagi dijual kepada Tergugat II, VII dan IX yangrinciannya sebagai berikut:e Tegugat IV (Nomong sendiri) menguasai kapling perumahan dengan batasbataspada sebelah :Utara rumah BeruTimur tanah sengketaSelatan rumah PahuBarat jalanane Tergugat HI (Harnah Pahu) menguasai kapling perumahan dengan batasbataspada sebelah :Utara rumah NomongTimur tanah sengketaSelatan rumah RabaniahBarat jalanane Tergugat II (Rabaniah

Sassa, umur 38 tahun(meninggal) Rabaniah binti Baco Dg. Sassa, umur 15 tahun (meninggal)Bahwa Baco Dg.

Rabaniah binti Dg. Turu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual tidak ada, bertempat kediaman di DusunXXXXXX, KelurahanXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Sepupu satu kaliPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu satu kali Penggugat, dan Tergugat adalah keluargasemenda saksi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Suyitno bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabaniah binti Cinge) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah)

3.2.

2019/PA.Skg.Bahwa dalildalil posita gugatan rekonvensi poin 6 angka 1 sampai 7dibantah dan ditolak oleh Tergugat rekonvensi karena tidak beralasanhukum sehingga patut kiranya majelis hakim menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau menyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat tidak menguasai dan memiliki emas 24 karat sehinggaTergugat dengan tegas membantah dan menolak dalil gugatanPenggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat memiliki gelang emas 22 karat yang salah satunyadiperoleh dari Rabaniah

Bahwa Tergugat memiliki gelang emas 22 karat yang salah satunyadiperoleh dari Rabaniah (kakak Penggugat ) sebagai hadiah karenaTergugat yang merawat sampai akhir hayatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalilgugatan Penggugat maka Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya berdasarkan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan alat bukti namun sampai pada hari sidangyang telah ditetapbkan Penggugat tidak