• RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III.

  RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebanyak Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1.

  RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  RACHMANTO NANGO dan Terdakwa III.

  RACHMANTO NANGO dan Terdakwa III. IRFAN KARIM, danfakta persidangan Terdakwa II.

  RACHMANTO NANGO,Terdakwa ITI.

  RACHMANTO NANGO, Terdakwa III.

  RACHMANTO NANGO, Terdakwa ITI.

• Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Gugat Warisantara : PEMBANDING 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagaiPenggugat sekarang PEMBANDING I; PEMBANDING 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagaiPenggugat II sekarang PEMBANDINGIN s Dalam hal ini para Penggugat menguasakan perkara kepadaEDWAR RACHMANTO

  , SH, MH, dan AGUS MANDONO, SH,keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum EDWAR RACHMANTO, SH,MH, dan REKAN, yang beralamat di Jl.

  Pwd tanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1432 H, juga terlepas dari dalildalil keberatan Pembanding dalammemori bandingnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakantidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama danselanjutnya akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana tersebutdibawahini; Menimbang, bahwa PEMBANDING 1 dan PEMBANDING 2 dalampengajuan gugatan mengenai waris telah memberikan kuasa khususkepada EDWAR RACHMANTO, SH, MH, dan AGUS MANDONO, SH, SUSILA

  ,SH, AHMAD FIRDAUS, SH, PURWADI, SH, dan BAMBANG SWARTO, SH,M.Pd, kesemuanya Advokat dan konsultan hukum yang berkantor padakantor advokat dan konsultan hukum EDWAR RACHMANTO, SH, MH danRekan, sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 10 Nopember 2011,Putusan No. 245/Pdt.G/2011/PTA.

  , SH, MH, dan AGUS MANDONO, SH,SUSILA, SH, AHMAD FIRDAUS, SH, PURWADI, SH, dan BAMBANGSWARTO, SH, M.Pd, Advokat dan konsultan hukum yang berkantor padakantor advokat dan konsultan hukum EDWAR RACHMANTO, SH, MH danRekan, bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2010 untuk membuat,menandatangani dan mengajukan surat gugatan waris gonoginialmarhum PEWARIS dan ISTRI PEWARIS / TERBANDING 1 di PengadilanAgama Purwodadi, selanjutnya mohon disebut

• Agus Nur Rachmanto ditabrak olen seorang pengendara sepedamotor kemudian dilakukan mediasi dengan pengendaa sepeda motoryang menabrak mobil tersebut tibatiba datang terdakwa memukulpunggung Agus Nur Rachmanto; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi denganmenggunakan katakata Anak sundala, pelacur, perusak rumahtangga orang sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dantersangka; Bahwa saksi masuk kedalam mobil bersama dengan Agus NurRachmanto dan melihat hal tersebut Terdakwa menyuruh Agus

  Agus Nur Rachmanto. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan kendaraan yang dilakukan oleh Terdakwa Hasnawati; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di JI. ManggarupiKelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya saksi mengendarai mobil merek Honda Mobilioberwarna putin dengan nomor polisi DD 1565 LS bersama denganSdri. Hamsinah Dg.

  terdakwa melihatsuami terdakwa yakni saksi Agus Nur Rahmanto bersama perempuanlain yakni saksi Hamsinah; Bahwa terdakwa memarkir sepeda motor dan menyuruh anakterdakwa menunggu di sepeda motor lalu menepuk punggung bagianbelakangnya saksi Agus dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antarasaksi dengan saksi Agus dan saksi Hamsinah; Bahwa terdakwa tersulut emosi karena melihat suami saksi bersamaorang lain kemudian terjadi pertengkaran antara saksi Hamsinah Dg.Ngumi dan terdakwa; Bahwa saksi Agus Nur Rachmanto

  Manggarupi KelurahanPaccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya saksi Agus Nur Rachmanto mengendarai mobil merekHonda Mobilio berwarna putih dengan nomor polisi DD 1565 LS bersamadengan Sdri. Hamsinah Dg.

  Ngumi dan terdakwa; Bahwa kemudian saksi Agus Nur Rachmanto masuk kedalam mobilbersama dengan saksi Hamsinah Dg Ngumi dan melihat hal tersebutTerdakwa menyuruh saksi untuk turun dari mobil sambil memukul kacamobil; Bahwa melihat saksi Agus tidak turun dari mobil dan mobil hendakberjalan kemudian terdakwa mengambil batu dan melempar bagian pintutengah sebelah kanan mobil saksi menggunakan batu danmengakitbakan penyok; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil milik saksi Hamsinah DgNgumi mengalami kerusakan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Tien Hartini binti Rochadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015;
  3. Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murti binti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (Saudara Kandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. binti Rochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (Saudara Kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien

  Arief Rachmanto, S.IP. bin Rochadi, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan stratal, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Tambak Sogra RT.03 RW.06Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut Pemohon IV;5. Farida S.ST. binti Rochadi, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan Stratal, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), tempat tinggal di Kelurahan Bejen,him 1 dari 11 him. Penetapan No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon V;6.

  Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir lima oranganak yaitu Yani Purwati SH yang lahir pada tanggal 04 Januari 1973, TienHartini SE yang lahir pada tanggal 06 Februari 1979 , Arief Rachmanto SIPyang lahir pada tanggal 27 Januari 1981, Farida S.ST yang lahir padatanggal 10 Februari 1984, Aji Wibowo S.ST yang lahir pada tanggal 08Agustus 1986;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303052701810002 tanggal 10022016, atas nama Arief Rachmanto, S.IP.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda P.4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303055002840002 tanggal 22082012, atas nama Farida. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303050808860002 tanggal 24082012, atas nama Aji Wibowo.

  KepadaArief Rachmanto, tertanggal 19 Februari 2017, tentang PersyaratanPengambilan Jaminan Debitur Meninggal Dunia an. Tien Hartini, No.Pinjaman 100237123600. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.13;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

  Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murtibinti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (SaudaraKandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. bintRochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (SaudaraKandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien Hartini bintiRochadi;4.

• Kes Dikembalikan kepada saksi Adi Rachmanto ST Bin Sukamto

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

KESDikembalikan kepada saksi Adi Rachmanto ST Bin Sukamto4.

Pol: D1482AHI milik saksi Adi Rachmanto, ST yangsedang terparkir di pinggir jalan sebelah kiri jika dilihat dari arah GunungKunci menuju Regol dengan posisi ban sebelah kiri menginjak badan jalandan mepet ke pagar rumah sedangkan posisi ban yang lain di berada diatas jalan, dan ketika semakin dekat Terdakwa baru melihat ada KendaraanToyota Fortuner No.

Pol D 1482 AHI milik saksi Adi Rachmanto ST mengalamikerusakan pada:1) Panel S/S Back Door;2) Glass S/A/Back Door;3) Cover RR Bumper L/C;4) Lamp Assy Rear Right;5) Lamp A/S Rear Combi Right;6) Lamp Assy Rear Fog Right;7) Moulding QTR WDO Rigt;8) Spoil SA,Rear Set;9) Rear Right Sensor Head;10)Kaca Film 3M;11) Derek Towing.

Kes dikembalikan kepada saksi Adi Rachmanto ST BinSukamto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat 1 (satu) unit kendaraan Toyota Fortunermilik saksi Adi Rachmanto ST Bin Sukamto mengalami kerusakan dibagianbelakang sehingga menimbulkan kerugian sesuai estimasi servis yangHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Smddikeluarkan

KesDikembalikan kepada saksi Adi Rachmanto ST Bin Sukamto4.

• Petro Oxo.e Bahwa pada saat penangkapan tersebut diketahui oleh saksiDWI RACHMANTO dan pada saat penangkapan jarak saksiDWI RACHMANTO sekitar 1 (satu) meter denganmenggunakan mobil Avanza.e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut adalah tertangkaptangan dan diawali dari informasi masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan transaksi shabushabu sehinggaberdasarkan informasi tersebut Saksi menghubungi saksiDwi Rachmanto kemudian karena saksi Dwi Rachmantosedang dijalan maka saksi Dwi Rachmanto meminta tolongkepada

  saksi untuk melakukan penangkapan terdakwasambal menunggu saksi DWI RACHMANTO , kemudian1011karena saksi tidak mengetahui terdakwa , saksi mengajaksaksi NANANG untuk menunjukan ciriciri terdakwatersebut , ketika sampai di JI.

  Martadinata saksi melihatterdakwa dengan mengendarai sepeda motor variokemudian saksi dan saksi NANANG menghampiri terdakwadengan diikuti saksi DWI RACHMANTO denganmengendarai mobil Avanza, dan ditempat tersebut saksi dansaksi NANANG melakukan penggeledahan dibadanterdakwa dan disepeda motor terdakwa kemudian ditemukanshabushabu yang terbungkus rokok sampoerna mild yangterletak di kotak depan stir sepeda motor.

  Martadinata di depan PT.Petro OksoGresik.e Bahwabenar pada saat penangkapan, saksi DWI RAHMANTO adaditempat penangkapan tersebut dengan berjarak sekitar nkurang lebih 1(satu) meter dari penangkapan dengan menggunakan mobil Avanzasehinggasaksi DWI RACHMANTO melihat langsung prosespenangkapan tersebut dan melihat barang bukti shabushabu yangdikuasai oleh terdakwa.e Bahwa benar, saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalahtertangkap tangan , sehingga saksi ANDI HAKIM dan saksi NANANGsebagai petugas

  ;e Bahwa benar pada saat penangkapan saksi DWI RAHMANTO adaditempat penangkapan tersebut dengan berjarak sekitar kurang lebih 1(satu) meter dari penangkapan dengan menggunakan mobil Avanzasehinggasaksi DWI RACHMANTO melihat langsung prosespenangkapan tersebut dan melihat barang bukti shabushabu yangditemukan saat penangkapan terhadap diriterdakwa.

• SANUSI.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Anak Pertama Pemohon yaitu NURULHUDA, S.E. juga telah meninggal dunia di Rumah, dikarenakan Sakit.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NURUL HUDA, S.E. telah berceraidengan suaminya yang bernama ADIL RACHMANTO sebagaimana tersebutdalam Akta Cerai Nomor : 1323/AC/2015/PA/MSy.*) Sda, tertanggal 11 Mei2015, yang dalam masa perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1) HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH, Lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal 11 Mei1999, Umur 21 Tahun

  ARIFRAHMAN;Fotokopi Akta Cerai Nomor 1323/AC/2015/PA/Msy.*) Sda, tertanggal 11 Mei2015 antara ADIL RACHMANTO bin SOETOPO dengan NURUL HUDA, S.Ebinti H.

  tetapibercerai, ADIL RACHMANTO sudah menikah lagi dan tidak tahu tinggal dimanasedangkan NURUL HUDA sudah meninggal tanggal 11 Mei 2020 karena sakit;Bahwa NURUL HUDA menikah dengan ADIL RACHMANTO punya anak 2(dua) orang, yaitu HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH dan MUHAMMAD HISYAMFIRDAUS;Bahwa HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH, umur 21 tahun, sudah kuliah, sedangkanMUHAMMAD HISYAM FIRDAUS masih umur 16 tahun ;Bahwa ada kesepakatan keluarga bahwa yang menjadi wali adalah buMUCHSANAH (Pemohon);Bahwa H.

  SANUSI, yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, dapat diketahui bahwa NURUL HUDA(anak Pemohon) telah bercerai dari suaminya ADIL RACHMANTO pada tanggal 11Mei 2015 ;Menimbang, bahwa surat bukti P8 tersebut terbukti bersesuaian denganketerangan saksi Ir. LUKMAN SETIAWAN dan saksi Ir.

• RACHMANTO; S A E M I N; KRISWANTORO; MUJTABAH; MAMAN SURYAMAN; L A W A N; WAKIL PENGUSAHA / MANAGEMENT PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA, CIBITUNG PLANT BEKASI;

  A BANDUNGPUTUSAN NOMOR : 88 /G/2008 /PHI.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI KLS.IA BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :1.RACHMANTO, lahir di Ngawi 18 Maret 1978, alamat Kp.Cibitung Kaum RT.07 RW.13 Kelurahan Sukadanau CibitungBekasi, Karyawan PT.

  danUpah selama dalam Perawatan kepada PENGGUGAT, namunhal ini tidak ditaksanakan oleh TERGUGAT ;Bahwa, mengingat PHK tersebut diatas Batal demi hukum,maka undangundang mewajibkan TERGUGAT mempekerjakanPENGGUGAT dan membayar seluruh Upah dan hakhak yangNFseharusnya diterima oleh PENGGUGAT, yang sampai denganJuni 2008 senilai Rp 60.480.000, (enam puluh juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Perhitungan Upah terahir Juni 2007 s/d sekarang Juni 2008(12.bIn). 1, RACHMANTO

  pada gugatan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan olehPenggugat tersebut, kuasa Tergugat telah mengajukan Dupliktertanggal 12 Agustus 2008 yang pada pokoknya bertetap padajawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupafoto copy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandicocokan dengan aslinya/foto copy, surat bukti mana berupa :1 Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor : 066/HRDCBT/VI/2004 atas nama RACHMANTO

  Coca Cola Bottling Indonesia ;Perpanjangan perjanjian kerja Nomor : 38/HRDCBT/PAN)/VII/2005 tanggal 29 Juni 2005 atas nama Rachmanto ;2021222324252627282930313233 30 Kesepakatan kerja waktu tertentu Nomor : 063/HRDCBT/PEMB/VI/2006 tanggal 23 Juni 2005 atas namaRachmanto ;Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor : 234/HRDCBT/VI/2006 tanggal 3 Juli 2006 atas nama Rachmanto ;Perpanjangan perjanjian kerja Waktu Tertentu Nomor :144/HRDCBT/PANJ/I/2007 tanggal 2 Januari 2007 atasnama Rachmanto ;Hasil

  Pemeriksaan Medical Check Up tanggal 5 Maret2007 atas nama Rachmanto ;Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor : 074/HRDCBT/V1/2004 tanggal 28 Juni 2004 atas nama Saemin ;Perpanjangan perjanjian kerja Nomor : 39/HRDCBT/PAN)/VII/2005 tanggal 29 Juni 2005 atas nama Saemin ;Kesepakatan kerja waktu tertentu Nomor : 065/HRDCBT/PEMB/VI/2006 tanggal 23 Juni 2005 atas nama Saemin ;Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor : 236/HRDCBT/VI/2006 tanggal 3 Juli 2006 atas nama Saemin ;Perpanjangan perjanjian

• Pekalongan tentang transaksi keuangan partai Gerindra Kab.Pekalongan, dan hasilnya ternyata pada tanggal 23 Nopember 2013 telah terjaditransaksi keuangan yaitu) ada uang masuk~ ke rekening partaisebesar Rp. 25.783.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh tiga riburupiah) dan pada hari yang sama uang tersebut telah ditarik oleh H TOHIRIN, dandalam slip penarikan ada tanda tangan SLAMET RACHMANTO yang sama sekalisaudara SLAMET RACHMANTO tidak pernah melakukan penandatangann sliptersebut;

  Bahwa terhadap penarikan uang tersebut tanpa diketahui oleh pengurus partai dantidak dilakukan pertanggungjawaban terhadap para anggota;Terdakwa telah mencairkan uang di rekening partai tanpa sepengetahuanSLAMET RACHMANTO selaku sekretaris yang ada tanda tangan di slip penarikanHalamam 5 dari 38 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/P.N.

  , kemudian oleh RAKHMAT Bin CASHURI, tanda tanganSLAMET RACHMANTO di scan beberapa kali sehingga didapat seperti asli tandatangan SLAMET RACHMANTO, lalu slip penarikan uang yang sudah berisi scantanda tangan diserahkan RAKHMAT Bin CASHURI kepada terdakwa H.

  Bahwa terhadap penarikan uang tersebut tanpa diketahui oleh pengurus partai dantidak dilakukan pertanggungjawaban terhadap para anggota; Terdakwa telah mencairkan uang di rekening partai tanpa sepengetahuanSLAMET RACHMANTO seiaku sekretaris yang ada tanda tangan di slip penarikanbank BPD Jateng Cabang Kajen serta tanpa ada musyawarah dengan anggotapengurus partai Gerindra Kab.

  Slamet Rachmanto;Bahwa, peraturan di Bank Jateng pada slip penarikan tidak diperbolehkan adatanda tangan yang di scan; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan; VI.

• MAHASIN,SH, sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutserta ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Penetapan nomor : 2860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Drs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTIT HADIAH MILIHANI, S.H.. Drs.

  MAHASIN,SHPanitera PenggantiARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara:aORWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00 Penetapan nomor : 2860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

• Bank DKI) ditemui oleh Adi Rachmanto(Direktur PT. Praxis Solution Indoesia) di Kantor PT. BankDKI yang beralamat di Jalan Ir.

  BankDKI dan Adi Rachmanto selaku Direktur PT.

  Pst.12Adi Rachmanto dengan dibuatkan Berita Acara Serah TerimaModul Aplikasi GCMS yang isinya menerangkan, Bank DKItelah menerima dengan baik dan sudah diimplementasikanModul Software Aplikasi GCMS/CMS , padahal ketujuhmodul tersebut tidak dapat dimanfaatkan oleh PT.

  Bank DKI Jakartamenulis disposisi atas Surat Permintaan Perubahan Surat Perintah Kerja(SPK) yang diajukan oleh Saksi Adi Rachmanto kepada GTR dan GQATertanggal 26 Nopember 2009, yang berisi, yaitu :GTR (GROUP TRESURY) & GQA (GROUP QUALITY ASSURANCE)1.

  BankDKI dan Saksi Adi Rachmanto selaku Direktur PT. PraxisSolution Indonsia menandatangani Berita Acara SerahTerima Modul Aplikasi GCMS yang isinya menerangkan, Bank DkI telah menerima dengan baik dan sudahdiimplementasikan Modul Software Aplikasi GCMS / CMS ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima ModulAplikasi GCMS pada tanggal 15 Februari 2010 yangditandatangani Terdakwa I/hamsyah Joenoes selaku DirekturOperasional PT. Bank DKI dan Saksi Adi Rachmanto selakuDirektur PT.

• MAHASIN,SH, sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Penetapan nomor: 1989/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;220Ketua MajelisDrs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTEJO, S.H.,M.H. Drs.

  MAHASIN,SHPanitera PenggantiARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 860.000,004. Redaksi Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Penetapan nomor: 1989/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

• Saksi : YUSUF RACHMANTO, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama Aulia TiasSaptaningsih, ST dan mempunyai anak permpuan bernama : LAILIKEYLA PUTRI AZAHRA ;e Bahwa nama anak Pemohon tersebut mau dirubah yang semula bernama :LAILI KEYLA PUTRI AZAHRA menjadi KEYLA ADIERA LATIFA ;e Bahwa alasan penggantian nama, karena anak tersebut sering sakit sakitan dan atas saran dari sesepuh

  , bahwa dari bukti P 1 berupa KTP atau identitas atas namaPemohon, bukti bertanda P 2 Kutipan akta Nikah nomor : 455/27/X/2010 Pemohondan bukti bertanda P 3 berupa kartu keluarga atas nama : AGUS SUPRIYANTONomor : 3374121306110003 dan P 4 berupa akte kelahiran anak Pemohon bernamaLAILI KEYLA PUTRI AZAHARA, yang lahir di Semarang tanggal 22 Juni 2012adalah anak pasangan suami isteri dari Pemohon : AGUS SUPRIYANTO denganAULIA TIAS SAPTANINGSIH serta keterangan saksi KELIK ISMIYARTO dan saksiYUSUF RACHMANTO

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi anak bernama : KELIKISMIYARTO dengan YUSUF RACHMANTO tersebut sering sakit sakitandan atas saran dari sesepuh supaya merubah nama anak tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak tersebut,semula bernama : LAILI KEYLA PUTRI AZAHRA dirubah menjadi : KEYLAADIERA LATIFA ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama dengan alasan sepertidikemukakan oleh Pemohon, sepanjang tidak bertentangan dengan adat istiadat, normakesusilaan maka hal tersebut

• Mahasin,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arif Rachmanto, ST,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TITI HADIAH MILIHANI, SH. Drs. H. JUHRI, M.H.Hakim Anggota,Drs.

  RedaksiPNBPPanggilanProsesMateraiJumiahARIF RACHMANTO, ST, S.H. Rp. 30.000,00Rp 630.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 721.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4Putusan Nomor 1017/Pdt.P/2018/PA.Smn

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Ir Bambang Rachmanto bin Soemanto) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2018;
  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

  1. RR Endang Soehartini alias Endang Suhartini binti R Soehardi (istri Pewaris);
  2. Luqman Rahmadi bin Ir Bambang Rachmanto (anak kandung Pewaris);
  3. Annisa Nur Aini binti Ir Bambang Rachmanto (anak

• Setelah ituterdakwa BAMBANG RACHMANTO bersama dengan saksi Wahyu Vivasa pergimeninggalkan korban.

  Melihat kejadian tersebut saksiAPRIANSYAH panik dan membawa motor kearah pinggir jatan sambil berteriak mintatolong, selanjutnya datanglah terdakwa BAMBANG RACHMANTO Alias ATOK A.RACHMAN URIP turun dari mobil dan mengambil kayu disekitar tempat tersebut lalumendekati korban dan memukulkan sebatang kayu dengan tangannya dengan panjangsekitar 1,5 (satu koma lima) meter kearah badan korban.

  Setelah korban jatuhtertelungkup, saksi Wahyu Vivasa langsung menjambak rambut korban dan terdakwaBAMBANG RACHMANTO kembali memukulkan lagi kayu tersebut ke kepala korbandi bagian belakang. Kemudian saat posisi korban sedang terlentang, saksi Wahyu Vivasakembali menginjak dahi korban dan menendang kepala korban di bagian atas. Setelahitu terdakwa BAMBANG RACHMANTO dan saksi Wahyu Vivasa meninggalkankorban.

  Melihatkejadian tersebut saksi APRIANSYAH panik dan membawa motor kearah pinggirjalan sambil berteriak minta tolong, selanjutnya tibatiba datanglah terdakwaBAMBANG RACHMANTO Alias ATOK A. RACHMAN URIP turun dari mobil danmengambil kayu disekitar tempat tersebut lalu mendekati korban danmemukulkan sebatang kayu dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meterkearah badan korban.

  Setelah itu saksi Wahyu Vivasa bersamadengan terdakwa BAMBANG RACHMANTO meninggalkan korban.

• MAHASIN,SH, sebagai HakimHakim Anggota, Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut sertaARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTEJO, S.H.,M.H. Drs.

  MAHASIN,SHPanitera PenggantiARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 198.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

• Membetulkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 804/122/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 atas nama HARDI RACHMANTO dirubah menjadi HARDI RAHMANTO;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Lumajangkabupaten Lumajang Nomor:804/122/XII/2009 tanggal 13 Desember2009, Identitas Pemohon tertulis HARDI RACHMANTO;. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah HARDI RAHMANTO; 4.

  Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 804/122/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 atas namaHARDI RACHMANTO menjadi HADI RAHMANTO;. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

  ;Menimbang bahwa bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti , oleh karena itu bernilai sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1 sampai dengan P.5, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanyakesalahan biodata para Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahnyaIdentitas Pemohon HARDI RACHMANTO yang benar Pemohon bernamaHARDI RAHMANTO;Menimbang bahwa berdasarkan

  Membetulkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 804/122/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 atas namaHARDI RACHMANTO dirubah menjadi HARDI RAHMANTO;. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (MUHAMAD MAULIDI bin MOHAMMAD DAIE) sebagai wali dari anak pasangan suami istri KELIK RACHMANTO bin SURACHMAD dengan MUNAWARAH binti MOCHAMMAD DAIE terhadap anak yang bernama TEDUH MILANGKORI bin KELIK RACHMANTO dan PESONA KA WENING SABA binti KELIK RACHMANTO);

  <

• ROBIATU ADAWIYAH binti YULI RACHMANTO, umur 6 tahun, dan 2. FATMA AULIA NAFISAH binti YULI RACHMANTO, umur 2 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; . Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Thamrin RT. 003 RW. 002 Kelurahan LomanisKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 11 bulansampai September 2011 ; === .