Ditemukan 194 data
37 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RADINA BIN MAIN) terhadap Penggugat (YANTI BINTI DAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RADINA bin MAIN) terhadapPenggugat ( YANTI binti DAMAD ) ;3.
102 — 22
RADINA, 2.RENALDI, dan 3. MUH. IKHSAN..
45 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Rahmad bin Rusman) terhadap Penggugat (Radina binti Mardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rikson Tambunan bin Budi Trisno ) terhadap Penggugat ( Hanny Fitria binti Radina );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah );
17 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADINA bin DAKINA) terhadap Penggugat (LISNIAH binti MISKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radina bin Samadi) terhadap Penggugat (Suci Murni binti Saliri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
18 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sofyan Hasan Pora Bin Hasan Abdullah) terhadap Penggugat (Radina Hasan Binti Hasan Halil);
4. Menetapkan Penggugat (Radina Hasan Binti Hasan Halil) sebagai Pemegang Hak Asuh dan Pemeliharaan anak yang bernama Kaishya Makaila Sofyan ;
5.
27 — 23
sekarang sesuai dalam gugatan, sedangkan kuasa Tergugatmenyatakan bahwa obyek sengketa ada perbedaan batas (sandingan) yaitubatas dibagian Utara bukan berbatasan dengan selokan tetapi berbatasandengan tanah lbu Mbung, begitu juga dibagian sebelah timur tanah sengketamasih ada tanah yang belum dimasukan dalam gugatan yang masih dikuasaidan digarap oleh Tergugat , dan diperoleh batas batas tanah sengketa adalahsebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Selokan/ ibu Mbung,Sebelah Timur dengan : Selokan / Radina
SbwSebelah Utara dengan : Selokan / lou Mbung,Sebelah Timur dengan : Selokan / Radina / Badollah,Sebelah Barat dengan : Tanah Betawe / Asyik Sara,Sebelah Selatan dengan : Selokan;Menimbang, bahwa demikian pula selama pemeriksaan perkara ini,Tergugat tidak ada satupun mengajukan bukti bahwa tanah yang menjadi obyekgugatan berbeda dengan tanah yang dikuasai Tergugat yaitu berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 20, gambar situasi nomor 8 / 1986 tertanggal 7Januari 1986 atas nama H.M.ZAIN (orang tua Tergugat
dengan batasbatas tanahsengketa adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Selokan / lbuMbung, Sebelah Timur dengan : Selokan / Radina / Badollah, Sebelah Baratdengan : Tanah Betawe / Asyik Sara, Sebelah Selatan dengan : Selokan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok permasalahan ini yaitu apakah benar Tergugat telah melakukanpenguasaan secara melawan hukum terhadap obyek tanah sengketa, danHalaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Sbwapakah benar
memintaMenyatakan sah menurut hukum, kedudukan hukum Penggugat selaku pemiliksah Tanah obyek sengketa dan Petitum poin 4 (empat) yang tuntutan hukumuntuk menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 10,067M2 yang terletak di Blok Uma Aji, Desa Jurumapin, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa,yang tercatat dengan surat ketetapan IPEDANO.PAS.172 Desa Jurumapin, pipil no. 127 dengan batasbatas sebagaimanahasil pemeriksaan setempat sebagai berikut : Utara dengan : Selokan/lbuMbung, Timur dengan : Selokan/Radina
Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah sawah seluas10,067 M2 yang terletak di Blok Uma Aji, Desa Jurumapin,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,yang tercatat dengan suratketetapan IPEDA NO.PAS.172 Desa Jurumapin, pipil no. 127 denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Selokan/lbu Mbung ; Timur : Selokan/Radina/Badollah ; Selatan : Selokan; Barat : Asyik Sara/Tanah Betawe ;adalah sah milik Penggugat.5.
Halida
16 — 0
Radina Chairuddin;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Khozin bin Juwarsat) terhadap Penggugat (Cantika Ayu Radina binti Edi Lukito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
127 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasip Bin Prapto Pawiro) terhadap Penggugat (Rusmini Binti Wartono);
- Menetapkan anak bernama Desita Dwi Radina, lahir tanggal 30 Desember 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridho Ramadhan bin Bahtiar) kepada Penggugat (Radina Puji Indrianingsih binti Rianto As);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(INDRA GUNAWAN BIN RADINA) terhadap Penggugat (IKE DESTIASIH RIZMA BINTI ATMA);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2022;
10 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RADIMA alias RADINA BIN RASTIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KACI BINTI JALU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
Abdul Hair bin Ahim) kepada Penggugat (Radina binti Kaspul Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu ).
55 — 14
Dan pada prinsipnya Tergugat tidak keberatan anakPenggugat dengan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaP.1 tentang Akta Cerai Penggugat dan Tergugat, P.2 tentang Kutipan Aktakelahiran atas nama Anak, P.3 Kartu Keluarga atas nama Radina Munandar,fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah disesuaikandengan aslinya, semua alat bukti yang terdapat dalam Pasal 284 R.
Bg , makaMajelis Hakim berpendapat bukti P..1 sampai P.3, tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No 494/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa bukti Penggugat, menetarangkan berupa P.1 tentangAkta Cerai Penggugat dan Tergugat, P.2 tentang Kutipan Akta kelahiran atasnama Anak, P.3 Kartu Keluarga atas nama Radina Munandar, P., semua alatbukti yang terdapat dalam Pasal 284 R.
23 — 10
Menetapkan anak yang bernama: Radina Alisya Akbar,Perempuan lahir pada tanggal 16 Desember 2013 (umur 6 tahun 6bulan) dan Citra Jayawijaya Akbar, Lakilaki lahir pada tanggal 30 Juni2016 (umur 4 tahun) berada dibawah hadhanah Penggugat.4.
3 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCIPTO BIN RADINA) terhadap Penggugat (LISDIYANTI BINTI SUMARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anaswir bin Samsudin) dengan Pemohon II (Radina binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1973 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan
9 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Ismail bin Suko) terhadap Penggugat (Radina Kusuma Rini binti Sumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima