M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Firman, SE bin Amir Usman telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2019 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Firman, SE bin Amir Usman adalah sebagai berikut :
   1. Ririn Rahmasari, SE binti Rachmad Sutedjo (isteri) ;
   2. Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (anak laki-laki) dan
   3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (anak laki-laki) ;

Bahwa, Firman, SE bin Amir Usman menikah dengan Pemohon (Ririn Rahmasari SE Binti Rachmad Sutedjo), pada tanggal 28 Mei 1995,dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Mlati kota Sleman Provinsi Daerahistimewa Yogyakarata, dengan Kutipan Akta Nikah No. 131/105/V/1995,yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 1995;2. Bahwa, setelah pernikahan Firman, SE bin Amir Usman denganPemohon (Ririn Rahmasari SE binti Rachmad Sutedjo), tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1.

Ririn Rahmasari SE Binti Rachmad Sutedjo (selaku istriPewaris);7.2. Rico Arisman Sosyl Bin Firman, SE (selaku anak Laki lakikandung pewaris);7.3. Fathon Oktavian Sosyl Bin Firman, SE (selaku anak Lakilaki kandung pewaris);8.

Ririn Rahmasari SE binti Rachmad Sutedjo (selaku istriPewaris);3.2: Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (Selaku anak Laki lakikandung pewaris);3.3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (selaku anak Lakilaki kandung pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Firman, SE bin Amir Usman ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Rahmasari yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan tanggal 01012012. Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.1) ;2.

Ririn Rahmasari, SE binti Rachmad Sutedjo (isteri) ;3.2. Rico Arisman Sosyl bin Firman, SE (anak lakilaki) dan3.3. Fathon Oktavian Sosyl bin Firman, SE (anak lakilaki) ;4.

Menyatakan bahwa nama FAYOLA RAHMAHSARI menjadiFARIDA RAHMASARI adalah sah menuruthukum; 4.

RONNY YOGASWARA, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal denganPemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk pergantian namaanaknya; 222202 20 202 20e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah deganseorang wanita bernama SARITIL INIUIRY Tis joss csseecsene sence comenrreeersenenenenmenereenneeeene Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon yangbernama FAYOLA RAHMASARI ingin merubah menjadiFARIDA RAHMASARI;e Bahwa saksi mengetahui

SIGIT WIYONO memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagiberikut:e Bahwa, saksi kenal denganPemohon)e Bahwa, Saksi mengetahui kedatangan Pemohon kePengadilan untuk mengganti nama anakPemohon); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menggantinama anak Pemohon dari FAYOLA RAHMAHSARImenjadi FARIDA RAHMASARI;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menggantinama anaknya yang ke3e Bahwa, saksi mengetahui pemohon akan menggantinama anaknya karena nama tersebut tidak sesuaidengan kepercayaan yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuninganuntuk memberitahukan salinan penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan untuk dilakukan Catatan Pinggir dalam Akte kelahiran3208LU231120130212tertanggal 21 November 2013 tentangpergantian nama tersebut serta mencatat pada daftar kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, agar menyatakan : Bahwanama FAYOLA RAHMAHSARI telah berubah nama menjadiFARIDA RAHMASARI:.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi, yang telahmeninggal dunia pada 15 Juli 2020 adalah :

2.1 Mariyah binti Marlan, sebagai ibu kandung;

2.2 Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri, sebagai Istri / Janda;

2.3 Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito, sebagai Anak kandung perempuan

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias YuwitoAnak Ke Pemohon III;2. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito Anak Ke IlPemohon IV;3. Bahwa Juwito alias Yuwito bin Suyadi telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 15 Juli tahun 2020, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito Anak Ke Pemohon III;4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito Anak Ke II PemohonIV;6. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi tidak pernahmengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito ( SebagaiAnak Perempuan );4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito (Sebagai AnakPerempuan);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elok Rahmasari MeitaWulan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muvida Fidayanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito2. Muvida Fidayanti binti Juwito alias YuwitoBahwa, almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah kandung Juwito alias Yuwito bin Suyadi yangbernamatelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Menetapkan nama anak dalam Akte kelahiran No. 3770/T/1999 yang semula DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH menjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan nama dalam kutipan Akte kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undang-undang;4.

., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pemohon menikah dengan SUKIRJO denganMARSTYEM sebagaimana kutipan Akta Nikah / Akta Perkawinan No.341 8X/94/95 300994;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitubernama DEWI ROHMASARI NURSOFTYAH perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 17051999;3 Bahwa anak pemohon DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH nama ayahSUKIRJO dalam akta kelahiran (No : 3770/T/1999) ingin diganti menjadiDEVI RAHMASARI NURSOFINIA nama ayah

Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari diWonosari Cq Hakim Pemeriksa perkara berkenan unutukPRIMAIRa Mengabulkan Permohonan pemohon;b Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran (No. 3770/T/1999yang semula DEWI ROHMASARI NURSOFTY AH untuk digantimenjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;c Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul

dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 LINA SUSANTI; =Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PN Wno.e Bahwa pemohon ingin mengganti nama adik saksi dari DEWI ROHMASARINURSOFIY AH menjadi DEVI RAHMASARI

NURSOFIANA;e Bahwa DEWI ROHMASARI NURSOFIYAH merupakan anak dari pemohon(MARSTYEM) dengan SUKIRJO;e Bahwa dari pernikahan antara SUKIRJO dan MARSTYEM dikaruniai dua oranganak perempuan yaitu saksi dan DEWI ROHMASARI NURSOFTY AH;e Bahwa DEWI ROHMASARI NURSOFTIYAH saat ini telah kelas 2 SMA dansejak SD namanya sudah DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;e Bahwa nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran adik saksi tertulis DEWIROHMASARI NURSOFIYAH mungkin salah ketik atau salah cetak karena barudiketahui setelah

mengurus KTP (Kartu Tanda Penduduk);e Bahwa tujuan penggantian nama tersebut untuk kepentingan anak pemohonsupaya nama dalam Ijazah dan Akta kelahiran sama, untuk itu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2 SRIYANI;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa pemohon ingin mengganti nama anaknya dari DEW ROHMASARINURSOFTY AH menjadi DEVI RAHMASARI NURSOFINIA;e Bahwa DEWI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sindi Rahmasari Binti SamadTanggal lahir : 23 Oktober 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Manggisari RT.002 RW. 006 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Andiko Prastiyo Bin DjayusTanggal lahir : 15 Januari 2000, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Wirausaha KrupukTempat kediaman di : Dusun Durek RT.002 RW. 001 KelurahanGiripurno Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sindi Rahmasari Nomor 3507LT250120210093 tanggal 27 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andiko Prastiyo Nomor3579CL1501200001298 tanggal 12 Maret 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Sindi Rahmasari Nomor017/Mts.13.35.644/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs.Al MaarifKarangploso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sindi Rahmasari Nomor B.177/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2021tanggal 11 Pebruari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan atas nama Sindi Rahmasari tanggal 07022021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Marlina, AMd.

Bahwa anak Pemohon bernama Sindi Rahmasari Binti Samad, umur 16tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAndiko Prastiyo Bin Djayus sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

datang ke rumah AYU untuk bermainmain, dan tidak lama kemudian datanglah INDAH bertanya kepada AYUdimana ada anak ayam jawab AYU coba tanya si MELI aja mendengarhal tersebut saksi FANY RAHMASARI bersama INDAH mendatangi rumahsaksi korban MEL dimana ada anak ayam jawab saksi korban di SawitSeberang tempat koskosan bencong jawab INDAH kawani kamikesanalah jawab saksi korban aku ganti baju dulu setelah itu saksiFANY RAHMASARI bersama dengan INDAH menunggu saksi korban dirumah AYU, dan tidak lama kemudian

saksi FANY RAHMASARI dan AYU jugaminta untuk diantarkan pulang namun tidak dipenuhi oleh GIMBAL, yangmana kemudian GIMBAL menarik AYU ke belakang rumah dan lakilakiyang tidak saksi FANY RAHMASARI kenal juga membawa saksi FANYRAHMASARI ke belakang pohon, namun tidak lama kemudian lakilakitersebut ditelepon dan pergi meninggalkan saksi FANY RAHMASARI,setelah itu AYU keluar dan pergi bersama dengan saksi FANYRAHMASARI dan GIMBAL ke lapangan yang lain lagi yang juga masihberada di perkebunan UPL Desa

Banjaran Raya, disitu para saksi ditinggaloleh GIMBAL yang mana saat itu ibu AYU menelepon dan kemudian parasaksi dijemput oleh saudara saksi FANY RAHMASARI dan orang tua AYU,dan saat itu orang tua AYU datang bersama saksi korban, kKemudian saksiFANY RAHMASARI bertanya kepada saksi korban kau diapain MELjawab saksi korban aku diperkosa disitulan saksi FANY RAHMASARImengetahui apa yang telah terjadi ternhadap saksi korban;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan persetubuhan awalnya terdakwaditawarin

Langkat, tidak jadi ke Sawit Seberang dengan alasanuntuk melihat saksi korban, sesampainya di lapangan perkebunan UPL saksiFANY RAHMASARI melihat saksi korban sedang menangis dan saksimenanyakan kenapa MEL kau menangis jawab saksi korban aku maupulang melihat hal tersebut ABI disuruh GIMBAL untuk diantarkan pulang,dan pada saat ABI mengantarkan saksi korban pulang saat itu salah satu dariteman GIMBAL yang tidak saksi FANY RAHMASARI kenal mengikuti saksikorban dan ABI, setelah itu saksi FANY RAHMASARI

dan AYU juga mintauntuk diantarkan pulang namun tidak dipenuhi oleh GIMBAL, yang manakemudian GIMBAL menarik AYU ke belakang rumah dan lakilaki yang tidaksaksi FANY RAHMASARI kenal juga membawa saksi FANY RAHMASARI kebelakang pohon, namun tidak lama kemudian lakilaki tersebut ditelepon danpergi meninggalkan saksi FANY RAHMASARI, setelah itu AYU keluar danpergi bersama dengan saksi FANY RAHMASARI dan GIMBAL ke lapanganyang lain lagi yang juga masih berada di perkebunan UPL Desa BanjaranRaya, disitu

Menetapkan:

2.1. Abdurahman bin Mus ( ayah kandung almarhumah Fenny Rahmasari binti Absurahman );

2.2. Ika Rahmawati binti Abdurahman ( saudara perempuan kandung almarhumah Fenny Rahmasari binti

Abdurahman);

2.3. Asep Sujana bin Abdurahman ( saudara laki-laki kanudung almarhuman Fenny Rahmasari binti Abdurahman);

aalah ahli

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0216Pem/PM/VII/2020 atas nama Fenny Rahmasari, telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda (bukti P.10) ;B. Saksi;1.

Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa fotokopi Surat Kenal Lahiratas nama Ika Rahmawati, bukti tersebut secara materil menjelaskanbahwa Ika Rahmawati ( Pemohon II ) adalah anak kandung dariNAMAdengan NAMA;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa fotokopi Kutipan Akta Lahiratas nama Asep Sujana, bukti tersebut secara materil menjelaskan bahwaAsep Sujana ( Pemohon Ill ) adalah anak kandung dari Abdurahman denganSutini;Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa fotokopi Kutipan Akta Lahiratas nama almarhumah Fenny Rahmasari

, bukti tersebut secara materilmenjelaskan bahwa almarhum Fenny Rahmasari adalah anak kandung dariAbdurahman dengan Sutini;Hal. 8 dari 13 hal, Pentepan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama Sutini, bukti tersebut secara materil mejelaskan bahwa benar Sutintelah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Kematian atasnama Fenny Rahmasari, bukti tersebut secara materil mejelaskan bahwabenar

Fenny Rahmasari telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan olehPara Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena saksi tersebuttelah dewasa serta telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka persidangan, keterangan mana merupakan pengetahuannya sendiri,serta tidak bertentangan antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim dapat menerima keterangan tersebut sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FANIE RAHMASARI Binti HASAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: FANIE RAHMASARI Binti HASAN;Tanggal lahir : O06 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kedawung RT.023 RW. 003 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD MASHURI Bin NGATIMIN;Umur : O08 November 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : RT.043.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FANIE RAHMASARI

:::c::ccceeeeeeeeeeesIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADMASHURI Bin NGATIMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(FANIE RAHMASARI Binti HASAN), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun, 1 bulan;Bahwa

Fotokopi ljazah atas nama Fanie Rahmasari Nomor DN05 DI/O6 0171066tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Tamansiswa Turen, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama FANIE RAHMASARI Binti HASAN, umur 18tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD MASHURI Bin NGATIMIN sejak 3 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Adila Rahmasari binti Suardi ) untuk menikah dengan (Reski bin Lasakka );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Adila Rahmasari binti Suardi, yanglahir pada tanggal 16 Desember 2003 (16 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT050120160064, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 5 Januari 2016;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Adila Rahmasari binti Suardi;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

binti Suardi, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Jambu, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Adila Rahmasari binti Suardi kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Reskibin Lasakka namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar

Laupe, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Jambu, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara ipar para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAdila Rahmasari binti Suardi dengan seorang lakilaki yang bernamaReski bin Lasakka namun anak Para Pemohon tersebut

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Adila Rahmasari binti Suardimasih berumur 16 tahun , sejak lebih kurang 6 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Reski bin Lasakkadan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

(empat jutarupiah)Saksi ELSA DIAN RAHMASARI mengadakan kegiatan persiapantasyakuran dan oleh oleh serta biaya paspor sebesar kurang lebih Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa SAMSUL ROSID beserta istrinyva SRI KADARWATI , NURIKHWAN beserta istrinya maupun ELSA DIAN RAHMASARI beserta suami14ternyata tidak jadi berangkat haji tahun 2011 sebagaimana kesanggupandan sebagaimana yang dijanjikan oleh pihak KBIH NURUL ANWAR.Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa saksi menderita

ELSA DIAN RAHMASARI ; Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para terdakwa dansaksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan para terdakwabaik sedarah maupun semenda, saksi juga tidak tekait hubunganpekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi mendaftar haji pada bulan Agustus 2011 di Bank MuamalahPasuruan Saya membayar sebesar Rp. 25.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah ) Untuk keberangklatan haji tahun 2020; Awalnya saya diberitahu teman namanya Hj.

MUZAYYANAH selaku pembimbing Ustad NANANG danROMATULLOH MIFTAHUL HUDA masing masing sebagai pengurus ;33 Bahwa saksi bekerja di KBIH NURUL ANWAR mendapat gaji setiapbulannya sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar calon jemaah haji tahun 2011 dalam usaha percepatan,sebanyak 59 orang termasuk diantaranya SRI KADARWATI, SAMSULROSID, ELSA DIAN RAHMASARI dan KHOIRUL WAHYUDI gagalberangkat ?

(lima belas juta rupiah) untuk masing masingorang, dan untuk ELSA DIAN RAHMASARI dan suaminya KHOIRULWAHYUDI sebesar Rp. 19.500.000.

(lima belas juta rupiah) untuk masing masing orang, danuntuk ELSA DIAN RAHMASARI dan suaminya KHOIRUL WAHYUDIsebesar Rp. 19.500.000.

Hal tersebut yang mengakibatkan SitiRahmasari Ning Ayu meninggalkan rumah beberapa hari di rumahtemannya yaitu Amalia Novi di Perumahan LIPI Cibinong, setelahPenggugat bujuk Siti Rahmasari Ning Ayu untuk pulang ke rumah;terjadi lagi keributan antara Tergugat dengan anak anak kandungTergugat kejadian saat puasa Ramadhan tahun 2020 sekitar bulanMei 2020 kurang lebih jam 06.00 bbwi karena meter listrik berasapmaka listrik dimatikan, yang mengakibatkan rumah gelap tidak adapenerangan listrik, Tergugat

memaksa Muhammad Raihan Priantountuk menghidupkan listriknya tetapi ucapannya disela oleh SitiRahmasari Ning Ayu yang mana Siti Rahmasari Ning Ayu tidakmembolehkan Muhammad Raihan Prianto untuk menghidupkanlistrik yang bisa berakibat kebakaran karena hal tersebutmengakibatkan kemarahan Tergugat dengan teriak teriakmengatakan anak anak Tergugat adalah anak anak durhaka yangtidak mau mendengarkan apa kata Tergugat sehingga paratetangga datang menghampiri hal tersebut membuat psikis SitiRahmasari Ning

Ayu terganggu, kembali lagi Siti Rahmasari NingAyu meninggalkan rumah.

Akhirnya Tergugat menyesal, Tergugatmengirimkan pesan melalui Whatsapp meminta Siti RahmasariNing Ayu kembali pulang kerumah; keributan terjadi lagi di bulanSeptember 2020 antara Siti Rahmasari Ning Ayu dengan Tergugatkarena ditegor tidak boleh makan gorengan yang mengakibatkankembali lagi Tergugat mengatakan Siti Rahmasari Ning Ayu adalahanak durhaka, pada kejadian ini Tergugat lari keluar rumahberteriak teriak ke para tetangga bahwa anak anak kandungHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2429/Padt.G/

Wartono untuk menenangkan Tergugat dan Siti RahamsariNing Ayu; .6...Bahwa beberapa kali kejadian ribut besar dengan kedua anak Tergugatyang mengakibatkan terganggunya psikis Siti Rahmasari Ning Ayu karenaoleh Tergugat dibilang anak durhaka.

Rahmasari. S.H) kenal denganSaksi 2 (Sdri. Intan Budiani) pegawai salon Yoyo diJalan Erlangga Semarang dan Saksi 2 sering telephonSaksi 4 untuk menawarkan mengecat rambut, namunSaksi 4 tidak mau karena belum mempunyai uang, danSaksi 2 selalu. mendesak untuk mengecat rambut, makapada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 Saksi 2mengecat rambut Saksi 4, namun Saksi 4 belum bisamembayar ongkos mengecat rambut sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).3.

Rahmasari, S.H.(Saksi 2), yang masih kurang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).3. Bahwa kedatangan Sdr. Jeffri Arifin (Saksi 1)dan Sdri. Intan di rumah Sdr. Deddy Wijaya, ST(Saksi 3) ternyata di tanggapi kurang bersahabatsehingga Sdr. Jeffri Arifin menunggu diluar rumah,tidak lama kemudian Sdri. Rahmasari, S.H. (Saksi 4)ke luar rumah untuk menemui disusul Letda Cpn AlbertTaroreh dan Sdr. Deddy Wijaya, ST dengan marah marahmenyuruh Sdri. Rahmasari dan Sdri.

Rahmasari, S.H. keruang TV dan diberi uang pembayaran sebesar Rp150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Rp300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kekurangannyaakan diberikan kalau sudah ada.4. Bahwa akibat dari penganiayaan yangdilakukan oleh Letda Cpn Albert Taroreh, Sdr.

Jefry (Saksi 1) dan bagaimanaakibat dari kejadian pemukulan tersebut Saksi jugatidak mengetahui.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya. membenarkan.SAKSI 4 :MenimbangNama lengkap : RAHMASARI, S.H.Pekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Semarang, 11 Juli1982Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Hanoman Raya 1 No. 21RT04 RW06 Kel.

Rahmasari, S.H. yang masih kurangRp. 9300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan barudiangsur Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ riburupiah).5. Bahwa Terdakwa menerangkan akibat penganiayaantersebut Sdr. Jeffri Arifin mengalami luka dibibirsebelah kiri dan mengeluarkan darah.6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan II Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 4976/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Februari 2020 dari semula tertulis nama anak Pemohon IKA RAHMASARI dirubah menjadi INKA RAHMASARI ;

, APA KAMU MASIH MERASA TIDAK SENANG,selanjutnya tiba tiba terdakwa menendang perut kiri korban denganmenggunakan kaki kanannya, selanjutnya datang saksi NIKSEN AliasZUL untuk melerai, dalam keadaan dilerai tadi terdakwa langsungmemukul kearah bagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanannya, akibat perouatan terdakwa, korbanmengalami, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : / 445 / 230 /Pusk.Lolo / 2016, tanggal 13 Pebruari 2016 atas nama: TUTI RAHMASARI yang dibuat

Wib saksi TUT RAHMA SARI pergi dari rumah denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah Mak SANDORA di Desa LoloGedang, Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi,pada saat diperjalanan saksi TUTI RAHMA SARI bertemu denganterdakwa INDRA EKA PUTRA Alias INDRA Bin ERLAN EFENDI, saatberpapasan tiba tiba terdakwa meludah ke arah wajah kiri korban, saatitu saksi TUT RAHMA SARI terus saja mengendarai sepeda motornyamenuju rumah Mak Sandora;Menimbang, bahwa sekitar pukul 09.15 Wib saksi TUT RAHMASARI

kembali pulang kerumahnya karena Mak SANDORA tidak beradadirumah, namun di tengah perjalanan saksi TUT RAHMA SARI bertemulagi dengan terdakwa yang sedang duduk di atas motor pinggir jalansamping rumah kepala desa Lolo Gedang, kemudian saksi TUT RAHMASARI menghentikan sepeda motornya dan menegur terdakwa dengankalimat KENAPA KAMU MELUDAH LUDAH KETIKA SAYALEWAT...???

APA KAMU MASIH MERASA TIDAK SENANG,selanjutnya terjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi TUT RAHMASARI, lalu tiba tiba terdakwa menendang perut kiri saksi TUT RAHMASARI dengan menggunakan kaki kanannya, selanjutnya datang saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid/B/2017/PN.SpnNIKSEN Alias ZUL untuk melerai, dalam keadaan dilerai tadi terdakwalangsung memukul kearah bagian kepala saksi TUT RAHMA SARIsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

.3 Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), luka atau sengaja merusak kesehatan orangMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan memilih dakwaan yang lebih tepat yang akandipertimbangkan dihubungkan dengan faktafakta yang terbuktidipersidanganMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganunsur yang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Tuti RahmaSari

Armis, Sp.B.Sp.OT (K), terhadap Radheana Rahmasari, dilakukanpemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 sekitar jam 23.28 Wib dengankesimpulan, di antaranya :1)Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnya sesualStandar Pelayanan di RSUP. Dr.

Radheini Rahmachesadan saksi Radhena Rahmasari meminta uang Rp.1.500.000.000,,namun saksi tidak mampu.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.8.

Radheini Rahmachesa dalam kondisi luka di bagian perut,ulu hati, Serta pendarahan hebat dari perut lewat alat vital, namunkondisi masih sadar, namun kesakitan dan juga pernafasan diberikanoksigen, sedangkan saksi Radheana Rahmasari mengalami luka sobekdi kemaluan serta pendarahan dan patah tulang paha kanan dandisarankan dokter untuk dirujuk ke RS. Sardjito saat itu juga, sedangkansaksi Radheana Rahmasari dirujuk malam harinya di RS. SardjitoYogyakarta;Bahwa setelah mendapatkan pertama di RS.

Radheni Rahmacesa dimakamkan pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 14.00 Wib di PemakamanUmum Dusun Kringinan Tirtomartani Kalasan Sleman ;Bahwa menerima ini sebagai musibah, tapi karena keteledoran dariterdakwa yang membawa batako dan remnya blong ;44Bahwa saksi Radheana Rahmasari saat ini mengalami luka yangmeninggalkan cacat tetap dan saksi Radheana Rahmasari tidak mampumenjalankan tugas kuliahnya hingga akhirnya ujiannya tidak maksimaldan mengganggu daya pikirnya dan saat ini masih

Radheini Rahmachesa meninggal dunia,sedangkan saksi Radheana Rahmasari mengalami patah kaki.

Rahmasari bin Made Amin umur 15 tahun5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.7

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Asri bin Made Amin dan Rahmasari bin MadeAmin. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah untukmendapat bukti nikah guna alas hukum sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Asri bin Made Amin dan Rahmasari bin MadeAmin.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama BakriHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Wsp.dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Kasau, mahar berupauang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Hamsah dan Kaming, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dengan dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Asri bin Made Amin dan Rahmasari bin Made Amin.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (H Sajiman,S.Pd,MM bin Partawiyadi), terhadap anak yang bernama : Amelia Putri Rahmasari binti Sariyana, lahir di Tangerang tanggal 15 Mei 2005, anak perempuan dari Sariyana dengan Susanti;
3. Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Rahmasari binti Sariyana lahi tanggal 15 Mei 2005, sebagai anak angkat Pemohon;
4. Membebankan

Pembanding/Terbanding/Penggugat : VIZA YULVIDA LUBIS
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : EMMA RAHMASARI
Terbanding/Tergugat III : M. ARIF WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : JOESRA JOESOEF BAHROENY

Nomor 746/ Penk.Perd/ 2018/ PN Mdn, selanjutnya disebutsebagai, Pembanding/Terbanding semula Pembantah ;LAWAN :Emma Rahmasari, Perempuan, Lahir di Palembang, pada tanggal 15 Mei1968, Umur 49 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di MedanKompleks Taman Setia Budi Indah II Blok Nomor 74, KelurahanAsam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, padaawal persidangan Emma Rahmasari dalam hal ini diwakili olehKuasanya Irwan Roebama, SH., berdasarkan

Bahwa benar Terlawan adalah saksi korban dan saksi Pelapor dalamperkara pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan ditentukan Pasal374 KUHPidana yang dilakukan oleh Terlawan II dan Terlawan III sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 206/ Pid.B/ 2015/ PNMdn tanggal 22 April 2015 atas nama Terdakwa Emma Rahmasari (I.c.Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 118/Pdt/2019/PT MDNTerlawan II) dan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.378/Pid.B/ 2014/ PN Mdn tanggal 2 Maret 2015 atas nama Terdakwa

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 206/ Pid.B/ 2015/ PNMdn. tanggal 22 April 2015 atas nama Terdakwa Emma Rahmasari (i.c.Terlawan Ill) dan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.378/Pid.B/ 2014/ PN Mdn tanggal 2 Maret 2015 atas nama Terdakwa M. ArifWibowo (i.c Terlawan III) telah memiliki kekuatan hukum tetap ;. Bahwa selanjutnya Terlawan mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap Emma Rahmasari (i.c. Terlawan Il) selaku Tergugat dan M. Arif Wibowo (i.c.

Ferry Y Lubis) dilakukan dengan tidak itikad baik;Bahwa benar Terbantah I/Terbanding adalah saksi korban dan saksi Pelapordalam perkara pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan ditentukan Pasal374 KUH Pidana yang dilakukan oleh Terbantah II/Pembanding II dan TerbantahIll/Terbanding Ill Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.206/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 April 2015 atas nama Emma Rahmasari (i.c.Terbantah II/Pembanding Il) dan Putusan Pengadilan negeri Medan Nomor:3.378/Pid.B/2014/PN.Mdn

Penyitaan Jaminan(Conservatoir Beslag) tanggal 03 Juni 2016 sah dan berharga serta memilikikekuatan hukum;Bahwa kebenaran dalil tersebut diatas dapat dibuktikan Terlawan I/Terbanding di depan persidangan dengan bukti T.I1 s/d T.I37;Bahwa dalil tersebut diatas diperkuat dengan keterangan saksisaksi TerlawanI/Terbanding yaitu Sri Wahyuni dan Rasali di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa Obyek Sengketa yaitu Rumah yang terletakdi KOMPLEKS TASBIH II Blok I No. 74 adalah milik Emma Rahmasari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Amalia Rahmasari binti Iskandar,Ir sakit kapassitas intelektual yang tergolong Retradasi Mental dan tidak bisa berintraksi dengan banyak orang karena mengalami pubkic phobia, sehingga dinyatakan tidak cakap bertindak secara hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Pramadita

Yulia Hapsari binti Fajeriansyah) sebagai Wali Pengampu dari saudara seibunya Amalia Rahmasari binti Ir.

Iskandar dan diberi kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Amalia Rahmasari binti Iskandar, Ir sepanjang untuk keperluannya seperti biaya pengobatan dan biaya lainnya sampai dinyatakan sehat kembali;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Iman Sholihin bin Thoufik Rachman untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Siti Rahmasari binti Nasarudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nama : Siti Rahmasari binti NasarudinUmur : 16 tahun 6 bulanTempat Tanggal Lahir : Martapura, 03 April 2002Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal : Gang Hidayah, RT.003/RW.002 Desa AntasanSenor llir, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar:3.

Padahal anakPemohon sudah melamar calon isterinya tersebut dan mereka telahbertunangan, serta akan segera dinikahkan, karena apabila tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa Muhammad Iman Sholihin mampu menjadi suami yangbaik, dan Siti Rahmasari mampu menjadi isteri yang baik sertabertanggung jawab;e Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pedagang ayam potong,dan penghasilannya lebih kurang Rp.1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) perbulan;

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon yang bernama Muhammad Iman Sholihin bin ThoufikRachman untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yangbernama Siti Rahmasari binti Nasarudin;3.