RAHMAT HIDAYAT vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN,

------------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT bin H.

- RAHMAT bin H. HENDRIK

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Alias EDO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT

PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2012/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT;Tempat lahir : Tebas;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melati RT. 0138 RW. 007 Desa TebasSungai Kecamatan Tebas Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor: 90/Pid.B/2012/PN.Sbs.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT bersamasamadengan JEKI (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari

Ditengah perjalanan JEKI (DPO) mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor dan terdakwa menyetujui niatJEKI (DPO) untuk mengambil sepeda motor.e Bahwa setelah itu JEKI (DPO) memberikan alat berupa kunci yangdidapat JEKI (DPO) pada waktu bekerja di malaysia untuk membukakunci kontak sepeda motor kepada terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT kemudian terdakwa langsung berjalan menuju tempatparkit sepeda motor di pinggir jalan raya Dusun Surya Desa BekutKecamatan Tebas Kabupaten Sambas sedangkan JEKI

Mesjid Desa Tebas SungaiKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan dilengkapi surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/29/III/2012/Reskrim tanggal 11 Maret2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan JEKI (DPO) mengambil sepedamotor RXKING warna hijau KB 3385 P tanpa izin dan sepengetahuanpemiliknya dengan maksud untuk dimilik oleh terdakwa RIDHO AGUNGAls EDO Bin RAHMAT dan JEKI (DPO).Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HARYS MUNANDAR Alias HARYS Bin RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut umum;2.

HARYS MUNANDAR Alias HARYS Bin RAHMAT

Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2015/PN.Sbs tanggal 22Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HARYS MUNANDAR Alias HARYS Bin RAHMAT

kesalahannya, menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaan/Pledoinya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :w Bahwa Terdakwa HARYS MUNANDAR Alias HARYS Bin RAHMAT

saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan terdakwajuga tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karena cacatjiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) ataupun terganggu karena penyakit(ziekelijke Storing) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbuldari orang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dari Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama HARYS MUNANDAR Alias HARYSBin RAHMAT

Menguatkan Kembali Jabatan Non Struktural Sebagai Ketua KelompokTani Sdr.Tarmuzi;Foto copy Rekapitulasi Hasil TBS KELTAN KKPA III SP3 & SP5 Unit KebunSriwijaya Tahap 2, Tahun 2009;Foto copy Daftar Pembayaran Hasil TBS Desa Suka Maju DIV 2 TAHAP 2 KUDSriwijaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 oleh kami : RAHMAT

RAHMAT SANJAYA.SH,MH.2. RESA OKTARIA.SH. PANITERA PENGGANTI,AHMADI

Menyatakan terdakwa EDI RAHMAT ALS EDI BIN BASRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI RAHMAT ALS EDI BIN BASRAH dengan Pidana Penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3.

- EDI RAHMAT ALS EDI BIN BASRAH

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDI RAHMAT ALS EDI BIN BASRAHTempat Lahir : Sukaraja Baru (Kab. Ogan Ilir)Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 17 Desember 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Dusun I Desa Sukaraja Baru Kec.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDI RAHMAT

Als EDI Bin BASRAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANBERJUDI KEPADA UMUM, sebagaimana diatur dalam Pasai 303 ayat (1) ke2KUHP yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI RAHMAT Als EDI Bin BASRAH olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selarna 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai

setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM75/K/Ep.2/12/2013 tertanggal 18 Desember2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa EDI RAHMAT

tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % daribasil penjualan nomor togel dengan ratarata sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburubiah) clan terdakwa menjual judi togel untuk memenuhi kebutuhan seharihari dansebagai mata pencaharian.e Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan serta tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan erdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303 Ayat (1)Ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa EDI RAHMAT

Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Als SAWAL Bin RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AWALUDIN Als SAWAL Bin RAHMAT

JAMALUDIN menyuruh TerdakwaAWALUDIN Als SAWAL Bin RAHMAT untuk membeli kertas tiptak dengan memberikanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Setelah Terdakwa AWALUDIN Als SAWALBin RAHMAT kembali dengan membawa kertas tiptak, Sdr. JAMALUDIN lalu mengatakankepada Saksit BANG SANU Als SANU Bin LANGGIS : "Ya udah kau hancurin terus" dankemudian Saksi BANG SANU Als SANU Bin LANGGIS mengeluarkan bungkusan kertasyang berisi narkotika jenis ganja dan menghancurkan menjadi halus.

Atas ditemukannya narkotika jenis Ganjatersebut, selanjutnya Terdakwa AWALUDIN Als SAWAL Bin RAHMAT bersama SaksiBANG SANU Als SANU Bin LANGGIS dan Saksi IKRAM AHMAD Als.

JAMALUDIN menyuruh TerdakwaAWALUDIN Als SAWAL Bin RAHMAT untuk membeli kertas tiptak dengan memberikanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Setelah Terdakwa AWALUDIN Als SAWALBin RAHMAT kembali dengan membawa kertas tiptak, Sdr. JAMALUDIN lalu mengatakankepada Saksi BANG SANU Als SANU Bin LANGGIS : "Ya udah kau hancurin terus" dankemudian Saksi BANG SANU Als SANU Bin LANGGIS mengeluarkan bungkusan kertasyang berisi narkotika jenis ganja dan menghancurkan menjadi halus.

Atasditemukannya narkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya Terdakwa AWALUDIN AlsSAWAL Bin RAHMAT bersama Saksi BANG SANU Als SANU Bin LANGGIS dan SaksiIKRAM AHMAD Als.

IKRAM Bin NASIB BISU, dan AWALUDIN Als.SAWAL Bin RAHMAT adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor : 328/R/SETBNK/AGR//II/2016 tanggal 23Februari 2016 An. AWALUDIN Als. SAWAL Bin RAHMAT yang dikeluarkan oleh KetuaHarian Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Drs.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Rahmat Dedi Panggilan Dedi

Menyatakan terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana P E N C U R I A N .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan penjara .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2013/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut inidalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR.Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tgl Lahir =: 33 tahun/ 12 Januari 1980;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Durian No.58 Kelurahan

Menyatakan terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BINTAHIR berupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan penjara dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dimana dalam perkara ini yang diduga telah mencuri berupa ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa plat dengan nomor rangka :MH 1 JF 5136 CK 614174Nomor mesin JF 51E 3611139 saksi RAHMATIAH Binti SADANG yaitu NURYADISUPRIATNO Als RAHMAT

BIN TAHIR ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbukti bahwaNURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR adalah terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa NURYADI SUPRIATNO Als RAHMAT BIN TAHIR tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu ) tahun 6(enam) bulan penjara .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, serta menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM)

PUTUSANNomor : 238/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM) ;Tempat lahir : Banyuwangi (Jatim);Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT

sangatsangat menyesali sekali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena itu Terdakwamemohon agar dapat dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :w Bahwa Terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT

cokelat yang didalamnya berisi plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,28 gram didapatkanhasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina;2wannn nanan Bahwa sisa barang bukti berupa Kristalkristal metamftamena seberat0,11 gram dikembalikan kepada penyidik dan dapat dijadikan sebagai barangbukti;soonecneons Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:wannnae Bahwa ia terdakwa EDI PRASETYO BIN RAHMAT

RAHMAT FIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan

- SAHRUL Bin SAMSUDIN- ERIZAL PUTRA Bin ABDUL LATIF- RAHMAT FIRDAUS

SAHRUL Bin SAMSUDIN bersamasama dengan terdakwall ERIZAL PUTRA Bin ABDUL LATIF dan Terdakwa Ill RAHMAT FIRDAUS telaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;Halaman 2 dari 12 PUT NO.470/PID.B/2017/PN. Bls2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SAHRUL Bin SAMSUDIN bersamasamadengan terdakwa Il.

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwatersebut, namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Saas Bahwa Terdakwa Sahrul Bin Samsudin bersamasama denganTerdakwa II Erizal Putra Bin Abdul Latif dan Terdakwa II Rahmat

Bls> Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017, sekitar Pukul 11.00 Wib, paraTerdakwa bekerja untuk memotong rumput PT.CPl, setelah selesai bekerja paraTerdakwa beristirahat, kemudian Terdakwa Il Erizal Putra berkata Disitu ada kabelyang sudah putus, kita ambil yok kemudian Terdakwa Sahrul Bin Samsudin danTerdakwa Ill Rahmat Firdaus menyetujuinya.> Bahwa kemudian Terdakwa Il memberikan kode dengan cara melambaikan tangan agarTerdakwa dan Terdakwa Ill keluar dari mobil dan Kemudian Terdakwa Ill

ERIZAL PUTRA Bin ABDUL LATIF dan Terdakwa Ill RAHMAT FIRDAUSdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir,umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaansebagaimana tersebut di atas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan maupun dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehinggaMajelis berpendapat dalam perkara ini

SAHRUL Bin SAMSUDIN , terdakwa Il ERIZAL PUTRA BinABDUL LATIF dan Terdakwa Ill RAHMAT FIRDAUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SAHRUL Bin SAMSUDNN, terdakwa ILERIZAL PUTRA Bin ABDUL LATIF dan Terdakwa Ill RAHMAT FIRDAUS olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO dan terdakwa II SUWARNO Bin SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana Tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO;- SUWARNO Bin SALAM ;

Monday February 24, 2014PUTUSANNomor 343/Pid.B/2013/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa;TERDAKWA INama : RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl.

pemeriksaan terhadap terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO BinSUGIANTO dan mendapatkan informasi keberadaan terdakwa IIT SUWARNOBin SALAM, maka selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi ONNYTIRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIA menuju kerumah terdakwa IISUWARNO Bin SALAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa IISUWARNO Bin SALAM mengaku terus terang bahwa telah menyuruh terdakwaI RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO untuk mengantarkan barangdan mengambil uang pembelian atas obat jenis Trihexyphenidyl, dan

Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO Bin. SUGIANTO dan terdakwa II.SUWARNO Bin.

SUGIANTO; Bahwa selanjutnya saksi ONNY IRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIAmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO BinSUGIANTO dan mendapatkan informasi keberadaan terdakwa If SUWARNOBin SALAM, maka selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi ONNYTIRAWAN dan saksi DIEKA OKTARIA menuju kerumah terdakwa IISUWARNO Bin SALAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa IISUWARNO Bin SALAM mengaku terus terang bahwa telah menyuruh terdakwaI RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO untuk mengantarkan

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya serta mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa I RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTOdan terdakwa IIT SUWARNO bin SALAM;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;2.

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN bersalah melakukan perbuatan tindakHalaman 2 dari 16 PUT NO.505/PID.B/2016/PN. Blspidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISMAIL Bin MANAN , terdakwa II. ALIASYOGA Bin NASRUN dan terdakwa III. RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam ditahan;3.

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN untuk mengambil alatalat mesin kapal di PelabuhanAlai dan disetujui oleh para terdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa Ismail Bin Manan pulang kerumah untuk mengambil alat berupakunci inggris, kunci pas ukuran 13, 14, 17, dan 19. Kemudian dengan menggunakan sepedamotor merk Honda type Astrea Grand warna hitam Nopol BM 3410 JF terdakwa I. ISMAIL BinMANAN , terdakwa II. ALIAS YOGA Bin NASRUN dan terdakwa III. RAHMAT HIDAYATBin SARMIN dan Sdr.

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN masuk kedalam dandidalam kapal dengan menggunakan kunci Inggris kunci pas ukuran 13, 14, 17, dan 19terdakwa I. ISMAIL Bin MANAN , dan terdakwa III.

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN Negara yaitu DitpolairPolda Riau dan Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 PUT NO.505/PID.B/2016/PN.

RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN) 22222 on nnn no nnn non nen nn renee nen nen nn nnn nee ene nen ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISMAIL Bin MANAN , terdakwa II. ALIASYOGA Bin NASRUN dan terdakwa III. RAHMAT HIDAYAT Bin SARMIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

RAHMAT NUGRAHA SALIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. YUYUN IRAWATI, DK;;

Menyatakan terdakwa I RAHMAT JAUHAR alias MEMET dan terdakwa II : ISMAIL HUSAIN alias ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAT JAUHAR alias MEMET, ISMAIL HUSAIN alias ISMAIL

Menyatakan Terdakwa RAHMAT JAUHAR Alias MEMET dan Terdakwa IIISMAIL HUSAIN Alias ISMAIL, terbukti bersalah melakukan Tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAHMAT JAUHAR Alias MEMETdan Terdakwa II ISMAIL HUSAIN Alias ISMAIL, berupa pidana penjaramasing ...masing masing selama 3 Tahun dan 6 bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahSupaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan ...2ad4.Menyatakan terdakwa RAHMAT JAUHAR Alias MEMET dan Terdakwa IIISMAIL HUSAIN Alias ISMAIL, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa .

RAHMAT JAUHAR Alias MEMETdan Terdakwa II ISMAIL HUSAIN Alias ISMAIL, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam ) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan terdakwa RAHMAT JAUHAR alias MEMET dan terdakwa II :ISMAIL HUSAIN alias ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa // tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa II dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa II tetap ditahan ;5.

MENGADILI:Menyatakan TerdakwaI FADLI ALYAS BIN ALYAS ALS ANCI DAN Terdakwa II RAHMAT JAYA SYAM BIN SYAMSUL ARIF ALS CORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penganiayaansecara bersama-sama;5. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI FADLI ALYAS BIN ALYAS ALS ANCI dan Terdakwa II RAHMAT JAYA SYAM BIN SYAMSUL ARIF ALS CORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;6.

- FADLI ALYAS BIN ALYAS ALIAS ANCI- RAHMAT JAYA SYAM BIN SYAMSUL ARIF ALIAS CORI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:I Namalengkap :FADLI ALYAS BIN ALYAS ALS ANCI;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir: 22 Thn/ 15 April 2993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Lappacilama Desa Alenaangka Kecamatan Sinjai selatanKabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;II Namalengkap :RAHMAT

Sinjaitanggal 23 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan paraTerdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwal FADLI ALYAS BIN ALYAS ALS ANCI DANTerdakwa IT RAHMAT JAYA SYAM BIN SYAMSUL ARIF ALSCORIbersalah melakukan Tindak Pidana

Fadli AlyasBin Ayas Als Anci bersama dengan Rahmat Jaya Syam Bin Syamsul Arif Als Cori. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 22.30 witabertempat di Kompleks Pasar Lama Bikeru, Dusun Lappacilama, Desa AlenangkaKecamatan Sinjai Seatan Kabupaten Sinjai. Bahwa saya melihat secara langsung Lk. Fadi Alyas Bin Alyas Als Anci di tunjuktunjuk oleh pemilik elekton (Andi Zulham) kemudian di pegang kra bajunya sehinggaLk. Fadli Alyas Bin Alyas Als.

Rahmat Jaya Syam Bin Syamsul Arif Als. Cori ikut maju,namun saya tidak melihat melakukan pemukulan. Bahwa Lk. Fadli Alyas Als Anci dengan cara memukul pemiik elekton (AndiZulham) sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tinju (tangan kepal) sertamengena pada bagian pipi kiri sehingga jatuh terbaring di tanah karena tersangkutkakinya saat jalan mundur.

Andi Zulham (korban)menyuruh saya turun dari panggung serta saya bersama teman saya turun daripanggung elekton, namun pada saat itu saksi korban masih marahmarah danmenunjuknunjuk saya serta mau memukul saya dan memegang kra baju sayasehingga saya memukunya dengan menggunakan tinju sebanyak satu kai danmengena pada bagian muka lalu terdakwa II Rahmat Jaya Syam langsungmelompat juga melakukan pemukulan terhadap Lk.

RAHMAT DERO alias AMAT

penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ternate, Nomor 67/PidSus/2015/PN.TTE, dan SuratSuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 67/PID.Sus/2015/PN.Tte ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate tertanggal 25 Maret 2015 nomor reg.Perk: PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAT

dimiliki olehterdakwa sebanyanyak 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kering dengan beratkotor keseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehterdakwa tidak dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe duaBahwa ia terdakwa RAHMAT

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate, tertanggal 21 Mei 2015 nomor Reg.Perk.PDM14/TERNA/Euh.2/03/2015,Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT DERO alias AMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

111 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009tentang Narkotika Sebagimana dalam Dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT DERO alias AMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selama Terdakwaditahan,dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ampel/paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan beratkeseluruhan 3,2 (tiga koma dua) gram. 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitan beserta

sim card082187628144Dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 Juni 2015nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Tte. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT DERO alias AMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman pada diri sendiri;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa

MAMAT RAHMAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA., 2. GRACE LUCIANA SINTA BINTI;;

DED Bin RAHMAT ALPIUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

- TIO HENDRA Anak dari SIRAM (Terdakwa I)- DEDI IRAWAN Als DED Bin RAHMAT ALPIUS (Terdakwa II)

DED Bin RAHMAT ALPIUS berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) Bulan penjara;3.

DED Bin RAHMAT ALPIUS, Sdr. BAHARUDINAYON dan Sdr. ANDRI anak dari LAZARUS (keduanya diajukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal06 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, di rumah Sadr.BAHARUDIN AYON Kampung Galeo Asa, Kec. Barong Tongkok, Kab.

DED Bin RAHMAT ALPIUS yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kePersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I TIO HENDRA Anak dariSIRAM dan terdakwa II DEDI IRAWAN Als.

DED Bin RAHMAT ALPIUS dalamperkara ini yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun para terdakwa sendiri di persidangan, dan dimuka persidangan ternyataterdak wa I TIO HENDRA Anak dari SIRAM dan terdakwa II DEDI IRAWAN Als.HAL 48 PUTUSAN NO 113/PID.SUS/2016/PN.SDWDED Bin RAHMAT ALPIUS dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta dapatmenjawab dan menerangkan dengan tegas dan jelas

DED Bin RAHMAT ALPIUS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama DenganSengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk Melakukan PersetubuhanDengannya;2.

Rahmat Mahmud Alias Madon