NASIKINpergi bersama dengan saksi YUNEFI RAHMITA untukmenginap di rumah kawan saksi yaitu saksi HERNIFEBRIANTI, selanjutnya pada hari Satu. tanggal 07Agustus tahun 2010 saksi korban yang telah menjalinhubungan ~~ pacaran dengan terdakwa telah menerimatelepon dari terdakwa dimana terdakwa telah mengajaksaksi korban untuk jalan keluar kemudian disetujuisaksi korban ; Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi korban dirumah saksi HERNI kemudan pergi bersama, kemudianterdakwa yang berniat untuk berduaan

memasukkan alat kemaluan terdakwake dalam alat kemaluan saksi korban dan digerakgerakkan naik turun selama kurang lebih 7 (tujuh)menit kemudian terdakwa mencabut kemaluannya danmengeluarkan cairan sperma di luar kemaluan saksikorban ;Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan makamasing masing kembali memakai pakaian kemudianterdakwa mengantarkan saksi korban kembali ke rumahsaksi HERNI namun hanya di samping rumah, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 saksi korbandiajak saksi YUNEFI RAHMITA

NASIKINpergi bersama dengan saksi YUNEFI RAHMITA untukmenginap di rumah kawan saksi yaitu saksi HERNIFEBRIANTI, selanjutnya pada hari Satu. tanggal 07Agustus tahun 2010 saksi korban yang telah menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa telah menerimatelepon dari terdakwa dimana terdakwa telah mengajaksaksi korban untuk jalan keluar kemudian disetujuisaksi korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi korban dirumah saksi HERNI kemudan pergi bersama, kemudianterdakwa yang berniat untuk berduaan

NASIKINpergi bersama dengan saksi YUNEFI RAHMITA untukmenginap di rumah kawan saksi yaitu saksi HERNIFEBRIANTI, selanjutnya pada hari Satu. tanggal 07Agustus tahun 2010 saksi korban yang telah menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa telah menerima telepondari terdakwa dimana terdakwa telah mengajak saksi10korban untuk jalan keluar kemudian disetujui saksikorban ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi korban dirumah saksi HERNI kemudan pergi bersama, kemudianterdakwa yang berniat untuk berduaan

YUNEFI RAHMITA SARI ALS.YUYUN (dibacakan ) Bahwa saksi mengetahui perkara ini karenaadik = saksi yang bernama Elusi Romika17Andika yang berusia 14. tahun telahdisetubuhi terdakwa ;Bahwa saksi bisa tahu kalau adik saksidisetubuhi oleh terdakwa karena saksidiberitahu oleh adik saksi sendiri =;Bahwa menurut adik = saksi persetubuhantersebut dilakukan suka sama suka dantidak ada ancaman dari terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus2010 saksi dan Elusi sedang menginap dirumah sdr.Herni di Jl.Payau

RAHMITA ROBO alias MITABahwa yang saya tahu ada masalah perjudian sehingga saksidihadirkan kedepan persidangan untuk memberi keterangan ;Bahwa saya tahu masalah perjudian tersebut karena waktu itukebetulan saya berada dikamar kos Terdakwa di KelurahanSalahudin, saya datang menemui Terdakwa (teman) karenaSaya mau pinjam uang pada Terdakwa, entah berapa lamakemudian datang beberapa orang yang saya tidak kenalsebelumnya, dan mereka terlihat sedang menanyakan sesuatupada Terdakwa selain itu. mereka juga

nomornomor togel ;Bahwa saya dapat komisi sebesar 20 % (dua puluh persen) darikeuntungan judi togel ;Bahwa perjudian togel tersebut yaitu : Sidney dibuka jam 12siang dan ditutup jam 3 sore, Singapur dibuka jam 4 sore danditutup jam 6 sore kemudian Hongkong dibuka jam 9 malamdan tutup jam 11 malam;Bahwa Sudah hampir setahun saya melakukan perjudian togeltersebut ;Bahwa sebelumnya Saya tidak punya pekerjaan utama ;Bahwa pada saat saya ditangkap, yang berada di kamar sayayaitu teman saya yang bernama Rahmita

Robo ;Bahwa teman saya yang bernama Rahmita Robo datang padasaya bukan untuk memasang nomor togel namun dia datangdengan tujuan untuk meminjam uang ;Bahwa pada saat anggota Polisi datang menangkap saya,mereka juga menemukan barangbarang milik saya yangdijadikan sebagai barang bukti, berupa : 3 (tiga) buah hp,beberapa buah buku tulis dan sejumlah uang milik saya;Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian togel ;Bahwa saya merasa bersalah atas perbuatan saya

komisi sebesar 20 %(dua puluh persen) dari hasil penjualan dalam sehari ;Bahwa perjudian togel tersebut yaitu : Sidney dibuka jam 12siang dan ditutup jam 3 sore, Singapur dibuka jam 4 sore danditutup jam 6 sore kemudian Hongkong dibuka jam 9 malamdan tutup jam 11 malam;Bahwa Sudah hampir 1 (satu) tahun terdakwa melakukanperjudian togel tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai pekerjaanutama ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, yang berada di kamarterdakwa yaitu teman terdakwa yang bernama Rahmita

Robo ;Bahwa teman terdakwa yang bernama Rahmita Robo datangkepada terdakwa bukan untuk memasang nomor togel namundia datang dengan tujuan untuk meminjam uang ;Bahwa pada saat anggota Polisi datang menangkap terdakwamereka juga menemukan barangbarang milik terdakwa yangdijadikan sebagai barang bukti, berupa : 3 (tiga) buah hp,beberapa buah buku tulis dan sejumlah uang ;10.Ll.12.15Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian togel tersebut ;Bahwa terdakwa

Rahmita Binti Darliansyah, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 14Desember 1995;c. Mistawa Binti Darliansyah, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 01Januari 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Rahmita Binti Darliansyah;c.

MIRA RAHMITA SARI, lahir di Bengkalis, pada tanggal 02 Maret 1989;2. HENRAHIDAYAT, lahir di Bengkalis, pada tanggal 29 Oktober 1994;3. TIARA FADHILAH, lahir di Bengkalis, pada tanggal 04 Agustus 1997;4.

pembuktian;Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:AhmadTarmizi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/ 2018/PN Pbr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena hubungan sepupu/ ibusaya dan ibu pemohon bersaudara;Bahwa pemohon dan suami pemohon menikah pada tahun 1988.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon memiliki 4(empat) orang anak yang bernama : MIRA RAHMITA

pemohon dapat menjual tanahtersebut harus mendapat izin/kuasa dari pengadilan;Bahwa menurut Saksi, Pemohon dapat mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum;Eddy Faizal , dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa pemohon dan suami pemohon menikah pada tahun 1988.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon meniliki 4(empat) orang anak yang bernama : MIRA RAHMITA

semua itu setelah dihubungkan satu sama lainnyatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ramyan pada tanggal 14 September 1988 sesuai denganHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/ 2018/PN PbrKutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/19/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kac Bengkalis (bukti P.3), dimana dari pernikahanpemohon tersebut pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: MIRA RAHMITA

52.000.000,(ima puluhdua juta rupiah) dan perhiasan emas yaitu 59,4 (lima puluh Sembilan koma empat) gram atau 18(delapan belas) mayam Haposan Hasibuan (DPO) mendapatkan bagian uang sebesar +Rp.54.000.000,(ima puluh empat juta rupiah) dan perhiasan emas yaitu 15,2 (lima belas komadua) gram atau 4 (empat) mayam.wanenne Bahwa perhiasan emas tersebut seberat + 59,4 (lima puluh Sembilan koma empat) gramatau 18 (delapan belas) mayam bagian dari terdakwa,pada beberapa hari terdakwa menyuruhsaksi Evi Rahmita

Daulay Als Evi Daulay (berkas perkara terpisah) untuk menjualkan perhiasanemas tersebut ke toko emas yang mana pada hari minggu tanggal 06 september 2015 terdakwapergi untuk menemui Evi Rahmita Dauay Als Evi Daulay (berkas perkara terpisah) untukmemastikan penjualan perhiasan emas tersebut.

Dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut dari Evi Rahmita Daulay Als Evi Daulay(berkas perkara terpisah) sebanyak + Rp.24.570.000,(dua puluh empat juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) untuk pergunakan berpoyapoya sambil membeli beberapa potong pakaian dancelana terdakwa.w Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi korban Hasmar Hasibuan mengalami kerugiansebesar + Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat

dating sdr.Hasmar Hasibuan memberitahu bahwa dia kehilangan emas dan menyerahkanfotocopy surat emasnya tersebut yang hilang dengan tujuan jika ada yang menjualemas dengan cirriciri emas yang telah diberikannya agar dibeli agar tahu siapapencurianya ;Bahwa saksi tidak membeli emas jika tidak ada suratnya akan tetapi saksi korbansudah memesan kepada saksi agar saksi membelinya makanya saksi mau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar5 EVI RAHMITA

Dewi Dita Rahmita;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat

Pemohon IImenikah;Bahwa saksi tidak mengetahui status Pemohon I dan Pemohon II pada saatmenikah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara + Pemohon I dengan PemohonII ada hubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Penghulu, wali nikah dan saksisaksi danmahar pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Jemiadi saputra, Jenadi Pahreja dan Dewi Dita Rahmita

hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan tidakmengetahui status Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara +Pemohon I dengan Pemohon IIada hubungan nasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Penghulu, wali nikah, saksisaksi, danmahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Jemiadi saputra, Jenadi Pahreja dan Dewi Dita Rahmita

Helda Rahmita, perempuan, umur 11 tahun;b.

Helda Rahmita, perempuan;b. Hairul Azam, Lakilaki; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai atauPenetapan Nomor 1432Padt.P/2016/PA.GM. Hal. 3menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Helda Rahmita, perempuan;b.

Rahmita Rachim, perempuan tanggal lahir 10102010;3. Bahwa Pemohon bernama Harwati Setyaningsih binti Nurhadi,dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Herwati Setyaningsih adalahorang yang sama;A.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KamidWinardi bin Sunardjo pada tanggal 30121993 dan telah dikaruniai 2orang orang anak bernama Farid Ma'ruf; dan .Rahmita Rachim;2.

Rahmita Sunasri binti Ceh Ubit.b. Aimn. Merina Sunasri pinti Cen Ubii.Bahwa Alm. Ceh Ubit bin Tjeh Ahmad telah meninggal dunia di Dusun Nangka,GaiMnpong Baro, Kecainaian WieUraxa, KOtla Banda ACen pada tanggai ZoDesember 2004 karena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami diBaida Aceii;Bahwa Almh.

Rahmita Sunasri binti Ceh Ubit adalah anak kandung dari Alm.Cen Udi bin ijen Anmad dan Aimn. Nasrian bint Agam An ieian meninggaidunia di Dusun Nangka, Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAcen pada ianagai 26 Desember Z2UU4 Karena musibai Gempa Burm danGelombang Tsunami di Banda Aceh;Banwa Aim. Merina Sunasri ointi Cen Udit adaiai anak Kandung dari Aim. CenUbit bin Tjeh Ahmad dan Almh.

Rahmita dokter pada Rumah Sakit Dr.

Rahmita dokter pada Rumah SakitDr.

maksud pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Wonogiri agar menetapkan Pemohon sebagai wali yangsah dari adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur karena ibuPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2019, selanjutnyapenetapan tersebut akan digunakan dalam pengurusan penjualan sebidangtanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 06854 tanggal 06 Juli 2018atas nama Noto Raharjo, Sariyem, Danang Sugiarto, Tri Rahmita

Dengan demikian terbukti usia anak tersebut saat iniberusia 17 (tujuh belas) tahun, 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor06854 atas nama Noto Raharjo, Sariyem, Danang Sugiarto, Tri Rahmita, TriDjatmiko, Anik Handayani, Yatni Ardiani, Dadang Riadi, dan Putri Rejeki(keluarga ibu Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti Pemohon memilikisebidang tanah yang merupakan peninggalan dari keluarga iobu Pemohon yangterletak di Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

Bahwa Pemohon memiliki harta peninggalan dari keluarga almarhum ibuPemohon yang berupa sebidang tanah yang telah bersertifikat atas namaNoto Raharjo, Sariyem, Danang Sugiarto, Tri Rahmita, Tri Djatmiko, AnikHandayani, Yatni Ardiani, Dadang Riadi, dan Putri Rejeki (keluarga ibuPemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Hakim mempertimbangkan permohonanpenetapan perwalian Pemohon sebagaimana tersebut di bawah ini;Hal. 7 dari 9Penetapan Nomor

ABD.AZIS) terhadap Penggugat (ANI RAHMITA binti H. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKIFLI, SH bin H.ABD.AZIS) terhadap Penggugat (ANI RAHMITA binti H. M. ZAINI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.