Ditemukan 4136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rahul rabun rahan rasun rauhun rayun ramun
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
DEWI JULITA
13 — 6
  • IRAWAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan; Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yakni perubahan tahun lahir Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis identitas Pemohon lahirpada rahun 1991 sedang fakta sebenarnya Pemohon lahir tahun 1993sebagaimana tertulis di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi tahu Identitas lengkap Pemohon adalah nama DEWIJULITA, TEMPAT DAN TANGGAL
    INDRA SUSANTI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan; Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yakni perubahan tahun lahir Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis identitas Pemohon lahirpada rahun 1991 sedang fakta sebenarnya Pemohon lahir tahun 1993sebagaimana tertulis di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi tahu Identitas lengkap Pemohon adalah nama DEWIJULITA, TEMPAT
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) gugatan Penggugat patutCIKADUIKGN; ronan nnn nn nnn nnn on nnnnnnnnn nn ene nennnnncanannnnancannsanannanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • ;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 —
7 — 0
  • alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan, kepadannya telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di muka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugat pulang kembaii,tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam suratedaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2909/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
INDAH SETIAWATI binti SUBAKAT
Tergugat:
ANAS MUZAKKI bin ACHSANUL MALICH
8 — 0
  • menurut hukum,sedangkan menurut berita acara panggilan, kepadannya telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat,dalam setiap sidang untuk tidak melanjutkan perkaranya, dan bersabarserta rukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    No. 0345/Pdt.G/2017/PA.Pctperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi10Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • No. 0309/Pdt.G/2017/PA.Pctperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, dan UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Pacitandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang
    perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Maljlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Maljlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Pwr.
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Sulengka,Kelurahn Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupatern Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rika dan Tergugat bernamaRazman karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 April 2011,di Kecamatan Duampanua, Kabupatrn Pinrang;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga selama satu rahun
    Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duam,panua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal Penggugat bernama Rika dan Tergugat bernamaRazman karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menuikah pada tanggal 04 April 2011,di Kecamatan Duampanua, Kabupatrn Pinrang; aBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga selama satu rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun