Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 87/Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH TAZQNYAH RAMADANTI

Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di ljazah STAIMA Banjar.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt P/2014/PN.CmsBahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah Staima Banjar.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

Putri Ramadanti binti Burhanudin, umur 15 tahun;b. Rizka Amanda Putri binti Burhanudin, umur 5 tahun;c.

Putri Ramadanti binti Burhanudin, umur 15 tahun;2. Rizka Amanda Putri binti Burhanudin, umur 5 tahun;3.

Putri Ramadanti binti Burhanudin, umur 15 tahun;2. Rizka Amanda Putri binti Burhanudin, umur 5 tahun;3. Rizki Amanda Putri binti Burhanudin, 5 tahun;Him 13 dari 24 hlm Putusan No. 0146/Pdt.G/2019/PA.MbI2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon teruS menerusbertengkar dan berselisih;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eko Waluyo bin Narsito) terhadap Penggugat (Ramadanti binti Ridwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:4.1 Rizki Ramadanti, umur 18 tahun;4.2 Suci Rahwati, umur 13 tahun;4.3 Ummi Kalsum, umur 6 tahun;4.4 Nur Alifa, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No. 162/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai empat orang anakbernama Rizki Ramadanti

langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakbernama Rizki Ramadanti

Rizki Ramadanti, umur 18 tahun;2. Suci Rahwati, umur 13 tahun;3. Ummi Kalsum, umur 6 tahun;4.

Fitri Ramadanti binti Moh.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri bada dukhul dan telah dikarunia 1 orang anak yakni bernamaRAIZA ZERA NUR RAMADANTI umur 3 tahun;5.

banteran, RT 04, RW 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,setelah saksi bersumpah menurut agama Islam maka Saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat dan tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2016, dan setelan menikah hidup rukun di rumahPenggugat selama sekitar 4 bulan,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Raiza Nur Ramadanti

bekerja, tempattinggal di RT O04, RW 01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Banyumas setelah saksi bersumpah menurut agama Islammaka memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar bulan September 2016,dan setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama sekitar 4bulan; dan rumah tangga rukun dan tidak ada masalah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Raiza Nur Ramadanti

Kgntanggal 5 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Pid/2014/PN.Kgn tanggal 08 September2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAMADANTI

MUHAMMAD RAMADANTI tentang darimana mendapatkan barangbarang tersebut dan diakui oleh sdr. MUHAMMAD RAMADANI barangbarang tersebut adalah mencuri di sebuah rumah diperumnas Teluk Pinang;Bahwa atas keterangan dari Terdakwa I MUHAMMAD RAMADANTI iamengakui melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IIT MUHAMMADMUHADIR, atas informasi tersebut kamipun melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II yang beralamat di JIn. Baluti Desa Baluti Rt. 06 / 03Kec. Kandangan Kab.

HSS;Bahwa dirumah Terdakwa IT MUHAMMAD MUHADIR kami temukan 2(dua) buah karpet warna hijau putih yang diakui Terdakwa IIT MUHAMMADMUHADIR adalah hasil mengambil di sebuah rumah diperumnas TelukPinang bersama dengan Terdakwa MUHAMMAD RAMADANTI,Bahwa terhadap 1 (satu) buah sepedamotor jenis HONDA BEAT warnamerah yang diakui kedua pelaku adalah sebagai alat atau sarana didalammelakukan pencurian tersebut.

HSS;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut atas seijin dari Terdakwa IMUHAMMAD RAMADANTI kami mengecek rumah kontrakan tersebut dankami temukan (satu) buah Televisi 21 inch merk Advanced, 1 (satu) buahkipas angin merk Maspiondan 1 (satu) buah handphone merk Croos warnahitam, kemudian setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa I MUHAMMADRAMADANT tentang darimana mendapatkan barangbarang tersebut dan diakuioleh Terdakwa I MUHAMMAD RAMADANI barangbarang tersebut adalahhasil mengambil atau mencuri di sebuah

Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAMADANTI

AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang Nomor1999 tertanggal 31 Maret 1999;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 21 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang masingmasing bemama : Sarah Ramadanti

kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama ;e Bahwasaksi adalah Kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anakHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3885/Padt.G/2020/PA.Sbg.yang masingmasing bernama : Sarah Ramadanti

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang masingmasingbernama : Sarah Ramadanti dan Devanisa Nabila Zahwa;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 11 bulan;3.

Nabila Ramadanti (P) Umur 15 tahunc. Lukmani Hakim (L) Umur 22 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nabila Ramadanti (P) Umur 15 tahunc.

Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 88 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZALIZZUL HAQ, HASINAH TAZQNYAH RAMADANTI

kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaYUANITA RAMADANTI (2 tahun) ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Nopember tahun 2017sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan :a. Termohon sering cemburu berlebin kepada Pemohon,Termohon tidak percaya kepada Pemohon terlebih mengenai pekerjaanPemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,pernikahan mana dilangsungkan pada 2016, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Yuanita Ramadanti umur 2 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan November tahun2017 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakana. Termohon sering cemburu berlebin kepada Pemohon, Termohontidak percaya kepada Pemohon terlebin mengenai pekerjaanPemohon.

memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0019/19/I/2016, tanggal 29 Januari 2016 , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang(bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganyadan dikaruniai 1 orang anak bernama: Yuanita Ramadanti

V, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaOKTORINA RAMADANTI binti SUSILO,Msc, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Merak No.53 BumiGraha Indah RT.01, RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (ARIEF PRIYO RADITYO,S Sos bin SUPARJO DJOYOuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon OKTORINA RAMADANTI bintiSUSILO,Msc) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H, oleh kami M.

Saksi AULIA RAMADANTI Binti SLAMET SUPRIYANTOmenerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar jam 21:00Wib saksi bersama dengan saksi Bagus sedang berada di Jl.Sidotopo Kedungsari Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan membawa suatu benda menjadi berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksisaksi diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2015 sekitar jam 21:00 saksi Bagus Muhammad bersama dengansaksi Aulia Ramadanti tengah dudukduduk di pinggir jalan Sidotopo dekatSMK

seluruhnya milikorang lain tersebut dilakukan dengan cara yang melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian atu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bagus Muhammad dansaksi Aulia Ramadanti

diketahui bahwa saat itu saksi Bagus Muhammad dansaksi Aulia Ramadanti sedang dudukduduk dipinggir jalan kemudianterdakwa bersama Gilang Rambe datang mengendarai sepeda motor danGilang Rambe yang dibonecngkan terdakwa turun dari sepeda motor danmenghampiri saksi Bagus Muhammad sambil mengatakan pinjam korekapi tetapi setelah dekat langsung menodongkan sebilah pisau yangdibawanya kearah leher saksi Bagus Muhammad dan menarik Hp SamsungGalaxy Star milik Bagus Muhammad yang sedang dipegang oleh saksi

Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/IV/1999 tanggal, 01 April 1999;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Kartika Wanasari Blok.G2 no.22, RT 002,RW 035, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakYangbernama;1) Prizky Ramadanti

Prizky Ramadanti Indrajaya, perempuan, umur 18 tahun;b. Cinta Tsabitha Indrajaya, perempuan, umur 13 tahun;c.

Prizky Ramadanti Indrajaya, perempuan, umur 18 tahun;e. Cinta Tsabitha Indrajaya, perempuan, umur 13 tahun;f. Jihan Fairuz Indrajaya, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2008Hal. 5 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR LAILAH RAMADANTI binti ABD.ROCHIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama DARU KHUSNUL DEWANTO bin TAUFIQ HIDAYAT;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

RAMADANTI dikembalikan kepada saksi korban An. RAMADANTI ;

Ramadanti Dayana Santoso binti R.A Hamid Santoso yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2022 adalah:

1. R. Yulianto Hidayat Santoso bin R.A.

Hamid Santoso (sebagai Saudara Kandung laki-laki)

Nia Ramadanti, Serang 160119985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Nia Ramadanti, Serang 16011998 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Nia Ramadanti, Serang 16011998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Menetapkan menurut hukum bahwa diSurabaya telah lahir seorang anak perempuan, pada tanggal 04September 2008, jam 09.00 WIB, anak ke 2 yang diberi nama PUTRI ALIYA RAMADANTI, daripasangan suami istri BISMA ANDALAN dan MASNI 3. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.