1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GILANG RAMADLAN WIJAYANTO bin WIJIYANTO) terhadap Penggugat (AMBAR DIYASWATI binti DALMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapanpuluh limaribu rupiah) ;

Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon sulit diatur, yang benar adalah Termohon patuhdan menurut terhadap Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon sering pergi tanpa pamit, yang benar adalahTermohon Cuma pergi minggu untuk mengantar anak ;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon pulang tanpa ijin Pemohon, yang benarTermohon kalau pulang mesti seijin Pemohon ;Bahwa tidak benar dikatakan Pemohon dan Termohon pisah selama 1 tahun, yang benarpisah baru 1 bulan karena sampai pada akhir bulan Ramadlan

tahun ini Pemohon danTermohon masih tidur sekamar dan masih berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa pada hari lebaran Termohon masih menyapu membersihkan rumah Pemohonakan tetapi karena didiamkan oleh Pemohon sehingga Termohon pulang;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan masalah hubungan suami isteri pada akhir bulan Ramadlan, Pemohonmengakuinya sedang masalah Termohon masih menyapu di rumah Pemohon pada

Termohon setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisakan tetapi akan tetapi saksi tidak mengetahui permasalahannya ;Bahwa saksi menetahui Pemohon dan Termohon rumah tangganya tidakharmonis Karen Pemohon dan Termohon pisah rumah mulai akhir puasa bulanRamadlan tahun ini ;Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon ;Bahwa yang saksi tahu sejak akhir puasa Ramadlan

Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalildalil permohonan Pemohon danPemohon mengakui bantahannya yaitu masalah pada akhir bulan Ramadlan tahun 1435 H /2014 M, masih kumpul dan masih hubungan layaknya suami isteri dan pada hari lebaranTermohon masih menyapu bersihdersih dirumah Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan diatas sumpahnya yang pada pokoknya keterangan saksisaksi

No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakan telah pisah rumahselama tahun sedang Termohon membantahnya yaitu baru pisah rumah selama bulandan bantahnnya itu dikuatkan oleh keterangan saksi Pemohon I dan saksi Pemohon II,sehingga Majelis Hakim berpendapat bantahan Termohon tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon pada akhir bulan Ramadlan

bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1432 H. Nomor : 0336/Pdt.G/ 2011/PA.Pwr. ; ----------------------------------------------------------------3.Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320 LT 24052016 0100 tertanggal 16 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara yang semula bernama MUHAMMAD WAHYU RAMADLAN diganti/diperbaiki menjadi WAHYU ROMADON ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

setelah turunan/salinan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD WAHYU RAMADLAN diganti/diperbaiki menjadi WAHYU ROMADON dengan membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320 LT 24052016 0100 tertanggal 16 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara ;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan rukyatul hilal awal Ramadlan 1444 H yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 Syaban 1444 H bertepatan dengan tanggal 22 Maret 2023 M di Gumuk Klasi Indah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, tidak berhasil melihat hilal ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 10Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadlan 1442 Hijrian yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Setianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (winarsih binti Paiman);3.

., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri yang isinyamenolak gugatan Terbanding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Aama Sragentanggal 8 Juni 2021 yang isinya menerangkan bahwa Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Telah membaca Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sragen tanggal27 Mei 2021 yang isinya Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage);Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera

keberatan Pembanding dalam memori bandingnya tentang tidakterjadi pisah tempat tingal antara Terbanding dengan Pemanding dan tentangadanya unsur kebohongan dalam alasan perceraian serta keberatan masalahalamat Pembanding ditempat kakak Pembanding tidak beralasan sehinggaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Agama Sragen No.765/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor765/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Ramadlan 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1442 Hijriah, oleh Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan rukyatul hilal awal Ramadlan 1444 H yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 Syaban 1444 H bertepatan dengan tanggal 22 Maret 2023 M di Pantai Pancur Taman Nasional Alas Purwo Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, tidak berhasil melihat hilal ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Bm. tanggal 04 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

padahal Pembanding/Tergugat tidak maubercerai dan masih menginginkan meneruskan rumah tangganya, olehkarenanya Pembanding/Tergugat mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Mataram untuk diperiksa lebih lanjut di Pengadilan tingkat bandingsebagai Pengadilan ulangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram mempelajari dan meneliti dengan seksama salinan PutusanPengadilan Agama Bima Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Bm. tanggal 04 Mei2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlan

rumahtangga dengan suaminya, itu berarti telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya terhadap suaminya, dan jika rumah tangga seperti inidipertahankan, maka akan semakin menimbulkan mudharat bagi keduanya,sehingga akan lebin maslahat untuk diceraikan, dengan demikian gugatancerai Terbanding/Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka = Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor580/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 04 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Ramadlan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor580/Pdt.G/2021/PA.Bm. tanggal 04 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadlan 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00,(Seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 28 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1442 Hijriyah, olehkami Drs.H.

memberikan keterangan sepanjang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Saksi IBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat pernah bertetangga dengan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasamadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang berada di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa Pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak awal bulan ramadlan

dalam sebuahperkawian yang sah; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan keluarga Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kerena factor ekonomidimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering minumminuman yang memabukkan ; Bahwa pada bulan Ramadlan

majelis memandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasal darikeluarga atau orang terdekat dengan kedua belah pihak sesuai dengan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa para Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar antar Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam sebuahperkawinan yang sah ; Bahwa Pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah harmonis akan tetapi sejak awal bulan ramadlan

tahun 2008 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena factorekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering mabukmabukan, serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah sejak awal bulan ramadlan 2008 sampaisekarang ;e Bahwa pihak keluarga Penggugat, telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi belum berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)

Pasal 175 dan 309 R.Bg, karenanya sudah patutdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam persidanganditemukan fakta hukum yaitu, bahwa telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam sebuah perkawinan yang sah dan telah terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomidan Tergugat sering mabukmabukan serta antara Pengugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan ramadlan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Ramadlan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Musleha binti Warno alias Warmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN NGAWI, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang di mohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 23 Mei 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 936.000,(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ngwyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi yang menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Tergugat yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding mengajukan banding atas Putusan Pengadilan AgamaNgawi Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 23 Mei 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dariPutusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal23 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1440 Hijriyahdengan semua pertimbangan hukumnya, berita acara sidang, memori banding,kontra memori banding dan suratsurat lainnya, maka Majelis Hakim TingkatBanding

perkara a quo Majelis Hakim TingkatBanding perlu mengemukakan pendapat Syekh AlBanny dalam kitabnyaGhayatulmaram Lisy Syarhil Majdi yang diambil menjadi terapan majelis yangberbunyi :Artinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ngwtanggal 23 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1855/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 23 Mei 20 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Ramadlan 1440 Hijriyah;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Anggrayani binti Suri) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Nicko Jalu Ramadlan bin Agus Hartono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding perkara Nomor 310/Pdt.G/2024/PA Smg tanggal 04 April 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1445 Hijriah;
2. Menyatakan perkara banding Nomor 139/Pdt.G/2024/PTA Smg tanggal 20 Mei 2023 selesai karena dicabut;

III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 13 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dan dengan mengadili sendiri:

- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

III Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Penggugat / para Terbanding sejumlah Rp 150.000,

Btn.bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISI: Menolak Sita Jaminan yang diajukan Para PenggugatDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat III, IV, V, VI, Dan Tergugat VII danTergugat Il, Turut Tergugat Il, Ill, IV, V, dan Turut Tergugat VI.DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Ahmad bin Kuntin telah meninggal duaniapada tanggal 04 Maret 1982, karena sakit;3.oa FwWwNnN Pr4.Menetapkan

Membebankan kepada Para Tergugat secara bersamasamauntuk membayar semua biaya yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 1.706.000, (Satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal20 Juni 2017 para Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.Srg., tanggal 13 Juni2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 H. dan pernyataanbanding

2017, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum paraPembanding II pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal21 Juni 2017 Hendra Wijaya, S.H., Kuasa Hukum dari para Terbanding II telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor1928/Pdt.G/2016/PA.Srg., tanggal tanggal 13 Juni 2017 M. bertepatan dengantanggal 18 Ramadlan

Btn.2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 Hijriyah harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimana tertera dalam amarputusan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Srg.tanggal 13 Juni 2017 harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR., maka biayaperkara untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor1928/Pdt.G/2017/PA.Srg., tanggal 13 Juni 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Ramadlan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard):Ill.

PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dahulu TERMOHON sekarangdisebut sebagai TERMOHON/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti seluruh isi berkas yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 543/Pdt.G/2010/PA.TA. tanggal 12Agustus 2010 bertepatan dengan tanggal 02 Ramadlan

seluruh aspek, baik formilmaupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum baik Undang Undang maupun peraturan yang lain,sehingga Majelis Pengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi menambah denganpertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisPengadilan Tinggi Agama berpendapat putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor : 543/Pdt.G/2010/PA.TA, tanggal 12 Agustus 2010 bertepatan dengan tanggal02 Ramadlan

,tanggal 12 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadlan 1431H;3. Membebankan seluruh biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon/Pembanding ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 November 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh kami Drs. H. MuhammadNadjib S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muchsin, S.H.

bertepatan dengan tanggal 21 Ramadlan 1436 Hijriyah;- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundang undangan, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara, yang terdiri dariBerita Acara Sidang, buktibukti surat dan buktibukti lainnya, salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Purwokerto nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Pwt.tanggal 08 Juli 2015, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadlan

1989Tentang Peradilan Agama , sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapatditerima ;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokwrto, Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 08 Juli 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Ramadlan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Hambali Ramadlan) terhadap Penggugat (Muji Delima Setyawati);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Ramadlan Bin Vernon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zubaidah Yektiningsih Binti Fardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

selanjutnya disebutTERGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 02September 2008 M. bertepatan dengan tanggal O02 Ramadlan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enamribu rupiah)Membaca, Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jember bahwa Tergugat pada tanggal11 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jember tanggal 02 September 2008 M.bertepatan dengan ittanggal 02 Ramadlan 1429 H. nomor1884/Pdt.G/2008/PA.Jr. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Menimbang

yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari Berita Acara Persidangan pengadilantingkat pertama, surat surat bukti dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak = yangberperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama Jember tanggal 02 September 2008 M bertepatandengan tanggal 02 Ramadlan

3Tahun 2006, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat bandingdapat diterima :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 02September 2008 M bertepatan dengan tanggal 02 Ramadlan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Leonita Maduretno Binti Idrab) sebagai wali dari anak -anak yang bernama :
   1. Royhan Firdaus Al Jamaly lahir pada tanggal 10 Januari 2003 ;
   2. Arsy Ramadlan lahir pada tanggal 17 Oktober 2006 ;
   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Anak Kedua Lakilaki bernama ARSY RAMADLAN, lahir di JakartaTanggal 171020063. Bahwa H. JAJAT MUNAJAT, LC, MBA bin H. JASMIKA telahmeninggal dunia pada tanggal 28 November 2018 sesuali suratketerangan kematian No. 474.3/51 Kesra yang diterbitkan oleh PLTKepala Desa Bojong Koneng pada tanggal 10 Desember 20184. Bahwa setelah H. Jajat Munajat, LC, MBA bin H. JASMIKAmeninggal dunia, 2 orang anak yang diasuh dan dipelihara olehpemohon.

Anak Kedua Lakilaki bernama ARSY RAMADLAN, lahir di JakartaTanggal 171020063.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NO.AL.500.0460341 tanggal 1Vovember 2006 atas nama Arsy Ramadlan yang dikeluarkan oleh KepalaSuku DISDUKCAPIL Kotamadya Jakarta Selatan, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.6 ;7.

Totok Koni Bardianto Bin Idrab, BA, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin membuat penetapan perwalianatas anak yang bernama Royhan Firdaus AlJamaly dan Arsy Ramadlan Bahwa saksi kenal dengan anakanak tersebut dan mereka adalahanak dari Suami istri yang bernama Almarhum Jajat Munajat dan LeonitaMaduretno ; Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon sejakayahnya meninggal

Arsy Ramadlan lahir pada tanggal 17 Oktober 2006 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H dan Abdul Basir, S.