Sesampai di depan rumah saksi Nurmala Dewi AlsUjuk, saksi Ramsi, saksi Randi Mamola, dan saksi Ichsan Dwi Putra besertaSaksi Mariannto Bin Saman langsung mengetuk rumah saksi Nurmala Dewi.Bahwa setelah pintu dibuka oleh saksi Nurmala Dewi terdapat saksi DesiArisandi Binti Agus Alwi dan saksi Ria Agustina Binti M.

Saksi Ramsi, SH Bin H.

Bahwa saksi Ramsi bersama dengan saksi Randi mamola, dan saksi Ichsan DwiPutra yang merupakan anggota Polres Pagar Alam bagian Narkoba telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Nurmala Dewi bersama dengan TerdakwaSamsul Bahri ; Bahwa pada saat saksi ramsi , saksi Randi, saksi Ichsan bersama dengan saksiMarianto masuk ke dalam rumah Nurmala Dewi untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah saksi Nurmala Dewi.

narkotika jenis shabushabulalu saksi Ramsi, saksi Randi mamola, dan saksi Ichsan Dwi Putra menujukerumah saksi Nurmala Dewi Als ujuk untuk melakukan Penyelidikan danmengawasi rumah saksi Nurmala dewi Als Ujuk.

Asim Abdullah yang sedang berada di ruangtamu di dalam rumah milik saksi Nurmala Dewi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ramsi, saksi Randi Mamola,dan saksi Ichsan Dwi Putra melakukan penggeledahan terhadap rumah saksiNurmala Dewi dengan didampingi oleh saksi Marianto Bin saman, dan ketikasedang dilakukan penggeledahan atau pemeriksaan terdakwa Samsul Bahrikeluar dari dapur rumah milik saksi Nurmala dan ketika dilakukanpenggeledahan oleh saksi Ramsi, saksi Randi Mamola, dan saksi Ichsan DwiPutra

JUNAIDI ABBAS, MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan RAMSI selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA.56. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kuitansi Pembayaran Langsung Nomor Bukti : 01-KN/300332/APBN/2013 Mata Anggaran : 2186.002/003 tanggal 01 November 2013 Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

Bank Pembangunan Daerah Sumatra Selatan dan Bangka Belitung Cabang PangkalPinang.64. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Permohonan Pembayaran Nomor : 12/PT-PJTL/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA.65. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Permohonan Pembayaran Nomor : 13/PT-PJTL/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013, ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.

Junaidi Abbas, MM.67. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik pekerjaan Nomor :090/007/BAP.KFP-PPIKT/1.13.01/APBN/2013 pertanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

Junaidi Abbas, MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangani.68. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Pembayaran Nomor :090/02/BAP-PPIKT/1.13.01/APBN/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

Junaidi, MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak ditandatangan. 70. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Nomor : 027/01/BAST-PPIKT/1.13.01/2013 tanggal 21 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

Sumur Galill Gentong Plastik.Bahwa setelah CCO tersebut disanggupi/disetujui olen Saksi RAMSI, SE.selaku Kuasa Direktur PT.

Bahwa setelah CCO tersebut disanggupi oleh Saksi RAMSI, SE. selakuKuasa Direktur PT.

PRIMA JASA TIRTA LIMA,kemudian Saksi RAMSI, SE menemui Terdakwa dengan membawa Suratsebagai Kuasa Direktur PT.

Sumaryanto.Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa menerima Saksi Ramsi, SEdiruang kerjanya yang menyatakan bahwa Saksi Ramsi, SE telah ditunjuksebagai Kuasa Direktur PT.

PRIMAJASA TIRTA LIMA Nomor : 10 PT.PJTL/XIV2013 tanggal 03 Desember2013 ditandatangani oleh Ramsi selaku Kuasa Direktur PT.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santika A. Moja bin Aripin Moja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Santika A. Moja binti Aripin Moja; Bn nnn nnn nnn anne nnn n nnn n nnn nnnea ee Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnApabila Pengadilan Agama cq.

Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan); 2Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon: Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Santika A.

Moja binti Aripin Moja yang pada pokoknya menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Daud binti Piter Daud, umur 27 Tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Desa Popodu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah TemanP@MONON) 22 n enna nn nn nnn nn nn nnn nn enna nn nn nn en nn nena nance nena neces nessa neces++ 100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa Yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Puhi binti Taib Puhi, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pusat,Desa Molinggapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Tante Pemohon;*100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man, Toyo, Ade Komaini Bin Daud, Sepri, IsBin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, Bambang Bin Batak dan Ejakmemindahkan buah sawit yang ada di dalam mobil truk diesel milikperusahaan ke dalam 2 (dua) unit mobil truk milik terdakwa dan pelakulainnya yang salah satunya dikemudikan oleh terdakwa.

Ramsi berperan membawa senjata tajam jenis pedang. Edi Pilot berperan membawa senjata tajam jenis pedang. Toyo berperan membawa seniata tajam jenis pedang.Sehingga atas perbuatan terdakwa bersama dengan Iskandar Dinata Bin Ahmad AlsTasam dan Suban Rio Bin Den Cik, Berta Sasmita Bin Rozak, Andika Saputra AlsDeska Saputra Als Dika Bin Ade, Irwansyah.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man, Toyo, AdeHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 647Pid.B/2016/PN Lig.Komaini Bin Daud, Sepri, Is Bin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, Bambang Bin Batak danEjak dan pelaku lainnya maka THEODORUS ARIE GUSTI BIN AGUS SETIO sebagaiperwakilan dani pihak PT.

Als Ir, Ranto, Ramsi, Man,Toyo, Ade Komain Bin Daud, Sepri, Is Bin Jasa, Sar Bin Usman, Edi Pilot, BambangBin Batak dan Ejak maka pihak PT. PP Lonsum yang diwakili oleh THEODORUS ARIEGUSTIBIN AGUS SETIO mengalami kerugian sebesar Rp 15.600.000.

Ramsi, Iskandar,Mian yang sedang memindalkan/ memuat buah sawit ke dalam bak mobil yangtersansgka kemudikan sambil mengancam anggota polisi dan security PT.Lonsum Sei Lakitan Estate yang masingmasing orang tersebut menggunakansenjata tajam dan senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 647Pid.B/2016/PN Lig.

;Hibah yang dilakukan oleh Paniri kepada Supinah (Pembanding) dankepada Ramsi (ibu Terbanding 1!)

Roemini tertanggal 23 Agustus 1967 disaksikan olehSameroen, Marwi, Paniri dan Ramsi, diketahui oleh Kepala Desa Tlogomasdan Camat Dau, menunjukkan bahwa Pewaris P.

dibagi dua yaitu bagian Ramsi dan Supinahditanggung oleh dua orang tersebut di atas tanpa melibatkan saudaranyayang bernama Paniri dengan alasan bagiannya telah dijual lebih dahulu, haltersebut dapat difahami bahwa Ramsi dan Supinah samasama memaklumitanah peninggalan Pewaris yang telah dijual oleh Paniri kepada Djuri seluas +1.200 m? adalah menjadi bagiannya, sedangkan sisanya seluas + 1.122 m?

IV atas nama Saripin dalam kolom keterangan tertulis telahdihibahkan kepada Ramsi seluas + 561 m? dan bukti T.7 berupa SuratKeterangan Riwayat Tanah No: 593/78./420.605.04/2003 tertanggal 27September 2004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tlogomas, dalamketerangan asal usul pemilikan tanah disebutkan sebelum tahun 1960 tertulisatas nama Saripin, pada tahun 2004 tertulis atas nama Ramsi seluas+ 561 m?

dianggap sebagai bagian yang menjadi haknya sebagai anak lakilaki, bernilai + /2 (seperdua) bagian, dan yang dihibahkan kepada Ramsi danSupinah masingmasing + 561 m?

BK 654 RS tersebut, laluJUNAIDI alias BLACK mempersiapkan gunting besar pemotong besi danlinggis, kemudian JUNAIDI alias BLACK dan RAMSI FIRDAUSmemasang atau menimpa plat Mobil Avanza No. Pol. BK 654 RS denganplat mobil palsu yaitu No. Pol.

BK 1932 SE, setelah peralatan sudah siapsemua Terdakwa bersamasama dengan saksi RUSLI Bin YACOB aliasBANG LI, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI alias BLACK melanjutkanperjalanan dan sesampainya di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Toko (Ruko) Grosir MUNTHEmilik saksi korban MARIHOT MUNTHE, saksi RUSLI Bin YACOBalias BANG LI menyuruh Terdakwa untuk memarkirkan Mobil Avanzayang Terdakwa kemudikan di depan Ruko MUNTHE tersebut, laluHalaman 7 dari 21 halaman.

tas yang ternyata berisikan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa MUZAKKIR Bin NURDIN alias ZAKIRdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Rusli, Ramsi dan Junaidi mengendaraimobil Avanza warna hitam menuju toko Mutnhe yang terletak di DesaSalak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Ramsi turun dari dalam mobil lalu mematikan lampu teras rukotersebut, Rusli mencongkel

pintu ruko menggunakan linggis, setelah pintuterbuka Ramsi bersamasama dengan Rusli dan Junaidi masuk ke dalamruko dan mengangkati kotak yang berisikan rokok, tibatiba pemilik rukoturun dan berteriak maling selanjutnya kami melarikan diri dan setibanyadi Kecamatan Sukaramai, kami dihadang oleh polisi;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Rusli, Ramsi danJunaidi merencanakan pencurian ini di Medan;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta pekerjaan kepada Rusli karenaTerdakwa menganggur selanjutnya

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Lbser2 sl pest Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizaldi Bin Hasan Basri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Urek, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;Defi Binti Ramsi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jorong KotoUrek, Nagari lansek Kadok, kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasamanpada tanggal 26 Maret 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ramsi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan dua orang saksi yang bernama Ahmad dan Jalal;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Him. 1 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Binti Hasan)dengan Pemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Him. 2 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Maret 2004 di Jorong Koto Urek, Nagari lansek Kadok, kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramsi; Bahwa Saksi mendengar jab kabul antara wali nikah Pemohon II denganPemohon ; Bahwa mahar nikahnya adalah seperangkat alat shalat dan dibayartunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Bin Basri) denganPemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2004 di Koto Urek, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.

Yahya AlAdhamahcan berkata kepada Saksi RAMSI danSaksi Taripar Gandi Sihombing saya menemukan 1 (satu) paket sabu pakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Ptkbeserta bong pak" kemudian Saksi RAMSI bertanya kepada Saksi Maulana M.Yahya AlAdhanahcan dengan berkata "dimana ditemukan 17 (satu) paket sabutersebut" dan dijawab oleh Saksi Maulana M.

Yahya AlAdhamahcan "sayamenemukannye dibelakang rumahnye pak", selanjutnya Saksi RAMSI kembalibertanya "dimana 7 (satu) paket sabu tersebut', kemudian Saksi Maulana M.Yahya AlAdhamahcan menunjuk ke arah rumah tersebut sambil berkata "didalam rumah tersebut pak".Bahwa selanjutnya Saksi RAMSI bersama Saksi Taripar Gandi Sihombingbersama Tim dari Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota masuk ke dalamrumah tersebut dan mendapati Terdakwa dan Saksi MARIA Alias RIA AnakJASMIN yang sedang duduk diruang tamu

Yahya AlAdhamahcan berkata kepada SaksiRAMSI dan Saksi Taripar Gandi Sihombing saya menemukan 1 (satu) paketsabu pak beserta bong pak" kemudian Saksi RAMSI bertanya kepada SaksiMaulana M. Yahya AlAdhamahcan dengan berkata "dimana ditemukan 1 (satu)paket sabu tersebut' dan dijawab oleh Saksi Maulana M. Yahya AIAdhamahcan "saya menemukannye dibelakang rumahnye pak", selanjutnyaSaksi RAMSI kembali bertanya "dimana 1 (satu) paket sabu tersebut",kemudian Saksi Maulana M.

Yahya AlAdhamahcan menunjuk ke arah rumahtersebut sambil berkata "di dalam rumah tersebut pak".Bahwa selanjutnya Saksi RAMSI bersama Saksi Taripar Gandi Sihombingbersama Tim dari Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota masuk ke dalamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Ptkrumah tersebut dan mendapati Terdakwa dan Saksi MARIA Alias RIA AnakJASMIN yang sedang duduk diruang tamu, selanjutnya Saksi RAMSI bertannya"siapa nama kalian, kemudian Terdakwa menjawab dengan berkata "namasaya san

foil, 3 (tiga) tabung kaca dan 1 (satu) plastik kliptransparan, kKemudian Saksi RAMSI bertanya kepada Terdakwa denganberkata punya siapa 171 (satu) plastik klip transparan yang didalamnyadiduga bensi narkotika jenis sabu ini?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Ramsi Dunggulu bin Roni Awe Dunggulu, umur 16 tahun 4 bulan untuk menikah dengan perempuan bernama Yuyan Diyalawo binti Marwan Diyalawo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Ramsi Dunggulu bin Roni Awe DungguluTanggal lahir : 25 November 2001 (umur 16 tahun 4 bulan).Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan >: SMPTempat tinggal : Dusun Bainaale Bawah, Desa Motilango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Dengan calon istrinya:Nama : Yuyan Diyalawo binti Marwan DiyawaloTanggal Lahir :10 Juli 2001 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Dusun Pantai Timur, Desa Langge, KecamatanAnggrek

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ramsi DungguluNomor 7501LT130120160010 tanggal 13 Januari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara. Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti (bukti P2).3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.29/Kua.30.04.04/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari2018 yang ditujukan kepada Ramsi Dunggulu, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

Surat bukti tersebutHal. 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PA Lbt.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (bukti P4).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.30/Kua.30.04.04/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari2018 yang ditujukan kepada Ramsi Dunggulu, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Ramsi Dunggulubin Roni Awe Dunggulu, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinansesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

ADI NURUL ASWAT Alias ADI BinAMIR, saudara SANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI dan saudaraMUH.

ZULKIFLI pada bagian wajah, kemudiansaudara SANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI memukulsaksi ANDI MUH.

ZULKIFLI padabagian wajah, kemudian saksi SANDIKAWAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI memukul saksi korban ANDIMUH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahir Tuban, 28-01-1964 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 367/59/VII/89 tanggal 26 Februari 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (ACH.

RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahir Tuban, tanggal 12 Desember 1964.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keluarga (KK) dan dalam dokumen anakPemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis Nama Pemohon ACH.RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Desember1964 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon RAMSI BIN SAMIRAN TempatTanggal Lahir Tuban, 28011964, Nama dan Tanggal Lahir Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dalam dokumen anak Pemohon;Bahwa Nama dan

RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,Penetapan, Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.10.12 Desember 1964, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tanggal LahirPemohon pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tanggal Lahir Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan

RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,12 Desember 1964;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

RAMSI BIN SAMIRAN), tempattanggal lahir Tuban 12 Desember 1964, bukan RAMSI BIN SAMIRAN,tanggal lahir, 28011964, tempat lahir Tuban,;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub

RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahirTuban, tanggal 12 Desember 1964.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;4.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
REMON Bin LASIMIN.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Nikie Ramsi Tamnge Binti Kifli Tamnge),-3. Menetapkan harta berupa :3.1. Tanah dan bangunan seluas 400m2 yang berlokasi di Kp.

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sesuaidengan Surat Nikah Nomor: 229/34/XII/2002 tertanggal 06 Januari 2003;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Nikie Ramsi

Hakim telah mendengarkan keterangancalon ister kedua Pemohon bernama Nikie Ramsi Tamnge Binti KifliTamnge, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Jl.

tahun 1974 tentang Perkawinan, maka majelis perlu mempertimbangkanapakah alasanalasan Pemohon untuk berpolygami telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonister kKedua Pemohon, Nikie Ramsi Tamnge Binti Kifli Tamnge, umur 25tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JI.

Antara NikieRamsi Tamnge Binti Kifli Tamnge dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan Nikie Ramsi TamngeBinti Kifli Tamnge serta tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain, orangtua Nikie Ramsi Tamnge Binti Kifli Tamnge telah setuju dan bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan Nikie Ramsi Tamnge Binti Kifli Tamnge;Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, majelis berpoendapat

Oleh karena itumaka permohonan Pemohon untuk menikah lagi dengan Nikie Ramsi TamngeBinti Kifli Tamnge, dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

RAMSI membawa sebilah pedang, ADE membawa senjata api laraspendek sambil bersahutan mengatakan jangan ada yang melawan kalau mauselamat sambil mengancam dengan mempegunakan senjata masingmasingpada saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM, saksi IRRIWANTO Bin M. DJIMAN, saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM selakuSecurity PT PP Lonsum Sei Lakitan Estate, kemudian setelah berhasilmengambil buah Kelapa sawit tersebut terdakwa SURANTO BIN SUGIANTObersama dengan Sdr.

RAMSI, Sdr. EDIPILOT, Sdr. TOYO, milik PT. Lonsum Sei Lakitan Estate 786 (Tujuh ratusDelapan puluh Enam) janjang buah kelapa sawit yang telah diangkut dan adasekira 30 (Tiga Puluh) Janjang buah kelapa sawit yang belum terangkut atausekira 10454 (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh empat) Kilogram kuranglebih Rp. 15.600.000, (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

Ramsi, Sdr. Edi Pilot, Sdr. ToyoBahwa cara terdakwa melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut dengan cara menghentikan Mobil Dum Truck milik PT. LonsumSei Lakitan Estate tersebut kemudian terdakwa diperintahkan oleh Sadr.Ade untuk memindahkan buah kelapa sawit ke Mobil Dum Truck MilikSdr.

RAMSI, Sdr. EDI PILOT, Sdr. TOYO, milik PT.Lonsum Sei Lakitan Estate 786 (Tujuh ratus Delapan puluh Enam) janjang buahkelapa sawit yang telah diangkut dan ada sekira 30 (Tiga Puluh) Janjang buahkelapa sawit yang belum terangkut atau sekira 10454 (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh empat) Kilogram kurang lebih Rp. 15.600.000, (Lima Belas JutaEnam Ratus Ribu Rupiah).

Saksi RAMSI BUHUNGO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan rekan kerjapada Koperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur, yangmana Saksi menjabat sebagai Kordinator Wilayah sedangkan Terdakwasebagai Petugas Lapangan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada KoperasiPT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur; Bahwa peristiwa tersebut

Buhungo,katanyaSaksi masih ada pinjaman,dan Saksi mengatakan bahwa yang Saksi tahuSaksi sudah tidak ada pinjaman lagi,kalau tidak percaya tanyakan sajakepada Terdakwa, dan Saksi Ramsi mengatakan bahwa Terdakwa sementaraada d tahan di kepolisian; Bahwa Syaratnya peminjaman ketika Saksi melakukan peminjaman dikoperasi Mekar Jaya adalah fotocopy KTP dan tanda tangani surat perjanjian; Bahwa Saksi tidak pernah meminjam diatas Rp.3.000.000.

Buhungo selaku Kordinator wilayah melaluitelegram dengan menggatakan Nasabah ini sudah tidak menyetor selama 3(tiga) minggu dan Saksi Ramsi Buhungo menanyakan kepada Terdakwamengenai perihal tersebut, dan alasan Terdakwa bahwa Nasabah tersebuttidak berada di rumahnya atau di kebun dan ditunggu sampai sore tidakkembali kerumah;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ramsi Buhungo selaku koordinatorWilayah turun ke lapangan untuk melakukan pengecekan dan Ketika SaksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B

/2020/PN SosRamsi Buhungo turun lapangan terdapat keluhan dari beberapa nasabahKoperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur salah satunyaadalah Saksi Josince yang mengatakan kepada Saksi Ramsi Buhungo bahwa iatelah melakukan pelunasan pinjamannya kepada Terdakwa dan tidakmelakukan pinjaman lagi pada Koperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabangHalmahera Timur.

Kemudian Saksi Josince tetap ngotot tidak mau membayardan Saksi Ramsi Buhungo tanyakan kepada Terdakwa kenapa begini ininasabah sudah melakukan pelunasan, dari situ Terdakwa mengakui kalauTerdakwa yang memakai uang tersebut, dan Saksi Ramsi Buhungo memanggIilTerdakwa dan bertanya berapa promis yang dipakai, dan Terdakwa langsungmengeluarkan semua promis yang dipegangnya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan audit internal pada kantorKoperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur terhadapnasabahnasabah

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
HERY PRATOMO Als TOMO Bin WAGIMAN.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FX. YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DIONISIUS AGUS SUCIPTO

1. Menyatakan Terdakwa I Hardi Yansa Bin Asnawi (alm) dan Terdakwa II Pebriansyah Bin Husaidil Ramsi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hardi Yansa Bin Asnawi (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan Terdakwa II Pebriansyah Bin Husaidil Ramsi

., S.H
Terdakwa:
1.HARDI YANSA Bin ASNAWI (Alm)
2.PEBRIANSYAH Bin HUSAIDIL RAMSI