putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXXXXKXXKXXKXXX binti XXXX, tanggal lahir 29 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan XXXXXXXXX, Jalan XXXXXXXX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXXKXKXKXKXKMK bin XXXXXXKXXXXXX, 20 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung XXXXXXXXX, RT XXX, RW XXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Rancasari

Sor..register Nomor 4348/Pdt.G/2019/PA.Sor., tanggal 11 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Januari 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2019 padatanggal 18 Januari 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua

Tergugat, di Ranca Bolang Nomor 30,RT 008, RW 009, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung..

XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX,dengan Nomor 23/23/I/2019, tanggal 18 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, yang bermeterai cukup dan telah di nazagelen, sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

, Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan Rancasari,Kota Bandung; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Him. 10 dari 14 hlm

UTJU RUBAAH, bertempat tinggal di KampungDerwati, RT 06 RW 04, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung;GANDHI ROHIMAT, bertempat tinggal di RT 06 RW 04,Kelurahan Rancasari, Kota Bandung;DEDE HERI, bertempat tinggal di RT 06 RW 04, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;YUSUF HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT07 RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;YUSI SUSILOWATI, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT07 RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan

Rancasari, KotaBandung;ENENG SRIHANDAYANI, bertempat tinggal di JalanDerwati, RT O07 RW 04, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung;NENG ANISA, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT 07RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;SITI MARIAM, bertempat tinggal di RT 06 RW 04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;A.

KECAMATAN RANCASARI, berkedudukan di JalanSantosa Asih Nomor 2, Bandung;6. TB. M.

(tujuh ribuseratus meter persegi) sekarang dikenal terletak di KelurahanDerwati/Kecamatan Rancasari/Kota Bandung atau yang saat ini dikenaldengan Jalan Derwati Nomor 3840, Kota Bandung dan sebagianluasnya terpakai sebagai jalan umum, mushola, selokan, sehinggasekarang luasnya berkurang menjadi tinggal 4.351 m? (empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama H).Rohanah binti H.

(tujuh ribuseratus meter persegi) sekarang dikenal terletak di KelurahanDerwati/Kecamatan Rancasari/Kota Bandung atau yang saat ini dikenaldengan Jalan Derwati Nomor 3840, Kota Bandung dan sebagianluasnya terpakai sebagai jalan umum, mushola, selokan, sehinggasekarang luasnya berkurang menjadi tinggal 4.351 m? (empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama Hj.Rohanah binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Baisori bin Musawir) dengan Pemohn II (Eva Triana binti Abdul Hadi) yang dilaksanakan tanggal 5 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;

Tempat tinggal : Desa Rancasari Blok Wanakerta RT/RW 009/003Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Penangkapan, sejak tanggal 26 Januari 2020 s/d tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Indramayu oleh:dF1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 15 Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;3.

SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam17.00 Wib saksi bersama dengan Tim dari Unit Narkoba PolresIndramayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta,Kec. Bangodua, Kab.

Indramayu, dan berdasarkan informasi dariMasyarakat tersebut saksi bersama dengan Tim dari Unit NarkobaPolres Indramayu melakukan Penyelidikan dengan mendatangi rumahyang sesuai dengan alamat yang di Informasikan tersebut dan sekirajam 17.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasesual dengan ciriciri yang di informasikan di depan rumah Terdakwayang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta, Kec. Bangodua,Kab.

TEGUH CATUR HAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam17.00 Wib saksi bersama dengan Tim dari Unit Narkoba PolresIndramayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta,Kec. Bangodua, Kab.

Bangodua, Kab.Indramayu, dan berdasarkan informasi dari Masyarakat tersebut saksiSubandi dan saksi Teguh Catur Haji bersama dengan Tim dari Unit NarkobaPolres Indramayu melakukan Penyelidikan dengan mendatangi rumah yangsesuai dengan alamat yang di Informasikan tersebut; Bahwa sekira jam 17.00 wib sesampainya Terdakwa di depan rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta, Kec.Bangodua, Kab.

Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ASEP SETIAWAN, beralamat di JI. Manjahlega No. 171 B, RT/RW. 01, Kel.Manjahlega, Kec. Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Al ANISAH, beralamat di JI. Manjahlega RT/RW. 01, Kel. Manjahlega, Kec.Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;ASEP RAHMAT, beralamat di JI. Manjahlega No. 171, RT/RW. 01, Kel. Manjahlega,Kec.

Rancasari), Kel. Sekejati,setempat dikenal sebagai JI.

Rancasari), Kel. Sekejati, atastanah dan bangunan setempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT. 01/RW. 14 telahdibaliknamakan kepada atas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT III) yangsekarang menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas808 M2, atas tanah dan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, KotaBandung, setempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT/RW. 01/14.6.

Rancasari), Kel. Sekejati, atas tanah dan bangunansetempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT. 01/RW. 14 telah dibaliknamakan kepadaatas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT Ill) yang sekarang menjadiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas 808 M2, atas tanahdan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, Kota Bandung, setempatdikenal sebagai JI.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa kendaraaan yang dirusak tersebut adalah milik warga RW. 01 Kel.Cipamokolan yang di kelola atau dipercayakan kepada kepengurusan RW.Untuk dipergunakan bagi kepentingan warga khususnya RW.

Rancasari Kota Bandung dan saksi telah mengamankan dan menangkappelakunya, yaitu terdakwa IRWAN SETIAWAN.

Cipamokolan, kemudian saksibersama Tim Reskrim Polsek Rancasari melakukan pencarian di sekitar rumahsdr. RIPAN, namun senjata tajam berupa tombak panjang kurang lebih 1 (satu)meter (DPB) tersebut tidak diketahui keberadaannyaBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa pada malam tersebut kejadian sebelumnya terdakwa bersama empatorang lainnya, yaitu saksi AGUS alias BARGO, sdr. DAVID, sdr. RIPAN, dansdr.

Rancasari Kota Bandung. Bahwa pada malam tersebut kejadian sebelumnya terdakwa bersama empatorang lainnya, yaitu saksi AGUS alias BARGO, sdr. DAVID, sdr. RIPAN, dansdr.

Rancasari kota Bandung, sehinggaTerdakwa kemudian datang kerumah saksi ELTRON SIDDIQ dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000.

Rancasari kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, Tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan Narkotika Golongan Iberupa ganja bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memesan ganja sehargaRp. 400.000.

Rancasari kota Bandung,sehingga Terdakwa kemudian datangkerumah saksi ELTRON SIDDIQ dankemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

Rancasari kota Bandung,sehingga Terdakwa kemudian datang16kerumah saksi ELTRON SIDDIQ dankemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

Rancasari Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ACHMAD RIVAI, SH.,dan DODO HADORI, SH., keduanya Advokatpada Kantor Hukum RIVAI & REKANberalamat di Jalan Ciwaregu No. 2 Kel.Sukamaju Kec.

Rancasari, Kota Bandung, seluas 100 M2 (seratus meterpersegi);b. Satu buah Kendaraan bermotor roda empat (mobil) Merk. Mitsubishi,Model Type. Outiander/Minibus, Th Pembuatan 2011. No.Polisi. D 3 GON, No. Mesin. 4811K00473, No. Rangka.MHMGAWS2TOKO06688, Warna Kendaraan. Silver;c. Tunjangan dana Pensiun sebagai Pegawai Tetap pada PT.

Rancasari, Bandung, seluas + 100 M2(seratus meter persegi);Bahwa berdasarkan uraian dalam surat Permohonan Gugatan PembagianHarta Bersama tersebut diatas, mohon kiranya Bapak Majetis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini dapat mengabulkan Permohonan inisebagai berikut:DALAM PENDAHULUANMeletakan Sita Jaminan atas sebidang tanah dan bangunan setempat dikenaldengan nama Komplek Riung Bandung, JI. Keadilan V No. 30, RT. 05, RW. 09,Kel. Derwati, Kec. Rancasari, Kota Bandung.

Rancasari, Kota Bandung, seluas + 100 M2 (seratusmeter persegi), adalah harta benda yang diperoleh dan di dapat selamaperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat;Menyatakan satu buah Kendaraan bermotor roda empat (mobil) Merk.Mitsubishi, Model Type. Outlander/Minibus. Th Pembuatan. 2011.

Rancasari, Kota Bandung, seluas + 100 M2 (seratus meterpersegi), kepada Penggugat;halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 270 /Pdt/2016/PT.Bdg.7.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan */2 (setengah) dari nilai hartabenda yaitu satu buah Kendaraan bermotor roda empat (mobil) Merk.Mitsubishi, Model Type. Outlander/Minibus, No Polisi. D 3 GON, No.Mesin. 4811K00473, No. Rangka.

Rancasari, Kota BandungAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTelah ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.DePenangkapan oleh Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2016.Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2016 s/d tanggal 06Maret 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2016 sampaidengan tanggal 03 Mei 2016.Penahanan oleh

Kabupaten Bandung,selanjutnya terdakwa berangkat menuju tempat yang sudah diarahkan oleh SdrNYENYE (Dpo) dan sekitar jam 15.00 Wib terdakwa diberitahu oleh SdrNYENYE (Dpo) bahwa ganja tersebut disompan dibawah pembatas jalankemudian terdakwa menemukan 1 (satu) paket sedang daun ganja kering yangtelah dibungkus dengan menggunakan kantong kresek hitam, kemudiansetelah menemukan ganja tersebut terdakwa membawanya ke rumahkontrakan terdakwa di Jalan Empang Pojok Rt.004 Rw.006 Desa MekarjayaKecamatan Rancasari

Rancasari Kota BandungBahwa benar pada saat diiakukan penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis ganja ganja sebanyak 7 (tujuh)paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas Koran dan lakban warnasilver dan dimasukan kedalam kantong kresek warna hitam yangdisimpan dialam tas gendong warna biru dongker yang sedang saksibawa pada saat itu.Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 14 Februari 2016 sekitar jam 14Februari 2016 Wib bertempat di Perumahan Pesona Ciwastra VillageKecamatan

jam 03.00 Vvib bertempat di Jalan Empang Pojok Rt.004 Rw.006Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung ;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN.BlbBahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis ganja ganja sebanyak 1 (satu) paket kecildaun ganja kering dibungkus kertas Koran yang dimasukan kedalambungkus rokok U Mild dan disimpan di bawah meja kompor depanrumah kontrakan terdakwa ;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan

Kota Bandungsetelah itu 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut terdakwa rubahrecah menjadi 12 (dua belas) paket kecil daun ganja kering dansebanyak 4 (empat) paketkecil daun ganja kering terdakwa jual kepadaSdr WANDA seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggai 14Februari 2016 sekitar jam 14.00 Wib di Perumahan Pesona CiwastraHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN.BlbVillage Kec Rancasari Kota Bandung terdakwa

Rancasari Kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2019 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 November 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri bandung sejak tanggal 16November

Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa di tangkap oleh Polisi dari Satuan Narkoba Polrestabes Bandungyakni saksi Asep Dian dan saksi lbnu Mutsriadmoko bersama Tim karenasebelumnya Polisi telah

Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara bahwa setelah sebelumnya memperoleh daun dan biji ganja secaraCcumacuma dari seorang teman terdakwa bernama Deki ( DPO ) di DaerahCawang Jakarta Timur lalu di rumah kediaman terdakwa daun dan biji ganjatersebut terdakwa linting seterusnya dihisap seperti halnya menghisap rokokperbuatan mana sebelumnya

Rancasari Kota Bandung dengan caramenghisapnya seperti merokok.

Rancasari Kota Bandung terdakwa di tangkap olehPolisi dari Satuan Narkoba Polrestabes Bandung. Bahwa Penyidik berhasil menyita biji ganja kering dengan berat netto0,98 (nol koma sembilan ribu delapan ratus empat puluh delapan ) gramyang terdakwa simpan di kursi dalam kamar tidur, rumah kediamanterdakwa. Bahwa sSelanjutnya terdakwa digelandang ke Polrestabes Bandung gunaproses selanjutnya.

Herman Felani bin Suwandi, tempat, tanggal lahir Subang, O01 Februari1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPangadangan RT.017 RW. 005 Desa Rancasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;ll.

bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.Sbg bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Herman Felani binSuwandi) berstatus jejaka dan Pemohon II (Ummu Salamah binti Munali)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungPangadangan RT.017 RW. 005 Desa Rancasari

Sadila Sya'ara, umur 15 tahun, ZahraSolehah, umur 12 tahun dan Zahira Nurul Azqia, umur 08 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Herman Felani bin Suwandi)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ummu Salamahbinti Munall) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung PangadanganRT.017 RW. 005 Desa Rancasari

dari kKedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Herman Felani binSuwandi) berstatus jejaka dan Pemohon II (Ummu Salamah binti Munali)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungPangadangan RT.017 RW. 005 Desa Rancasari

Rancasari Kota Bandung;* Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan urinedengan hasil positif urine terdakwa mengandung zat Metamfetaminasebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nomor : B/sket0328/IV/2016/RSBA tanggal 12 April 2016, yang ditandatangani olehDr. Diah Hestiningrum, Sp.PK, dokter pemeriksa pada Rumah sakitBhayangkara Bandung.

Rancasari KotaBandung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan!

Rancasari KotaBandung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabu; Bahwa barang bukti ditemukan di kamar kontrakan Terdakwaberupa 2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu, 4 (empat) lembarplastik kecil dan 1 (Satu) buah timbangan elektronik warna silver; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu tersebut untuk dijual dan sebagian lagi untuk digunakansendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut

Rancasari Kota Bandung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabu; Bahwa barang bukti ditemukan di kamar kontrakan Terdakwaberupa 2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu, 4 (empat) lembarplastik kecil dan 1 (Satu) buah timbangan elektronik warna silver; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di

Rancasari Kota Bandung karenatelah menggunakan Narkotika Golongan berupa sabu; Bahwa benar barang bukti ditemukan di kamar kontrakanTerdakwa berupa 2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu, 4llll4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 17 Juni 2012 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 256/40/V1/2012, tanggal 18 Juni 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Komplek MargahayuRaya Jalan Merkuri Timur VII Blok Z No.179, RT 007 RW 004, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;as Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2015, yang dimana setelah terjadi pertengkaranPenggugat pindah ke Komplek Riung Bandung Jalan Saluyu XI A No.37, RT 011RW 007, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu) bulanlamanya;7.

Kota Bandung(P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diAlamat Saksi I Kecamatan Rancasari Kota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rancasari, Wilayan Gede BageKota Bandung, setempat dikenal Pasi Bogor IndahBanyuBiru Jl. Pasir Putin, Nomor 5 RT.01/RW.08 Kota Bandung;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di JI.

Rancasari Kota Bandungsetempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru adalah sahmenurut hukum;6.

Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagaiKomplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru SHM Nomor 2030/Desa/Kel.Mekarjaya atas nama Penggugat dr/Tergugat dk; Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk berhak untuk segera menempatitanah dan bangunan SHM Nomor 5983/Desa/Kel. Margasenang di BlokCiwastra Pasir Putin Nomor 5 Kel. Mekarjaya Kec.

Rancasari Kota Bandungsetempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru SHM; Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan SHM Nomor 5983/Desa/Kel.Margasenang sekarang menjadi SHM Nomor 2030/Kel. Mekarjaya yangterletak di Blok Ciwastra. Pasir Putin Nomor 5 Kel.

Rancasari, KotaBandung setempat dikenal sebagai komplek pasir Pogor Indah Banyu BiruSHM: Menghukum Para Tergugat dr/Para Penggugat dk untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan SHM Nomor 5983/Desa/Kel.Margasenang, sekarang menjadi SHM Nomor 2030, Kel.

BAMBANG SUTOPO, tempat tanggal lahir Subang17041880, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Pangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanITING KARSUDIN bin YUMA, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 03031972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di DusunPangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten

Subang, namun sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayahrepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 470/536/Ks/VII/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, tertanggal 12 Juli 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar perkara ini,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 470/517/Ks/VII/2017tertanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Rancasari, KecamatanPamanukaan, Kabupaten Subang; pwn nne nanan nn == Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai, makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa

Surat; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/01/III/2012 tanggal 01Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, yang telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode Bukti P.1; Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/536/Ks/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang, tertanggal 12 Juli 2017, dan diberi kode Bukti P.2;B. Saksi;1. Holifah Handayani Binti R.

Bambang Sutopo, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai duaorang anak

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2018/PA Badg.ay II gore eI alll 2 m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara yang diajukan oleh :ERNI MURNIHATI N. binti BGD NOERMANSYAH, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Saturnus Tengah II No. 17 RT. 005 RW. 015,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,

sebagai PEMOHON;melawanDONNY ANDRI HIMAWAN bin BUDI WALUYO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan kayawan swasta, tempat kediaman diManglayang Regency Blok A3 No. 16 RT. 003 RW. 024, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON I;YOZIE VERRA IMELDA binti BUDI WALUYO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Saturnus Tengah II No. 17 RT. 005 RW. 015,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;JENNY RISKA WIJAYA binti BUDI WALUYO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Saturnus Tengah II No. 17 RT. 005 RW. 015,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;Termohon , Termohon Il dan Termohon Ill secara bersamasama disebutPARA TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar

Bahwa berdasarkan surat keterangan dariPos Polisi Metro Polsek Rancasari,Nomor : STBLK/313/II/2018/PolPos, tertanggal 19 Februari 2018,menerangkan bahwa 1 (satu) buah buku nikah asli antara antara SuamiPemohon yang bernama Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo dan Pemohonyang bernama Erni Murnihati binti Bdg Noermansyah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung , Nomor L 335/1975, AG No.627555 telah hilang;8.

Kota Bandung, (bukti P.7);Fotokopi Pernyataan Ahli Waris atas nama Budi Waluyo tertanggal26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Manjahlega diketahuiKecamatan Rancasari Kota Bandung, (bukti P.8);Fotokopi Bagan Silsilah Ahli Waris Alm.

Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3198/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 10Nopember 2010 ~=telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

panggilan tanggal 26 Nopember 2010dan tanggal 17 Desember 2010 yang = dibacakan dalamsidang telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor : 44/02/I1I/2010, tanggal OlPebruari 2010, dari KUA Kecamatan Rancasari

berkaitan dengan tenggang waktu dansegala aturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak datang menghadap' persidangan, sehinggaoleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanpenggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,terbukti bahwa perkawinan~ antara Penggugat denganTergugat dicatat di KUA Kecamatan Rancasari

KotaBandung, dan berdasarkan pengakuan Penggugat bahwatempat tinggal keduanya ada di wilayah KecamatanRancasari Kota Bandung dan Kecamatan Wanayasa KabupatenPurwakarta , oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansalinan putusan ini pada KUA Kecamatan Rancasari KotaBandung dan KUA Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakartasetelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap untukdicatat dalam daftar yang

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku = danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan 5resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari

PUTUSANNomor 4519/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX binti XXxXXxXXxXxXXXXXXX , agama Islam, Tempat tanggal lahir:Jakarta 06031986, Pendidikan Diploma IV/Strata ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal (Sesuai KTP) dijalan Merkuri No. 3, RT 007, RW 008, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung, dansekarang bertempat tinggal di Jalan Buah Batu Dalam IIINo. 10, RT 010, RW 006, Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX , Agama Islam,Tempat tanggal lahir:Bandung, 04121989, Pendidikan Diploma IV/Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jalanMerkuri no 3, RT 007, RW O08, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Hal mana sesuai dengan kutipan akte nikahnomor: 493/3/XII/2016 tertanggal 10 Desember 2016;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan Merkurino. 3, RT 007, RW 008, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama di alamat sebagaimana disebut diatas;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3174014603861001 atasnama Margita Corina, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/3/XII/2016, tanggal 13Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, yang telah dicocokan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti P.2;Hal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor: 4519/Pdt.G/2018/PA.Badg Fotokopi Hasil Analisa Sprema dari dr.

Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah.

Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di wilayah Desa Rancasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu ada transaksi jual beli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu kemudian dilakukan penyelidikan atas kebenarandari informasi tersebut selanjutnya diamankan Sdr.

Suwandi AliasKencleng Bin Sumardi (Alm) yang beralamat di Desa Rancasari BlokCiplaka RT. 08 RW. 03 Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu. Bahwa terdakwa diamankan bersama dengan Sdr. SuwandiAlias Kencleng Bin Sumardi (Alm). Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. SuwandiAlias Kencleng Bin Sumardi (Alm) ini berdasarkan pengembangan dariditangkapnya Sdr. Warsidi Alias Gendut Bin Sudin.

Bahwa saksi diamankan pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamatdi Desa Rancasari Blok Ciplaka RT. 08 RW. 03 Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu. Bahwa saat diamankan posisi saksi berada di dalam kamarbersama dengan terdakwa Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm).

Bahwa terdakwa diamankan bersama dengan saksi Suwandi AliasKencleng Bin Sumardi (Alm)pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekira pukul 17.30 Wib di rumah saksi Suwandi Alias Kencleng BinSumardi (Alm) yang beralamat di Desa Rancasari Blok Ciplaka RT. 08RW. 03 Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu.

SYAFEI, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan swasta,, bertempat tinggalsemula di Jalan Rancacili, RT 004 RW 01, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal25 Desember 1994 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:576/79/XIl /1994, tanggal 25 Desember 1994;2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di di Jalan Rancacili, RT 004 RW 01,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: YADI SURYADI, Lahir, tanggal 12 Desember 1996; IMAS NURFATIMAH, Lahir, tanggal 14 Desember 20074.

orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas mass mediatanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 03 Maret 2016, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 576/79/XIl /1994, tanggal 25 Desember 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

dicatat dalam berita acarapemeriksaan ini, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 576/79/XIl /1994, tanggal25 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari