Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rance ranah rante randi randy ranca ranci rancho ranih rancah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 23 September 2015 — - Penggugat 1. Janda RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA 2. SILVIA GONIE 3. ELLEN GONIE - Tergugat 1. ESTER SURJANTI LISTIJO 2. ADRI RONDONUWU 3. SIMSON YANTJE GONIE
87 — 18
  • U 702466 yangdikeluarkan di Konsulat Jenderal Republik Indonesia 1111 Columbus AvenueSan Fransisco, California 94133, USA berlaku sampai tanggal 17 September2015, status Visa di AS sebagai turis.SILVIA GONIE, Lahir di Manado pada tanggal 22 Juli 1972, PekerjaanPerawat, Beralamat di 974 Park Ranch Way, Sacramento California 95831,pemegang passport RI No.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Jika debitur lalai untuk menyerahkanbarang yang bersangkulan, maka barang itu, semenjakperikatan dilakukan, menjadi langgungannya ";Bahwa berdasar ciri dan unsurunsur pada Pasal 1243KUHPerdata telah jelas menjadikan gugatan aquo adalah masukpada ranch Hukum Perdata Umum dan merupakan kewenanganPengadilan Umum/Negeri, bukan Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Agama Bekasi;Hal. 9 dari 38 hal.Put.No 0884/Pdt.G/2019/PA Bks4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Loemaksono alias Lukman
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
126 — 203
  • 2020 pukul 19.00 WIB di Ranch Market dengan dihadiri oleh Eddy(Penggugat I), Loemaksono (Tergugat), Dedy Yanto dan Ricco Hertanto.Akan tetapi tibatiba Tergugat menyatakan masih ada selisin hutangsebanyak Rp516.926.500,00 (lima ratus enam belas juta sembilan ratusdua puluh enam ribu lima ratus rupiah) antara Tergugat dan PT.Mitrautama Bara Sejahtera (Penggugat IV).
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan keras dalil dalamgugatan a quo pada butir 25 him. 14 menyatakan sebagai berikut :Pada tanggal 15 Februari 2020 bertempat di Ranch Market yang beralamatdi Pesanggrahan Raya Nomor 2, Kembangan, Jakarta Barat terjadikesepakatan jual beli saham pada PT.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 29 September 2016 — Perdata - H. Dasril Gani bin Abdul Gani vs - Manaek Manurung, dkk
75 — 26
  • Marga Kumpe Ulu Kecamatan jambi LuarKota Nomor:02.MKU/1981.Perihal Penetuan Lokasi Peternakan kerbau dansapi SK Gubernur Nomor:524.21/1154/1980, tanggal 16 Februari 1981. yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuaidengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diberitanda P.3;Fhoto copy, Surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JambiNomor; 349 tahun 1983, tentang ;Pencadangan tanah seluas + 1.000 hektaruntuk keperluan usaha pertenakan ( Ranch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
384 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banyak namanama besar peritelmodern yang merupakan pesaing Pemohon Keberatan, antaralain Hypermart, Giant, Hero, Makro, Indomart, Superindo,Alfamart, Circle K, Foodmart, Matahari, Ramayana, ACE, Metro,Foodhall, Ranch Market, Yogya, Griya, Borma, Mitra AdiPerkasa Group, Index, Electronic City, dan masih banyak lagiperitel modern lainnya.Fakta bahwa banyak peritel dalam sektor usaha inimenguntungkan pihak konsumen dan pemasok.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
LUSI SIREGAR
Tergugat:
1.Rudy
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
83 — 25
  • Tergugat dengan inisiatif sendiri dan benar secara hukum meningkatkanstatus tanah dan rumah tersebut di ranch hukum, yakni dengan mengurussertitikat hak pakai atas nama Tergugat dan mengurus serta membayarPajak Bumi dan Bangunan secara layak selaku pemilik lahan. Lalu apaalasan hukum penggugat sehingga menggugat tergugat ???
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 17 Januari 2013 — TALKAH sebagai PENGGUGAT
melawan
FATKHURROHMAN sebagai TERGUGAT
ALI MUSTA’IN sebagai TURUT TERGUGAT I
PT. CEMENT HOLCIM TBK sebagai TURUT TERGUGAT II
65 — 9
  • Dan olehkarena sudah tidak ada lagi yang akan diajukan maka selanjutnya para Pihak memohon agarMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangandan telah termuat dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini serta telah pula turutdipertimbangkan ; TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPST 2=eeeescecncne rence eenentnneeie ranch enenennrsanemeeenntacesenennennatMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PDT/2011
DEPARTEMEN PERTANIAN; H. RAMDANI (AHLI WARIS ALM. SUHADI), DKK
55 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh arena itu) Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard );Bahwa mengenai adanya keterlibatan Tergugat VIII, IX danX dalam pembuldoseran ranch yang menjadi obyek sengketaadalah merupakan suatu' perbuatan yang termasuk dalamruang lingkup hukum pidana dan bukan kewenanganperadilan hukum perdata (perkara a quo ini), telahdijelas dalam posita gugatan Penggugat angka 15 (limabelas), 16 (enam belas), 17 (tujuh belas) dan angka 19(sembilan belas);4.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor -106/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 15 September 2016 — - RYAN Alias RIAN Bin MUHAMMAD ALI
55 — 20
  • Unsur Barang Siapa; Ranch Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah didalam Buku HukumPidanaEkonomi (Jakarta, Erlangga, 1996) halaman 26 menyatakan ancamanpidanaditujukan terhadap orang ternyata dari rumusan tindak pidana yang dimulaidengankata Barang Siapa dan kata ini menunjuk kepada siapa saja orang yangmelakukanperbuatan yang dirumuskan didalam pasal tersebut diancam denganPidanadimana pengertian subjek tindak pidana disini meliputi 2 (dua) hal yaitu siapayang melakukantindak pidana dan siapa yang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — KHOE HARRY, Lawan VONNY SANTOSO,
654 — 404
  • Swadharma dari jam 08.00 sampai dengan jam 17.00dan biasanya Tergugat datang sekitar jam 10.00 dan pulang kalau adapertemuan saksi ranch jam 16.00 sudah keluar mengadakan pertemuan danitu bisa dalam waktu seminggu 3 kali ; Bahwa kalau dalam waktu 1 bulan pulang dengan waktu jam 17.00 sekitar 8kali dan jarak tempuh waktu pulang antara rumah dengan kantor Tergugatbisa 1 jam lebih ; Bahwa Tergugat setiap harinya ke kantor diantar oleh supimya yaitu PakAmir yang adalah pegawai dari kantor PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Waris
Putus : 03-06-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pdt.G/2008/PN.SKH
Tanggal 3 Juni 2009 — Billy Setiawan, dkk VS Rudy Setiawan, dkk.
104 — 20
  • Sukoharjosebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 1Nopember 1993 Nomor : 8674 / 1993 seluas + .1.570 m2dengan batasbatas sebagai berikut : ~ Utara Tanah miliktimer sm 4Slaten kkserat ranch viiUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 —
154 — 84
  • CMI Teknologi beradadalam ranch hukum perdata perjanjian sebagaimana diatur dalam Buku III KitabUndangundang Hukum Perdata (Burgerlijke Wetboek) yang seharusnya jugsdiselesaikan melalui forum yang disediakan dalam peraturan dimaksud melaluisuatu gugatan perdata, bukan direkayasa menjadi perkara pidana sebagaimanayang sedang terjadi saat ini.Hal ini diperkuat dengan adanya perkara perdata antara PT. Indonesia ComnetsPlus dengan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
40 — 8
  • R18 Jalan Raya Temanggung Km3 Pare Kranggan Temanggung;Berdasarkan Audit tertanggal 01 Mei 2017 secara rinci Toko yang namanyatelah digunakan oleh terdakwa, yaitu : N PELANGE NOMER ranch JTP JENIS JMt NOMINALo PEAS FAKTUR carcup FAKTUR OL! DUSAKAR 2117020 13/02/20 27/02/2 UTech1 MAS nan 0 wie) Gren 100~64,638,000MOTOR2117030 01/03/20 15/03/21 UTech2 Ss PETRO 7000 0 pis ola = :100~64,638,000TOKO 2117030 01/03/20 15/03/2 UTech3 TEKUN 0031 17 017!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
65 — 4
  • Fotocopy Surat Panda Terima Setoran (SITS) tahun 2014, alas namaEngkos Kosasih (Penggugat dengan nomor SPPT (NOP):32.06. 471.004.01 10046.0,diberitanda P.4c: 10.Fotocopy Surat ranch Setoran (STTS) tahun 2014, alas nama EngkosKosasih (Penggugat dengan nomor .SPPT (NOP): 32.06.171.004.011Halaman 32 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.Bdg0049.0, diberitanda P.4d;11.Fotocopy Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2014, alas nama EngkosKosasih (Penggugat dengan nomor SPPT (NOP): 32.06.171.004.0110051.0,diberitanda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — HIENDRA SOENJOTO melawan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
153 — 59
  • ., di Surabayaobyek perjanjian sewa menyewa telah Tergugat serahkan kepada PT.Multicon Surabaya Terminal in casu Penggugat dan telah puladimanfaatkan untuk kepentingan usaha ;Bahwa benar, sebagai akibat dari adanya perbedaan pemahamantersebut, akhirnya Tergugat harus mempertanggung jawabkan perbuatandi ranch hukum pidana, sebagaimana terdapat pada halaman 8 baris ke 1s.d baris ke 6 fondamentum petendi gugatan Penggugat ;Bahwa adalah tidak benar dan sangat berlebihan terhadap dalil gugatanPenggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
63 — 1
  • diberitanda P.3:Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2014, alas namaEngkos Kosasih (Penggugat dengan nomor SPPT (NOP):32.06.171.004.0110042.0,diberitanda P.4a:Fotocopy Surat Panda Tcrima Setoran (STTS) tahun 2014, alas namaEngkos Kosasih (Penggugat derigan nornmor SPPT (NOP):32.06..1714.004.0110044.0,diberitanda P.4b;Fotocopy Surat Panda Terima Setoran (SITS) tahun 2014, alas namaEngkos Kosasih (Penggugat dengan nomor SPPT (NOP):32.06.171.004.0110046.0,diberitanda P.4c: 10.Fotocopy Surat ranch
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Anugerah Langkat Makmur
Tergugat:
Direktur Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan, Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan, Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia
181 — 119
  • .; g 000 UTAMA PUTRA PT.ALAMRugi No. 7335 ana Dengan Gert 30, Ir WAHYU MUSA IDISHAH QQ.muni Ri. 72 000 UTAMA PUTRA PT.ALAM36 ranch Dengan eat 30, Ir. WAHYU MUSA IDISHAH QQ.Rugi No. 7 000 UTAMA PUTRA PT.ALAM7 aio Fak Nas 27, I WAHYU MUSA IDISHAH QQ.g 000 UTAMA PUTRA PT.ALAM Rugi No. 76 Halaman 9 dari 58 halaman, Putusan Nomor : 156/G/2020/PTUNJKT 10. as Petepasan Fak Nas 30, Ir WAHYU MUSA IDISHAH QQ.abt Deng 000 UTAMA PUTRA PT.ALAMRugi No. 7739 hoon enya 76, Ir, WAHYU MUSA IDISHAH QQ.ah.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
101 — 35
  • No. hertempat tinggal di Dusun KanduhelangKaturahan Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuluntuk dirinyvasendiri sebagai yang akan menerima peralihian hek .Sebagar yang fnempieived tak mvilik turun trewurun diatas fundy vag dierangkan di dalamganibur bagan (Sket) disamping ini berhasret menvalitken haknva karena dijual kepadaLepade vane akan mendapatkan percaktrean hak crates ranch itu dengan perjaryian dibawahMaoia te,Bahwu waris Waris Vane leeine tele menveruyu .Bahwe vang akan menerimi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Pada tanggal 24042017 pukul 18:29:43 di Ranch MarketLotte Shop, sebesar Rp.1.007.180 (satu juta tujuh ribu seratus delapanpuluh), 4. Pada tanggal 25042017 pukul 13:19:47 di First Love Pattisserie,sebesar Rp.393.000 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu Rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 1313
  • MAKSUDNYAadalah X8 No. 29, demon berdasarkan pada Sertifikat ranch Hak Milik Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Jakarta Selatan terlampir dan SPPT PBB terlampir) DANAkta Jual Beli Nomor tanggal 30 Mei 2008 dibuat olehNotaris Hj.