Penyidik Atas Kuasa PU:
RAS HENDRO HAPSORO M, S.I.P.
Terdakwa:
Moch RIza Ali Fikri, S.Kom

Rustono alias Rastono alias Ras alias Kesot bin Rawud dan terdakwa II. Didi Haryanto alias Jabrik bin Mursidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primer;2. Membebaskan terdakwa I. Rustono alias Rastono alias Ras alias Kesot bin Rawud dan terdakwa II. Didi Haryanto alias Jabrik bin Mursidin oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.

Rustono alias Rastono alias Ras alias Kesot bin Rawud dan terdakwa II. Didi Haryanto alias Jabrik bin Mursidin di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan perbuatan cabul;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

RUSTONO alias RASTONO alias RAS alias KESOT bin RAWUD2. DIDI HARYANTO alias JABRIK bin MURSIDIN

als KESOT Bin RAWUD kemudian terdakwaRUSTONO als RASTONO als RAS als KESOT Bin RAWUD bersamaSdr.

als KESOT Bin RAWUD kemudian terdakwaRUSTONO als RASTONO als RAS als KESOT Bin RAWUDbersama Sdr.

Rustono alias Rastono alias Ras aliasKesot bin Rawud selaku pacar dari Amilia;Bahwa terdakwa Il.

Rustono aliasRastono alias Ras alias Kesot bin Rawud bersama dengan terdakwaIl.

Penggugat:
DPP Persadaan Masyarakat Karo Mer Singarimbun ras Anak Beruna disebut Paska Mesima
Tergugat:
PT. BANDUNG PAKAR

Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Fadlil Ras Bin Rasmidin

Nama lengkap : Fadlil Ras Bin Rasmidin2. Tempat lahir : Kuala Makmur3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/1 Januari 1990A. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kuala Makmur KecamatanSimeulueTimur Kabupaten Simeulue7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadlil Ras Bin Rasmidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19Juli 20202.

Menyatakan terdakwa FADLIL RAS Bin RASMIDIN A, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan dariPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLIL RAS Bin RASMIDIN Aberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (Lima Ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangidan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FADLIL RAS

siapa dalamperkara ini ditujukan kepada siapa saja yang merupakan subjek hukum yangdikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana, dimana subjek hukum tersebutsebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani, serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukanMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang mengakubernama Fadlil Ras

Menyatakan Terdakwa Fadlil Ras Bin Rasmidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Snb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam Tahanan;5.

Penggugat:
Tim Advokasi Anti Diskriminasi Ras Dan Etnis TAKTIS
Tergugat:
Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Negara DKI Jakarta,

DAN ETNISSEBAGAIMANA DIATUR DI DALAM UNDANGUNDANG NOMOR 40 TAHUN2008 TENTANG DISKRIMINASI RAS DAN ETNISHal 16 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.6.

Bahwa untuk memahami pengertian dari Pasal 13 UndangUndang Nomor 40Tahun 2008 tentang Diskriminasi Ras dan Etnis harus memahami arti Rasdan Etnis terlebih dahulu, dimana menurut pasal 1 angka 2 dan 3 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 pengertian Ras dan Etnis adalah sebagaiberikut :2. Ras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik dan garisketurunan3.

Tindakan Diskriminasi Ras dan Etnis adalah perbuatan yangberkenaan dengan segala bentuk pembedaan, pengecualian, pembatasan,atau pemilihan berdasarkan pada ras dan etnis, yang mengakibatkanpencabutan atau pengurangan pengakuan, perolehan, atau pelaksanaan hakasasi manusia dan kebebasan dasar dalam suatu kesetaraan di bidang sipil,politik, ekonomi, sosial, dan budaya9.

Wb.11.Bahwa dari penjelasan tersebut di atas, konteks Pasal 13 UndangUndangNomor 40 Tahun 2008 tentang Diskriminasi Ras dan Etnis adalahmemberikan hak kepada setiap orang yang jelasjelas dirugikan karenatindakan diskriminasi terhadap ras dan etnisnya, sedangkan Pidato yangdisampaikan oleh Tergugat bukan merupakan suatu tindakan diskriminasiterhadap suatu ras/etnis tertentu dan tidak menimbulkan kerugianapapun kepada Para Penggugat;12.Bahwa dengan demikian penggunaan Pasal 13 UndangUndang Nomor 40Tahun

Untuk lebih jelasnya pasal tersebut adalahsebagai berikut :Setiap orang berhak mengajukan gugatan ganti kerugian melaluipengadilan negeri atas tindakan diskriminasi ras dan etnis yangmerugikan dirinya..Bahwa sebagaimana dijelaskan di dalam Eksepsi huruf B di atas, pidatoTergugat bukan tindakan diskriminasi ras dan etnis.

Pemohon:
1.PT RAS Otomasi Indonesia
2.PT Jangkrik Alam Nasional (JW & Rekan Consulting Firm)
Termohon:
PT Batam Sentralindo

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I EPI AKASE Bin BAKIR AKASE Alias EPI, Terdakwa II RAS SIDU Bin HIBUR SIDU Alias RAS, Terdakwa III JUTEK ASIR Bin BULE ASIR Alias JUS dan Terdakwa IV OMENG PASANDRE Bin SEWANG PASANDRE Alias OMENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak menggunakan bahan peledak, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

5.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.EPI AKASE Alias EPI
2.RAS SIDU Alias RAS
3.JUTEK ASIR Alias JUS
4.OMENG PASANDRE Alias OMENG

RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor, sebagai anak kandung;

2.3. Rr. Arti Oetomi binti R. Abdul Soekor, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 1985 adalah :

3.1. RA. Oemitoe binti R. Djojo Adi Kosomo, sebagai Ibu kandung;

3.2. RA. Soewarni Hadi binti R. Hadi Soetrisno, sebagai Istri/Janda;

3.3. R. Dydy Oetoro Soewardi bin RAS.

Dadang Oesman Dhany bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

3.5. Rr. Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

3.6. R. Nano Oetarno Prihartono bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

3.7. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

3.8. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai anak kandung;

3.9. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS.

Dydy Oetoro Soewardi bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

4.3. R. Dadang Oesman Dhany bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

4.4. Rr. Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

4.5. R. Nano Oetarno Prihartono bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R.

Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

4.7. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

4.8. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS. Oetomo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari RAS. Oetomo bin R. Abdul Soekor;

5. Menetapkan bahwa ahli waris dari R. Dydy Oetoro Soewardi bin RAS.

Denok Utarini Soeryaningsih binti RAS. Oetomo, sebagai anak ;

7.2. R. Tatok Oetarto Prihadi bin RAS. Oetomo, sebagai anak;

7.3. RR. Mimik Oetarmini Prihatin binti RAS. Oetomo, sebagai anak;

7.4. R. Yono Oetanto Mariyono bin RAS. Oetomo, sebagai anak;

7.5. R. Hany Handika Putra bin R. Dydy Oetoro Soewardi, sebagai ahli waris pengganti R. Dydy Oetoro Soewardi;

7.6. R. Bimo Prakoso bin R. Dydy Oetoro Soewardi, ahli waris pengganti R.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.RIAU ANUGERAH SENTOSA (PT RAS) Diwakili Oleh : RUSDI ZEN, SH Dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT.RINA CIPTA SAUDARA Diwakili Oleh : H.M.K. ALDIAN PINEM, SH.MH & Rekan

Fartiman Ras bin Buahmad sebagai Pewaris;

1. Dra. Hj. Marwiyah binti Zumry, sebagai Isteri;
2. Naimah Fitriyanuarty, S.Psi binti Ir. H. Fartiman Ras, sebagai anak perempuan kandung;
3. Fakhrul Rizani Arifianto bin Ir. H. Fartiman Ras, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Akhmad Faisal Rizani bin Ir. H. Fartiman Ras, sebagai anak laki-laki kandung;
5. dalah ahli waris dari almarhum Ir. H. Fartiman Ras bin H.

NUR FIKI ALAMSYAH als RAS bin MATRAWI dan Terdakwa 2.

., SH
Terdakwa:
1.NUR FIKI ALAMSYAH alias RAS Bin MATRAWI
2.M. IQBAL alias IQBAL Bin RISWAN

Budi Rasmito als Ras, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing

Terdakwa:
1.SISWANTO Als PAK SIS
2.MUJITO Als BANTENG
3.BUDI RASMITO Als RAS

Nama lengkap : Budi Rasmito als Ras;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/14 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ruli Puskopkar RT 02 RW 02 Kecamatan Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Budi Rasmito als Ras ditangkap tanggal 25 Oktober 2020 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als PAK SIS, Terdakwa II MUJITOAls BANTENG dan Terdakwa III BUDI RASMITO Als RAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, melanggar Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Saat itu ayam jago diadu olehsaksi HERMAN KALEMBANG dan saksi MARTIELI LATURE dengan wasitpenyelenggara yaitu Terdakwa Il MUJITO Als BANTENG, yang mana padasaat perjudian jenis sabung ayam terselenggara hingga 2 babak, SaksiTEGAR SANTOSO dan saksi SHANDY HANDOKO beserta tim melakukanpenangkapan terhadap saksi HERMAN KALEMBANG Als PAK HERMAN dansaksi MARTIELI LATURE Als MAR selaku pemain serta Terdakwa SISWANTO Als PAK SIS dan Terdakwa III BUDI RASMITO Als RAS selakupanitia penyelenggara serta Terdakwa

Selanjutnya Para Terdakwa beserta barang dibawa kePolresta barelang guna proses hukum;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BtmBahwa dalam Terdakwa SISWANTO Als PAK SIS yang memberitahu Parapemain melalui pesan Whatsapp ataupun melalui telepon ataspenyelenggaraan judi jenis sabung ayam, sedangkan Terdakwa Il MUJITOAls BANTENG menjadi wasit dalam penyelenggaraan judi dan Terdakwa IIIBUDI RASMITO Als RAS sebagai orang yang menjaga ayam pemainsebelum diadu di gelanggang dan yang mengurus

Budi Rasmito als Ras, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umumsebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Almarhum (Azizman Ras bin Rasyidin) telah meninggal dunia pada hari Jumt tanggal 23 November 2017 di rumah sakit M. Jamil Padang karena sakit.

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum(Azizman Ras bin Rasyidin) adalah : -- Yamris Hasan binti Hasan Samah (isteri Almarhum) - Yunita Fajar binti Azizman Ras (anak Almarhum)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

.:0 tanggal 22 Juni 2012telah dinazeglen di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata benar bukti (P.3) ;4. fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama Azizman Ras Nomorbesten /KFBX1I/2017 tanggal 27 november 2017 telah dinazeglen di kantorpos dan telah dicocukkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata benarbukti (P.4) ;Hal 3 dari 10 hal.Penetapan No.0003/Pdt.P/2018/PA. PdgB.

meninggal duniasebelum Almarhum meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmengambil/mencairkan uang tabungan dan deposito Almarhum di Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam menyatakan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa ahli waris dari Almarhum Azizman Ras

perempuan Almarhum(Pemohon II) sebagai ahli waris dari Almarhum menurut hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbuktiberdasar hukum, karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon danPemohon II (Satu orang anak perempuan Pemohon I) yang bernama yunita Fajarditetapkan sebagai ahli waris dapat dikabulkan dengan menetapkan Pemohon dan Yunita Fajar adalah ahli waris sah dari Almarhum Azizman Ras

Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00088/02/2010/032/01/RAS Tanggal 22 Pebruari 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00186/05/2010/032/01/RAS Tanggal 21 Mei 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 000187/05/2010/032/01/RAS Tanggal 21 Mei 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00172/06/2010/032/01/RAS Tanggal 21 Juni 2010; -Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00104/07/2010/032/01/RAS Tanggal 13 Juli 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB

) No. 00234/07/2010/032/01/RAS Tanggal 22 Juli 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00415/08/2010/032/01/RAS Tanggal 26 Agustus 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00147/11/2010/032/01/RAS Tanggal 15 Nopember 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00194/11/2010/032/01/RAS Tanggal 22 Nopember 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00027/12/2010/032/01/RAS Tanggal 02 Desember 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00060/12/2010/032/01

/RAS Tanggal 03 Desember 2010; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00133/12/2010/032/01/RAS Tanggal 09 Desember 2010Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00007/02/2010/032/01/RAS Tanggal 1 Pebruari 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00155/03/2010/032/01/RAS Tanggal 16 maret 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00326/03/2010/032/01/RAS Tanggal 31 Maret 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00164/05/2010/032/01/RAS Tanggal 19Mei 2011; Surat

Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00017/05/2010/032/01/RAS Tanggal 06 Juni 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00048/07/2010/032/01/RAS Tanggal 06 Juli 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00168/07/2010/032/01/RAS Tanggal 14 Juli 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00098/08/2010/032/01/RAS Tanggal 09 Agustus 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00136/08/2010/032/01/RAS Tanggal 11 Agustus 2011; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB

(SPPB) No. 00006/04/2014/032/01/RAS Tanggal 01 April 2014; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00008/04/2014/032/01/RAS Tanggal 01 April 2014; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00149/05/2014/032/01/RAS Tanggal 13 Mei 2014; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00037/07/2014/032/01/RAS Tanggal 01 Juli 2014; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 00101/07/2014/032/01/RAS Tanggal 07 Juli 2014; Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No. 000131/07/2014/032/01/RAS Tanggal

KARSO WIRYOHARSONO, dan Terdakwa III WARAS als RAS bin PARIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.KARTO SUWANDI Als KARTO Bin WIARTO
2.KUSWANTO Bin alm KARSO WIRYOHARSONO
3.WARAS Als RAS Bin PARIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Ayah PEMOHON yang bernama SURATMAN Bin RASMO RAS, telah meninggal dunia di Rembang tanggal 15 Oktober 1995, Lahir di Rembang tanggal 01 Februari 1947;
3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama SURATMAN Bin RASMO RAS di Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang di Rembang untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akte kematian atas nama SURATMAN Bin RASMO RAS tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Denda Hyugayasa Anshori Ras lahir tanggal 26 Desember 2007 di bawah perwalian Pemohon (Didin Jamaludin Ras,SE bin Agus Kusmayadi) sebagai kakek kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bonto Bin Banrung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOFYAN RAS, S.KOM ALIAS SOFYAN RAS BIN RIDWANDHYS) terhadap Penggugat (CUT KARIMAH ZUHRA, SE ALIAS CUT KARIMAH ZUHRA BINTI T.

melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;