Menyatakan SUKU (ayah pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010 ;3. Memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Lhokseumawe untuk dicatatkan kematian SUKU (ayah pemohon) tersebut kedalam Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp 128.000,- (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

pada tanggal 24Maret 2014 di register Nomor 24/ Pdt.P/2014/PNLsm. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa ayah pemohon bernama NG TJOEN SIONG telah dicatatkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Lhokseumawe, pada saat ayahpemohon kawin dengan ibu pemohon WONG THIAN KIAW pada tahun 1956 suratkelahiran orang tua pemohon tersebut telah dicabut oleh pegawai Catatan SipilIhokseumawe ;2 Bahwa pada tahun 1968 ayah pemohon mengganti namanya dari NG TJOEN SIONGmenjadi SUKU

;3 Bahwa ayah pemohon yang bernama SUKU telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2010 ;Bahwa Pemohon akan mendaftarkan kematian ayah pemohon tersebut dan untukmendaftarkan kematian ayah pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lhokseumawe cq Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini untuk memanggil pemohon guna memeriksa permohonan ini dalam

waktuyang tidak terlalu lama dengan memberikan suatu penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan SUKU (Ayah Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2010 ;Memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumaweuntuk dicatatkan kematian SUKU (ayah pemohon) tersebut kedalam register yangtersedia untuk itu ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah

SUKU, yang untuk selanjutnya diberi tanda P2 ; Foto copy surat keterangan meninggal a.n SUKU tertanggal 06012014, Nomor :474.3/10/GKL/2014, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3 ; 4 Surat Pernyataan keterangan Warga Negara Republik Indonesia No.87/PN/Bir, tertanggal11031961, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Surat Pernyataan ganti nama No.127/U/KIP/12/1966, tertanggal 18031966, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;6 Surat Catatan Sipil untuk bangsa Tionghoa No.SembilanPuluh, tertanggal 31071956

Banda sakti Kota Lhokseumawe, yang masih termasuk dalamwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 bahwa ayah pemohon yangbernama Ng Tjoen Siong pada tahun 1968 telah mengganti nama menjadi SUKU dan telahmelangsungkan perkawinan dengan istrinya yang sah yaitu Wong Thian Kiaw yang telahdicatatkan pada Catatan Sipil pada tanggal 31 Juli

TIRTA MULIADI ; KEPALA SUKU DINAS P2K KOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; PT. BUDIMAN SEJAHTERA DEVELOPMENT

cadang bermutu tinggi antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling ;Hal. 1 dari 20 hal.

No. 010 K/N/Hakl/2005bahwa sebagai distributor suku cadang bermutu tinggi tersebut, antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling, Penggugat telahmengeluarkan biaya yang tidak sedikit dalam mempromosikan,mempertahankan dan mengembangkan usaha bisnisnya ;bahwa ternyata sebagaimana terlihnat dalam Petikan Resmi yangditerbitkan oleh Direktorat Desain Industri telah ditemukan fakta bahwa telahterdaftar di Direktorat Desain, desain Mesin Gergaji Type STIHL 070 atas namaTergugat, registrasi No

cadangmesin gergaji Precision Tooling tetapi Penggugat tidak menyebutkanterhadap jenis suku cadang apa saja Penggugat menjadi distributor sedangdiketahui bahwa didalam Mesin Gergaji terdapat banyak jenis suku cadang ;Hal. 4 dari 20 hal.

No. 010 K/N/Hakl/2005 bahwa oleh karena itu maka gugatan Penggugat menjadi kabur karena tidakdapat diketahui apa kaitan suku cadang milik Penggugat tersebut denganDesain Industri Mesin Gergaji Type Stihl 070 milik Tergugat ;Penggugat tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan bahwa Penggugat telah mendalilkan Penggugat hanyalah distributor sukucadang.

Kg) tertanggal 21 Januari 1983, tentang harga penjualan MesinGergaji STIHL 070 dan suku cadangnya di Manila Philipina serta tentangpenunjukan eksklusif sole distributor.

SUTIKNO VS KEPALA SUKU DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum Adri Of Patras & Associates, beralamat diJalan Gunung Sahari Nomor 36, Jakarta Pusat, 10410,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA SUKU DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DANPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,tempat kedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 2729,Tanjung Priok, Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Mengabulkan Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, untuk menunda berlakunyaKeputusan Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Terbanding/ Tergugat, yaitu Keputusan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, berupa SuratTugas Nomor 45/082.74 tanggal 23 Agustus 2017, tentang BongkarPaksa, oleh Kepala Suku

AINAYATI LIAUW B.Sc VS KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;

MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU;;

INDOBARA BAHANA VS KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Hukum DAFI & Rekan, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/SKK/IBB/V/2021, tanggal 6 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASIDAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,tempat kedudukan di Jalan Tanah Abang Nomor 1 Blok CLantai V, Jakarta Pusat, Provinsi DK! Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Ani Suryani, S.H.

KEPALA SUKU DINAS CIPTA KARYA, TATA RUANG DAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA VS IDHAM QRIDA NUSA, S.Kom.,S.H.,M.H;

., DAN Turut Termohon : SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;;

- ABDUL SYUKUR GASIM, Cs. vs - KETUA SUKU KOWA DHAWE dahulu SYARIF LARU sekarang AHMAD DHAWE, Cs.

Yang tidak bersesuaian denganketerangan Yusuf Suku Goa selaku Ketua Suku Mbay?

Suku GakotasiPutusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 24Ternyata kelima ketuaketua Suku tersebut sama sekali tidak disebutketuaketua Suku Dhawe atau fungsionarisfungsionaris Suku Dhawe.

Ke 5 Suku yang menyerahkan tanah kepada PemerintahDaerah Tingkat Il Ngada tersebut adalah Suku Dhawe, SukuRajo Goa, Suku Tonga Nanga, Suku Tiwu Tasi, dan Suku GakoPutusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 61Tasi. Dalam Surat Penyerahan tersebut disebutkan Suku, bukanFungsionaris adat Suku dan bukan juga Ketua Suku Mbay.d. Tanah yang diserahkan + 32 Ha tersebut adalah tanahmasyarakat Suku Mbay.e.

Dalam Suku Dhawe, tidak ada Fungsionaris adat Suku Mbay.Lambang kekuasaan Suku Dhawe adalah Peo. Peo itu masihada dan hanya di Suku Dhawe. Selain itu untuk membuktikaneksistensi Suku Dhawe, terdapat pula kesenian adat dan tinjuadat.r.

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Zakaria Siregar Alias Bang Zack Zack bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak MenyebarkanInformasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian AtauPermusuhan Individu Dan Atau Kelompok Masyarakat TertentuBerdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antargolongan (SARA)"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 Ayat (2) Yo Pasal45 Ayat (2) UU RI No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

Abbas Ujung,Lingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA),perbuatan mana dilakukan

Namun pada tanggal 1 Agustus 2016postingan tersebut Terdakwa hapus dari dinding facebook miliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dengan membuat postingan didinding facebook lewat sosial media dalam akun facebook milik TerdakwaBang Zack Zack/ Bang Zack akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu / kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (Sara);Adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 07 Juni2012, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas Suku

Dharmasraya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan(SARA), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang

perbuatan Terdakwa yang telah membuat artikelyang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri dan gambar yangbertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samo babu bininyo, dimana gambar tersebutditampilkan Terdakwa di Akun Facebook milik Terdakwa, yang dapat menimbulkan kebencianorang atau kelompok orang apalagi hal yang menyangkut dengan Nabi Muhammad yang menjadisuri teladan bagi umat yang beragama Islam, hal ini bisa mengakibatkan perpecahan antar umatberagama yang dikenal dengan SARA (Suku

tertentu pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengaku penganut faham Atheis yaitu faham yangtidak mengakui kepada Tuhan akan tetapi konten yang diposting ataupun dilink oleh Terdakwahanya menodai satu agama tertentu di Indonesia yaitu Agama Islam dan melecehkan junjunganatau Rasul Pembawa Risalah Islam yaitu Nabi Muhammad Saw, hal ini membuktikan TerdakwaMempunyai tujuan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku

RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAUKELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA,RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45 Ayat (2) UU No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Traksaksi Elektronik;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa ALEXANDERAN Pgl.

Menyatakan terdakwa Markus Suku Alias Suku Anak dari Asui telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan5.

Markus Suku Alias Suku Anak dari Asui

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Markus Suku Alias Suku Anak dari AsuiTempat lahir : RantauUmur/tanggal lahir : 46 tahun/25 April 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Muara llai Desa Ilai KecamatanAgamaPekerjaanBeduai Kabuapeten Sanggau: Katolik: SwastaTerdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa MARKUS SUKU Alias SUKU Anak DariASUI bersalah telah melakukan Tindak Pidana Karena Kealpaanyamengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancamPasal 359 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa MARKUS SUKUAlias SUKU Anak Dari ASUI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Alias SUKU Anak Dari ASUI, padahari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira jam 08.00 wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Dsn.BalaiKarangan Kec.

Menyatakan terdakwa Markus Suku Alias Suku Anak dari Asui telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kealpbaannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan5.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Suku bin Loga) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Rahman bin Suku dengan seorang perempuan bernama Ranggi binti Sanaba.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Suku bin Loga

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.14/Pw.00/81/2015tertanggal 10 Desember 2015 menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Rahman bin Suku dengan Ranggi binti Sanaba dengan alasananak pemohon masih di bawah umur.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Rahman bin Suku, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunRo'boang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar dengan seorang perempuan bernama Ranggi binti Sanaba, umurHal. 1 dari 11 Penetapan No.236/Pat.P/2015/PA.

calon isteridan kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Tutar tidak bersedia menikahkan karenausia anak Pemohon masih dibawah umur.Berdasarkan dialildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rahman bin Suku

kode P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1.Ba'dul bin Hari, umur 68 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakmenantu saksi.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon bernamaRahman bin Suku

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamauntuk memperoleh izin dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernamaRahman bin Suku karena umur anak Pemohon baru 16 tahun. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ranggi binti Sanaba. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan dan keduanya menganut agama lslam, namun saat inianak Pemohon belum memenuhi syarat dari segi usia.

PENGAWAS KETENAGAKERJAAN SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI;

PENGAWAS KETENAGAKERJAAN SUKU DINASTENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, tempat kedudukan diJalan Plumpang, Semper, Nomor 41, Jakarta Utara,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;ll. DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASANKETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN' DANKESEHATAN KERJA KEMENTERIANKETENAGAKERJAAN RI, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Memerintahkan kepada Tergugat untukmenunda PenetapanPengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor 402/2017tanggal 15 Agustus 2017 tentang Penetapan Upah Lembur atasnama Sdr. Nuratmo, dan kawankawan (700 orang) Pekerja PTPertamina Patra Niaga, Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, JakartaSelatan sampai putusan atas perkara Tata Usaha Negara inimemiliki putusan yang berkekuatan hukum yang tetap;b.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menunda PenetapanPengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor 402/2017tanggal 15 Agustus 2017 tentang Penetapan Upah Lembur atasnama Sdr. Nuratmo, dan kawankawan (700 orang) Pekerja PTPertamina Patra Niaga Jalan HR Rasuna Said Kav C 79, JakartaSelatan sampai putusan atas perkara Tata Usaha Negara inimemiliki putusan yang berkekuatan hukum yang tetap;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor402/2017 tentang Penetapan Upah Lembur atas nama Sar.Nuratmo, dan kawankawan (700 orang) Pekerja PT PertaminaHalaman 2 dari 7 halaman.

Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor402/2017, tanggal 15 Agustus 2017, tentang Penetapan UpahLembur atas nama Sdr. Nuratmo dan kawankawan (700 orang);b. Surat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan Kerja KementerianKetenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.208/BINWASK3PNKJ/III/2018, tanggal 27 Maret 2018, perihalJawaban atas Permohonan Penetapan Ulang PT Pertamina PatraNiaga;3.

- IBRAHIM BIN SUKU RATU

BADIN gelar MARAH SUTAN (alm), suku Caniago Januari VS TUPAI (alm), suku Caniago DKK

TUPAI (alm), suku Caniago, bertempat tinggal di Pitameh,Negeri Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung;2. BUJUNG ETEK (alm), suku Caniago, bertempat tinggal diLabuhan Tarok, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMahyunis, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Puti Bungsu Nomor18 B, Berok Gunung Pangilun Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Dan:1.

Caniago Jaruai, Jabatan Penghulu suku tanggal 6 Juli 1990,surat pernyataan ini membuktikan bahwa di Nagari Bungus TelukKabung, menyatakan bahwa suku Caniago Jaruai tidak sama dengansuku Caniago Simagek (nama suku dari Nuh yaitu ahliwaris Dapurdalam surat keterangan Nomor 18 tahun 1931).

Suku Caniagi Jaruaiadalah suku asli di Nagari Bungus, sedangkan suku Caniago Simagektidak dikenal di naari Bungus;Surat Keterangan dari Ketua Kerapatan Adat Nagari Bungus (SaerDT.R. Ibrahim) tanggal 8 Juli 1990 (foto copy terlampir). Suratketerangan ini menerangkan bahwa jumlah suku yang ada di nagariBungus hanya 9 (Sembilan) buah Suku (Tanjung, Melayu, Koto,Jambak, Caniago Jaruai, Caniago Guguk, Caniago Solok, CaniagoHalaman 10 dari 17 hal. Put.

Dan Suku Caniago Jaruai di Bungus, yaitu asal pemiliksawah/ tanah tersebut diatas bukanlah sepusaka/sekaum dengan sukusaya caniago Simagek di Tanah Sirah Lb.

Nomor 550 PK/Pdt/2015berkalikali, dan berkalikali pula gagal dikarenakan batas objek perkarameliputi semua harta yang dikuasai/dimiliki oleh 9 suku, maka objek perkaratersebut sangat kabur.