Bahwa dirinya telah berpacaran dengan Rasidah binti Sarlan sudah 3 (tiga)bulan dan ia bermaksud mau menikah;2. Bahwa dirinya setuju untuk menikah tanpa ada paksaan siapapun sertatidak mempunyai hubungan mahram dengan calon suaminya;3. Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Hal. 3 dari 11 Pen. No. 0095/Pdt.P/2015 /PA.Negr.A. Surat:1.Fotokopi kartu tanda penduduk an.

;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan dilahirkan padatanggal 01 Desember 2000;Bahwa Rasidah binti Sarlan telah berpacaran dengan Muhammad binMukri sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Rasidah binti Sarlan berstatus perawan dan Muhammad bin Mukriberstatus duda;Bahwa hubungan Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukriapabila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan

dikhawatirkan bisaterjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Bahwa antara Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri tidakterdapat hubungan darah, saudara sesusuan atau hubungan lainnya yangdapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri bermaksudmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa anak

Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan belummencapai umur 16 (enam belas) tahun sehingga belum diperkenankanmelangsungkan perkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa untuk melangsungkan pernikahan bagi anak yang yang masihdibawah umur harus ada Dispensasi kawin dari pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 8 dari 11 Pen.

Bahwa ada kehawatiran apabila pernikahan Rasidah binti Sarlan denganMuhammad bin Mukri tidak segera dilangsungkan karena bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam;1.

E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;------------------- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Miliki No. 5915/Desa Banjar Anyar, seluas 323 M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi), yang terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, dengan batas-batas : sebelah utara telabah, sebelah timur tanah hak milik, sebelah selatan gang dan sebelah barat tanah hak milik, atas nama Rasidah

(almarhum), yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011, istri Pemohon yang bernama Rasidah telahmeninggal dunia karena sakit, dan atas meninggalnya tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sesuai Kutipan Akta Kematian No. 162/KM/2011, tanggal 9 Mei 2011.Bahwa dengan telah meninggalnya istri Pemohon, maka Pemohon beserta keduaanak Pemohon, adalah ahli waris dari almarhum Rasidah yang berhak atassebidang

Anyar DesaKediri Tabanan , luas 323 M2 tercatat atas nama Rasidah yang telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.4Fotokopi Akta Kematian Atas nama Rasidah No. 162/KM/2011 , tertanggal 09Mei 2011 yang telah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup , diberi tanda P.5 ;Fotokopi Surat Pernyataan Silsilah tertanggal 03 Desember 2015 yang telahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi tandabukti

;e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Rasidah (alm) pemohon telah memilikiharta bersama berupa sebidang tanah, seluas 323 M2 ( tiga ratus dua puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Br.

Kediri , kabupaten Tabanan atas nama Rasidah (alm)dimaksud ;e Bahwa Saksi pernah melihat tanah yang akan dijual tersebut ;e Bahwa setahu Saksi tidak ada ahli waris lain dalam keluarga pemohon selain anakanak pemohon ;won nn n= == Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 2).

1986 ;e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Rasidah (alm) pemohon telah memilikiharta bersama berupa sebidang tanah, seluas 323 M2 ( tiga ratus dua puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Br.

Zetriwarman ;Bahwa para tergugat adalah anak dari Rasidah danMisun adalah ibu dari Rasidah, namun saksi tidakmengetahui apa hubungan Rasik dengan Rasidah ;Bahwa sepengetahuan saksi Misun berasal dariSungai Antuan yang dijemput oleh Muncak danMisun tinggal di rumah gadang biasa yang terletakdi Tebing Kampai ;Bahwa penghulu dari Misun adalah Dt.

Zetriwarman ;Bahwa sepengetahuan saksi yang meratakan tanahyang sekarang sama tingginya dengan jalantersebut adalah Rasidah sekitar tahun 1980 an ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanahyang disengketakan sekitar 500 (lima ratus)meter ;7272Bahwa sepengetahuan saksi untuk memdirikanperumahan guru meminta izin kepada Rasidah ;Bahwa lebih dahulu bangunan bengkel sepedadidirikan daripada SD ;Bahwa waktu mendirikan perumahan = gurumeminta izin kepada Rasidah karena Rasidah yangmemiliki tanah tempat

;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernamaRasik karena waktu itu Rasik sering datang ketempat Rahimi dan Rasidah ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan mereka,tetapi saat itu Rasidah menganggap' Rasikmamaknya ;Bahwabengkel sepeda tersebut didirikan padatahun 1971 dengan bangunan semi permanen ;8484Bahwa di atas tanah yang disengketakan sekarangini ada huler dan penjemurannya, gudang dantanaman kelapa serta pisang ;Bahwa dahulunya yang menguasai tanah tersebutadalah Rasidah dan Rahimi dengan cara

ini ;Bahwa Rasidah berasal dari Sungai Antuan,karena ibunya yang biasa dipanggil Ayai dijemputke Sungai Antuan ;Bahwa pengetahuan saksi mengenai Rasidahberasal dari Sungai Antuan dari cerita Ayai sendirikepada saks!

Zetriwarman dan saksi mengetahui tanahtersebut telah bersertifikat belum lama ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanahtersebuttelah dijaminkan dibank ;Bahwasaksi bekerja dibengkel sepeda diberigaji, sebelumnya saksi bekerja ditempat Rasidah ;Bahwa bentuk pagar tanah Rasidah yang sekarangsudah dijadikan tempat berdirinanya bangunan SDtersebut searah dengan jalan yang terbuat daribatang ubi dan bambu ;Bahwa tanah tempat berdirinya bangunan SDsekarang yang dahulunya diolah oleh Rasidah,dimana

RASIDAH;

Rasidah berkedudukan di Jalan Yos Sudarso RT. 005/RW. 002 Kel. KualaKec.

MULIA,S.H, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi ada memiliki tanah yang termasuk di dalam objek sengketa.Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut berdasarkan Hibah dari Tergugat VI.Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat.Bahwa diatas tanah tersebut sudah berdiri rumah saksi.Bahwa di dekat rumah saksi tersebut juga ada rumah milik Dodi dan Dido.Bahwa saksi bersama Dodi dan Dido tidak termasuk pihak yang digugat dalamperkara ini.Bahwa saksi kenal dengan Rasidah dimana suami Rasidah yaitu Tergugat

Penuntut Umum;

mengakui perbuatannya, menyesal dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULFIZAR Als UUL pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekira jam 23.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam tahun 2020 bertempat di halaman rumah saksi koroban RASIDAH

Lalu saksi bersama suami pergi keluar rumahmengecek ke samping rumah, namun ternyata sepeda motor tersebut memangsudah tidak ada.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi RASIDAH Als IDA Binti Alm sebagaipemilik dan terdakwa berada disana tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehsaksi.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukmendapatkan keuntungan dengan cara menjual Kembali.Bahwa kerugian yang dialami saksi RASIDAH Als IDA Binti Alm

,Terdakwa melihat Sepeda Motor merk Honda Beat No.pol : 2462 HKwarna hitam terparkir di atas semen teras rumah Saksi Rasidah,selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa mendorongnya sampai jarak sepuluh meter dari rumah korbandan setelah itu.

terdapat dinding dantelah dilakukan semenisasi dan terdapat susunan batu bata di sekelilingteras rumah Saksi; Bahwa dalam proses mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa tidakada menggunakan alat sama sekali; Bahwa tidak ada izin dari pemilik sepeda motor Honda Beat Nopol. 2462HK tersebut untuk diambil olen Terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Rasidah akibat kehilangansepeda motor Saksi Rasidah ialah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

berada di dalam rumah dan sedang tertidur serta mendapatisepeda motor miliknya tidak berada di teras rumah pada subuh hari sekira pukulHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Tbk04.45 WIB setelah shalat subuh, dan kehilangan sepeda motor tersebut tidakdikehendaki, tanpa sepengetahuan, dan tanpa seizin dari Saksi Rasidah yangmerupakan pemilik sah dari sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.

Yang dikenderai oleh Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek, yangberboncengan dengan saksi Rasidah Binti Umar Abdul Kadir, datang dari arah Meulabohmenuju Sama tiga, langsung menabrak sepeda motor Yamaha yufiter MX Nopol BL. 3882Ei yang dikenderai oleh saksi korban Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek yangberboncengan dengan saksi Rasidah Binti Umar Abdul Kadir, akibat perbuatan terdakwasaksi korban Elly Fitriayani Binti Alm Sarwani Adek, mengalami cetdera luka robekdibawah alis mata kiri, Dagu

Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Rasidah yang mengenderai sepeda motorYamaha Yufiter Nopol Bl. 3582 EL yang saksi kenderai dan saksi saksi Rasidah dudukdi belakang saksi dengan tujuan Samatiga untuk melaksanakan tugas/Dinas. Bahwa disaat itu terdakwa dari sebelah kiri jl. Menuju meulaboh langsung menabraksaksi di bagian kiri jalan saksi yang menuju ke sama tiga dengan sepeda motorterdakwa yaitu sepeda motor honda supra X 125 nopol BL. 6142 EO.

Menujumeulaboh langsung dengan kecepatan tinggi langsungmenabrak Korban Eli dan Rasidah di bagian kiri jalan.Bahwa saat itu saksi bersama korban Elly membawa Sepmor dengan kecepatanbiasa, JI.

SARWANI ADEK, RASIDAH Binti UMAR ABDULKADIR, YUNIZAR Bin Alm.

memaksakan diri mengendaraisepeda motor supra X 125 nopol BL. 6142 EO tersebut, hingga akhirnya secara tibatibadengan kecepatan tinggi menuju di jalur sebelah kanan arah menuju meulaboh tanpamemperhatikan sepeda motor korban Elly dan Rasidah yang datang dari arah Meulabohmenuju Sama tiga, langsung menabrak sepeda motor Yamaha yufiter MX Nopol BL. 3882EI yang saksi korban Elly kenderai berboncengan dengan korban Rasidah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasidah binti Bahron) dengan almarhum (Setia bin Liman ) yang dilaksanakan pada tahun 1974, di Desa Loa Kulu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara almarhum Setia bin Limandengan Pemohon, Rasidah binti Bahron yang dilaksanakan pada tahun1974 di Desa Loa Kulu Kota, kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaKartanegara;3.

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan terbukti bahwa pernikahan Rasidah binti Bahron dengan Setia binLimandan mengetahui peristiwa pernikahan Rasidah binti Bahron denganSetia bin Limanbaik tentang Penghulu, Wali Nikah, Saksi nikah dan Mahardalam pernikahan Pemohon.

Kedua saksi juga menerangkan bahwa sebagaisuami istri, Setia bin Liman dan Rasidah binti Bahron telah hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam, antara Setiabin Limandan Rasidah binti Bahron tidak ada hubungan nasab, semenda danhubungan susuan serta selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Rasidah binti Bahron denganSetia bin Limanmaka mejelis berpendapat bahwa keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai

binti Bahron adalah perawan; Bahwa, antara Setia bin Liman dan Rasidah binti Bahron tidak adahubungan nasab, Ssusuan maupun hubungan karena perawinan; Bahwa Setia bin Liman dengan Rasidah binti Bahron tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam hingga Setia bin Liman meninggal pada tanggal27 Juli 2021; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Setia bin Liman dan Rasidah binti Bahron ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini adalah untukmendapatkan buku

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasidah binti Bahron dengan lelakiyang bernama Setia bin Liman pada tahun 1974 di Desa Loa Kulu KotaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan bahwa di Bayanan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2003 jam 23.00 Wita telah lahir anak kedua laki-laki yang bernama : -------------------------------------------------------------------------- REZA MAULANA ---------------------------------------anak sah dari suami istri AKHMADI dengan RASIDAH;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 7 Mei 2003 hari Rabu jam 23.00 Wita diBayanan, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama REZA MAULANAanak sah yang kedua dari pasangan suami isteri AKHMADI dan RASIDAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan untuk mencatat pada Register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

RASIDAH, diberi tanda P.2;3. Foto copy kartu Keluarga tanggal 16 Maret 2011 nomor 6306070908070076atas nama H. AKHMADI, diberi tanda P.3;4. Foto copy surat keterangan lahir dari Desa Bayanan tanggal 9 Mei 2012 nomor472/004/2005/07/SKK/V2012 atas nama REZA MAULANA, diberi tanda P.4;5. Foto copy surat keterangan Desa Bayanan tanggal 9 Mei 2012 nomor002/2005/07/SK/V2012 atas nama REZA MAULANA, diberi tanda P.5;6.

RASIDAH;Bahwa Pemohon dengan HJ. RASIDAH sampai dengan sekarang sebagaisuami istri bertempat tinggal di Desa Bayanan, Kec. Daha Selatan,perkawinannya sudah berlangsung sekitar 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan HJ.

RASIDAH mempunyai tiga orang anak, adapunanak kedua lakilaki dipanggil Reza Maulana lahir tanggal 7 Maret 2003; Saksi Hj.HADIJAH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga;e Bahwa saksi tidak hadir pesta syukuran perkawinan Pemohon dengan HJ.RASIDAH;e Bahwa tanggal pernikahan Pemohon saksi lupa, tetapi sudah sekitar 14tahun berumah tangga sampai dengan sekarang bertempat tinggal di DesaBayanan;e Bahwa pemohon dengan HJ.

RASIDAH yaitu di KUA Kecamatan Sungai Panda, dimana sekarang Pemohondan HJ. RASIDAH bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5, P.6 dan keterangan parasaksi ternyata Pemohon selama melangsungkan perkawinan dengan HJ.

, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2018, sebagai berikut :

Menyatakan bahwa di Negara pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 1996 jam 09.30 Wita telah lahir anak pertama perempuan yang bernama : ----------------------------------------------------------- N O R A N I S A ---------------------------------------anak sah dari suami istri AKHMADI dengan RASIDAH;3.

AKHMADI dan RASIDAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan untuk mencatat pada Register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

RASIDAH, diberi tanda P.2;3. Foto copy kartu Keluarga tanggal 16 Maret 2011 nomor 6306070908070076atas nama H. AKHMADI, diberi tanda P.3;4. Foto copy surat keterangan lahir dari Desa Bayanan tanggal 9 Mei 2012 nomor472/003/2005/07/SKK/V2012 atas nama NORANISA, diberi tanda P.4;5. Foto copy surat keterangan Desa Bayanan tanggal 9 Mei 2012 nomor001/2005/07/SK/V2012 atas nama NORANISA, diberi tanda P.5;6.

RASIDAH;Bahwa Pemohon dengan HJ. RASIDAH sampai dengan sekarang sebagaisuami istri bertempat tinggal di Desa Bayanan, Kec. Daha Selatan,perkawinannya sudah berlangsung sekitar 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan HJ.

RASIDAH mempunyai tiga orang anak, adapunanak pertama perempuan biasa dipanggil Noranisa lahir tanggal 30 Maret 1996; Saksi Hj.HADIJAH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga;e Bahwa saksi tidak hadir pesta syukuran perkawinan Pemohon dengan HJ.RASIDAH;e Bahwa tanggal pernikahan Pemohon saksi lupa, tetapi sudah sekitar 14tahun berumah tangga sampai dengan sekarang bertempat tinggal di DesaBayanan;e Bahwa pemohon dengan HJ.

RASIDAH yaitu di KUA Kecamatan Sungai Panda, dimana sekarang Pemohondan HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Razak bin Ahmad Zarkani;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon (Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo)dengan calon suaminya yang bernama Abdul Razak bin Ahmad Zarkanisudah saling mengenal sejak 2 tahun sehingga hubungan keduanya sudahsangat erat;3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;4.

Bahwa antara anak para Pemohon (Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo)dengan calon suaminya (Abdul Razak bin Ahmad Zarkani) tidak adahubungan kerena pertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda)maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahanantara keduanya;5. Bahwa anak para Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;6.

binti Imron Hudoyo telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo anak kandungpara Pemohon; Bahwa benar Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo sudah menjalincinta dengan lakilaki bernama Abdul Razak bin Ahmad Zarkani sudahselama kurang lebih 8 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat dekat seperti layaknya suami isteri, dimana keduanya sudahsaling berkunjung kerumah masingmasing dan jalan berdua; Bahwa

benar Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo mau menikahdengan Abdul Razak bin Ahmad Zarkani karena saling mencintai tanpaada paksaan dari siapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dansiap melakukan tugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar Rovy Rasidah binti Imron Hudoyo sudah biasa ikutkegiatan dimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan,mengikuti kegiatankegiatan sosial keagamaan di lingkungan sekitar; Bahwa benar orang tua kedua pihak Rovy Rasidah binti ImronHudoyo dan Abdul Razak bin

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRovy Rasidah binti Imron Hudoyo untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Abdul Razak bin Anmad Zarkani;3.

Bahwa Pemohon (Rizky Dadang Saputra bin Rusihan Anwar) danPemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohonl(Rizky Dadang Saputra bin Rusihan Anwar) danPemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) sampai sekarang ini masih hidupdan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Rizky Dadang Saputra bin RusihanAnwar) dan Pemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) telah dikaruniai 1orang anak yang bernama :Muhammad Hasbi Lutfi Annoor bin Rezky Dadang Saputra;.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Rizky Dadang Saputra bin Rusihan Anwar) dan Pemohon Il(Rahmah Rasidah binti Juhri);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Rizky Dadang Saputra binRusihan Anwar) dengan Pemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutHal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0013/Pdt.P/2017/PA.Tjgsangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi AktaKelahiran

Menyatakan sah perkawinan antara Rizky Dadang Saputra bin RusihanAnwar dengan Rahmah Rasidah binti Juhri yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2012, di DesaBanyuTajunKecamatan Tanjung KabupatenTabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rizky Dadang Saputra binRusihan Anwar) dengan Pemohon II (Rahmah Rasidah binti Juhri) yangdilaksanakan pada tanggal 12 bulan Junitahun 2012 di Desa Banyu TajunKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;3.

Abdullah sebagai istri;- Rasidah binti M. Jamin Ali sebagai anak perempuan;4. Menetapkan ahli waris dari almh. Putri binti H. Abdullah adalah Rasidah binti M. Jamin Ali sebagai anak perempuan;5. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Abdullah sebagai istri;2) Rasidah binti M.J amin Ali sebagai anak perempuan kandung;Bahwa pada saat Putri binti H. Abdullah meninggal hanya meninggalkan ahliwaris seorang anak yang bernama Rasidah binti M. J amin Ali (Pemohon/anakperempuan kandung);Bahwa pada saat M. Jamin Ali bin Ali masih hidup, beliau mempunyaisertipikat tanah No. 1120/1995;Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentingan pengurusanbalik nama sertipikat atas nama M.

Abdullah selaku isteri; Rasidah binti M.J amin Ali selaku anak perempuan kandung;Menetapkan ahli waris dari almh. Putri binti H.

Abdullahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak perempuan, yaitu: Rasidah binti M.Jamin Ali;Bahwa tidak ada anak yang lain, selain Rasidah binti M. J amin Ali;Bahwa ayah dan ibu kandung M. Jamin Ali telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum meninggalnya M. J amin Ali;Bahwa saksi tidak mengetahui ayah dan ibu kandung Putri binti H.

Abdullah adalah Rasidah binti M.J amin Ali selaku anak perempuan;Menimbang, bahwa meskipun dalam konteks fikih pada umumnya anakperempuan tidak dapat menghijab/menghalangi saudarasaudara alm. M. J amin Alidan almh. Putri binti H.

Abdullah sebagai istri;Hal. 11 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Sab Rasidah binti M.J amin Ali sebagai anak perempuan;4. Menetapkan ahli waris dari almh. Putri binti H. Abdullah adalah Rasidah bintiM.J amin Ali sebagai anak perempuan;5.

II No. 2 dan 3) menemui Penggugat No. 2 (Rasidah)dengan maksud ingin melanjutkan mengerjakan tanah ladang objek sengketauntuk menanam kulit manis dan atas izin dari Penggugat No. 2 (Rasidah)sebagai salah satu cucu dari Cemado pemilik tanah a quo, maka tanah ladangobjek sengketa dikerjakan oleh Timah Lahi bersama anaknya bernama Husinyaitu nenekorang tua dari Tergugat II No. 2 dan 3 dengan menanam tanamanHal. 3 dari 15 hal.

No.873 K/Pdt/2007.kayu kulit manis diatas tanah objek sengketa, dengan perjanjian : Apabilanantinya kayu kulit manis ditebang/dipanen, maka hasilnya dibagi dua denganPenggugat No. 2 (Rasidah), kemudian tanah tersebut kembali kepadaPenggugat No. 2 (Rasidah) sesudai dengan surat perjanjian antara PenggugatNo. 2 (Rasidah) dengan Timah Lahi bertanggal 10111980 ;Bahwa setelah Timah Lahi meninggal dunia, penguasaan tanah objeksengketa dilanjutkan oleh anaknya bernama Husin bersama istrinya Tergugat IINo

. 1 (orang tua dari Tergugat II No. 2 dan 3) ;Bahwa dalam Tahun 2004 yang lalu Penggugat No. 2 (Rasidah) datangmenemui anak almarhumah Timah Lahi yang bernama Husin yaitu suamiTergugat Il No. 1 dan Bapak Tergugat II No. 2 dan 3, menyatakan tentangtanah ladang objek sengketa dan tanaman kayu kulit manis yang ada diatastanah tersebut, karena sebelumnya ia tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat No. 2 (Rasidah) apakah masih mengerjakan tanah objek sengketaataukah tidak dan apakah tanaman kayu kulit

manis yang ditanam oleh ibualmarhumah Timah Lahi bebrsama Husin sudah ditebang/dipanen ataukahbelum, atas kedatangan Penggugat No. 2 (Rasidah) tersebut, suami Tergugat IINo. 1 dan bapak Tergugat Il No. 2 dan 3 yang bernama Husin menyatakanbahwa tanaman kulit manis yang ditanamnya bersama ibunya almarhumahTimah Lahi secara diamdiam telah ditebang/dipanen sekitar Tahun 1992 tanpamemberitahukan dan membagi hasilnya kepada Penggugat No. 2 (Rasidah)selaku cucu/keturunan dari almarhum Cemado sebagai pemilik

No.873 K/Pdt/2007.bernama Husin pada waktu itu telah mengakui kesalahannya dan bersediamenyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaan, dimana Husindengan tulus dan iklas bersedia mengembalikan tanah ladang objek sengketaberikut dengan tanaman kayu kulit manis dan tanaman lain yang tinggal/masihada diatas tanah ladang objek sengketa kepada Penggugat No. 2 (Rasidah)tanpa beban apapun, sesuai dengan Surat Perjanjian/Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Rasidah dan Husin bertanggal

Rasidah BintiMuhammad Thahir, Penggugat 5. Masitah Binti Muhammad Thahirdan Penggugat 6.

persidangan tanggal 7 Juni 2011,sebelum acara jawaban, Kuasa Hukum Para Penggugat menanggapisecara lisan surat dari Penggugat 4 tersebut, yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat 4 telah menandatanganiSurat Kuasa Khusus, tanggal 8 Maret 2011 dan Surat Kuasatersebut belum dicabut, sehingga Penggugat 4 masih sah sebagaiHalaman 5 dari 35 halamanpihak Penggugat 4 dalam perkara ini sedangkan pihak Tergugatmenanggapinya secara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni2011 yang menyatakan tidak keberatan Rasidah

Binti MuhammadThahir mengundurkan diri sebagai Penggugat 4 dalam perkara iniMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 14 Juni 2011,Penggugat 4 atas nama Rasidah Binti Muhammad Thahir dimukapersidangan mencabut secara lisan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2011 yang diberikan kepada Advokat /Penasehat Hukum = Amir Syarifuddin, SH. dan menyatakanmengundurkan diri dari perkara ini :Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 27 Mei2011 ~~ dari Rasidah Binti Muhammad Thahir (Penggugat 4)perihal

: Permohonan Pengunduran Diri Atas Perkara No.11/G/2011/PTUNPTK, dan Pernyataan Rasidah Binti MuhammadThahir (Pengugat 4) yang menyatakan mencabut secara lisanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Maret 2011 serta tanggapanpihak Tergugat yang menyatakan tidak keberatan Rasidah BintiMuhammad Thahir mengundurkan diri sebagai Penggugat 4 dalamperkara ini, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat 4tersebut dan menyatakan Rasidah Binti Muhammad Thahir = sahmengundurkan diri sebagai Penggugat 4 dalam

perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mundurnya Rasidah Binti MuhammadThahir sebagai Penggugat 4 dalam perkara ini, maka susunanPara Penggugat dalam perkara ini berubah sebagai berikutRadiah Binti Muhammad Thahir sebagai Penggugat 1, Karnaen BinMuhammad Thahir sebagai Penggugat 2, Rasulinah Binti MuhammadThahir sebagai Penggugat 3, Masitah Binti Muhammad Thahirsebagai Penggugat 4 dan Jahran Binti Bahari sebagai PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 63 ayat (1) dan (2)Undang Undang 51 Tahun 2009

Rasidah Abdullah binti Abdullah, adik kandung;

2) Istianah binti Abdullah, adik Kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rasidah Abdullah binti Abdullah, tempat/tanggal lahir Sambas, 26 April1937 (81 tahun), agama lslam, pekerjaan Pensiunan,alamat Jalan Pramuka nomor 12 RT. 010 RW. 002,Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagai Pemohon ;Istianah binti Abdullah, tempat/tanggal lahir Sambas, 17 Januari 1941 (77tahun), agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat DusunSukamantri RT. 009 RW. 003, Kelurahan Dalam Kaum,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Rasidah Abdullah binti Abdullah, adik kandung, lahir di Sambas padatanggal 26 April 1937 (Pemohon 1)b. Istianah binti Abdullah, adik Kandung, lahir di Sambas 17 Januari 1941(Pemohon Il)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hokum;Hal. 3 dari 13 Pen.

Rasidah Abdullah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6101015701410001 tanggal 14Desember 2012 atas nama Istianah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3)4.

Rasidah, lIstianah dan Yahya Syahrial, selain Pemohon danPemohon Il, semuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari Hanurah; Bahwa saksi tidak ikut melayat tapi saksi mendapat informasi kalauHanurah meninggal dunia karena sakit pada bulan April 2017; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Hanurah telah meninggal dunialebih dahulu daripada Hanurah dan saksi tidak pernah bertemu denganmereka;Hal. 7 dari 13 Pen.

Janiah Abdullah binti Abdullah(almarhumah), Yahya Syahrial bin Abdullah (almarhum) sedangkan yangmasih hidup adalah Hj Rasidah Abdullah binti Abdullah (Pemohon I) danIstianah binti Abdullah (Pemohon Il); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam saat almarhumahHanurah meninggal dunia, begitu juga sampai permohonan diajukan;Hal. 10 dari 13 Pen.

Saksi LISNAWATI ALs LIS Binti MUKMIN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adikipar saksi yaitu saksi korban Rasidah Handayani Als Dah telah dibawa kabur dandisetubuhi oleh terdakwa Bimbim Als Anto Als Andi; e Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban Rasidah yang masih berusia 17 (tujuh belas)Tahun dibawa kabur dan diperkosa oleh terdakwa setelah mendengar langsungpengakuan dari saksi korban yang mengatakan jika saksi korban dibawa

pergi ke Medan maupun ke Batam;Bahwa saksi korban Rasidah ada menjelaskan kepada saksi jika saksi korban tersebutada disetubuhi oleh terdakwa sewaktu berada di Batam sebanyak dua kali;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Saksi ITA WATI Als ITA Binti MADDIN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adiksaksi yaitu saksi korban Rasidah Handayani Als Dah telah dibawa kabur dan disetubuhioleh terdakwa Bimbim Als Anto Als Andi; Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban Rasidah yang masih berusia 17 (tujuh belas)Tahun dibawa kabur dan diperkosa oleh terdakwa setelah mendengar langsungpengakuan dari saksi korban yang mengatakan jika saksi korban dibawa terdakwa

pergi ke Medan maupun ke Batam; e Bahwa saksi korban Rasidah ada menjelaskan kepada saksi jika saksi korban tersebutada disetubuhi oleh terdakwa sewaktu berada di Batam sebanyak dua kali;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Saksi ALUDIN Als LU Bin TAYAN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adikipar saksi yaitu saksi korban Rasidah Handayani Als Dah telah dibawa kabur olehterdakwa Bimbim Als Anto Als Andi; e Bahwa saat saksi korban Rasidah dibawa kabur oleh terdakwa, saksi korban masihberusia 17 (tujuh belas) Tahun; e Bahwa saksi mengetahui adik ipar saksi yaitu saksi korban Rasidah dibawa kabur olehterdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Rasidah telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2016 dan Eli Sandi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Pebruari 2018 ;
3. Menetapkan anak yang bernama Selvia Aureliya binti Eli Sandi , lahir 4 Juli 2009 di bawah perwalian Pemohon ( Diani Adhanianto binti Wanto Sanjaya ) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Rasid, meninggal dunia di RSUD Datu Berutanggal 8 April 2016 ;e Bahwa lbu Kandung dari Selvia Aureliya binti Eli Sandi (Rasidah BintiM.

Yatim, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Selvia Aureliya karenaPemohon dan Selvia Aureliya adalah keponakan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Rasidah karena Rasidah adalahkakak kandung saksi dan kenal dengan Eli Sandi sebagai suamiRasidah; Bahwa antara Pemohon dengan Selvia Aureliya adalahsebagai saudara seibu ; Bahwa Rasidah hanya mempunyai dua orang anak yaituPemohon dari suaminya yang

bernama Wanto Sanjaya dan SelviaAureliya dari Suaminya yang bernama Eli Sandi ; Bahwa Rasidah sudah meninggal dunia tahun 2016 dan EliSandi meninggal dunia tahun 2018 ; Bahwa sewaktu hidup Rasidah adalah seorang PegawalNegri Sipil ; Bahwa kedua orang tua dari Rasidah telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat menyayangi adiknyadan Pemohon orang yang dipercayai dan dikenal di kampungsebagai orang yang jujur sehingga tidak mungkin Pemohonmengkhianati adiknya; Bahwa setahu saksi Pemohon

Adi Akbar bin Rusli, di bawah sumpahnya secara Islam Saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya diringkassebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Selvia Aureliya sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Rasidah karena Rasidah dan kenaldengan Eli Sandi sebagai suami Rasidah; Bahwa antara Pemohon dengan Selvia Aureliya adalahsebagai saudara seibu ; Bahwa Rasidah hanya mempunyai dua orang anak yaituPemohon dari suaminya yang bernama Wanto Sanjaya dan SelviaAureliya dari sSuaminya

yang bernama Eli Sandi ; Bahwa Rasidah sudah meninggal dunia tahun 2016 dan EliSandi meninggal dunia tahun 2018 ; Bahwa sewaktu hidup Rasidah adalah seorang PegawalNegri Sipil ; Bahwa kedua orang tua dari Rasidah telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat menyayangi adiknyadan Pemohon orang yang dipercayai dan dikenal di kampungsebagai orang yang jujur sehingga tidak mungkin Pemohonmengkhianati adiknya; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang bijak dancakap hukum tidak memiliki

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama RASIDAH lahir di Sumenep pada tanggal 07 Agustus 1964 anak pertama dari seorang perempuan MUNAWA ; --------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;---------------------------4.

mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Sumenep sesuai dengandengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan alasan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon bernama RASIDAH

jenis kelaminperempuan, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Agustus 1964 anakpertama dari seorang perempuan bernama MUNAWA ;Bahwa pembuatan Akta Kelahiran sebagai persyaratan khusus untukkepentingan umroh ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon (RASIDAH)kedalam Register Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

datang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:des2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RASIDAH, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RASIDAH, diberitanda P23.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Lenteng Barat,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, atas nama : RASIDAH,diberi tanda P3 ;bahwa Ssuratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnyadan yang berupa fotocopy telah dicocokan sesuai dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama RASIDAH lahirdi Sumenep pada tanggal 07 Agustus 1964 anak pertama dari seorangperempuan MUNAWA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalamRegister Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahran bin Sani) dengan Pemohon II (Rasidah binti Arbain) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 11 Februari 2001 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1421 Hijriah diDesa Binjai, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) telah menikah denganPemohon Il (Rasidah binti Arbain) pada tanggal 11 Februari 2011, diDesa Binjal Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong. yangtidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.298/Pdt.P/2018/PA. Tjg2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sahran bin Sani)berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Rasidah bintiArbain) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Tarsyad dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Arbain bin Tuhalus, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sahran bin Sani) danPemohon Il (Rasidah binti Arbain) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Rahmad bin Sahran lahir 03012003b. Ahmad Nafarin bin Sahran lahir 050120088. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sahran bin Sani) dan Pemohon II (Rasidah binti Arbain);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sahran bin Sani)dengan Pemohon II (Rasidah binti Arbain) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.298/Pdt.P/2018/PA. Tjg10.

Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) dan PemohonIl(Rasidah binti Arbain) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagaiberkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.