Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 651/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 17 September 2012 —
70
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASIM bin SALIKIN) kepada Penggugat (RASMINAH binti TANI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------5.
    SALINAN PUTUSANNomor : 651/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RASMINAH binti TANI, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dk.Ngaglik, RT.02 RW.03, DesaKetringan, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,selanjutnya
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASIM bin SALIKIN)kepada Penggugat (RASMINAH binti TANI) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );4.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(KASIM bin SALIKIN) kepada Penggugat(RASMINAH binti TANI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBlora untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiken Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukMembebankan kepada Penggugat untukmembayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribuDemikian
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPRIYANTO SUKIRNO
152
  • tanggal 14 Oktober 2019, bukti diberi tanda P7;Bukti Surat bertanda P1, P3, P4, P5, P6 dan P7 telah dicocokkan dengan aslinyadan bukti P2 Fotocopy dari Fotocopy telah dipenuhi meterai secukupnya olehpejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Saksi Manisem, Saksi Asmari danSaksi Rasminah
    Rasminah: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena bertetangga satu RT; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama dari Sukirnomenjadi Supriyanto Sukirno; Bahwa sejak bertetangga Saksi hanya tahu nama Pemohon dipanggilSukirno atau pak RT ; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PN Pwtbernama Manisem; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Manisem lahir2(
    permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah guna menyatakan bahwaSUKIRNO, SUPRIYONO, dan SUPRIYANTO SUKIRNO adalah nama Pemohon.Juga untuk tertib administrasi Pemohon dan keluarganya, khususnya dalam waktudekat hendak membuat Akta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Saksi Manisem, Saksi Asmari dan Saksi Rasminah
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT PACIFIC TATA BOGA (CHILI'S RESTAURANT) VS ISMAIL WAHYUDIN, DKK
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASMINAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Mangga Besar IV.U/71, RT 012/008, Taman Sari,Jakarta Barat;5. ISNANDAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Bulak Kapal Permai Blok BB Nomor 43, RT 002/014,Jatimulya, Tambun Selatan, Bekasi;6. YOSE VERSAL, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kramat Lontar Nomor J89, RT 004/001, Senen,Jakarta Pusat;7.
    Rasminah,Uang pesangon 9 x Rp2.965.250,00 = Rp26.687.250,00;Uang penghargaan 7 X Rp2.965.250,00 = Rp20.756.750,00;Masa kerja = Rp47.444.000,00;Uang penggantian hak 15% x Rp47.444.000,00 = Rp 7.116.600,00;Jumlah = Rp54.560.600,00;5). Sdr. Isnandar,Uang pesangon 9 x Rp2.965.250,00 = Rp26.687.250,00;Halaman 6 dari 29 hal. Put.
    Nomor 22 PK/Padt.SusPHI/2017 Tergugat Rekonvensi II Rafts Syahbir Zulikar bekerja sejak 20 Agustus2001 hingga mengundurkan diri bulan Desember 2014, jabatan bagianfood server dengan upah terakhir sebesar Rp2.845.250,00 perbulan; Tergugat Rekonvensi Ill Kasan Syifatation bekerja sejak 1 Oktober 1996hingga mengundurkan diri bulan Desember 2014, jabatan bagian trainerdengan upah terakhir sebesar Rp2.965.250,00 perbulan; Tergugat Rekonvensi IV Rasminah bekerja sejak 1 Juni 1995 hinggamengundurkan diri
    Hal iniberdasarkan: Surat pengunduran diri atas nama Ismail Wahyudin selaku TergugatRekonvensi tertanggal 31 Desember 2014 yang dibuat di atas materaicukup; Surat pengunduran diri atas nama Rafts Syahbir Zulikar selaku TergugatRekonvensi Il tertanggal 31 Desember 2014 yang dibuat di atas materaicukup; Surat pengunduran diri atas nama Kasan Sylvatatian selaku TergugatRekonvensi III tertanggal 31 Desember 2014 yang dibuat di atas materaicukup; Surat pengunduran diri atas nama Rasminah selaku Tergugat
    ; NamaMasa KerjaBesar UpahTotal Ismail Wahyudin18 tahun, 5 bulanRp2.945.250,00Rp7.116.600,00 Rafia Syahbir Zulikar14 tahun, 4 bulanRp2.825.250,00Rp5.975.025,00 Kasan Sylvatatian19 tahun, 2 bulanRp3.015.250,00Rp7.236.600,00 Rasminah 20 tahun, 6 bulan Rp2.965.250,00 Rp7.116.600,00Isnandar 20 tahun, 7 bulan Rp2.965.250,00 Rp7.116.600,00Yose Versal 20 tahun, 7 bulan Rp2.965.250,00 Rp7.116.600,00 NI O Oo BO PO +Susi Eltin Yunita18 tahun, 3 bulanRp2.905.250,00Rp6.972.600,00 Total Rp48.650.625,00 Alasan
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKONO BIN KARNO ATIM) terhadap Penggugat (RASMINAH BNTI RADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor: 0988/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :RASMINAH BNTI RADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 DesaLempuyang Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUKONO BIN KARNOATIM) terhadap Penggugat (RASMINAH BNTI RADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Rasminah, tanggal lahir 15051991b. Kasnali, tanggal lahir 20081999c. Muhamad Piqri Awali, tanggal lahir 10092010;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Rasminah, tanggal lahir 15051991b. Kasnali, tanggal lahir 20081999c.
Putus : 16-11-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Nopember 2021 — Direktur PT ERA VARIASI INTERTIKA VS 1. SUSI EPRIYANTI, DKK
9665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Cilangkap,RT O005/RW 014, Kecamatan Tapos, Kota Depok, JawaBarat:SUMIYATI, bertempat tinggal di Kelurahan Cimpaeun, RT001/RW 009, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;SANTI SUPARDI, bertempat tinggal di Kelurahan Cimpaeun,RT O005/RW 004, Kecamatan Tapos, Kota Depok, JawaBarat:OJAH KUSMIATI, bertempat tinggal di KelurahanCimpaeun, RT 005/RW 005, Kecamatan Tapos, Kota Depok,Jawa Barat:SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kelurahan Cilangkap, RT002/RW 009, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;RASMINAH
    X (Rp. 4.200.000.00) : Rp50.400.000,00;Jumlah : Rp175.980.000,00:Nama : Susilawati:Masa kerja : 17 tahun 11 bulan 15 hari:Upah : Rp4.200.000,00;Kebijaksanaan : Rp7.563.790,00;Perhitungan pesangon yang harus diterima sebagai berikut:Pesangon : 2X9 X Rp200.000,00 : Rp 75.600.000,00:UPMK : 6 X Rp4.200.000,00 : Rp 25.200.000,00:Hak perumahan dan pengobatan 15%:15 % x (Rp75.600.000,00 + Rp25.200.000,00): Rp 15.120.000,00;:UPH : 12 X (Rp4.200.000,00) : Rp50.400.000,00:Jumlah : Rp166.320.000,00:Nama : Rasminah
    Nomor 1397 K/Pdt.SusPHI/2021 11 Susilawati 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,0012 Rasminah 10 bulan Rp4.200.000,00 RP42.000.000,0013 Unih 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,0014 Hadijah 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,0015 Ita Rosita 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,0016 Agus Fitriyanto 10 bulan Rp4.200.000,00 RP42.000.000,0017 Nyai 10 bulan Rp4.200.000,00 Rp42.000.000,00 Jumlah upah proses yang belum dibayar untuk Susi Eprianti dan kawankawan (17 orang) sebesar Rp714.000.000,00 (tujuh
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Maret 2019 —
285
  • Manggu Kota Bandung sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebut selanjutnya saksi SUWIKNYO dansaksi ADRIANUS SITEPU bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan ketempattersebut.Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas pelaku, kemudian padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di tempat kost Jalan TerusanPasir Koja Gang Kebon Manggu Kota Bandung, saksi SUWIKNYO dan saksiADRIANUS SITEPU dibantu oleh pemilik kostan yaitu saksi RASMINAH
    Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas pelaku, kemudian padawaktu dan tempat tersebut diatas, saksi SUWIKNYO dan saksi ADRIANUS SITEPUdibantu oleh pemilik kostan yaitu saksi RASMINAH mengetuk pintu kamar kost yangdiduga pelaku penyalahgunaan narkotika dan pada saat pintu kamar kost dibukaternyata didalam kamar ada seorang perempuan dan lakilaki yaitu terdakwa ASTISETIAWATI dan saksi TESALONIKA PRATAMA (terdakwa dalam berkas terpisah)selanjutnya para saksi memperkenalkan diri
    Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas pelaku, kemudian padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib di tempat kost Jalan TerusanPasir Koja Gang Kebon Manggu Kota Bandung, saksi SUWIKNYO dan. saksiADRIANUS SITEPU dibantu oleh pemilik kostan yaitu saksi RASMINAH mengetukpintu kamar kost yang diduga pelaku penyalahgunaan narkotika dan pada saat pintukamar kost dibuka ternyata didalam kamar ada seorang perempuan dan lakilaki yaituterdakwa ASTI SETIAWATI dan saksi
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1150/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Nana Chaeroni
2213
  • Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4. Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan karena ada kesalahan.5.
    RIKAYULIANTI TENDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bemama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 17 Januari 1961, anak dari orangtua yang bernamaMohammad Halimi dan Emah Rasminah, sesuai dengan Akte Kelahiran; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari NANA CHAERONI menjadi
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3429
  • calon suami sudah bekerja sebagai Buruh Konveksi Jahit denganpenghasilan dengan penghasilan Rp 2.000.000, /bulan dan anak ParaPemohon bekerja sebagai;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Mulyono, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal Dukuh Prawasan Kurian RT001 RW 015 Kelurahan Kedungwuni Timur KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;Rasminah
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohonatas nama Rasminah yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Mulyono dan Rasminah) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni Kabuapten Pekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebutki (P.10), tanggal dan paraf Hakim;11.
    denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (Saefudin binRokhmat dan PEMOHON 2) dan orang tua calon suami (Mulyono, umur 70tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggalDukuh Prawasan Kurian RT 001 RW 015 Kelurahan Kedungwuni TimurKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan Rasminah
    hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Anak para pemohon adalahanak Para Pemohon (Saefudin bin Rokhmat dan PEMOHON 2) sedangkanCalon menantu adalah anak dari Mulyono, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal Dukuh PrawasanKurian RT O01 RW 015 Kelurahan Kedungwuni Timur KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan dan Rasminah
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat III : Dra. Hj. Suhartini Diwakili Oleh : Dra. Hj. Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Mega Anggun Sylvia Diwakili Oleh : Dra. Hj. Suhartini
Terbanding/Penggugat I : Taufan Yuliantok
Terbanding/Penggugat II : Hengkie Yanmikok
Terbanding/Penggugat III : Sri Payati
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nu'manal Farish, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Pati
8741
  • Sebelah Barat : Tanah Siti Amini sekarang Rasminah dan

Nuryati.

3.

- Sebelah Barat : Tanah Siti Amini sekarang Rasminah dan

Nuryati.

berdiri diatas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak MilikNo.571 / Desa Tlogorejo, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20 April1994 No: 001/I/1994, luas 243 m2, atas nama Darmuji Bin Suwitomul,terletak setempat dikenal di Desa Tlogorejo, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Tanah Siti Aminisekarang Nurhadi ;Sebelah Timur : Tanah Negara / JalanPati Tlogowungu ;Sebelah Selatan : Tanah Rini Purwiyanti ;Sebelah Barat > Tanah Siti Aminisekarang Rasminah
PatiTlogowungu; Sebelah Selatan: Tanah Rini Purwanti ; Sebelan Barat : Tanah SitiAmini sekarang Rasminah danNuryati ;ADALAH DALIL Yang TIDAK BENAR, yang benaradalah sertifikat Hak Milik No. 571/Desa Tlogorejo,diuraikan dalam Gambar Situasi Tanggal 20 April 1994 No.001//1994 adalah BUKAN HARTA BERSAMA DarmujiHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT SMGdengan Penggugat Ill SRI PAYATI isterinyamelainkanadalah HARTA BAWAAN / WARISAN Darmuji dari orangtuanya;Bahwa Para Penggugat TIDAK
SITIAMINI Janda SUWITOMUL2 RASMINAH binti SUOWITOMUL3.
Sebelah BaratTanah Siti Amini sekarang Rasminah danNuryati.3. Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensimenempati dan menguasai tanah milik para Penggugat Rekonvensi/ paraTergugat Konvensi tanah SHM No.571/Desa Tlogorejo diuraikan dalamgambar situasi tanggal 20 April 1994 No. 001/1/1994 luas 243 m2 atasnama Drs. Imam Suroso suami Drs.
Sebelah Selatan : Tanah Rini Purwanii.Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT SMG Sebelah Barat : Tanah Siti Amini sekarang Rasminah danNuryati.Adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum paraTergugat Rekonvensi/ para Penggugat Konvensi untuk mengosongkantanah obyek sengketa dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadapara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi bila perlu dengan bantuanaparat negara;5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 27 Agustus 2015 — NUNUS ZAHIDIN Sebagai Pemohon
3918
  • .: nnn nno == Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon dan sudah mengenal pemohon sedari kecil ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Winata dan ibu Rasminah; Bahwa Saksi baik nama Nunus Zahidin, Nunus Zaidin maupun Sanusi.
    B.Winata adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa didaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia Pemohon yangmenggunakan NUNUS ZAHIDIN; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari Bapak Winata dan lbu Rasminah; Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 49/PDT.P/2015/PN.Smdpersyaratan guna mendapatkan uang kompensasi/uang pengusiran atastanah dan bangunan yang kena genangan bendungan proyek jatigede;soneeeneees Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernamaROSDIANSYAH bin RUSLI pada tanggal8 Februari2019 karena sakit;Bahwa, pada saat Almarhum ROSDIANSYAH bin RUSLI meninggaldunia, ayahnya yang bernama RUSLI bin SANUSI telah meninggaldunia lebih dahulu yakni pada tanggal 16 Februari 1977, begitu jugabunya yang bernama RASMINAH binti KADRI juga telah meninggaldunia lebih dahulu yakni pada tanggal 16 November 2015;.
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Susi Eprianti, Dkk.
Tergugat:
Direktur PT. ERA VARIASI INTERTIKA
10330
  • 4.200.000.002 Rojalih 20 thn 3 bin Rp. 4.200.000.003 Hendra Suhendra 20 thn 4 bin Rp. 4.200.000.004 Indah Hayanih 21 thn 3 bin Rp. 4.200.000.005 Rosih 24 thn 7 bin Rp. 4.200.000.006 Maryati 25 thn 11 bln Rp. 4.200.000.007 Agam Naedi 20 thn 7 bin Rp. 4.200.000.008 Sumiyati 21 thn 3 bin Rp. 4.200.000.00 Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 109/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg. 9 Santi Supardi 21 thn 3 bin Rp. 4.200.000.0010 Ojah Kusmiati 21 thn 3 bin Rp. 4.200.000.0011 Susilawati 17 thn 11 bin Rp. 4.200.000.0012 Rasminah
    Rp. 10.085.054.004 Indah Hayanih 21 thn 3bIn Rp. 4.200.000.00 Rp. 10.085.054.005 Rosih 24thn 7 bin Rp. 4.200.000.00 Rp. 12.606.318.006 Maryati 25 thn 11 bin Rp. 4.200.000.00 Rp. 12.606.318.007 Agam Naedi 20 thn 7 bin Rp. 4.200.000.00 Rp. 10.085.054.008 Sumiyati 21 thn 3biIn Rp. 4.200.000.00 Rp. 10.085.054.009 Santi Supardi 21 thn 3biIn Rp. 4.200.000.00 Rp. 10.085.054.0010 Ojah Kusmiati 21 thn 3bin Rp. 4.200.000.00 Rp. 10.085.054.0011 Susilawati 17 thn 11 bin Rp. 4.200.000.00 Rp. 7.563.790.0012 Rasminah
    .42.000.000.003 Rojalih 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.004 Rosih 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.005 Indah Hayanih 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.006 Maryati 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.007 Agam Naedi 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.008 Sumiyati 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.009 Santi Supardi 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.0010 Ojah Kusmiati 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.0011 Susilawati 10 bulan Rp.4.200.000.00 Rp.42.000.000.0012 Rasminah
    P11 =: Surat Keterangan Nomor 0104/ERA/PRS/V/2020 tanggal15 Mei 2020 atas nama Susilawati;vz P12 : Surat Keterangan Nomor 059/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Rasminah;3a P13 : Surat Keterangan Nomor 035/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Unih;4 P14 : Surat Keterangan Nomor 022/ERA/PRS/V/2020 tanggal 15Mei 2020 atas nama Hadijah;5.
    Rasminah tertanggal 15 Mei 2020;: Surat pernyataan menerima PHK sementara dan menerima uangtali asih dari Tergugat an. Unih tertanggal 15 Mei 2020;: Surat pernyataan menerima PHK sementara dan menerima uangtali asih dari Tergugat an. Hadijah tertanggal 15 Mei 2020;: Surat pernyataan menerima PHK sementara dan menerima uangtali asih dari Tergugat an. Ita Rosita tertanggal 15 Mei 2020;: Surat pernyataan menerima PHK sementara dan menerima uangtali asih dari Tergugat an.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7304/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
454
  • Bahwa selama perkawinan dan semenjak menjadi suami istri antara Penggugatdan Tergugat keduanya telah mempunyai harta bersama yang berupa sebidangtanah darat yang berada di blok Bucu Rt 002 Rw 001 Desa KarangasemKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, yang dibeli dari saudari Rasminah(penjual tanah darat) oleh = Sadr.
    NIkah Nomor : 527/116/1X/2016, tanggal 29 september 2016;Bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus Karen perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor1198/Pdt .G/2018/P.A.IM tanggal 21 Maret 2018;Bahwa selama perkawinan dan semenjak menjadi suami istri antara Penggugatdan Tergugat keduanya telah mempunyai harta bersama yang berupa sebidangtanah darat yang berada di blok Bucu Rt 002 Rw 001 Desa KarangasemKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, yang dibeli dari saudari Rasminah
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0666/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samingun bin Mursidi) terhadap Penggugat (Rasminah binti Sanmukyat);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

    PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rasminah Binti Sanmukyat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengrajin , tempat tinggal di Rt.O2 Rw. 02Kelurahan Kedungmenjangan Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga dalam perkara ini dikuasakan kepadaUbaidillah Al Masyariqi
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Samingun Bin Mursidi)terhadap Penggugat (rasminah Binti Sanmukyat) ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;.
Register : 14-04-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Pbg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
Sarono Alias Rono Miharjo Bin Reksadikrama
Tergugat:
1.Arsareja Al Kamidi Bin Reksadikrama
2.Khomijah Binti Arsareja Al Kamidi
3.Rasminah Binti Arsareja Al Kamidi
8437
  • Penggugat:
    Sarono Alias Rono Miharjo Bin Reksadikrama
    Tergugat:
    1.Arsareja Al Kamidi Bin Reksadikrama
    2.Khomijah Binti Arsareja Al Kamidi
    3.Rasminah Binti Arsareja Al Kamidi
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA METRO Nomor 634/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
520
  • Menyatakan Sah pernikahan antara Penggugat (Rasminah Binti Rusmiharjo) dengan Tergugat (Sunarji Bin Narji), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2008 di Desa Banjarjoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunarji Bin Narji) terhadap Penggugat (Rasminah Binti Rusmiharjo);

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 522/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
NANANG
270
  • Kendalsari 1/73 RT/RW 003/009 pada tanggal 15 Februari 1980 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama RASMINAH dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kendalsari;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalarn buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas
    nama RASMINAH;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Memberi izin kepada Pemohon (SADIRUN bin SANURJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASMINAH binti MUJENI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..
    Memberi izin kepada Pemohon (SADIRUN bin SANURJA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RASMINAH binti MUJENT);3.
    Memberi izin kepada Pemohon(SADIRUN Bin SANURJA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RASMINAH Binti MUJENI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas ; 5.
Register : 20-12-2022 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2797/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10365
  • Menyatakan SUSANTO bin MUDJI telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 1985 dan RASMINAH binti MIRAJI telah meninggal dunia tanggal 10 Februari 2021; 3.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum SUSANTO bin MUDJI dan almarhumah RASMINAH binti MIRAJI adalah sebagai berikut: 3.1 SUSANA WORO SUPENI binti SUSANTO (anak perempuan kandung); 3.2 YULIANI SANANTA DEWI binti SUSANTO (anak perempuan kandung); 3.3 TRIANA SANTA ANDRIANI binti SUSANTO (anak perempuan kandung); 3.4 MARIA SANTA NAWANGSIH binti SUSANTO, (anak perempuan kandung); 3.5 RIMA AGUSTINA SUSANTI binti SUSANTO, (anak perempuan kandung) ; 4.
    RASMINAH, dengan batas-batas : Utara : Selokan; Timur : Ibu Rima Agustina Susanti; Selatan : Jl. Overste Isdiman IV; Barat : Gang Cempaka; adalah Harta Peninggalan (tirkah) dari almarhum SUSANTO bin MUDJI dan almarhumah RASMINAH binti MIRADJI; 5.
    Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum SUSANTO bin MUDJI dan almarhumah RASMINAH binti MIRAJI adalah sebagai berikut; 5.1 SUSANA WORO SUPENI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1- 5 ( satu perlima) bagian; 5.2 YULIANI SANANTA DEWI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 5.3 TRIANA SANTA ANDRIANI binti SUSANTO (anak perempuan kandung) mendapat 1-5 (satu perlima) bagian; 5.4 MARIA SANTA NAWANGSIH binti SUSANTO, (anak perempuan kandung
    R 1216 DR atas nama RASMINAH, alamat: Jl. Overste Isdiman IV-10 RT.05-03 Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Nomor rangka: MHKS4DA3JFJO42870 Nomor mesin: 1KRA248985 setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 10. Menghukum kepada para Tergugat dan para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 3.713.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);