Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang tidak diketahui lagitelah meninggal dunia seseorang yang bernama RASNA KUDU di DesaBunga Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa BungaKecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 014/DB/BRBB/273/V1/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bunga pada tanggal 25 Juni 2020 Selanjutnya disebutAlmarhum RASNA KUDU;17.

No 137/Pdt.P/2021/PA.Sww62.462.562.662.762.862.962.10Hamzat Halu Bin Ismail HaluIbrahim Halu Bin Ismail HaluYusuf Halu Bin Ismail HaluAmir Halu Bin Ismail HaluSyafrudin Halu Bin Ismail HaluRisman Halu Bin Ismail HaluSri Normawaty Halu Bin Ismail Haluhwa Pernikahan antara Almarhumah Rabiah Halu Binti Halu NT denganAlmarhum Rasna Kudu dikaruniai keturunan sebagai berikut :63.163.263.363.463.563.663.763.863.963.10Halima Kudu Binti Rasna KuduUdin Kudu Bin Rasna KuduKarsum Kudu Binti Rasna KuduYunus Kudu

Bin Rasna KuduApipa Kudu Bin Rasna KuduAdam Kudu Bin Rasna KuduIrma Kudu Binti Rasna KuduIsna Kudu Binti Rasna Kudulrawaty Kudu S.Pd Binti Rasna KuduRamlahwaty Kudu., S.Pd Binti Rasna Kuduhwa Pernikahan antara Almarhum Radjak Halu Bin Halu NT denganAlmarhumah Yasmin Tangahu dikaruniai keturunan sebagai berikut :64.164.264.364.464.564.664.7Ratnawaty Halu Binti Radjak HaluRamty Halu Binti Radjak HaluDra.

Ahli Waris dari Almarhum Ismail Halu Bin Halu NT denganistirnya Almarhumah Nawaria Bukulu sebagai berikut:Normawaty Halu Bin Ismail Halu3.3 Ahli Waris dari Almarhumah Rabiah Halu Binti Halu NTdengan Almarhum Rasna Kudu dikaruniai keturunan sebagaiberikut :Hal 26 dari 31 hal Put.

No 137/Pdt.P/2021/PA.SwwN GQ PF WN PRPHalima Kudu Binti Rasna KuduUdin Kudu Bin Rasna KuduKarsum Kudu Binti Rasna KuduYunus Kudu Bin Rasna KuduApipa Kudu Bin Rasna KuduAdam Kudu Bin Rasna KuduIrma Kudu Binti Rasna KuduIsna Kudu Binti Rasna KuduCPN eo Fs ehlrawaty Kudu S.Pd Binti Rasna Kudu10.

Bahwa Penguasaan dan pemecahan SPPT atas Tanah Obyek sengketa baru diketahui setelah Mediasi gagal pada Tangggal, 1 Februari 2015, hal ini di ketahui daripengakuan/keterangan dari : Wayan Jayantara alias Riut( TERGUGAT V), yang mengatakan bahwa pada saat SISMIOP Tahun 2011 SPPTatas nama PRODONG sudah di rubah menjadi atas nama : NI RASNA dan 7.

Bahwa Para Tergugat (I, Ill, IV, VI, Vil, ) adalah ahli waris dari almarhum WAYANRASNA (ALM) dan NI WYN RASNA. Bahwa adapun ahli waris kepurusa dariWAYAN RASNA (alm) dan NI WYN RASANA (alm) antaralain ; Para Tergugat (I,lll, VV, VI, Vil, ) orang tersebut adalah ahli waris yang sah yang berhak mengurusmenguasai dan memiliki segala harta benda peninggalan daripada WAYAN RASNA(alm) dan NI WYN: RASNA (alm) :4.

Karena Para Tergugat tidak penah tahudan menguasai obyek sengketa yang dimaksud sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat :Bahwa semasa hidupnya RASNA DAN NI WYN RASNA (alm) memiliki sebidangtanah seluas kurang lebih + 4550 M2 ( empat ribu lima tarus lima puluh meterpersegi) hal ini sesuai dengan NOP : 51.07.051.013.084006.0 dengan atas NamaNI WAYAN RASNA, terletak BR.

Tanah hak milik tersebut tersebut kini dikuasai dan dimiliki olehTergugat , Ill, IV ,selaku ahli waris Rasna :Bahwa Para Tergugat (, Ill IV, VI, VII), menolak dengan tegas dalil gugatanPara Penggugat angka 4.

, silsilah keturunan ini dibuat dandiketahui oleh Lembaga/pejabat yang berwenang, tertanggal 26 September 2016setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T1 Foto Copy Silsilah Keturunan Ketut Rasna dan Ni Wayan Rasna, silsilah keturunanini dibuat dan diketahui oleh Lembaga/pejabat yang berwenang, tertanggal 12 Juni292017 setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, diberitanda T2Foto Copy Silsilah Keturunan Ketut Rasna dan Ni Rasna, silsilah keturunan inidibuat dan diketahui oleh

Permana untuk menikah dengan calon suaminyabernama Uus bin Rasna di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206094109710002, atasnama Rasna A, tanggal 11 April 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera (Bukti P.2);3.

Nur, yang menjadi saksi adalah Bahmid dan Ibrahim OmbePenetapan No.0015/Padt.P/2014/PA Buk Hal. 7 dari 13sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) secara tunai;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Mahfud Bin Aludin dengan pemohon Il Rasna Binti Ahmad telahdilangsungkan pada tahun 1995 di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali, yang menjadi

, bahwa saksi dan saksi II para pemohon menerangkanbahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta antara keduanya tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan sesusuan yang menghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapada saat menikah pemohon Mahfud Bin Aludin berstatus jejaka danpemohon II Rasna Binti Anmad berstatus perawan serta antara keduanyatidak ada

layaknya suami Istri bahkan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sampai dengan saat ini tidak adayang keberatan atas pernikahan keduanya serta tidak pernahbercerai ;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Mahfud Bin Aludin danpemohon II Rasna Binti Anmad telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Mahfud Bin Aludin dan pemohon II Rasna Binti Anmad tidak ada penghalangPenetapan No.0015/Pat.P/2014/PA Buk Hal. 9 dari 13atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Rasno ` dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/005/I/2017, menjadi Rasna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRasno yang benar adalah Rasna Hal tersebut dikarenakan sewaktumelakukan pendaftaran nikah data yang Pemohon berikan kepada KUAsalah;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2019/PA.Pt.5. Bahwa, sebab penulisan tersebut semua data Pemohon seperti KTP, KK,Akta Kelahiran Pemohon menjadi berbeda, sehingga menyulitkan Pemohondalam mengurus proses pensiunan PNS Pemohon.

telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon, domisiliPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Pati, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmendalilkan bahwa Pemohon setelah menikah telah memperoleh Kutipan AktaNikah akan tetapi terdapat kesalah penulisan dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yaitu nama Pemohon tertulis Rasno yang benar adalah Rasna

;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) memberi bukti bahwa namaPemohon tertulis Rasno, oleh karenanya Pemohon mohon untuk perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimiliki Pemohon untuk disesuaikandengan dokumen Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.4) memberi bukti bahwa namaPemohon tertulis Rasno, sedangkan yang benar adalah Rasna;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka

Bahwa nama Pemohon tertulis Rasno yang benar adalah Rasna;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Rasno;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0005/005/1/2017 tanggal 16 Januari 2017 tertulis Rasnoyang benar adalah Rasna;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2019/PA.Pt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati;4.

., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasna Goma Binti Mayuti Goma, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diRT. 04/RW., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sait Sidangoli BinDaud Sidangoli) dengan Pemohon II (Rasna Goma Binti Matuti Goma)yang dilaksanakan pada tanggal O05 Juli 1990 di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 3 dari 153.

SaidSidangoli dan Nomor 8203156605720001 an Rasna Goma tertanggal30 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten HalmaheraUtara, Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Rajudin bin Rasid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Limau, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara ;Dihadapan

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Said Sidangoli, danPemohon II, namanya Rasna Goma;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Limau, Kecamatan GalelaUtara;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 5 dari 15Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Sidangoli BinDaud Sidangoli) dengan Pemohon Il (Rasna Goma Binti MayutiGoma), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.

Muhamad Sugeng, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 15.00 WITterdakwa La Aryadin Alias La Takur dari pantai hendak kembali ke rumahnyadengan berjalan kaki, sampai di depan rumah saksi Jamila Muniaha, Terdakwamelihat saksi (koroban) Muhamad Sugeng sedang baringbaring di teras, dan didekat saksi (korban) yang dalam posisi berbaring tersebut ada istri dari saksiPage 2 of 10 Putusan No 141/Pid.B/2016/PN Msh(korban) yaitu saksi Rasna

Saksi korban Mohamad Sugeng Alias Sugeng, pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 15.00 Wit,bertempat di teras rumah saksi Jamilah Muniyaha di Dusun Parigi, DesaWahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa LaAryadin Alias La Takur memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 3 (tiga) kali mengenai pipi sebelah kiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi bersama saksi Rasna UlathAlias Na (isteri saksi) sedang

bersilahturahmi Hari Raya Idul Adha di rumahsaksi Jamilah Muniyaha, dimana saat itu saksi dan saksi Rasna Ulath AliasNa sedang duduk di teras rumah, lalu datang Terdakwa La Aryadin Alias LaPage 3 of 10 Putusan No 141/Pid.B/2016/PN MshTakur sambil makimaki, dan tanpa bicara Terdakwa langsung mengayunkanpukulan ke wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa salah saksi, namun setahu saksi tidak pernahsaksi mempunyai masalah dengan Terdakwa La Aryadin Alias La Takur;Bahwa setelah

Saksi Rasna Ulath Alias Na, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 15.00 Wit,bertempat di teras rumah saksi Jamilah Muniyaha di Dusun Parigi, DesaWahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa LaAryadin Alias La Takur memukul saksi korban Mohamad Sugeng AliasSugeng (Suami saksi) dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 3(tiga) kali mengenai pipi sebelah kiri;Bahwa saksi tidak tahu alasan saksi korban Mohamad Sugeng Alias Sugeng

Hal tersebut membuat saksi korbanMohamad Sugeng Alias Sugeng, saksi Rasna Ulath Alias Na, saksi JamilahMuniyaha Alias Mila dan saksi Darto Aihunan Alias Darto terkejut, lalu saksi DartoAihunan Alias Darto dan saksi Jamilah Muniyaha Alias Mila berusaha meleraiTerdakwa La Aryadin Alias La Takur, kemudian saksi korban Mohamad SugengAlias Sugeng dan saksi Rasna Ulath Alias Na berjalan menuju rumah yang hanyabersebelahan, selanjutnya saksi koroan Mohamad Sugeng Alias Sugeng dan saksiRasna Ulath Alias

Penggugat:
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WAYAN RASNA JAYA, SE, : Jenis Kelamin, LakilakiTempat/Tanggal Lahir,Denpasar, Denpasar, 15071973, Umur 45 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal,JI.GN Tangkuban Perahu 136 Link Tegal Buah Kel/Desa :Padangsambian Kelod Kec : Denpasar

besertasalinan Akta Perjanjian No. 32 tertanggal 18 Agustus 2010 dan salinanAkta Kuasa No. 33 tertanggal 18 Agustus 2010, minutanya dibuatdihadapan PUTU SARJANA, SH yaitu Notaris di Denpasar, yang akandijadikan jaminan kredit oleh Bapak Wayan Rasna Jaya, SE(Pengugat);3 Bahwa oleh karena SHM 480/Desa Pemuteran masih atas nama Nyoman Parwata yang dimana harus di balik nama terlebin dahulu kePenggugat agar bias dijadikan jaminan di Tergugat ;4.

nama korban Andi Tanra Bin Andi Katutu sehinggaHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Skgkorban Andi Tanra Bin Andi dan saksi Rasna Binti Ambo Tuo langsung bangundan menuju pintu depan rumah;Bahwa saat itu saksi Rasna Binti Ambo Tuo membukakan pintu depan rumahdan korban Andi Tanra Bin Andi Katutu melihat banyak orang didepan rumahnya;Bahwa kemudian korban Andi Tanra Bin Andi Katutu mempersilahkan saksiNungke Bin H.

berhenti didepan rumah dan memanggil nama korban AndiTanra Bin Andi Katutu;Bahwa korban Andi Tanra Bin Andi dan saksi Rasna Binti Ambo Tuo langsungbangun dan menuju pintu depan rumah selanjutnya saksi Rasna Binti Ambo Tuomembukakan pintu depan rumah dan korban Andi Tanra Bin Andi Katutu melihatbanyak orang didepan rumahnya;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN SkgBahwa kemudian korban Andi Tanra Bin Andi Katutu mempersilankan saksiNungke Bin H.

nama korban Andi Tanra Bin Andi Katutusehingga korban Andi Tanra Bin Andi dan saksi Rasna Binti Ambo Tuo langsungbangun dan menuju pintu depan rumah;Bahwa saat itu saksi Rasna Binti Ambo Tuo membukakan pintu depan rumahdan korban Andi Tanra Bin Andi Katutu melihat banyak orang didepan rumahnya;Bahwa kemudian korban Andi Tanra Bin Andi Katutu mempersilahkan saksiNungke Bin H.

Ibrahim di pertigaan PTPN XIVKeera sekitar pukul 19.00 Wita dan dengan mengendarai motor menujukerumah korban Andi Tanra Bin Andi Katutu;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, korban Andi Tanra BinAndi Katutu dan istrinya yaitu saksi Rasna Binti Ambo Tuo yang saat itu sudahmau tidur dan mendengar ada banyak suara sepeda motor yang berhentididepan rumah dan memanggil nama korban Andi Tanra Bin Andi Katutusehingga korban Andi Tanra Bin Andi dan saksi Rasna Binti Ambo Tuo langsungbangun

dan menuju pintu depan rumah dan saat itu saksi Rasna Binti Ambo Tuomembukakan pintu depan rumah dan korban Andi Tanra Bin Andi Katutu melihatbanyak orang didepan rumahnya;Bahwa kemudian korban Andi Tanra Bin Andi Katutu mempersilahkan saksiNungke Bin H.

IV (Penuntutan dilakukanterpisah) dari belakang dan langsung mendorong punggung belakangsaudara Saksi sehingga kedua tangan saudara Saksi mengenai dada darisaudara Saksi V kemudian saudara Saksi V langsung menjabak rambutsaudara Saksi dan saudara Saksi membalasnya kemudian saksiIVlangsung memukul leher saudara Saksi bagian belakang kemudiandatang Anakberlari dari warung langsung mendekati saudara Saksi danikut menjabak rambut Saudara Saksi dan menendang paha sebelah kirikemudian datang saudara Rasna

dan ikut menjabak rambut saudari Saksi sehingga antara Anaksaudara Saksi , saudara Rasna dan saudara SaksiVsaling jambak dan akhirnya dipisahkan oleh warga sekitaar dan sempatterjadi cekcok mulut akan tetapi kejadian tersebut tidak terjadi lagidipisahkan oleh warga sekitar dan sempat terjadi cekcok mulut namunkejadian tersebut tidak berlanjut lagiBahwa anak menjambak rambut saudara Saksi dan menendang saudaraSaksi sebanyak 1 (Satu) kaliBahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Puskesmas PerawatanPagatan

Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah dikeroyok oleh ANAK besama dengan sama denganorang tuanya yang bernama Hairuddin, Saksi Vdan Rasna pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wita, bertempat diSiring Laut yang berlokasi Kab. Tanah Bumbu Prov.

Saksi II dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama Saksi telah dikeroyok oleh ANAKbersamasama dengan orang tuanya yang bernama Hairuddin, SaksiVdan Rasna pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 18.00wita, bertempat di Kab. Tanah Bumbu Prov.

Kasih Binti Aminullah (Alm), tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah Saksi telah dikeroyok oleh ANAK bersamasama dengan orang tuanya yangbernama Hairuddin, Saksi Vdan Rasna pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wita, bertempat di Siring Laut yangberlokasi di Kab. Tanah Bumbu Prov.

terpisah) dari belakang dan langsung mendorongpunggung belakang saudara Marita sehingga kedua tangan saudara Maritamengenai dada dari saudara Marna kemudian saudara Mirna langsungmenjabak rambut saudara Marita dan saudara Marita membalasnyakemudian saudara Hairuddin langsung memukul leher saudara Maritabagian belakang kemudian datang anak Herlina (Penuntutan dilakukanterpisah) berlari dari warung langsung mendekati saudara Marita dan ikutmenjabak rambut Saudara Marita kKemudian datang terdakwa Rasna

BintiDarhanah (Alm) langsung ikut menjambak rambut saudara Marita kemudianterdakwa Rasna, saudara Marita, saudara Marna dan saudara Herlinadipisahkan oleh warga sekitar dan sempat terjadi cekcok mulut namunkejadian tersebut tidak berlanjut lagi= Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rasnah Binti Darhanah (Alm) yangmenjambak rambut saksi Marita mengakibatkan kulit kKepala saksi Maritaterasa perih dan sakit= Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Puskesmas PerawatanPagatan Nomor : 3210 / 17 / X2020 /

Saksi Marita alias Rita binti Darhansyah (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dikeroyok oleh Herlina Ariani bersamasama denganorang tuanya yang bernama Hairuddin, Marna dan Rasna;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekirapukul 18.00 wita, bertempat di Siring Laut yang berlokasi di JalanPropinsi Rt. 03 Desa Sungai Lembu Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah BumbuProv.

Badri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama Marita telah dikeroyok oleh ANAKbersamasama dengan orang tuanya yang bernama Hairuddin, Marnadan Rasna pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 18.00wita, bertempat di Siring Laut yang berlokasi di Jalan Propinsi Rt. 03Desa Sungai Lembu Kec. Kusan Hilir Kab.

Saksi Kasih binti Aminulan (Alm) tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah Maritatelah dikeroyok oleh Herlina Ariani bersamasama dengan orang tuanyayang bernama Hairuddin, Marna dan Rasna pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira pukul 18.00 wita, bertempat di Siring Laut yangberlokasi di Jalan Propinsi Rt. 03 Desa Sungai Lembu Kec. Kusan HilirKab. Tanah Bumbu Prov.

bernama Andi Hisbuddin lahir di Bulukumba tanggal 11Januari 1959 berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Nomor: 30.859/CS/XIV2013 tertanggal 6Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba;Bahwa nama Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama Pemohonyang sebenarnya yakni Hisbuddin lahir di Bulukumba pada tanggal 11Januari 1959, anak lakilaki dari pasangan suami isteri ayah bernamaCaco Jumaling dan lou bernama Andi Rasna

Photo copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 30.859/CS/XIV/2013 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbadi Bulukumba tertanggal 6 Desember 2013, yang menerangkan diBulukumba pada tanggal 11 Januari 1959 telah lahir Andi Hisbuddin, anakketiga anak lakilaki dari suami isteri: Caco Jumali dan Andi Rasna Dg.Bau, diberi tanda P2;3.

Fakta tersebutbersesusian bukti P4 berupa ijazah SD, P5 berupa ljazah SMP dan P6berupa ljazah SMA yang didukung dengan keterangan Saksi Andi Mansyur,Amd., dan Saksi Andi Herawati yang menerangkan bahwa benar Pemohonbernama Hisbuddin yang dilahirkan di Bulukumba tanggal 11 Januari 1959dimana sejak SD, SMP dan SMP tercatat nama Pemohon yaitu Hisbuddindengan nama orang tua ayah Caco Jumaleng dan lbu Andi Rasna Dg.

Baudan pada saat menikah dengan Saksi Andi Herawati di Kajang pada tanggal12 September 1987 menggunakan nama Hisbuddin;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas bertentangan dengandengan bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa Akta Kelahiran atasnama Andi Hisbuddin dan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas nama AndiHisbuddin dimana tercatat nama Pemohon adalah Andi Hisbuddin yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 11 Januari 1959 anak ketiga anak lakilakidari suami isteri: Caco Jumali dan lbu Andi Rasna

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 30.859/CS/X1V2013 tertanggal 6 DesemberHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Blk.2013 yaitu di Bulukumba pada tanggal 11 Januari 1959 telah lahir AndiHisbuddin anak ketiga anak lakilaki dari suami isteri: Caco Jumali danAndi Rasna Dg. Bau menjadi di Bulukumba pada tanggal 11 Januari1959 telah lahir Hisbuddin anak ketiga anak lakilaki dari suami isteri:Caco Jumali dan Andi Rasna Dg. Bau;3.

Wahab bin Hasang lahir di Labuku tanggal 20 Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe lahir di Sandakang tanggal 29 Nopember 1983 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 sebenarnya adalah Abd. Wahab bin Hasan, lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 dan Rosna binti Lohe, lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;

3.

Wahab bin Hasang, lahir di Labuku tanggal20 Agustus 1979 dan nama Pemohon Il, Rasna binti Lohe, lahir diSandakang pada tanggal 29 Nopember 1983 padahal yang sebenarnyaadalah Abd. Wahab bin Hasan lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979dan Rosna binti Lohe lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;5.

Wahab bin Hasang, lahir di Labuku tanggal 20Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe, lahir di Sandakang tanggal29Nopember 1983, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 yang sebenarnya adalah Abd.Wahab bin Hasan lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 danRosna binti Lohe lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;3.

Wahab bin Hasan tempat tanggallahir Labuku 1 Januari 1979 demikian pula terdapat kesalahan penulisan namadan tempat lahir Pemohon II tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Rasna binti Lohe,lahir di Sandakang tanggal 29 Nopember 1983 yang sebenarnya adalah Rosnabinti Lohe, lahir di Sandakan, tanggal 29 Nopember 1983, sehingga akibat darikesalahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan dankesulitan dalam pengurusan pendaftaran ibadah haji para Pemohon, olehkarena itu para Pemohon mohon agar

Wahab bin Hasang lahir di Labukutanggal 20 Agustus 1979 dan Pemohon II bernama Rasna binti Lohe lahir diSandakang tanggal 29 Nopember 1983 padahal yang sebenarnya Pemohon bernama Abd.

Wahab bin Hasanglahir di Labuku tanggal 20Agustus 1979 dan Rasna binti Lohe lahir di Sandakang tanggal 29Nopember 1983 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 125/05/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005 sebenarnya adalah Abd.Wahab bin Hasan, lahir di Labuku pada tanggal 01 Januari 1979 danRosna binti Lohe, lahir di Sandakan pada tanggal 29 Nopember 1983;3.

Bahwa nomor undian yang naik setelah arisan panen ke tujuh di lot yaitunomor 5 atas nama Terdakwa Nani dan Nanna (Rasna) karena Terdakwamengetahui nomor undiannya yang naik, maka Terdakwa segera menghubungi saksiRasna lalu memberitahunya bahwa nomor undian ta (Terdakwa dan Rasna) yangnaik.

Keterangan saksisaksi tersebut menjadi alat buktiPetunjuk bahwa Terdakwa telah menerima uang arisan panen pada tanggal 12 April2012.e Fakta hukum pada point pertama tersebut diatas telah membantah pendapat sertakeyakinan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sebagaimana diuraikanpada putusannya halaman 16 bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil uang dirumah saksi Rasna pada hari Kamis tanggal 12 April 2012.

Makassar mengetahui bahwa letak rumah saksi perempuan Masse BintiHamalle dan rumah saksi Rasna berjauhan sedangkan menurut keterangan saksiperempuan Masse Binti Hamalle menjelaskan di depan persidangan sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Negeri Sidrap halaman 28 bahwa letakrumah saksi (perempuan Masse Binti Hamalle) di daerah Bendoro jaraknyakurang lebih 100 meter dari rumah Rasna jarak tersebut cukup dekat dimanarumah saksi perempuan Masse Binti Hamalle dapat dilihat atau disaksikanapabila

ditengok dari rumah perempuan Rasna dengan demikian alasanalasanyang dikemukakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidak masukakal, tidak cermat sehingga terkesan Majelis hakim PT.

MKS tidak dapat dipertahankan lagi Mahkamah Agung akanmengadili perkara a quo sebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian materil terhadap saksiperempuan Rasna alias Nanna Bin Tolla serta mengakibatkan kerugian padapeserta arisan lainnya.e = Terdakwa berbelitbelit

. yang diletakkan di samping tong sampah diareal restaurantMc.Donal sanur, setelah mendapat telpon tersebut terdakwa langsungmenuju ke Mc Donal Sanur sesampainya ditempat tersebut terdakwamelihat 1 (satu) bungkus marlboro putih disamping tong sampahkemudian terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah 1 (satu) bungkus Marlboro putih dipegang olehterdakwa tiba tiba datang petugas kepolisian dari Polsek DenpasarSelatan yaitu saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan saksi I Made Rasna

Jayamengamankan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi umum darisecurity Mc.Donal Sanur yakni saksi Lukman Nur Hakim dan saksi I PutuKarianta Giri maka petugas kepolisian Polsek Denpasar Selatan melakukanpenggeladahan badan / pakain terdakwa dimana dalam penggeledahantersebut saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan saksi I Made Rasna Jayamenemukan : 1 (satu) bungkus marlboro putih yang didalamnya berisi 1(satu) buah lakban putih yang didalamnya

Selanjutnya dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi umum dari security Mc.Donal Sanur yakni saksi LukmanNur Hakim dan saksi I Putu Karianta Giri maka petugas kepolisian PolsekDenpasar Selatan melakukan penggeladahan badan / pakain terdakwadimana dalam penggeledahan tersebut saksi I Nyoman Alit Sudarsana dansaksi I Made Rasna Jaya menemukan : 1 (satu) bungkus marlboro putihyang didalamnya berisi 1 (satu) buah lakban putih yang didalamnya berisi 3(tiga) plastic klip kecil yang didalamnya berisi masing

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.1 MADE RASNA JAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PUTUSUDARMA pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira jam 23.30 witabertempat di Areal Parkir Mc.Donal di jalan By Pass Ngurah Rai SanurKec. Denpasar Selatan.

Jaya mengamankan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi umum dari securityMc.Donal Sanur yakni saksi Lukman Nur Hakim dan saksi I Putu KariantaGiri, petugas kepolisian Polsek Denpasar Selatan melakukanpenggeladahan badan / pakain terdakwa dimana dalam penggeledahantersebut saksi I Nyoman Alit Sudarsana dan saksi I Made Rasna Jayamenemukan : 1 (satu) bungkus marlboro putih yang didalamnya berisi 1(satu) buah lakban putih yang didalamnya berisi

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bakar Sidarima bin Hanafi Sidarima, Tanggal Lahir 03 Desember 1987 (umur32 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai KecamatanMorotai Selatan Barat Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Rasna

mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2/8 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA MORTBPrimer:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakar Sidarima) danPemohon II (Rasna

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Rasna Kari)nomor 8207054905700002 yang dikeluarkan oleh Kanator DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal02/11/2019;c.

Salinan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bakar Sidarima) danPemohon II (Rasna Kari) nomor 8207021110120003 yang dikeluarkan olehKanator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tanggal 02/11/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel):Dari Segi Subyek.Bahwa dalam gugatannya angka Terlawan/Penggugat telah mengakui mendapat kuasaNon Litigasi untuk menunjuk tim lawyer dan I Made Rasna untuk menggugat ayah/suami Para Pelawan, sehingga berdasarkan hal tersebut bilamana terjadi sengketa danpermasalahan seharusnya yang berhak menggugat ayah/suami Para Pelawan adalah IMade Rasna sendiri dan bukanlah Terlawan/Penggugat, karena Terlawan/Penggugathanyalah sebagai kuasa dari I Made Rasna dan tidak ada

. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, dengan imbalan Rp.1.500.000.000, (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah).Selanjutnya Penggugat setuju dan meminta Tim lawyer untuk mencabut perkara No.I28/Pdt.G/2013/PN.Dps;Bahwa berdasarkan gugatan Terlawan/Penggugat tersebut adalah sangat kabur karenaTerlawan/Penggugat sudah mengakui hanyalah sebagai kuasa Non Litigasi untuk menunjuktim lawyer, sehingga Terlawan/Penggugat tidak punya kapasitas/Legal standing untukmencabut gugatan karena yang berhak mencabut adalah I Made Rasna

selaku Penggugat saatsebelum sidang pertama dilaksanakan, sehingga tidaklah mungkin ayah/suami ParaPelawan meminta untuk mencabut gugatan karena ayah/suami Para Pelawan belumpernah bertemu Iangsung dipersidangan baik dengan I Made Rasna maupun denganTerlawan/Tergugat, terlebih lagi dan pengakuan Terlawan/Penggugat bahwa yangbersangkutan telah mencabut gugatan atas permintaan ayah/suami Para Pelawan adalahsuatu yang janggal dan tidak masuk akal oleh karena Terlawan/Penggugat bukanlahsebagai pihak

dalam perkara No. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, melainkan hanyalah sebagaikuasa non litigasi dan I Made Rasna untuk mencari pengacara menggugat ayah/suamiPara Pelawan sehingga tidak punya hak dan kapasitas untuk mencabut gugatan.Bahwa oleh karena sebetulnya Terlawan/Penggugat tidak punya hak dan kapasitas untukmencabut gugatan dalam perkara No. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps, maka terhadappengakuan dalam gugatannya angka 3 dan 4 halaman 2 yang menyatakan adakesepakatan dengan pihak ayah/suami Para Pelawan yang

akan memberikan imbalansebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar Lima ratus juta Rupiah) adalah tidak berdasar,karena sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa yang mencabut gugatan perkaraNo. 128/Pdt.G/2013/PN.Dps adalah atas dasar keinginan I Made Rasna sendiri danTerlawan/Penggugat bukanlah sebagai pihak yang berhak mencabut gugatan;4 Bahwa demikian pula terhadap gugatan Terlawan/Penggugat 5, 6 dan 7 yangmenyatakan dan kesepakatan imbalan sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu MilyarLima ratus juta

Denganadanya informasi tersebut Opsnal Polsek Denpasar Selatan yang dipimpinKanit Reskrim Polsek Denpasar Selatan dan Panit Il Reskrim Polsek DenpasarSelatan melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 21.30 wita, saksi Nyoman Alit Sudarsana, saksi LaluRifai dan saksi Made Rasna Jaya (anggota sat Res Polsek Denpasar Selatan)menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dan melihat terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan dan

Denganadanya informasi tersebut Opsnal Polsek Denpasar Selatan yang dipimpinKanit Reskrim Polsek Denpasar Selatan dan Panit Il Reskrim PolsekDenpasar Selatan melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 21.30 wita, saksi Nyoman Alit Sudarsana, saksiLalu Rifai dan saksi Made Rasna Jaya (anggota sat Res Polsek DenpasarSelatan) menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dan melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan dan

SAKSI LALU RIFAIBahwa saksi bersama rekan saksi Made Rasna Jaya menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161,Pemogan, Denpasar Selatan;Bahwa saksi dan rekan saksi Made Rasna Jaya menangkap terdakwakarena diduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotikadi Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

Saksi MADE RASNA JAYA,Bahwa saksi bersama rekan saksi Lalu Rifai menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 wita bertempat diJalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161, Pemogan,Denpasar Selatan;Bahwa saksi dan rekan saksi Lalu Rifai menangkap terdakwa karenadiduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotikadi Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

Jaya bersama saksi Lalu Rifai menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport No.161,Pemogan, Denpasar Selatan; Bahwa saksi Made Rasna Jaya bersama saksi Lalu Rifai menangkapterdakwa karena diduga memiliki dan membawa narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal adanya informasi bahwa sering terjadi transaksi norkotika diJalan Raya Pemogan, Cuci Mobil ME Auto Sport, Pemogan DenpasarSelatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin bin Pelu) kepada Penggugat (Rasna Subu alias Rasna S binti Subu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp913.000,00 (sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).