Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,00 (Tiga ratis enam puluh ribu rupiah);

terdakwa lakukan adalan Pembeli membellnomor tebakan, kemudian terdakwa masukan nomor pesanana tersebutkedalam situs judi online indotogel,com dengan nama akun jigrax, pembelidapat membeli judi online dengan harga terendah Rp1000(seribu rupiah)persatu kali tebakan , bila nomor tebakan pembeli Sesuai dengan nomor yangdikeluarkan bandar maka pemain dapat hadiah 2(dua) angkaRp65.000(enam puluh lima ribu rupiah) tiga angka Rp400.000,(empat ratusribu rupiah) dan 4(empat angka) Rp2.500.000(dua juta lima ratis

terdakwa lakukan adalah Pembelimembeli nomor tebakan, kemudian terdakwa masukan nomor pesananatersebut kedalam situs judi online indotogel,com dengan nama akun jigrax,pembeli dapat membeli judi online dengan harga terendah Rp1000(seriburupiah) persatu kali tebakan , bila nomor tebakan pembeli sesuai dengannomor yang dikeluarkan bandar maka pemain dapat hadiah 2(dua) angkaRp65.000(enam puluh lima ribu rupiah) tiga angka Rp400.000,(empat ratusribu rupiah) dan 4(empat angka) Rp2.500.000(dua juta lima ratis

togelonline dengan cara Pembeli membeli nomor tebakan, kemudian terdakwamasukan nomor pesanana tersebut kedalam situs judi online indotogel,comdengan nama akun jigrax, pembeli dapat membeli judi online dengan hargaterendah Rp1000(seribu rupiah) persatu kali tebakan , bila nomor tebakanpembeli sesuai dengan nomor yang dikeluarkan bandar maka pemain dapathadiah 2(dua) angka Rp65.000(enam puluh lima ribu rupiah) tiga angkaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 4(empat angka) Rp2.500.000(dua jutalima ratis

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratis enam belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratis enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1429 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00(delapan ratis empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No ..../Pdt.G/2018/PA.Stb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 64/Pdt.G.S/2024/ PN.Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang untuk mencoret perkara Nomor 64/Pdt.G.S/2024/ PN.Plg;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.344.000,- (tiga ratis empat puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Bks gugur2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan Rp 431.000,00 (empat ratis tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriah olehkami Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.Katong Pujadi Sholeh dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp.391.000,- (tiga ratis sembilan puluh satu ribu rupiah). - 11 (satu) buah kaleng roti merek (khong Guan Biscuit)- 2(dua) buah kunci lemariDikembalikan kepada Mesjid Nurul Iman melalui Saksi I.- 1 (satu) helai baju kaos warna biru.Dikembalikan kepada saksi III. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)

Apabila dilihat dariperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengambil milik orang lain yaitu Uang tunai11sebanyak Rp.391.000, (tiga ratis sembilan puluh satu ribu rupiah).didalam Mesjid NurulIman Aur Duri Padang;Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan untuk terdakwa meskipun dalamHasil Penelitiannya pada kesimpulannya mengharapkan terdakwa diputus selama masapenahannya, akan tetapi pada waktu dilakukan persidangan oleh hakim setelah mendengartuntutan dari Penuntut Umum terdakwa telah melakukan

tindakan kejahatan yang sudah '%/berulang kali dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemui alasan pemaaf atau alasanpembenar, maka terdakwa termasuk orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum, dan apabila dihubungkam dengan pembimbingkemasyarakatan di atas, maka hakim akan menjatuhkan tindakan kepada terdakwa yaitusesuai dengan tuntututan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp.391.000, (tiga ratis

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp.391.000, (tiga ratis sembilan puluh satu riburupiah). 1 (satu) buah kaleng roti merek (khong Guan Biscuit)2(dua) buah kunci lemariDikembalikan kepada Mesjid Nurul Iman melalui Saksi I.1 (satu) helai baju kaos warna biru.Dikembalikan kepada saksi III.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sujatmiko bin Sahal) kepada Penggugat (Wiky Ratis Yunia binti Mariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah

(tiga ratis lima puuh delapan ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas bertuliskan angka pemesanan dari pembeli dan 1 (Satu) buahHandphone VIVO Y91 warna merah; Bahwa apabila seseorang dinyatakan sebagai pemenang makaterdakwa yang membayar langsung dan uang tersebut terdakwa peroleh darihasil Online Totojitu yang masuk kerekening terdakwa; Bahwa kopon putih tersebut terdakwa jual kepada siapa saja yang maumembeli dan bukannya dijual buat orang tertentu saja; Bahwa terdakwa sudah menjual kupon putih tersebut

(tiga ratis lima puuh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasbertuliskan angka pemesanan dari pembeli dan 1 (satu) buah Handphone VIVOY91 warna merah;Menimbang, bahwa apabila seseorang dinyatakan sebagai pemenangmaka terdakwa yang membayar langsung kepada pemenang tersebut dan uangtersebut terdakwa peroleh dari hasil Online Totojitu yang masuk kerekeningterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih jenis togeltersebut tidak memerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untunguntungansaja

(tiga ratis lima puuh delapan ribu rupiah),2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka pemesanan dari pembeli dan 1 (Satu)buah Handphone VIVO Y91 warna merah;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih jenis togeltersebut tidak memerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untunguntungandan terdakwa ketika menjual kupon putih jenis togel tersebut hanya untukmengisi waktu luang serta untuk mencari penghasilan tambahan bukan sebagaimata pencaharian, karena pekerjaan terdakwa yang sebenarnya adalah

(tiga ratis lima puuhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone VIVO Y91 warna merahyang disita dari terdakwa yang merupakan hasil dari suatu perbuatan tindakpidana serta mempunyai nilai ekonomis, maka haruslah dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan iniHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Baumempunyai Kekuatan Hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara

Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat juta delapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah).

Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat jutadelapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah).2 (dua) lembar nota kontan atas nama MEME BAKERY tertanggal :a. 5 April 2018 sejumlah Rp 11.669.432,00 (Sebelas juta enam ratus enampuluh sembilan empat ratus tiga puluh dua rupiah)b. 12 April 2018 sejumlah Rp 8.119.107,00 (delapan juta seratus sembilanbelas ribu seratus tujuh rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EDI SUPRIYANA BIN PURWOHADI WIRYO(ALM) (SELAKU KEPALA CABANG PT. SUKANDA DJAYA).4.

satu rupiah).Pada Hari Rabu tanggal 11 April 2018 sesuai dengan Faktur Nomor1721326393 tertulis FF Shoestring kuantias 12, FF Potato Shoestringkuantias 12,50, Cheese Mozarella Slice 1 Kg kuantitas 19,76 totalpembayaran barang setelah kena pajak Rp 2.029.498,00 (dua juta dua puluhsemnilan ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah) dan Faktur Nomor1721326393 tertulis FF Shiesing kuntitas 348 total pembayaran barangsetelah kena pajak Rp 6.089.999,00 (enam juta delapan puluh sembilan ribusembilan ratis

Pada Hari Rabu tanggal 11 April 2018 sesuai dengan Faktur Nomor1721326393 tertulis FF Shoestring kuantias 12, FF Potato Shoestringkuantias 12,50, Cheese Mozarella Slice 1 Kg kuantitas 19,76 totalpembayaran barang setelah kena pajak Rp 2.029.498,00 (dua juta dua puluhsemnilan ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah) dan Faktur Nomor1721326393 tertulis FF Shiesing kuntitas 348 total pembayaran barangsetelah kena pajak Rp 6.089.999,00 (enam juta delapan puluh sembilan ribusembilan ratis sembilan

Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat jutadelapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah).2 (dua) lembar nota kontan atas nama MEME BAKERY tertanggal : 5 April 2018sejumlah Rp 11.669.432,00 (Sebelas juta enam ratus enam puluh sembilan empatratus tiga puluh dua rupiah) dan 12 April 2018 sejumlah Rp 8.119.107,00 (delapanjuta seratus sembilan belas ribu seratus tujuh rupiah)Barang barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan dan telahdibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi;Menimbang

Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat jutadelapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah). 2 (dua) lembar nota kontan atas nama MEME BAKERY tertanggal : 5 April 2018 sejumlah Rp 11.669.432,00 (sebelas juta enam ratus enampuluh sembilan empat ratus tiga puluh dua rupiah) 12 April 2018 sejumlah Rp 8.119.107,00 (delapan juta seratus sembilan belasribu seratus tujuh rupiah).Dikembelikan kepada Saksi Edi Supriyana selaku Kepala Cabang PT SukandaDjaya6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan bernama: Jihan Aulia Zahra Zailani, lahir di Jakarta pada 18 Februari 2018, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratis empat puluh lima ribu rupiah);

291.000,00 (dua ratis Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwadi bin Raji) terhadap Penggugat (Fuji Sri Wahyuni binti Hardi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratis sembilan puluh satu ribu rupian);

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menerima Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan besarnya adalah sebesar Rp.1.355.000,-(satu juta tiga ratis lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukar bin Djatiman) terhadap Penggugat (Rukmi binti Sukat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratis Sembilan puluh lima ribu rupiah);

dirumahnya danterdakwapun menyetubuhi kembali korban dikamarnya yang padasaat itu. korban dalam keadaan sudah lemas tidak bertenaga dantidak bisa melakukan perlawanan;Bahwa berdasarkan hasil..............Bahwa berdasarkan hasil visum Et Refertum No.445.92/11/2/TUtanggal 03 Januari 2011 terhadap Dwi Ratih Sundari yangdikeluarkan oleh RSUD Soreang dan ditandatangai oleh dr AdityoJanuajie yang pada kesimpulannya : Hymen tampak celah pada arahjam 12 sampai jam 1 kesan hymen tidak utuh;Bahwa saksi Dwi Ratis

sperma diluar vagina korban;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung mengajakpulang korban bersama kedua rekannya Awan dan Ridwan denganmengendarai sepeda motor dan terdakwapun mengajak korban pulangkerumahnya akan tetapi kedua rekannya langsung pulang, kemudianterdakwa menyuruh korban untuk tidur satu kamar dirumahnya danterdakwapun menyetubuhi kembali korban dikamarnya yang padasaat itu. korban dalam keadaan sudah lemas tidak bertenaga dantidak bisa melakukan perlawanan;Bahwa saksi Dwi Ratis

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung Pemohon telah menjalin cinta dengan XXXXXbinti XXXXX ;Bahwa, Pemohon telah melamar XXXXX binti XXXXX serta telahmerencanakan hari pernikahannya ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tetapiditolak karena umur calon mempelai lakilaki belum memenuhi syarat ;Bahwa anak Pemohon telah bekeja di Penjual tanaman hias dengan gajiratarata Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratis

dan keperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXXX bin XXXXX) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon telah melamar dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja di Tanaman Hias dengan gaji ratarata Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratis

Tajok (DPO) dengan harga dengan hargayang murah di bawah harga pasaran yaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratis riburupiah) sedangkan sisanya diberikan kepada saksiMuhammad Santoni dan saksi Asyat Amrullah sebesarRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang sudahterdakwa lakukan dan terdakwa beranji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tajok (DPO) dengan harga dengan harga yangmurah di bawah harga pasaran yaitu sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratis riburupiah) sedangkan sisanya diberikan kepada saksiMuhammad Santoni dan saksi Ayat Amrullah sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar akibat pebuatan yang terdakwa, saksiMuhammad Santoni dan saksi Ayat Amrullah tersebutSaksi Rangga mengalami kerugian sebesar

Yahya) terhadap Penggugat (Ratis binti Taridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratis sembilan puluh satu ribu rupiah);