Bunga Rawani, perempuan, lahir tanggal 22052010;b. Zahra Zapira Salsabila, perempuan, lahir tanggal 22042017;;:5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Bunga Rawani, perempuan, lahir tanggal 22052010;b.

Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;a+ &11ESA12PENETAPANNomor /Pdt.G/2017/PA.Mil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMANISMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Majalengka telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asad bin Tutuy Sutayana, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun KubangsarilRT. 001,RW. 0001,Desa Cibentar, KecamatanTalaga, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPemohon;MelawanKarsa binti Ade Esti Rawani

Memberi ijin kepada Pemohon (ASAD BIN ASAD ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon (KARSABINTI ADE ESTI RAWANI ) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan Ade Esti Rawani nan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;143. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000,00 ( duaratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilakhir 1432 H. oleh Drs. A.

M.Hum.Panitera Pengganti.ttdNunung Rohaniah S.AgUntuk Ade Esti Rawani nan yangsama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. Aly Fahmi, MH.

Terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;12PENETAPANNomor /Pdt.G/2016/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMANISMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asad bin Tutuy Sutayana, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun KubangsariIRT. 001, RW.0001,Desa Sumberjaya, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutPemohon;MelawanKarsa binti Ade Esti Rawani

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan Ade Esti Rawani nan Penetapan ini Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabu tanggal16 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir1432 H. oleh Drs. A.

M.Hum.sama bunyinya15Panitera Pengganti.ttdNunung Rohaniah S.AgUntuk Ade Esti Rawani nan yangOleh PaniteraDrs. H. Aly Fahmi , MH.

Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;12PENETAPANNomor /Pdt.G/2017/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMANISMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asad bin Tutuy Sutayana, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun KubangsariIRT. 001,RW. 0001,Desa Cibentar, KecamatanKertajati, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPemohon;MelawanKarsa binti Ade Esti Rawani

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan Ade Esti Rawani nan Penetapan ini Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertajati KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabu tanggal16 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir1432 H. oleh Drs. A.

M.Hum.Panitera Pengganti.ttdNunung Rohaniah S.AgUntuk Ade Esti Rawani nan yangsama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. Aly Fahmi , MH.15

ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimperlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orangorang yang dekat dengan Penggugat yangdalam hal ini sekaligus juga adalah untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, yaitu saksi Asmah binti Rawani

dan Ruhani binti Rawani;Hal 8 dari 14 hal.Put.No.0055/Pdt .G/2016/PA.K.Kps.Menimbang, bahwa majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwasaksisaksi Asmah binti Rawani dan Ruhani binti Rawani adalah keluargadekat dengan Penggugat serta mengetahui hubungan keduanya dan telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan yang lainya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dan kesaksiannya telah diberikandi bawah sumpah sesuai dengan ketentuan

Hj, AZZAH RAWANI selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Bantaian Kec. Batu Hampar;Akibat perbuatan Terdakwa RONI SYAHPUTRA Bin MISWARDI,terhadap saksi Fadil Muhammad Bin Tumirin mengalami luka lecet danmemar pada bibir kanan atas yang diduga akibat benturan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum No. 007/UMPK/2018/1625tanggal 22 Juni 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Hj,AZZAH RAWANI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas BantaianKec.

Azzah Rawani, dokter pada Puskesmas Bantaian,Kecamatan Batu Hampar, dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Rhl Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 20 tahun, ditemukan lukalecet dan memar pada bibir kanan atas yang diduga akibat benturanbenda tumpul;No. 007/UMPK/2018/1626, tanggal 22 Juni 2018 atas namaHAMIDUN, yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan olehdr. Hj.

Azzah Rawani, dokter pada Puskesmas Bantaian, KecamatanBatu Hampar, dengan kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan 2 (dua)luka robek pada dahi kanan atas dengan ukuran + 4 x 0,5 Cm danukuran 2 x 0,5 Cm yang diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut, saksisaksidan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, hasil Visum et Repertum dan barang

Azzah Rawani, dokter pada Puskesmas Bantaian,Kecamatan Batu Hampar, dengan kesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 20 tahun, ditemukan lukalecet dan memar pada bibir kanan atas yang diduga akibat benturanbenda tumpul;2. No. 007/UMPK/2018/1626, tanggal 22 Juni 2018 atas namaHAMIDUN, yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan olehdr. Hj.

Azzah Rawani, dokter pada Puskesmas Bantaian, KecamatanBatu Hampar, dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Rhl Telah diperiksa pasien lakilaki berumur 23 tahun, ditemukan 2 (dua)luka robek pada dahi kanan atas dengan ukuran + 4 x 0,5 Cm danukuran 2 x 0,5 Cm yang diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan

Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;12PENETAPANNomor /Pdt.G/2017/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMANISMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asad bin Tutuy Sutayana, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun KubangsariIRT. 001,RW. 0001,Desa Cibentar, KecamatanKertajati, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPemohon;MelawanKarsa binti Ade Esti Rawani

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan Ade Esti Rawani nan Penetapan ini Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertajati KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabu tanggal16 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir1432 H. oleh Drs. A.

M.Hum.Panitera Pengganti.ttdNunung Rohaniah S.AgUntuk Ade Esti Rawani nan yangsama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. Aly Fahmi , MH.15

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawianan Pemohon (Khatib Lubis bin Komaruddin Lubis) dengan Termohon (Rawani Harahap binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 September 1996 di Kelurahan Wek V, Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Khatib Lubis bin Komaruddin

Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rawani Harahap binti Muhammad Amin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR bin TASMIRAN) dengan Pemohon II (RAWANI binti DAHLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 di Mangkumang, Jorong Sepakat, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

kepada P3Nnamun tidak terdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangatperlu bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratanmelanjutkan Pendidikan anak dan keperluan suratsurat penting lainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR binTASMIRAN) dengan Pemohon II (RAWANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NUR binTASMIRAN) dengan Pemohon II (RAWANI binti DAHLAN) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 di Mangkumang, Jorong Sepakat,Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.3.

Mat Jamas) terhadap Penggugat (Rawani binti Burhanuddin);

RAWANI bin NISBAH dengan Nyi. SUTIHAT alias Hajjah RATMINIalias Hajjah ENAH binti DULKAHAR;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama :1) Eti Rosmawati, Bsc. (Penggugat II);2) Rini Rusmiati (Penggugat III);3) Elfi Efendi (Tergugat II);4) Hj.

RAWANI binNISBAH (alm) dengan Nyi. SUTIHAT alias Hj. RATMINI alias Hj.

SUNARTIYAH binti DULKAHAR(Tergugat I), seharusnya yang menandatangani persetujuan adalah suamipemberi hibah yaitu (RAHWANI alias H.M RAWANI bin NISBAH) karenaOBYEK SENGKETA merupakan harta gonogini diantara suami isteritersebut (RAHWANI alias H.M RAWANI dengan Ny. SUTIHAT alias Hj.RATMINI alias Hj.

Rawani binNisban (alm) dengan Nyi Sutihat alias Hj. Ratmini alias Hj.

Rawani yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan PBB Serang Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Serangtanggal 30 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya kecuali dengan fotokopinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.9);10.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama saksi korban Zulfikar Alssul Bin Samin (Alm) Nomor007/UMPK/2015/1185 tanggal 14 Desember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Azzah Rawani dokter padaPuskesmas Kec. Batu Hampar dengan hasil pemeriksaan luar :e Pemeriksaan luar ditemukan ;1. Kepala. : luka lebam pada rahang bawah sebelah kiri.2. Leher : tidak tampak kelainan.3. Perut : tidak tampak kelainan.4. Punggung : tidak tampak kelainan.5. Anggota gerak atas : tidak tampak kelainan.6.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama saksi korban Zulfikar AlsIsulBin Samin (Alm) Nomor 007/UMPK/2015/1185 tanggal 14 Desember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Azzah Rawani dokter padaPuskesmas Kec. Batu Hampar dengan hasil pemeriksaan luar :e Pemeriksaan luar ditemukan ;1. Kepala. : luka lebam pada rahang bawah sebelah kiri.2. Leher : tidak tampak kelainan.3. Perut : tidak tampak kelainan;4. Punggung : tidak tampak kelainan;5. Anggota gerak atas: tidak tampak kelainan.6.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama saksi korban AbuBakar Als Idud Bin Samin (Alm) Nomor :007/ UMPK/2015/1186tanggal 14 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Azzah Rawani dokter pada Puskesmas Kec. Batu Hampar denganhasil pemeriksaan luar :+ Pemeriksaan luar ditemukan;Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2016/PN Rhi Halaman10 dari16 halaman1. Kepala : luka robek dipelipis kiri ukuran 0,5 x 3 cm,benjolan sebesar guli pada kepala sebelahKiri.2.

Hj.Azzah Rawani dokter pada Puskesmas Kec. Batu Hampar dengan hasilpemeriksaan luar pada bagian Kepala korban ditemukan luka robek dipelipis kiriukuran 0,5 x 3 cm, dan benjolan sebesar guli pada kepala sebelah kiri akibatbenturan banda tumpul dan Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas namasaksi korban Zulfikar Als Isul Bin Samin (Alm) Nomor007/UMPK/2015/1185tanggal 14 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.AzzahRawani dokter pada Puskesmas Kec.

Su Rawani (sebagai Penjual) dan Pak Nori / Nuri Sugiono(sebagai Pembeli). Transaksi Jual Beli tersebut di laksanakan di HadapanKepala Desa Brani Kulon yang menjabat waktu itu Kepala Desa A.NAWAW/I pada Tahun 1984. di Desa Barani Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo. Dengan obyek Tanah Sawah, sekarang jadipekarangan, Petok D No. 759 Persil No. 3 Klas S Il.

Bahwa obyek sengketa merupakan pembelian antara Penggugatdengan Buk SU RAWANI, yang merupakan Orang Tua dari Abuhasan(Tergugat), dan Abuhasan (Tergugat) sendiri sebagai Anak dari Buk SURAWANI turut menjadi saksi dan menandatangani dalam perjajian yangdi buat Pada Tanggal, 11 Maret 1984. Di hadapan Kepala Desa BraniKulon;5. Bahwa bukan hanya Obyek Sengketa yang di serobot OlehTergugat.

Saksisaksi :1.lwan Kurniawan bin Abdul Rawani, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Cubadak, JorongCubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah tetangga saksi dan Termohon adalah isteri Pemohonyang bernama Siti Khadijah; Bahwa setelah

rukun dan harmonis hanya selama 20hari setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2014 sejaksaat itu Sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidak serumahlagi, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti berupa dua orang saksi yangbernama Iwan Kurniawan bin Abdul Rawani

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa ErnawatiAlias Wati dan Terdakwa II Rawani alias Mama Akbar Binti Ali terbukti,tetapi perbutan itu tidak merupakan tindak pidana.2. Menyatakan Terdakwa Ernawati Alias Wati dan Terdakwa II Rawani aliasMama Akbar Binti Ali Lepas dari segala Tuntutan Hukum (Onslaag Van Allerechtsvervolging.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat martabatnya.4.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Bahwa adapun faktafakta persidangan dan juga yang menjadiPertimbangan Majelis Hakim dimana yang menjadi pokok pemeriksaandalam perkara pidana No. 46/Pid.B/2009/PN.Ekg, sehingga Terdakwamendekam dalam tahanan selama 48 hari, (Sekarang ini selaku Penggugatpada Perkara a quo), yaitu perkara penebangan 2 (dua) pohon kelapa dan 1(satu) pohon kemiri yang dilakukan oleh saksi Addi alias Papa Retno atasperintah Rawani setelah minta ijin kepada Ernawati (Penggugat dalamperkara a

beralasan dan sangat tepatpertimbangan Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quo, adalahmasih dalam ranah keperdataan yaitu pada Pertimbangan hukum Hal : 30Putusan Perkara Pidana No. 46 /Pid.B/2009/PN.EKG, alinea ke2Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS16.17.18.19.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makateranglah persoalan dalam perkara a quo yaitu meskipun dari faktafaktayuridis yang terungkap dipersidangan, baik Terdakwa Ernawati maupunTerdakwa II Rawani

terbukti melakukan perbuatan sebagimana dalam uraianDakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut tidaklahmerupakan tindak pidana karena masih terdapat sengketa Keperdataanyaitu mengenai kepemilikan pohon kelapa dan persetujuan saksi Basa ataspenebangan pohon kemiri sehingga dengan demikian menurut pendapatMajelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwa Ernawati alias Wati danTerdakwa II Rawani alias Mama Akbar Binti Ali terobukti sebagaimana uraianDakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu

seharusnya diajukanHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS10.11.12.kepada NEGARA;Bahwa dalil gugatan ganti kerugian yang diajukan penggugat sebagaimana angka 12 (dua belas) gugatan yang tidak tegas menguraikan dimanatumbuhnya pohon yang telah ditebang, hanya menguraikan bahwa pohonyang ditebang oleh penggugat, tumbuh di SEKITAR LOKASI penggugattinggal dan dalil YANG MENJADI OBYEK PERBUATAN PIDANA MASIHMENGANDUNG SENGKETA KEPERDATAAN oleh karena penebangandilakukan atas perintah RAWANI

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa terukur 11 m;

1. Sebidang Tanah Pertanian yang ditanami pohon sawit yang terletak di Dusun II Ramean, Desa Kuala Beringin, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang diperoleh dengan ganti rugi dari Rawani

   Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi antara Rawani Tampubolondengan Syahlian, terhadap sebidang tanah kebun yang terletak di DusunIl Ramean, Desa Kuala Beringin, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tanggal 24 Nopember 2009, telah dilakukan pemeteraiankemudian oleh pejabat yang berwenang serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);3. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi antara H.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Afandi bin Jumanto) terhadap Penggugat (Sri Rawani binti Surianto ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Mujain bin Bunari Laim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ita Rawani Binti Ridwan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Busri bin Suha) terhadap Penggugat (Rawani binti Salamet);

Rawani merupakan perbuatan melawan hukum;

Rawani, yang telah dibaliknamakan atas nama Yunidar Moersyid (tergugat I.A) dan Dra Martina (alm);