Bahwa selama 2 tahun 1 bulan Tergugat tidak pulang dan tidak adakabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti dalam wilayah Refublik Indonesia;6.

Sedang Termohon tidak pernah hadir dalamsidang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun menurut relaspanggilan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 09 April 2019 dan 09 Mei 2019Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilaan Agama Makassar melalui Radio Refublik Indonesia cabang Makassardan tidak hadirnya Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangansehingga upaya mendamaikan

SKG/IV/2016 tanggal 26 April 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdalam Wilayah Refublik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Refublik

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang secara pribadi sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun Tergugat telan dua kali dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Refublik

Sedang Termohon tidak pernah hadir dalamsidang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun menurut relaspanggilan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 01 Juli 2019 dan 01 Agustus2019 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilaan Agama Makassar melalui Radio Refublik Indonesia cabang Makassardan tidak hadirnya Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangansehingga upaya

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang secara pribadi sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun Tergugat telan dua kali dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Refublik

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan, bertempat tinggal diDesa, Kecamatan Kabupaten Bone Bolango, disebut Penggugat.Melawan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan, bertempattinggal semula di Desa Kecamatn, Kabupaten Bone Balango,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam dan di luar Wilaya Negara Refublik

Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cer aiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kartanegara, Kalimantan Timur,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdalam Wilayah Refublik

menyatakan bahwa Tergugat sebenarnyatidak bertempat tinggal pada alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam persidanganbahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dan mohonkepada majelis hakim agar Tergugat dinyatakan ghaib;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal02 Mei 2017 Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggaltelah dipanggil secara resmi melalui Radio Refublik

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SopirKampas, Dahulu bertempat tinggal di Kota Bontang,Kalimantan Timur, Sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Refublik

membayar biaya perkara;Atau bilamana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan pihakPelawan dan pihak Terlawan masing masing diwakili oleh kuasa hukumnyatelah hadir di persidangan.Bahwa majelis hakin dalam sidang berupaya dan menghimbau agarpara pihak dapat menyelesaikan perkara perlawanan eksekusi secarakekeluargaan, akan tetapi Kuasa Terlawan menyatakan bahwa putusan KasasiMahkamah Agung Refublik

apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.MksJuli 2019 dan tanggal Agustus 2019 melalui Radio Refublik

majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapbkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Mks12 juni 2019 dan tanggal 12 Juli 2019 melalui Radio Refublik

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radiol Refublik Indonesia

Fotocopi Petikan Keputusan Presiden Refublik Indonesia Nomor 25/KTahun 2002 mengenai pemberhentian dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil atanNama PEWARIS. bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokan denganaslinya oleh Majelis hakim diberi tanda kode P 10;Bahwa di samping bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut caraagama Islam sebagaberikut:1, SAKSI, umur 70 tahun

Bahwa dengan fakta fakta tersebut di atas Permohonan ceraitalakPemohon telah mmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasaal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn Refublik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;;11.

Pemogjhon IInomor;316190820 di keluarkan oleh Pemerintah Refublik China, (BuktiP.2);3. Fotokopi bermeterai cukup surat keterangasn Lahir nomor93/RSUD/SKL/XI/2016 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Proklamasi BuktiP.3);4. Fotokopi bermeterai cukup surat keterangan Desa tentangPernikahan nomor 474/46/Des/2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Srijayakecamatan Tirtajaya, karawang (Bukti P.4);1.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara PersidanganhTENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan Penggugat dan Tertgugatuntuk rukun kembali melalui mediasi dan majelis hakim telah menunda persidangan untukmediasi namun tidak berhasil, maka dengan demikian telah terpenuhilah maksud PeraturanMahkamah Agung Refublik

Untung Jamaludin Bin Supardi mengandungmetampetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Refublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena