tersebuthanyalah pengguna narkotika apabila pada saat ditangkap ditemukan buktipemakaian satu hari dengan perincian untuk kelompok Metamphetamina(Shabu) : 1 (Satu) gram serta tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutanterlibat dalam peredaran peredaran gelap narkotika;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan SEMA No. 04 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 tentangpenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabitasi

Perencanaan := Menyusun rencana (gambar) pembangunan/rehabilitasi sekolah ;" Membuat rencana kegiatan pembangunan/rehabitasi sekolah ;= Menyusun jadwal rencana waktu kegiatan rehabitasi sekolah ; Menyusun rencana anggaran' biaya pembangunan/rehabilitasisekolah ;" Membuat rencana kebutuhan pengadaan bahanbahan dan alatpembangunan/rehabilitasi ;b.

Perencanaan := Menyusun rencana (gambar) pembangunan/rehabilitasi sekolah ; Membuat rencana kegiatan pembangunan/rehabitasi sekolah ;= Menyusun jadwal rencana waktu kegiatan rehabitasi sekolah ; Menyusun rencana anggaran' biaya pembangunan/rehabilitasisekolah ;Hal. 15 dari 92 hal. Put. No. 2140 K/PID.SUS/2010" Membuat rencana kebutuhan pengadaan bahanbahan dan alatpembangunan/rehabilitasi. ;b.

dapat disimpulkan yang berhak atasnarkotika Gol adalah mereka yang menggunakanya untuk kepentingan keilmuandan teknologi dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostic serta laboraturium yang dapat persetujuan Menteri danrekomendasi dan pengawas obat dan makanan dalam jumlah terbatas hal biladikaitkan perbuatan terdakwa dalam mengkonsunsi narkotika gol untuk diri sendiriadalah hal yang bertentangan hukum dan selaku mendapat rekomendasi dokteruntuk dapat menjalani rehabitasi

Hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang Peradilan TUN, sebagai berikut :Pasal 53 ayat 1 UU PTUN: Seseorang atau Badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabitasi c Bahwa karena sudah terbukti Pengadilan Negeri

BokaBokatersebut ada yang namanya pekerjaan persiapan berupa pembersihan lokasidan Administrasi;Bahwa saksi tahu Pemenang dalam pelaksanaan tender untuk pekerjaanpembangunan Rehabitasi saluran irigasi D. BokaBokatersebut adalahCV. Tiga Putra Perkasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Direktur dari CV.

TapalangKabupaten Mamuju ;Bahwa Ahli mempunyai surat tugas untuk melakukan pemeriksaankelapangan atas pekerjaan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka ;Bahwa Ahli tidak memeriksa kelapangan, saksi hanya bertugas melakukanpenghitungan hasil dari pemeriksaan dan pengukuran yang dilakukan olehsaksi Nabhan;Bahwa yang Ahli hutung volume, panjang dan lebarnya dari perhitungandan pengukuran Saksi Nabhan ;Bahwa Ahli tahu ada selisih atau perbedaan volume atas pekerjaanpembangunan rehabitasi saluran irigasi

tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsedangkan dalam persidangan tidak ditemukan adanya sesuatu alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri dan perbuatan terdakwa, baikkarena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikan terhadap ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011 tentang Rehabitasi

ChargeDr.A.A.Gede Hartawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi adalah petugas medis yang bekerja di Lapas KerobokanDenpasar yang saat ini menangani pengguna narkotika atas nama Daniel ASanger ;Bahwa benar saksi telah memberikan konseling masalah rehabilitasi narkotikakepada terdakwa Daniel A Sanger ;Bahwa Daniel A Sanger menggunakan shabu untuk meningkatkan staaminatubuhnya oleh karena pekerjaanya di pabrik wine memerlukan stamina yangtinggi ;Bahwa hasil rehabitasi

Blitar, Nomor :0160.0/069.03.0//206 tanggal31 Desember 2005 telah dialokasikan dana Peyelenggaraan Rehabilitasi lahan kritis sebesarRp.1.746.750.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diantaranya untuk pengadaan pupuk Bio Kompos untuk Pembuatan HutanRakyat pada Kegiatan Gerakan Nasional Rehabitasi Hutan dan Lahan (GERHAN) Kab.Blitar senilai Rp.1.001.000.000,(satu milyar satu juta rupiah);Untuk selanjutnya terdakwa Ir.

Blitar, Nomor :0160.0/069.03.0//206 tanggal31 Desember 2005 telah dialokasikan dana Peyelenggaraan Rehabilitasi lahan kritis sebesarRp.1.746.750.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diantaranya untuk pengadaan pupuk Bio Kompos untuk Pembuatan HutanRakyat pada Kegiatan Gerakan Nasional Rehabitasi Hutan dan Lahan (GERHAN) Kab.Blitar senilai Rp.1.001.000.000,(satu milyar satu juta rupiah);21Untuk selanjutnya terdakwa Ir.

Blitar, Nomor :0160.0/069.03.0//206 tanggal31 Desember 2005 telah dialokasikan dana Peyelenggaraan Rehabilitasi ahan kritis sebesarRp.1.746.750.000,(satu milyar tujuh ratus empat puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diantaranya untuk pengadaan pupuk Bio Kompos untuk Pembuatan HutanRakyat pada Kegiatan Gerakan Nasional Rehabitasi Hutan dan Lahan (GERHAN) Kab.Blitar senilai Rp.1.001.000.000,(satu milyar satu juta rupiah);Untuk selanjutnya terdakwa Ir.

sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah sedangkan dalam persidangan tidak ditemukanadanya sesuatu alasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas diri dan perbuatan terdakwa, baikkarena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka paraterdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya ; 31Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikanterhadap ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011tentang Rehabitasi

(ganja) yang saat ini Sudah abstinen:Dan juga berdasarkan hasil Assesment Medis Nomor R/324/XI/Kes.15.2018/Rumkit terdakwa yang dikeluarkan Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar yang mana dari hasil pemeriksaan menyeluruh, yang bersangkutanbelum mengalami ketergantungan zat jenis Ganja dan disarankan menjalanirehabilitasi sosial, berdasarkan surat Keterangan Kesehatan Nomor01/KLINIK/I/2019 tanggal 2 Januari 2019 oleh Dr Anak Agung Gede Hartawanterdakwa adalah Pengguna narkotika ganja yang memerlukan rehabitasi

menemukan suatu keadilan, oleh Karena itulah keadilanyang dimaksud tentunya selain harus didasarkan atau memperhatikan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang dan berbagaiperaturan lain yang mengatur kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tentunya jugaharus memperhatikan azasazas moral, kepatutan dan prinsipprinsip dasarkeadilanditengahtengah masyarakat ;Menimbang, bahwa Majelis akan pula memperhatikan terhadap ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor : 25 tahun 2011 tentang Rehabitasi

: STPL/081/I/2015/SPKTResort Kupang Kota, tanggal 31 Januari 2015, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T11.Asli dan fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor : 14/PDT/1976,tanggal 28 Agustus 1976, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T12.Asli dan fotokopi Surat Riwayat Tanah yang dibuat oleh Amir Amanang, tanggal 28Nopember 1992, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T13.Asli dan fotokopi Surat Iuran Rehabitasi

Dan RehabilitasiSosial, menurut hemat Majelis Hakim kepada terdakwa patut untuk ditempatkan padaPanti Rehabilitasi Sosial / medis yang ditunjuk Pemerintah atau Kementrian Kesehatanagar mendapat perawatan yang intensif dan berkesinambungan demi pemulihankesehatannya sebagaimana Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu yangmenerangkan bahwa terdakwa membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaitu EKOPRASETYO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi

BNN Kabupaten Sidoarjo ProvinsiJawa Timur terdiri dari Tim Asesmen Medis, Tim Asesmen Polri, Tim AsesmenKejaksaan dan Tim Asesmen BNNK Sidoarjo, yang menyatakan Bayu CandraBin Suari tidak terlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika di tingkatnasional maupun internasional dan dinyatakan sebagai pengguna narkotika,selanjutnya merekomendasikan untuk dapat menjalani rehabilitasi medis ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 54, 55, 103 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009, pertimbangan tentang pemberian rehabitasi

Pemohon (Pemohon) untuk menikah (poligami) dengancalon isteri kedua (Sumiati Duka binti Hamid Lalu)a Menetapkan bahwa harta berupa:26 Dari 26 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA Klbb.1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki smash dengan nomor polisi DH1010 a 2Conner nn nnn rennet nen nnn nnn n nent n nn nnn ennennn na nenns 2 (dua) buah lemari kayu jati;penne (Ql) toma dr Kayu atge 4 (empat usin pirngdan 2 (dua) sin gelsatin esi prceticgvnnnnntnnnnntnntnetnneeeeeee2 (dua) bush meja: Sertah~Biaya rehabitasi

Jiwayang saat ini juga sudah ditunjuk sebagai tempat rehabitasi pecandunarkoba) ; dari pada di Rutan Narkoba Way Hui, karena di Rutan Narkobatersebut adalah tempat berkumpulnya para pelaku tindak pidana Narkoba(Bandar Narkoba / Pengedar Narkoba) ; karena apabila disatukan denganPara Bandar / Pengedar Narkoba tersebut, maka bukan memutus matarantai dari jaringan Narkoba malah dikhawatirkan malah membuat matarantai baru atau malah membuat jaring Narkoba tersebut bertambahpanjang dan besar, karena apabila

Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwadan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Pyaterdakwa memohon agar menjalani rehabitasi

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman (ganja) telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, Majelis tidak sependapat dengan pendapat PenasehatHukum Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut dimiliki Terdakwa untukkepentingan dikonsumsi sendiri, karena Terdakwa memang seorang pencanduNarkotika, dan lebih tepat kalau diterapkan ketentuan pasal 127 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan sebagai hukuman pengganti Terdakwadiperintahkan untuk menjalani rehabitasi

Bahwa Saksi adalah lulusan D3 Keperawatan PoltekesKemenkes Padang tahun 2010 dan mulai berdinas di BNNP Riausejak 1 Februari 2016, selanjutnya Saksi pernah mengikuti pelatihankemampuan dibidang rehabilitasi oleh Bidang Rehabitasi BNNP Riaudi Hotel Primer Pekanbaru tahun 2017 dan memiliki Sertikat.3.

no.940/Pid.Sus/2019/PN.Dps.menggunakan narkoba dan kenapa Terdakwa menggunakannya, saat itu jugasempat mendapat ilmu tentang kecanduan Narkotika dan efek yang diakibatkankemudian Terdakwa disarankan untuk dapat menghentikan penggunaannarkotika dan Terdakwa tidak memiliki surat tentang konsultasi ke yayasantersebut namun Terdakwa mengku pernah datang ke Yayasan Anargya untukkonsultasi.e Bahwa Terdakwa tidak mau datang untuk melakukan rehabilitasi di YayasanAnargya saat itu karena jika mengikuti rehabitasi