PIPIT RELAWATI
4.RISTIANI PUSPITASARI
5.5. RONI PRASETIYO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 2171034211690008,atas nama Relawati, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Batam,tanggal 11 Oktober 2016, bukti P9;10. Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/44/V1/1993,seri: DB, atas nama Tebek Adnan bin Adenan M dengan Relawati bintiFasni, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamTimur, Kotamadya Batam, tanggal 13 Juni 1993, bukti P10;11.

setahu saksi, ayah dan ibu kandung almarhum Adnan Madunmaupun Sainun binti Mainu telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi, pada waktu Adnan Madun dan Sainun bintiMainu meninggal dunia telah meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaituBainah, Mainah, Terek Adnan, Tebek Adnan, dan Marwiyah;Bahwa setahu saksi, anaknya yang bernama Tebek Adnan kemudianmeninggal dunia pada bulan Maret 2017 yang lalu karena sakit; Bahwa setahu saksi, almarhum Tebek Adnan meninggalkan seorangistri yang bernama Relawati

telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi, pada waktu Adnan Madun dan Sainun bintiMainu meninggal dunia telah meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaituBainah, Mainah, Terek Adnan, Tebek Adnan, dan Marwiyah;n Bahwa setahu saksi, tidak ada ahli waris lain lagi selain dari yangtersebut di atas;Bahwa setahu saksi, anaknya yang bernama Tebek Adnan kemudianmeninggal dunia pada tahun 2017 yang lalu karena sakit; Bahwa setahu saksi, almarhum Tebek Adnan meninggalkan seorangistri yang bernama Relawati

sehinggatidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa ketika almarhum Adnan Madun alias Adenan Madunalias Adenan dan almarhumah Sainun binti Mainu meninggal dunia, kelimaorang anaknya tersebut masih hidup seluruhnya, namun setelah itu anaknyayang bernama Tebek Adnan bin Adnan Madun alias Adenan Madun aliasAdenan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari 2017, makakedudukannya dapat digantikan oleh ahli warisnya, antara lain adalahseorang istri / janda yang bernama Relawati

Relawati Indra Gempita binti Drs. Munir Satiar);

Bahwa sewaktu saksi diruang guru saksi sudah melihat banyak banyak guru yangsudah berkumpul diruangan tersebut Bahwa saksi Relawati kemudian menceritakan kepada saksi bahwa anak saksi telahmenjadi korban pelecehan seksual oleh seseorang. Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Relawati dan beberapa orang guru serta saksikorban menuju rumah Kepala Pekon setempat untuk melapor kejadian tersebut. Bahwa setelah sampai dirumah Kepala Pekon saksi melihat terdakwa sudah beradadirumah Kepala Pekon.

karena telah mendengar cerita tersebut kemudian saksi bersama bersamadengan guru yang bernama saksi DESI memanggil saksi korban.Bahwa setelah dipanggil dan ditanya tentang peristiwa yang diceritakan oleh saksiSANI, saksi korban mengakui bahwa dirinya telah diperkosa oleh terdakwa sebanyak 2(dua) kali.9Bahwa setelah saksi bersama saksi DESI mengetahui bahwa saksi korban telahmenjadi korban pemerkosaan saksi bersama saksi DESI menceritakan kepada saksiNELI selaku Wali Kelas saksi korban dan saksi RELAWATI

saksi menanyakan kebenaran cerita tersebut kepadasaksi korban.Bahwa setelah ditanya saksi korban membenarkan peristiwa yang dialaminya, dansetelah mendapat kebenaran cerita saksi korban selanjutnya saksi DESI dan saksiNOVI bercerita kepada saksi selaku wlai kelas saksi korban.Bahwa setelah saksi mengetahui cerita tersebut saksi menanyakan langsung tentangcerita tersebut dan benar saksi korban mengakui tentang peristiwa pencabulan yangdialaminyaBahwa setealah itu saksi langsung menghubungi saksi RELAWATI

selaku KepalaSekolah SD Negeri Tanjung Agung.Bahwa tidak lama kemudian saksi RELAWATI datang kesekolah dan menghubungikeluarga saksi korban berikut aparat pekon agar datang kesekolahBahwa selanjutnya saksi beserta orang tua korban dan aparat pekon pergi kerumahKepala Pekon sementara saksi pulang dan tidak mengetahui apa yang terjadiselanjutnya.Bahwa menurut pengakuan saksi korban pada saat alat kelamin terdakwa masukkelubang vagina saksi korban, saksi korban merasakan sakit pada bagina alat kelamin

RELAWATI BINT USMAN WAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa saksi menjelaskan peristiwa pencabulan yang dialami oleh saksi korban yaituberawal pada saat saksi korban di telephon oleh saksi NELI agar datang kesekolahkarena ada salah satu murid sedang ada masalah.Bahwa karena diminta datang kesekolah dan sepertinya sangat pentin sekali saksiselaku Kepala Sekolah akhirnya datang kesekolah10Bahwa sesampainya saksi disekolah saksi NELI menceritakan bahwa saksi RANIA telahmenjadi

Pembanding/Penggugat : Andry Agustriana, SE Diwakili Oleh : Andry Agustriana, SE
Terbanding/Tergugat I : Rita Relawati
Terbanding/Tergugat II : Febry Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat : Ratna Puspitarini S

Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi., Med, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Ratna Relawati,Sp.Kf., Msi., Med.Kami mohon bukti berupa suratsurat tetap dilekatkandalam berkas perkara.(2) Barangbarang: Nihil.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).d.

Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi.,Med.HIm. 4 dari 64 Him. PUTUSAN Nomor34K/PM II10/AD/VIII/2018Menimbang4.

Ratna Relawati,Sp.KF.,Msi..Med yang bekerja pada RS. BhayangkaraSemarang sesuai dengan Visut Et Repertum dari BiddokkesPolda Jateng Nomor : VER/23/IV/2018 tanggal 09 April 2018yang ditanda tangani oleh dr. Ratna Relawati, Sp.KF.,Msi.,Meddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a.

Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi.,Med.Sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat sesuai Visum Et Repertum dari Polda JatengBidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor: Ver/23/IV/2018/Biddokes atas nama Sdr. Anang Tri Hidayat yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.

Ratna Relawati, Sp.KF.,Msi.,Meddengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada Permukaan Kulit Tubuh:Kepala:a.

Pdt.P/2020/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Asnawi bin Juni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Belumai RT 008 RW003, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon ;Relawati

berkepentingan dalam perkara ini (Persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Asanwi, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang tundukdengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang perkawinan diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Relawati

Penetapan No.35/Pdt.P/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Agriansyah bin Asnawi, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Agriansyah bin Asnawi, sebagai anakdari pasangan suami isteri yang bernama Asnawi bin Juni dan Ibu yangbernama Relawati binti Durasit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa lIjazah SekolahMenengah Pertama, atas nama

Puwatu, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2018,sebagai Penggugat;melawanRinti Relawati Binti Aliyas Sanggo, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Perkerjaan Karyawan BUMD ( BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara), Tempat Tinggal JL.SYECH YUSUF V No 4B RT 016 RW 006 Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kendari tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan Talak satu bain Ssugra penggugat (Subarwan Sakoy BinSakoy) terhadap Tergugat (Rinti Relawati Binti Aliyas Sanggo).3. Menyatakan bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernamaKensaro Daffa Anawula Subarwan berada dibawah pengasuhan tergugat.4.

Selatan/ 2002, tanggal 21Agustus 2002, Yang diterbitkan Relawati, SH Notaris / PPAT diPadangsidimpuan,3. Menyatakan bahwa Akta Hibah No. 259/Psp. Selatan / 2002,tanggal 21 Agustus 2002 yang diterbitkan Relawati, SH Notaris/PPAT di Padangsidimpuan, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

PIPIT RELAWATI
4.4. RISTIANI PUSPITASARI
5.RONI PRASETIYO

RELAWATI, 3. ELMI, 4. MARHONAH, 5. LIYA BAROKAH, 6. ZURAIDAH, 7. SITI NURROHMA, 8. ROSITA, 9. RUSBAWATI, 10. SILUT, 11. AIZANA, 12. MEGAHATI, 13. ARKAN, 14. ARTINA, 15. ROSA VALINDA, 16. ZALEHA dan 17. AGUS NURYANTO, tersebut;

PUTUSANNomor 491 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:110111213MAIMUNAH, bertempat tinggal di Desa Riau Silip RT.03,Kecamatan Riau Silip;RELAWATI, bertempat tinggal di Desa Riau Silip RT.03, KecamatanRiau Silip;ELMI, bertempat tinggal di Desa Pugul RT.04, Kecamatan RiauSilip;MARHONALH, bertempat tinggal di Dusun Sumedang, Desa

efisiensi, makasesuai peraturan perundangundangan yang berlaku Para Penggugat menuntutTergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat sebagai berikut: DAFTAR TUNTUTAN HAKHAK PARA PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT NO NAMA MASA KERJA UPAH 'UANG PESANGON UANG UANG UANG CUTI 12 TOTAL HAKPENGGUGAT TH TERAKHIR (Rp) PENGHARGAAN PENGGANTIAN HARI MASINGMASING(Rp) MASA KERJA (Rp) PENGGUGATIPERUMAHAN 15 % x UPAH /HARI (Rp)(Rp) (Rp)1 MAIMUNAH 6.5 1,736,000 5,208,000.00 34,772,080.0024,304,000.00 4,426,800.00 833,280.002 RELAWATI

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan rincian hakhak masingmasing Penggugatsebagai berikut: DAFTAR TUNTUTAN HAKHAK PARA PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT NO NAMAIPENGGUGATMASA KERJATHUPAHTERAKHIR(Rp)'UANG PESANGON(Rp)UANGPENGHARGAANMASA KERJA (Rp)UANGPENGGANTIANUANG CUTI 12HARITOTAL HAKMASINGMASINGPENGGUGAT IPERUMAHAN 15 %(Rp)x UPAH /HARI(Rp) (Rp) Hal. 7 dari 25 hal.Put.Nomor 491 K/Pdt.SusPHI/2014 1 MAIMUNAH 6.5 1,736,000 5,208,000.00 34,772,080.0024,304,000.00 4,426,800.00 833,280.002 RELAWATI

RELAWATI. Uang Pesangon Rp1.736.000, x 2 =Rp. 3.472.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 0, Uang penggantian hak 15%x Rp.3.472.000, =Rp520.800,+Total Keseluruhan =Rp 3.992.800,(Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah);4.3 Sdri. ELMI. Uang Pesangon Rp1.736.000, x 2 =Rp 3.472.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 0, Uang penggantian hak 15%x Rp3.472.000, =Rp520.800.

MAIMUNAH, 2.RELAWATI, 3. ELMI, 4. MARHONAH, 5. LIYA BAROKAH, 6. ZURAIDAH, 7. SITINURROHMA, 8. ROSITA, 9. RUSBAWATI, 10. SILUT, 11. AIZANA, 12.MEGAHATI, 13. ARKAN, 14. ARTINA, 15. ROSA VALINDA, 16.

Anang Tri Hidayat yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr.Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi., Med.Kami mohon bukti berupa suratsurattetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).d.

Anang TriHidayat yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi., Med,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il.

Ratna Relawati, Sp.KF.,Msi.,Med dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a. Permukaan Kulit Tubuh:Kepala :1) Terdapat tiga buah luka memar pada kepala :a) Luka memar pertama pada dahi kiridengan bentuk tidak teratur panjang delapansentimeter lebam enam sentimeter warnakemerahan.a) Luka memar kedua dari mata kanan kepipi kanan bentuk tidak teratur panjang tujuhHim. 13 dari 19 Him. PUTUSAN Nomor 74K/PMT II/AD/X1/2018sentimeter lebar enam sentimeter batas tidaktegas warna kebiruan.)

Sebabkematian adalah luka akibat kekerasan bendatumpul pada kepala yang menyebabkanpendarahan otak besar, otak kecil dan batangOtak, sesuai dengan Visum Et Repertum dariBiddokkes Polda Jateng Nomor :VER/23/IV/2018/Biddokkes tanggal 09 April 2018yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Ratna Relawati, Sp.KF., Msi.,Med.17.

Ratna Relawati, Sp.Kf., Msi., Med danmenerangkan ditubuh jenazah Sdr. Anang Tri Hidayatditemukan memar pada kepala, wajah, luka lecet padapunggung sisi kiri, anggota gerak kiri atas, anggota gerak kiribawah, resapan darah pada rongga perut tengah bawah, danresapan darah pada hampir seluruh kulit kepala bagiandalam, pendarahan otak besar, otak kecil dan batang otakkarena akibat kekerasan benda tumpul.18.

Pemohon bermaksud memohon' kepadaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus agardiperkenankan dan diijinkan untuk merubah atau menggantinama Pemohon yang salah pada Kutipan Akta KelahiranAnak Kandung Pemohon tersebut, dari nama RINIAPRILIANI menjadi RINI APRILIANI WULANDARI;Menimbang, bahwa guna = mendukung dalipermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan duaorang saksi yang bernama RINA RELAWATI dan IKA JUJUKAPRILIA RAHAYU dan bukti surat tersebut

bukti P1), Pemohon telahmenikah dengan RUDI EFENDI (vide bukti P2), namun padaKutipan Akta Kelahiran Anak Kandung Pemohon Nomor28462/UMUM/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atasnama NAUREEN KHANSANI terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis RINI APRILIANI yang seharusnyaRINI APRILIANI WULANDARI (vide bukti P3, P4, P4 danP5);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;Menimbang bahwa saksi RINA RELAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDA SUGANDA Bin ENDU BUDIARJI) terhadap Penggugat (IIS RELAWATI Binti JAJA NURJAMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aman Suherman, Amd bin Muhammad Kosir) dengan Termohon (Eel Relawati binti Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aman Suherman, Amd bin Muhammad Kosir) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Eel Relawati binti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Airin Relawati Nurdin binti Drs M. Nurdin. P, M. Pd untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Agus Muliadi bin Syamsuddin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 230000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

terdakwaGinanjar Prasetya Martha menuju ke rumahSuwari hingga akhirnya telah datang petugasKepolisian yang menangkap terdakwa GinanjarPrasetya Martha di rumahnya guna proseshukum selanjutnya ;Bahwa akibat perbuatan Suwari mengakibatkanYanuar Rusmianto menderita lukalukasebagaimana hasil pemeriksaan dokter dariRumah Sakit Bhayangkara Semarang yangHalaman 7 dari 37 Putusan No.17/Pid.B/2015/PN.Smgdituangkan dalam Visum Et Repertum nomorPol : R/30/VER/XI/2014/Rumkit tanggal 6Nopember 2014 oleh Dr Ratna Relawati

Didapatkan tandatanda pendarahan hebatpenyebab kematian adalah luka bacok pada lengan atas kananyang memutus pembuluh darah utama dan pembuluh darah balikdan menyebabkan perdarahan hebat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan Visum et Repertum NomorPol : R/30/VER/XI/2014/Rumkit tanggal 06 Nopember 2014 yang dibuat DokterRumah Sakit Bayangkara Semarang Dr Ratna Relawati, SP.KF.Msi.Med, atas dirikorban Yanuar Rusmianto yang menyimpulkan :Ditemukan luka akibat kekerasan tajam berupa luka bacok di

motornya dengankecepatan tinggi agar perbuatan Suwari tersebut tidak diketahui oleh orang danmelarikan sepeda motornya menuju ke rumah Suwari dan setelah menurunkanSuwari di rumahnya Terdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa setelah para pelakunya melarikan diri Yanuar Rusmianto menderita lukaBacokan senjata tajam, oleh masyarakat dibawa kerumah sakit namumakhirnya meningga dunia sesuai Visum Et Repertum nomor Pol : R/30/VER/X1/2014/Rumkit tanggal 6 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr Ratna Relawati

diri dengan memboncengkan naik sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa menuju ke rumah Suwari hinggaHalaman 29 dari 37 Putusan No.17/Pid.B/2015/PN.Smg3030akhirnya telah datang petugas Kepolisian yang menangkap Terdakwa dirumahnya ;e Bahwa akibat perbuatan Suwari mengakibatkan Yanuar Rusmiantomenderita lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan dokter dari RumahSakit Bhayangkara Semarang yang dituangkan dalam Visum EtRepertum nomor Pol : R/30/VER/X1I/2014/Rumkit tanggal 6 Nopember2014 oleh Dr Ratna Relawati

Unsur menghilangkan jiwa orang lain :Menimbang, bahwa bahwa dengan perbuatan Terdakwa GinanjarPrasetua Martha yang membiarkan Suwari melakukan perbuatannyamembacok berkalikali kKorban Yanuar Rusmianto dengan senjata tajam,sehingga menderita lukaluka terbuka sebagai diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor Pol : R/30/VER/X1/2014/Rumkit tanggal 6 Nopember 2014oleh Dr Ratna Relawati, SP.KF.Msi.Med dan korban menjadi meninggal duniaakibat akibat kekerasan tajam berupa luka bacok di daerah lengan atas kanan33yang

Ratna Relawati, SP.KF.,M.Si.,Med, dokter pada BIDANGKEDOKTERAN DAN KESEHATAN POLDA JAWA TENGAH, dengankesimpulan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di dapat kesimpulan sebagaiberikut: Berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazahtersebut, maka dapat di simpulkan bahwa telah di periksa jenazah seorang laki laki, uSia kurang lebih tujuh tahun.

kejadian yang berada di rumah Terdakwa adalah Terdakwabersama dengan anakanaknya sedangkan suami siri Terdakwa yaitu IwanSriwidadi baru tiba di rumah Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekitar pukul 15.30 WIB yaitu setelah Anak Korban Fadli FebyanSaputra ditemukan meninggal dunia;Bahwa, saat kejadian Anak Korban Fadli Febyan Saputra berusia 6 (enam)tahun;Halaman 22 dari 30, Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Byl.2 Bahwa, berdasarkan kesimpulan dari hasil otopsi yang dilakukan oleh dr.Ratna Relawati

Ratna Relawati, Sp.KF., M.Si., Med. denganfaktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah dan didapatkankesimpulan bahwa didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa Iluka memarpada wajah, mulut, leher, anggota gerak atas kanan dan kiri, luka lecet padawajah, anggota gerak atas kiri, punggung, resapan darah pada kulit dalam.Tandatanda mati lemas.

Ratna Relawati, Sp.KF, M.Si, Med. sebagai Ahli yang telahmengeluarkan Visum et Repertum Nomor VER/35/VII/2019/Biddokkes atasnama Fadli Febiyan Saputra tanggal 23 Juli 2019 dan telah memberikanketerangan di persidangan bahwa luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada wajah, mulut, leher, anggota gerak atas kanan dan kiri, luka lecetpada wajah, anggota gerak atas kiri dan punggung yang ditemukan pada tubuhAnak Korban Fadli Febyan Saputra bukanlah penyebab kematian Anak KorbanFadli Febyan Saputra