Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DSM KALTIM MELAMINE
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPHP) Tahun Pajak 2006 Nomor:Pemb13/WPJ.14/KP.0505/2008 tanggal 3 Maret 2008yang kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) ditanggapi secara tertulismelalui surat Nomor: DKMJ041/III/08 tanggal 6 Maret2008, namun surat tersebut tidak disertai dengan buktipendukung.Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksi yangtelah lewat kejadiannya (historical data), satusatunyaalat yang dapat membuktikan bahwa transaksi tersebutbenar adanya, yaitu dengan adanya dokumen yang validdan reliable
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA
4740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwafaktanya atas sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tetap tidak dapat membuktikandalilnya dengan dokumen pendukungnya yang valid dan reliable;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dengan Majelis yang menyatakan:pahwa menurut Majelis sesuai dengan karakteristik TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dimanaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)adalah Wajid Pajak Badan yang kegiatan usahanya adalahmanufaktur yang
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA
5352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa faktanya atas sengketa iniTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tetaptidak dapat membuktikan dalilnya dengan dokumen pendukungnyayang valid dan reliable;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dengan Majelis yang menyatakan:Bahwa menurut Majelis sesuai dengan karakteristik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dimana TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah Wajib PajakBadan yang kegiatan usahanya adalah manufaktur yang
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
9276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • As a result, where,taking account of the criteria described atparagraph 2.2, a traditional transaction methodand a transactional profit method can be applied inan equally reliable manner, the traditionaltransaction method is preferable to thetransactional profit method.
    Moreover, where,taking account of the criteria described atparagraph 2.2, the comparable uncontrolled pricemethod (CUP) and another transfer pricing methodcan be applied in an equally reliable manner, theCUP method is to be preferred.
    it is a comparableuncontrolled transaction) for purposes of the CUPmethod if one of two conditions is met: a) none ofthe differences (if any) between the transactionsbeing compared or between the enterprisesundertaking those transactions could materiallyaffect the price in the open market; or, b)reasonably accurate adjustments can be made toeliminate the material effects of such differences.Where it is possible to locate comparableuncontrolled transactions, the CUP method is themost direct and reliable
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Mei 2015 — BADRI Bin H. ABDURAHMAN SAPIK, ; PT. CITRA NIAGA NUSAJAYA ; Presiden RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Banten Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tangerang, ; SANTOSO,
2819
  • Maka Visi tersebut akan membawaMisi BPN mengembangkan dan menyelenggarakan politik dan kebijakanpertanahan yang bersih, dapat dipercaya dan berwibawa (clean, reliable andauthoritative), untuk :Hal. 9 dari 27 hal. Put.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA
5445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa faktanya atas sengketaini Termohon Peninjauan Kembali tetap tidak dapatmembuktikan dalilnya dengan dokumen pendukungnya yangvalid dan reliable;Halaman 24 dari 28 Halaman. Putusan Nomor 748/B/PK/PJK/2017p.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278/B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
14747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pemeriksa dan penelitikeberatan melakukan pengujian dengan melakukan penelusuran atau pengecekan dengandata yang lebih reliable (dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya), seperti pembukuanatau pencatatan penjualan, rekening koran atas penerimaan penjualan, invoice komersialdan laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik yang independen,maka akan memahami bahwa list BC 2.3 yang disampaikan kepada pemeriksamengandung kesalahankesalahan dan tidak akan begitu saja diterima
Register : 15-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 71/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUKHLIS alias GARENG bin SUHERMAN
2.FAIRIS ADMA SORLIN alias PAY bin ABDUL RAHMAN
643

  • Dikembalikan kepada saksi Rico aprianto
    - 1 (satu) buah tas warna biru dongker kombinasi hitam orange bertuliskan R2 Reliable REMARKABLE yang berisikan 1 buah topi warna hitam dan 1 buah dompet warna hitam coklat yang berisikan KTP, SIM A, kartu KIS a.n. HABIB beserta STNK sepeda motor a.n.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — Stephen Walters
279276
  • Internet communications cannot be guaranteed to be secure orerrorfree as information could be intercepted, corrupted, lost, arrive late or contain viruses, The informationcontained in this email is drawn from sources believed to be reliable, but the accuracy and completeness of theinformation is not guaranteed, nor in providing It does Canaccord Genuity Corp. or its subsidiaries, or affiliatedcompanies, "The Firm" assume anty llabitity,Canaccord Geauity Corp, its subsidiaries or affiliated companies
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
154122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (salah satuperusahaan penilai terkemuka di Australia)di WIPO (World Intelectual PropertyOrganizationsalah satu. badan duniadibawah PBB):Di dunia ini terdapat beberapa hierarki teoripenentuan kewajaran Royalti:e Most reliable method to arrive at aroyalty rate: Benchmarking combinedDCF (Discountinued Cash Flow)Perusahaan yang mempergunakanlisensi/IP harus dapat menghitung berapapenghasilan dari akibat penggunaanlisensi/IP dan diproyeksikan untukkeadaan sekarang;Metode ini cukup sulit dan rumit untukdapat
    (salah satu perusahaanpenilai terkemuka di Australia) di WIPO (WorldIntelectual Property Organizationsalah satu badandunia dibawah PBB):Di dunia ini terdapat beberapa hierarki teoripenentuan kewajaran Royalti:e Most reliable method to arrive at a royalty rate:Benchmarking combined DCF (DiscountinuedCash Flow);Perusahaan yang mempergunakan lisensi/IP harusdapat menghitung berapa penghasilan dari akibatpenggunaan lisensi/IP dan diproyeksikan untukkeadaan sekarang;Metode ini cukup sulit dan rumit untuk
Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Inge Christiane Melawan CV Kharisma Mitra Semesta Surabaya-Indonesia, Dkk
60891
  • terulang kembali pada Bagian Pokok Perkara sehinggamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa Tergugat menolak posita angka 6 berdasarkan alasan alasan sebagaiberikut:2.1.DiesDalil posita gugatan Penggugat tanpa terkecuali tidak satu pun yangmenyebutkan atau menetapkan tanggal kejadian (when) maupun tempatkejadian (where) dari peristiwa yang dijadikan dasar gugatan a quo.Sebagaimana dipahami bahwa informasi tentang suatu peristiwa barudapat diterima sebagai informasi yang dapat dipercaya (reliable
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa II : Ir. Djoko Harsono, M.Sc
Pembanding/Terdakwa : Ir. Raden Priyono
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Suprayoga
417340
  • kepada Menteri;Memberikan rekomendasi kepada fungsi terkait atas usulan rencana kerja dananggaran atau work program and budget dan autorization for expenditurekontraktor K2S serta memberikan masukan kepada fungsi terkait dalampenyusunan anggaran pendapatan dan belanja BPMigas untuk persetujuanMenteri;Menyelenggarakan kajian penetapan system dan metode aplikasi atas operasifinansial kegiatan kontraktor K2S sesuai kaidah akutansi dan keuangan yangditerima dan diakui serta pelaporan yang transparan, reliable
    masalah finansial dan perpajakankontraktor K2S;Memberikan masukan aspek perpajakan kepada pemerintah untuk mewujudkaniklim investasi yang kondusif di sektor migas;Menyelenggarakan pengawasan dan pengendalian nilai asset, management resikodan penutupan asuransi asset milik Negara yang dikelola kontraktor K2Ssehubungan dengan proses pembebanan ke dalam cost recovery;Menyelenggarakan analisis dan pemeriksaan laporan kKeuangan kontraktor K2Sdalam upaya untuk memperoleh perhitungan bagian Negara yang reliable
Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136/B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MORIUCHI INDONESIAJl
6130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bantuan guna kelancaranpemeriksaan;c. memberikanketerangan yang diperlukan.Bahwa berdasarkan PSAK No. 1 Tentang Kerangka Dasar Penyusunandan Penyajian Laporan Keuangan Paragraf 31 dan 32, menyebutkansebagai berikut:KeandalanParagraf 31: Agar bermanfaat, informasijuga harus andal(reliable). Informasi memiliki kualitas andal jikabebas dari pengertian yang menyesatkan, kesalahanmaterial, dan dapat diandalkan pemakainya sebagaipenyajian yang tulus atau jujur (faithfulHalaman 16 dari 34 halaman.
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
6027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 824/B/PK/Pjk/201 1Ledger adalah satu kesatuan, karena General Ledgermemuat saldo account biaya dan rincian akun biaya;7.5 Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaki yangtelah lewat kejadiannya (historical data), satusatunyaalat yang dapat membuktikan bahwa transaksitersebut benar adanya, yaitu dengan adanya dokumenyang valid dan reliable.
    alat bukti yang tidak valid yaitu General Ledger(GL) Biaya Operasional Kendaraan & Alat Beratsedangkan pembuktian Majelis berupa Daftar Aktivadan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor tidak relevankarena tidak menunjukkan pihak yangmelaksanakanoperasional kendaraan dan alat berat tersebut;Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksiyang telah lewat kejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapat membuktikan bahwa transaksitersebut benar adanya, yaitu dengan adanya dokumenyang valid dan reliable
    danbukti pembelian pupuk & bahan kimia tidak relevankarena bukti tersebut hanya menunjukkan pembelianpupuk/bahan kimia yang dimasukkan dalampersediaan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), tetapi tidak menunjukkan pihakyang mengerjakan pekerjaan pemeliharaanperkebunan tersebut;Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaki yangtelah lewat kejadiannya (historical data), satusatunyaalat yang dapat membuktikan bahwa transaksitersebut benar adanya, yaitu dengan adanya dokumenyang valid dan reliable
    Putusan Nomor 824/B/PK/Pjk/201 174menunjukkan pihak yang mengerjakan pekerjaanpemeliharaan fasilitas perkebunan tersebut;Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksiyang telah lewat kejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapat membuktikan bahwa transaksitersebut benar adanya, yaitu dengan adanya dokumenyang valid dan reliable.
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.DONI BAHTIAR Als PENTEM Bin MUHSONI
2.DHYAUR ROHMAN Als BAGOR Bin SLAMET BADRUN Alm
870
  • 1 (satu) buah HP Merk samsung Type Grand Prime warna Putih berserta simcardnya ;
  • 2 (dua) buah korek api gas warna merah ;
  • 2 (dua) buah korek api gas warna hijau ;
  • 1 (satu) buah tas srempang warna Hijau merk R2 RELIABLE REMARKABLE ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) Unit SPM merk SUZUKI type satria FU warna merah kombinasi warna hitam Nopol AD-2594-KW Berserta anak kuncinya;
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mam
Tanggal 22 Desember 2016 — - H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE - ILHAM MUSTARI
175128
  • Fatimah Indah Utama dengannilai kontrak awal (in casu sebelum adanya addendum) sebesar Rp18.045.240.000, (delapan belas milyar empat puluh lima juta dua ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa didalam pelaksanaannya, selain Para Terdakwa tidak memenuhikewajibannya membangun Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Palipisesuai volume atau bobot pekerjaan yang disebut dalam kontrak berikutaddendumnya, para Terdakwa juga telah membangun pelabuhan tersebutberdasarkan design yang tidak reliable atau rasional
    Bahwaselain daripada itu, Para Terdakwa selaku pelaksana PT Fatimah Indah Utamajuga telah melaksanakan pekerjaan membangun Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Palipi berdasarkan desain yang tidak reliable dan rasionalkhususnya pada pekerjaan pembangunan revetment atau tanggulnya yanghanya berupa susunan batu yang disemen dan tanpa meletakkan ataumembangun water break (pemecah ombak) di depannya.
    Bahwa hal itu tetapdiabaikan oleh Para Terdakwa dengan tetap membangun tanggul ataurevetment berdasarkan desain yang tidak reliable dan tidak rasional tersebutkemudian ternyata mengakibatkan tanggul atau revetment tersebut menjadiroboh diterpa ombak hingga tidak berfungsi sebagaimana mestinya.
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 12 Mei 2011 — Terdakwa I. FARIQ KRISTIANTO BIN MOCH MAINI Terdakwa II. ANDHI SUDARMONO BIN SOEMARSONO
313
  • Bahwa saksi saksi yang telah diajukan oleh PenuntutUmum pada prinsipnya tidak reliable dalam kapasitassebagai saksi dari perusahaan karena pengakuan parasaksi hanya tertumpu pada pengakuan terdakwa Il.ANDHI SUDARMONO Bin SOEMARSONO dan mengenai kerugianyang diderita oleh perusahaan dalam hal ini terdakwa dan sekaligus terdakwa II merasa keberatan karenanilai harga rokok diperhitungkan dengan nilai kursharga rokok terbaru sehingga terlihat performan nilaikerugian yang cukup besar, dan dalam hal initerdakwa
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DSM KALTIM MELAMINE
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 246/B/PK/PJK/201211.211.3Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksi yang telah lewatkejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapatmembuktikan bahwa transaksi tersebut benar adanya, yaitu denganadanya dokumen yang valid dan reliable. Bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak dapatmenunjukkan dokumen yang menjadi bukti pendukung/dasarpencatatan transaksi yang dicatat disisi debet Akun penjualantersebut.
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9284
  • Satria Saputra Graha Jaya, diperlukan pembuktian/verifikasiyang dapat diandalkan secara hukum (/egally reliable verivication);5. Bahwa sesungguhnya ada masalah hukum yang berkenaan dengan PT. SatriaSaputra Graha Jaya dan harus diselesaikan lebin dulu secara internal perseroan,sebelum berperkara dengan pihak luar.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHUWANATALA INDAH PERMAI, Tbk
14338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menyatakan bahwa "padaTahun 2007 Perusahaan telah melakukan pelunasan atas cicilan pembelian kapalkepada Pathaway International Ltd. dan mengalihkan kepemilikan, pengoperasian,dan pengelolaan atas kapal tersebut kepada PT BIP Nusatirta (anak perusahaan)",dengan demikian berarti keterangan yang disampaikan oleh Auditor dalam LaporanHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 638/B/PK/PJK/201331.32.BosKeuangan tersebut sudah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan dapatdipertanggungjawabkan (reliable