• LINDA RENYAAN;- 1 (satu) helai celana pendek kain batik warna coklat bermotif bunga putih dengan kondisi rusak milik korban a.n. LINDA RENYAAN ;- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bagian depan bertuliskan ALL MY SOUL dengan kondisi baik milik korban a.n.

  LINDA RENYAAN ;Dikembalikan kepada keluarga korban LINDA RENYAAN- 1 (satu) buah cangkul gagang kayu dengan panjang 1 meter dalam kondisi baik milik terdakwa HENDRA PARERUNG;- 1 (satu) buah sekop gagang kayu dengan panjang 51 Cm dalam keadaan baik milik terdakwa HENDRA PARERUNG.Dikembalikan kepada terdakwa HENDRA PARERUNG.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.00 (seribu rupiah);

  LINDA RENYAAN;e 1 (satu) helai celana pendek kain batik warna coklat bermotif bungaputih dengan kondisi rusak milik korban a.n. LINDA RENYAAN;e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bagian depan bertuliskanALL MY SOUL dengan kondisi baik milik koroan a.n.

  , setelah itu sdr ARNOL juga bertemusuami LINDA RENYAAN (HENDRA PARERUNG) dan sdr HENDRAmenyuruh sdr ARNOL mengantarnya ke rumah kebunya, sehingga sdrARNOL membawanya ke rumah kebunya dan bertemu sdr YOFER disanaHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mshdisaat itu sdr ARNOL juga melihat sdr LLNDA RENYAAN dalam keadaansehat dan keesokan harinya tanggal 19 Juli sdr ARNOL datang kerumahkebun LINDA RENYAAN mendapati sdr YOFER sedang duduk sehinggaia bertnya tadi malam HENDRA TATO pukul LINDA

  LINDA RENYAAN;1 (satu) helai celana pendek kain batik warna coklat bermotif bunga putihdengan kondisi rusak milik korban a.n. LLNDA RENYAAN ;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Msh3.1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bagian depan bertuliskan ALLMY SOUL dengan kondisi baik milik korban a.n.

  LINDA RENYAAN;2. 1 (satu) helai celana pendek kain batik warna coklat bermotif bunga putihdengan kondisi rusak milik korban a.n. LLNDA RENYAAN ;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Msh3. 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bagian depan bertuliskan ALLMY SOUL dengan kondisi baik milik korban a.n.

  LINDA RENYAAN; 1 (satu) helai celana pendek kain batik warna coklat bermotif bungaputih dengan kondisi rusak milik koroan a.n. LLNDA RENYAAN ; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bagian depan bertuliskanALL MY SOUL dengan kondisi baik milik koroban a.n.

• Son, tanggal 26 Juli 2018 atas nama terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias RUDI yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi hanya menjalanihukuman percobaan;4. Membebaskan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi dari dakwaandan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;6.

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

Bahwa setelah kejadian pengancaman ini, TerdakwaRudolf Renyaan merasa telah salah dan keliru dan dirinya sadar kalautindakan yang telah dilakukan terhadap pihak korban Paul Tan adalahsuatu perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan aturanperundanganundangan di Republik Indonesia, menyalahi aturan danbertolak belakang dengan ajaran gereja Katholik. Oleh sebab itu,Terdakwa Rudolf Renyaan yang notabene seorang Pastor/ Imam diHalaman 7 dari 16 hal. Put.

Tidak hanya itu, pihak perwakilan gereja dankeluarga Terdakwa Rudolf Renyaan telah berulang kali bertemu danmengajukan permohonan maaf kepada Korban Paul Tan yang jugasebagai seorang Pastor/Imam yang melayani di keuskupanManokwariSorong, namun sangat disayangkan, Korban Paul Tanselalu. saja menghindar dan bahkan menolak untuk menerimapermohonan maaf Terdakwa Rudolf Renyaan, apalagi berdamaidengan pihak Terdakwa danpihak Keluarga Rudolf Renyaan.

Pemohon Banding/Terdakwa Rudolf Renyaan aliasRudi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1)KUHP, sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangkedua;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Rudolf Renyaan aliasRudi dijatuhi hukuman percobaan (voorwaardelijke);Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa Rudolf Renyaan aliasRudi bebas dari segala dakwaan yang diajukan Jaksa PenuntutUmum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segaladakwaan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Yohanes Renyaan dan Prisilia Tuminiani yang berlangsung di Gereja St.

  Kristoforus Udapi Hilir Prafi Manokwari, pada tanggal 12 Maret 2006 sesuai dengan Nomor 33/A.35/XII/2009 dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Teluk Bintuni sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 523-CS-IST-IX-2013 tanggal 04 September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Hak Atas Pengasuhan Anak-anak yang bemama:
• CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 17 Agustus 2006,

  jenis kelamin Laki-laki;

• DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10 Oktober 2009, jenis kelamin Laki-laki;
• CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal 15 Februari 2015 jenis kelamin Laki-laki;

Tetap berada di bawah asuhan dan perwalian Penggugat sebagai Ayah Kandungnya;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di karuniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing diberi nama: CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10Oktober 2009, jenis kelamin Lakilaki; CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal15 Februari 2015 jenis kelamin Laktlaki;3.

Menyatakan Hak Atas Pengasuhan Anakanak yang bemama: CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10Oktober 2009, jenis kelamin Lakilaki; CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal15 Februari 2015 jenis kelamin Lakilaki;Tetap berada di bawah asuhan dan perwalian Penggugat sebagai AyahKandungnya;4.

Alat bukti Surat P2 Kartu Keluarga atas nama Yohanis Renyaan Kepala Keluargaadalah Penggugat;3. Alat bukti surat P3 Kartu Keluarga atas nama Laurensius A. Kabrhanubun selakuKepala Keluarga dan Tergugat selaku ister ;4.

, sementara Tergugat telah hidup bersama dengan lakilaki lain, maka demikepentingan dan perkembangan ketiga anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatmenentukan Penggugat sebagai pihak yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadapanak yang dibawah umur yang bernama: CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10Oktober 2009, jenis kelamin Lakilaki; CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang

Menyatakan Hak Atas Pengasuhan Anakanak yang bemama: CHRISTIANO DIRGAHAYU RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal17 Agustus 2006, jenis kelamin Lakilaki; DANILO ROSARIOYANTO RENYAAN yang lahir di Prafi pada tanggal 10Oktober 2009, jenis kelamin Lakilaki; CLAUDDIUS CARVALHO RENYAAN yang lahir di Bintuni pada tanggal15 Februari 2015 jenis kelamin Laktlaki;Tetap berada di bawah asuhan dan perwalian Penggugat sebagai AyahKandungnya;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nufus Rahabaf bin Ali MUhamad Rahabaf) dengan Pemohon II (Lisa Renyaan binti Anwar Renyaan) yang dilaksanakan pada pada hari Senin tanggal 12 September 2016 di Desa Tual Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
  3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan

  PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA TIZENS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Nufus Rahabaf bin Ali Muhamad Rahabaf, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan honorer,bertempat kediaman di Dusun Mangon (depan KPUKota Tual), Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Lisa Renyaan binti Anwar Renyaan, umur

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Sadar Renyaan, dengan saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA TI. halaman 1 dari 11 hal.bernama Udin Renyaan dan Ali Rahabaf, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nufus Rahabaf bin AlliMuhamad Rahabaf) dengan Pemohon II (Lisa Renyaan binti AnwarRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019 di LorongCitra, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

  Abdullah Yeubun, di Lorong Citra, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual pada hari Senin tanggal 12September 2016, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadar Renyaan dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Udin Renyaan dan Ali Rahabaf, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adanya ijab dan qobul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nufus Rahabaf bin AliMuhamad Rahabaf) dengan Pemohon Il (Lisa Renyaan binti AnwarPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA TI. halaman 9 dari 11 halRenyaan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 September 2016di Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ;2.

• Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual ;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila, tanggal lahir 15 Agustus 1986 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Mangon Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon 1;Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan, tanggal lahir 3 Agustus 1995, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman Dusun Mangon Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas

Tul2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Hasim Renyaan dengan saksi nikah masingmasingbernama Dali Boiratan dan Ahmad Yani Boiratan, maskawin berupaseperangkat Alat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul.3. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan

Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon Il (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan)yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tanggal 12Mei 2015.3. Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDERHalaman 2 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.

Rahman Fitri Renyaan bin Hasim Renyaan, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun Mangon Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2015 di dihadapan imam masjid DesaRumoin yang bernama Saharu Boiratan,; bahwa saksi hadir saat pernikahan

Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti HasimRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.

• Rahaningmas) dengan Pemohon II (Novita Sari Rahayaan binti Burhanudin Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rahaningmas, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Damkar, bertempattinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Novita Sari Renyaan binti Burhanudin Renyaan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Rahaningmas), dengan Pemohon II (Novita sari Renyaan bintiBurhanudin Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 diWatdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Jufri Renuat dan Ridwan Renyaan;Hal 4 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Burhanudin Renyaan;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jufri Renuat dan Ridwan Renyaan danmaskawin berupa seperangkat alat sholat;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundanganyang berlaku;5.

Rahaningmas) dengan Pemohon II(Novita Sari Renyaan binti Burhanudin Renyaan) yang dilaksanakan pada 6Juni 2012 di Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fuji Grenviani binti Dadan Daryono) dengan Tergugat (Sabariansyah Renyaan Bin Anwar Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;
  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabariansyah Renyaan Bin Anwar Renyaan) terhadap Penggugat (Fuji Grenviani Binti Dadan Daryono);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ekram Renyaan bin Abdullah Renyaan) dengan Pemohon II (Hadija Rumkel binti Said Rumkel) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2001 di Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 191.

  SALINAN PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ekram Renyaan bin Abdullah Renyaan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kiom Tanjung, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Hadija Rumkel binti Said Rumkel

  Reza Irfani Renyaan bin Ekram Renyaan;5.2. Erra Pramisa Renyaan binti Ekram Renyaan;5.3. Achmad Rizal Chaidar Renyaan bin Ekram Renyaan;5.4. Fathir Abdullah Renyaan bin Ekram Renyaan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ekram Renyaan binAbdullah Renyaan) dengan Pemohon II (Hadija Rumkel binti Said Rumkel)yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 2001, di Kiom Tanjung, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ekram Renyaan binAbdullah Renyaan) dengan Pemohon II (Hadija Rumkel binti Said Rumkel)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2001, di Kiom Tanjung, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota Tual;3.

• M E N E T A P K A N

  
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efendi Sitaneley bin Longrensius Sitaneley) dengan Pemohon II ( Darma Aslamia Renyaan binti Hiron Ramli Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2005 di Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual;
  3. Membebankan biaya perkara kepada

  Siwabessy,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon ;danDarma Aslamia Renyaan binti Hiron Ramli Renyaan, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Dr. G. A.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Efendi Sitaneley aliasSteven Sitaneley bin Longrensius Sitaneley) dengan Pemohon II (DarmaAslamia Renyaan binti Hiron Ramli Renyaan) yang dilaksanakan pada padatanggal 6 Juni 2005, di Dusun Mangon, Kelurahan Ketsoblak, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

  bin Idrus Renyaan, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Dr.G.

  Bahwa pada tanggal 6 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Efendi Sitaneley alias Steven Sitaneley bin Longrensius Sitaneley) denganPemohon II (Darma Aslamia Renyaan binti Hiron Ramli Renyaan) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Kelurahan Ketsoblak,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;:halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0514/Pdt.P/2017/PA.TI. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efendi Sitaneley alias StevenSitaneley bin Longrensius Sitaneley) dengan Pemohon II (Darma AslamiaRenyaan binti Hiron Ramli Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni2005 di Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

• Guntur Rumaf) dengan Pemohon II (Rawiah Renyaan binti Ahmad Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Ohoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Renyaan, saksi nikah dua orang bernama Galib Difinubun dan Dahlan Selayar, maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah), serta adanya ijab qobul;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Guntur Rumaf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diOhoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Rawiah Renyaan binti Ahmad Renyaan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Tenbuk, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

  Amin Difinubun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ahmad Renyaan dengan saksi nikah masingmasing bernamaGalib Difinubun dan Dahlan Selayar dengan maskawin berupa uangRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Rumaf bin Moh.Guntur Rumaf) dengan Pemohon II (Rawiah Renyaan binti AhmadRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Ohoi Tenbuk,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (Dua) orang saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Ohoi Tenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, pada tanggal 23 April 2004, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Renyaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Rumaf bin Moh.Guntur Rumaf) dengan Pemohon II (Rawiah Renyaan binti AhmadPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 9 dari 11 halRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Ohoi Tenbuk,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Renyaan, saksinikah dua orang bernama Galib Difinubun dan Dahlan Selayar,maskawin/mahar berupa uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah

• Ketidakobyektifanpertimbangan hukum Majelis Hakim dalam hal ini adalah bahwa Majelis Hakimmengesampingkan keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yaitu saksi korban atas nama Albertus Horokubun, saksikorban Arnoldus Horokubun, saksi Lusia Warawarin, saksi Paskalina Renyaan,saksi Esterina Warawarin, saksi Teresia Batlayeri, saksi Philipus Rahayaan, danalat bukti surat berupa Visum et repertum a.n Albertus Horokubun serta alatbukti surat berupa Visum et repertum a.n Arnoldus

  Dan pada saat itu saksi dan saksi PaskalinaRenyaan melihat dari awal korban Albertus Horokubun dipotong olehtersangka dengan menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali darijarak 10 meter, lalu setelah pemotongan terjadi saksi dan saksiPaskalina Renyaan memapah korban Albertus Horokubun sehinggasaksi meyakini tidak ada orang lain lagi yang ikut melakukanpemotongan terhadap korban Albertus Horokubun.

  didalam persidanganyang dikuatkan dengan Surat Pernyataan dari saksi Paskalina Renyaan(terlampir dalam Memori Kasasi) menerangkan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidikpolisi, dan terhadap keterangan saksi sebagaimana di dalam beritaacara pemeriksaan saksi membenarkannya; Bahwa saksi menerangkan melihat dari awal pemotongan yangdilakukan oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali menggunakan parangdari jarak 10 meter.

  PhilipusRahayaan, tidak melihat pemotongan serta tidak tahu dengan alatapa digunakan pelaku saat itu.Berdasarkan keterangan saksi Paskalina Renyaan didalam persidanganyang dikuatkan dengan Surat Pernyataan dari saksi Paskalina Renyaan(Terlampir dalam Memori Kasasi) menerangkan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidikpolisi, dan terhadap keterangan saksi sebagaimana di dalam beritaacara pemeriksaan saksi membenarkannya; Bahwa saksi menerangkan melihat

  Tidak mempertimbangkan alat bukti lain yaitu keterangan saksikorban Albertus Horokubun, saksi korban Arnoldus Horokubun,saksi Lusia Warawarin, Saksi Paskalina Renyaan, saksi EsterlinaWarawarin, saksi Teresia Batlayeri, saksi Philipus Rahayaan danPetunjuk serta Alat Bukti Surat berupa Visum et Repertum a.nAlbertus Horokubun dan a.n.

• Jufri bin Sofyan Habbaru) dengan Pemohon II (Noffia Renyaan binti Yakobus Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Kelurahan Benua-Benua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Diponegoro No. 106 RT.001/RW.001, Kelurahan BenuaBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai"Pemohon I";Noffia Renyaan binti Yakobus Renyaan, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan tdak ada, tempat tinggal diJin P.

  Jufri bin SofyanHabbaru) Pemohon II (Noffia Renyaan binti Yakobus Renyaan), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Kelurahan BenuaBenua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

  Noffia Renyaan, bermeterai cukup dan disetempel Pos,sesuai dengan aslinya Nomor 74710551119110002 tanggal 18 Desember2013, (bukti P.2);SaksiSaksi,1. Asrim bin Renyaan, umur 52 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.Balai Kota III, RT.003/RW.002, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

  Jufri bin SofyanHabbaru) dengan Pemohon II (Noffia Renyaan binti Yakobus Renyaan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2008 di Kelurahan BenuaBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum Perbaikan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 9203-LT-04072014-0002, yang tertulis dan dibaca GODALIFA MARTHA RENYAAN menjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA ;
  3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat disamping Akta Kelahiran Nomor : 9203-LT-04072014-0002, perbaikan nama atas nama : GODALIFA MARTHA RENYAAN menjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA

  Menyatakan sah menurut hukum Perbaikan Nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 9203LT040720140002, yang tertulisdan dibaca GODALIFA MARTHA RENYAAN menjadi GODALIFA MARTHASAHUPALA tersebut ;3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Fakfak untuk mencatat disamping Akta Kelahiran Nomor : 9203LT040720140002, perbaikan nama atas nama : GODALIFA MARTHA RENYAANmenjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203LT040720140002 tanggal 11 Juli2014 atas nama GODALIFA MARTHA RENYAAN, (bukti P.4) ;5.

  Saksi BANCE FRANS RENYAAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan diPalangkaraya, pada tanggal 17 Mei 2003 dengan seorang perempuanbernama KAROLINA SINGARIMBUN;Bahwa benar Pemohon telah mengangkat anak GODALIFA MARTHARENYAAN menjadi anak Pemohon berdasarkan Penetapan PengadilanNomor 28/Pdt.P/2019/PN Ffk tanggal 21 Oktober 2019 ;Bahwa benar anak Pemohon bernama GODALIFA MARTHA RENYAANlahir di Fakfak pada tanggal

  dan Hasiholan Simanjuntak telah nyatabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama KAROLINA SINGARIMBUN ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN FfkMenimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P4, serta keterangan saksiAldegonda Pattiasina, Bance Frans Renyaan dan Hasiholan Simanjuntak yangberupa Kutipan Akta Kelahiran telah nyata anak tersebut bernama GODALIFAMARTHA RENYAAN lahir di Fakfak pada tanggal 2 September 2013 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat

  P5, serta keterangan saksiAldegonda Pattiasina, Bance Frans Renyaan dan Hasiholan Simanjuntak yangberupa Penetapan Pengadilan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Ffk telah nyata Pemohonsebagai orang tua asuh dari anak yang bernama GODALIFA MARTHA RENYAANtersebut ;Menimbang, bahwa atas dasar hal tersebut di atas pada akhirnya pemohonberkehendak untuk memperbaiki / mengganti nama anak pemohon yang ada dalamdokumen anak pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca GODALIFA MARTHARENYAAN menjadi GODALIFA MARTHA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan AlMohdar bin Yeheder AlMohdar
     dengan Pemohon II (Hindun Renyaan bin Saifudin Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2016 di Ohoi Danar Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

  (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dahlan AlMohdar bin Yeheder AlMohdar, tanggal lahir 21 Juni 1984 /umur36, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Ohoi Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;DanHindun Renyaan

  Aziz Renyaan dengan saksi nikah masingmasingTalib Ngabalin dan Abdullah Bugis, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlan AlMohdar binYeheder AlMohdar) dengan Pemohon II (Hindun Renyaan bin SaifudinRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2016 di Ohoi Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;.

  Aziz Renyaan sebagai saudarakandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama TalibNgabalin dan Abdullah Bugis dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DahlanAlMohdar bin Yeheder AlMohdar3. dengan Pemohon II (Hindun Renyaan bin Saifudin Renyaan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2016 di Ohoi Danar KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecli Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivo Kundimang bin Sonny Kundimang) terhadap Penggugat (Widya Indriani Renyaan binti Daniel Renyaan);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Din Renyaan bin M. Taher Renyaan) dengan Pemohon II (Nurlia binti Johan Wear) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon I, Kecamatan Dulau Utara, Kota Tual, Provinsi Maluku;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Afrizal Saleh Renyaan, umur 20 tahun;b. Fuad Sakti Renyaan, umur 19 tahunc. Nadila Cantika Renyaan, umur 17 tahund. Fauzan Azis Renyaan, umur 14 tahune. Nabila Aisyah Renyaan, umur 10 tahunf. Muhammad Taher Renyaan, umur 8 tahung. Nadine Amora Renyaan, umur, 7 tahunh.

  Najwa Renyaan, umur 1 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Distrik Sentani;Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim Renyaan bin Key Renyaan) dan Pemohon II (Salma Renyaan binti Asbuk Renurwarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1986 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
  4. Membebankan kepada para Pemohon

  Sahril Renyaan, laki laki berumur 16 tahun;4.2.Kafa Renyaan, laki laki berumur 7 tahun;4.3. Nurmina Renyaan, perempuan berumur 6 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

• , S.Pd yangtelah dipanggil dipersidangan secara sah dan patut namun tidak hadirdipersidangan atas permohonan penuntut umum keterangan Saksi YANTI ALIdan saksi ZAINAB RENYAAN, S.Pd dibacakan sebagai berikut:1.

  Citra AdityaBakti, Bandung, 1989);Menimbang, bahwa unsur yang ke2 ini adalah bersifat alternatif,artinya apabila salah satu perbuatan telah terbukti dilakukan, maka unsur inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksi LA IDRIS, Saksi LARIDONAL, Saksi DALIH BESAN alias RAFLY, Saksi ZAINAB RENYAAN, S.Pd,Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN AmbSaksi YANTI ALI, Saksi ANTONETA ELLEN PATTIHAWEAN als.

  Bahwa atas ucapan terdakwa tersebut membuat Saksi LA RIDONAL,Saksi DALIH BESAN alias RAFLY dan Saksi ZAINAB RENYAAN, S.Pd percayakepada Terdakwa bisa untuk mengurus Saksi DALIH BESAN alias RAFLYmasuk tes Bintara Polri;Menimbang, bahwa beberapa hari kKemudian Saksi ZAINAB RENYAAN,S.Pd menelpon Terdakwa menanyakan apakah anak saksi bisa lolos jadi Polisikarena anak saksi Ssudah 2 kali ikut test tapi gagal dan saksi juga lagi kredit dibank dan Terdakwa mengatakan kalau saksi mau anaknya berhasil, harusmenyediakan

  , S.Pd dan saksi Yanti Aliuntuk membantuSaksi DALIH BESAN alias RAFLY dan JALALUDIN SITANIA dapat diterimasebagai Bintara Polri tahun 2018, sehingga Saksi ZAINAB RENYAAN, S.Pdsebagai orang tua Saksi DALIH BESAN alias RAFLYdan saksi Yanti Ali sebagaiorang tua JALALUDIN SITANIApercaya dan mau menyerahkan uang sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunal kepadaTerdakwa tanpa bukti kwitansi.

  Atas pembelaan terdakwa tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut mengingat uraian pertimbangan sebelumnya karena akal atau tipumuslihat maupun dengan rangkaian perkataan bohong terdakwa kepada SaksiZAINAB RENYAAN, S.Pd, saksi Yanti Ali, Saksi DALIH BESAN alias RAFLY danJALALUDIN SITANIA membuat Saksi ZAINAB RENYAAN, S.Pd dan saksi YantiAli memberikan uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) secara tunai kepada terdakwa yang telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk membeli

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama Kamaludin Rettob dengan saksi nikah masingmasingbernama Ridwan Renyaan dan Abu Rahakbau, dengan maskawin berupapembacaan surah AlIkhlas dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

  bertempat tinggal di OhoiWatdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahsejak tanggal 13 Februari 2006 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kamaludin Rettob; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahRidwan Renyaan

  Agama, bertempat tinggal di Ohoi Watdek,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahsejak tanggal 13 Februari 2006 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kamaludin Rettob;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalahRidwan Renyaan

  syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (Dua) orang saksi Pemohon danPemohon Il terobukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah sejak 13 Februari 2006 diOhoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kamaludin Rettob; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ridwan Renyaan

• YULITA ELISABETHPETRONELA RENYAAN, sedang diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidakberdaya yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari Selasa Tanggal 16 Agustus 2016sekitar Pukul 04.30 Wit Terdakwa dalam keadaan mabuk yang mengkonsumsiminuman beralkohol Jenis Vodka Robinsion masuk kerumah dinas saksi korbanYULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN melalui pintu depan karena padasaat itu pintu rumah tidak dalam keadaan terkunci dan Terdakwa

  YULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari Selasa Tanggal 16 Agustus 2016sekitar Pukul 04.30 Wit Terdakwa dalam keadaan mabuk yang mengkonsumsiminuman beralkohol Jenis Vodka Robinsion masuk kerumah dinas saksi korbanYULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN melalui pintu depan karena padasaat itu pintu rumah tidak dalam keadaan terkunci dan Terdakwa langsung

  YULITA ELISABETH ETRONELA RENYAAN lebih dahulu serta bukankarena kekhilafan masuk dan kedapatan disitu pada waktu malam, dianggapmemaksa masuk yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari Selasa Tanggal 16 Agustus 2016sekitar Pukul 04.30 Wit Terdakwa dalam keadaan mabuk yang mengkonsumsiminuman beralkohol Jenis Vodka Robinsion masuk kerumah dinas saksi korbanYULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN melalui pintu depan karena padaHalaman 6 dari

  melalui pintudepan karena pada saat itu pintu rumah tidak dalam keadaan terkunci dan SaksiYULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN yang sedang tidur lalu mendengarsuara orang masuk dalam rumah, yakni sekitar pukul 04.45 Wit, Saksi YULITAELISABETH PETRONELA RENYAAN kaget dan terbangun karena mendengarsuara pintu kamar bunyi seolah membuka pintu kamar dengan suara suara kuncisehingga Saksi YULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN berteriak mintatolong, Terdakwa pada saat itu langsung lari keluar dari kamar dan

  No. 249/Pid.B/2016/PN Son13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padatanggal 17 Agustus 2016 sekitar Pukul 04.45 Wit Terdakwa kembali datang kerumah Saksi YULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN, akan tetapi kamarSaksi YULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN terkunci, Terdakwa berusahamembuka kamar dengan menggunakan kunci yang Terdakwa bawa tetapi tidak bisaterbuka, Saksi YULITA ELISABETH PETRONELA RENYAAN yang pada saat itukaget mendengar ada suara orang masuk dalam rumah dan mendengar