MajelisPengganti tersebutdan Tergugat ;Hakim AnggotattdPutusan Cerai Gugat, nomor:satu. bainkepadaUrusankediamantersebutyangtanggalNANANG SUKARNA, SH.MH. dan Dra.Hakimsebagaidiucapkantersebut,dan dihadiri1264/Pdt.G/2010/PA.TL.sughro Tergugat (TERGUGAT )(PENGGUGAT );Panitera Pengadilan Agamasalinan putusan yang telahhukum tetap kepada Pegawai PencatatAgama Kecamatan yang wilayahnyaPenggugat dan Tergugat sertadilangsungkan untuk dicatatdisediakan untuk itu :untukRp.Penggugat membayar591.000, biaya(limasatu ribupuluh

sighat taklik talakpoin (2) dan (4) yaitu : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Putusan Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.LbsBahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik

meninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 2(dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.kis.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lag),disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) PenggugatHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2011/PA.Kis.lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini olehPenggugat merupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidakridha atas perbuatan Tergugat yang telah melanggar sighattaklik talaknya dan atas hal tersebut Penggugat telahmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

., masingmasingsebagai ae kim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamadengan penetapan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.KBr tanggal 27KotoSS untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelisterdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriepuluh ribupuluh satu ribu rupiah);HakimHakim Anggota yang sama serta Dra. Nila Novita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Drs. H.

Tbh.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam Kitab Syarqawi ala alTahnir juz Il halaman 302 yang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisdalam memutus perkara ini yakni:baJJI0i5.05 Yos lar9>9, RI9 69104 ls Ub gle UoArtinya : Barangsiapa

Penggugat lebih dari 12 tahunlamanya; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 12 (dua belas) tahun lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 12(dua belas) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh

2015/PA.Prm Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kuranglebih 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat kurang lebih2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.LbsTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor965/Pdt.G/2016/PA.kis.Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribupuluh);Hal. 11 dari 12 Hal.

sighat taklik talak poin (2), dan (4) yaitu :Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh