Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rina ribu riwu rini rino riny
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3504/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 April 2018 —
17 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam rinu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enam rinu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.M. Arief,S.H, M.H dan Dra.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Enam Rinu Rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, ( Dua Ratus Tiga Puluh Enam Rinu Rupiah );parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120sI360sIlmult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Demikian diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari plainf2fs24cf1Rabuplainf2fs24 tanggal plainf2fs24cf1l 02 Maret 2016plainf2fs24Masehi bertepatan dengan tanggal plainf2fs24cfl 22 Jumadil Awwal1437plainf2fs24
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 22/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salwa Oktavia Nova binti Sadikun lahir tanggal 13 Oktober 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aldi Yoga bin Semaun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam rinu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3597 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — SITI SOLICHATUN vs H. FAIZIN, dkk.
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selanjutnya dalam Judex Facti hal. 30 menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprijadi yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi Suprijadi pernah menjualkan tanahyang objeknya terletak di depan Polsek Grobogan per meternyamencapai + Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) yang manaletaknya berjarak 100 m dari Pasar Grobogan ke arah selatan,keterangan saksi Suprijadi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Nyamin dan saksi Rinu Buntaran Salazar.........
    berbeda yaitu rataratamencapai + Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per meter persegi,sehingga dirasa memenuhi rasa keadilan apabila ahli waris H Soejonoin casu Tergugat dan Tergugat II dinukum membayar ganti rugi uangsecara tanggung rentang kepada Para Tergugat seharga tanah tersebutsekarang (610 meter x Rp2.000.000,00) yaitu sebesarRp1.220.000.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa patut disayangkan Majelis Hakim mendasari harga tanah hanyamengutip keterangan saksi Nyamin, saksi Rinu
    Dalamhal ini salah satunya untuk mengetahui harga tanah itu sendiri;Sehingga bukan hanya mendasarkan kepada keterangan saksi Nyamin,saksi Rinu Buntaran Salazar dan saksi Suprijadi saja Majelis Hakimmenyimpulkan harga tanah ratarata mencapai + Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per meter persegi, tetapi lebih objektif apabila digali darihasil Pemeriksaan Setempat:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor183/Pdt/2016/PTSmg tanggal 28 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor
    Rinu Buntaran Salazar pada Judex Factihalaman 17, yang menyebutkan:Bahwa setelah jual beli objek tersebut ditempati oleh minimarket bernama Alfamart dan mulai sejak kapan saya tidaktahu secara persis:Keterangan Sdr. Suprijadi pada Judex Facti halaman 17, yangmenyebutkan:Bahwa setelah jual beli objek tersebut ditempati oleh minimarket bernama Alfamart dan mulai ditempatinya sejak tahun2009:B. Keterangan saksi yang dihadirkan Tergugat (Pemohon Kasasi);1.Keterangan Sdri.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3127/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp. 595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima rinu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0267/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas rinu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas rinu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. H.A.MUZAKKI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1865/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Opiana binti Nengah) dapat mewakili segala tindakan hukum dari Panadi bin Seti (lahir di Batu Kantar 4 Juni 2001) tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima rinu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima rinu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiBASARUDIN, S.H.I., M.Pd sebagai Ketua Majelis, SOLATIAH, S.H.I danFATHUR RAHMAN, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
MUNGINAH
57 — 26
  • Membebani Pemohon Untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini di tetapkan sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus Lima puluh enam rinu rupiah);