Ditemukan 114 data
12 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdan bin Taganggi) dengan Pemohon II (Anita binti Ali Tumba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada
Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risdan bin Taganggi) denganPemohon II (Anita binti Ali Tumba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan
19 — 2
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Iis Karlina binti Nana Suryana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Risdan Sopandi bin Kusmawadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua sepuluh ribu rupiah) ;
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Risdan Manolang bin Nikmat) terhadap Penggugat (Ira Ardiyanti binti Sartono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.391000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;
20 — 3
Kemudian saksi saksi melakukan penyisiran ke ruangan ksekolah SMP Yaperda dan disalah satu ruang kelas saksi melihatABU SUKRON LUBIS sedang menggunakan narkotika jenis sabu, ssaksi saksi langsung mengamankan terdakwa ABU SUKRON RISdan dari lantai ruang kelas tempat terdakwa diamankan, saksi sakmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu / terbuat dari botol kaca kecil, 4 (empat) buah pipet, 1 (satu) buahwarna merah, 1 (satu) buah kaca pirex bekas bakar, 1 (Satu) buah pibentuk sendok
Kemudian saksi saksi melakukan penyisiran ke ruangan ksekolah SMP Yaperda dan disalah satu ruang kelas saksi melihatABU SUKRON LUBIS sedang menggunakan narkotika jenis sabu, ssaksi saksi langsung mengamankan terdakwa ABU SUKRON RISdan dari lantai ruang kelas tempat terdakwa diamankan, saksi sakmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu / terbuat dari botol kaca kecil, 4 (empat) buah pipet, 1 (satu) buahwarna merah, 1 (satu) buah kaca pirex bekas bakar, 1 (satu) buah pibentuk sendok
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWAR. S.H
129 — 48
dengan mengendaraisepeda motor, setelan itu Terdakwa turun dari sepeda motornya danmengahampiri saksi AINUDDIN Alais GANJANG dirumahnyatersebut,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi AINUDDIN Alias GANJANG : ApaMau abg, mau bertumbuk , pada saat itu saksi AINUDDIN Alias GANJANGdiam saja dan tidak menanggapi perkataan Terdakwa, kemudian Terdakwamendekati keteras rumah saksi AIUNUDDIN Alias GANJANG dan berkatadengan cara berteriak : Orang tua macam apa kau anjing, kalianlah pengacaudi Tapus ini, Kau, RISDAN
9 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risdan Bin Akmal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rofikoh Binti A.
HERIANTO, SH
Terdakwa:
RISMAYADI ALS WAK RIS
64 — 29
Serdang Bedagai seringterjadi permainan judi mesin jackpot/ dinding , atas informasi tersebutsaksi dan rekan langsung menindak lanjutinya dan langsung menujukerumah Terdakwa MUHAMMAD ISKAK Alias ISKAK dan sesampainyadirumah tersebut tepatnya di dalam ruangan saksi melihat ada 1 (satu)unit mesin judi jenis jackpot yang sedang dimainkan oleh seorang lakilaki dan setelah ditanya mengaku bernama RISMAYADI Alias WAK RISdan seorang wanita yang sedang duduk menonton permainan tersebutdan kemudian saksi
8 — 0
setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai anak bernama 2 (dua) 1)ANAK KANDUNG 1, umur22 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 15 tahun, saatberada dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain/PIL bernama Risdan
12 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAIRUL SALEH Bin AYAT NASUTION) terhadap Penggugat (NURRATNA Binti RISDAN MATSIRUN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 1
pertengkaran sehingga tidak akan dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpatut dikategorikan kepada maksud pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangdamai penuh kasih sayang sebagaimana dituntunkan AlQuran surat ArRumayat 21 yang berbunyi :dhe eal eI eal ak bles hi Gls ofeanati osBD 97K De HAs 54 8a5. 553852 0 RisDan
14 — 5
Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 ( Muani binti Risdan ) dan saksi 2 (Ramini binti Hamidah ), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Terggat,adalah fakta yang
8 — 0
Untuk selanjutnya diberi tanda P.2 ;Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Risdan bin Sawirja, Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukundan harmonis, namun awal 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana sering terjadi
12 — 25
Risdan Leuwerung, tempat tanggal lahir, Gagegale, 21122009;2. Amira Leuwerung, tempat tanggal lahir, Gagegale, 812011;S. Jino Leuwerung, tempat tanggal lahir, Gagegale, 1652018;6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon, namun belummemiliki akta kelahiran;7. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohon!
HERIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISKAK ALS ISKAK
63 — 17
Serdang Bedagai seringterjadi permainan judi mesin jackpot/ dinding , atas informasi tersebutsaksi dan rekan langsung menindak lanjutinya dan langsung menujukerumah Terdakwa MUHAMMAD ISKAK Alias ISKAK dan sesampainyadirumah tersebut tepatnya di dalam ruangan saksi melihat ada 1 (satu)unit mesin judi jenis jackpot yang sedang dimainkan oleh seorang lakilaki dan setelah ditanya mengaku bernama RISMAYADI Alias WAK RISdan seorang wanita yang sedang duduk menonton permainan tersebutdan kemudian saksi
12 — 1
Risdan Permanto bin Andang, umur 32. tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kp. Cibogo RTO6 RW. 08 Desa JanggalaKecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, dan Termohon bernama Dodoh Nursidah Binti Iri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kp.
14 — 3
akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBangkinang selama enam bulan , kemudian pindah ke Flamboyan selamasatu tahun, dan pindah ke Pekanbaru selama enam bulan, dan terakhirPenggugat tinggal di Desa Sungai Tonang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan sudah di karuniai 2 (dua ) orang anaksebagai berikut :Risdan
31 — 13
No.41/PDT/2017/PT.PLG.Nomor : 593/60/Kec.PB/III/2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sahdan Berkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan bahwa Risda atau disebut juga Risdan Musian adalahsebagai pihak yang berhak untuk menguasai dan mengusahai objeksengketa ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 4.103 M?
(empatribu seratus tiga meter persegi), dengan ukuran : Panjang lebih kurang51.3 M (lima puluh satu koma tiga meter) dan Lebar lebih kurang 80 M(delapan puluh meter) beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekatdi atasnya, yang masuk dalam pemetaan Pengadaan Tanah Jalan TolPalembang Indralaya adalah merupakan sebahagian dari objeksengketa ;Menyatakan bahwa Penggugat, selaku kuasa dan atas nama Risdan ataudisebut juga Risda Musian adalah pihak yang berhak untuk menerimauang ganti rugi atas sebagian
9 — 4
Olen karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 ( Muani binti Risdan ) dan saksi 2 (SAKSI Il), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Terggat,adalah fakta yang dilihat sendiri
1.Dasni bin Darusman
2.Nurjasmi binti Kiram
21 — 6
Risdan bin Kiram, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jorong Baruah Andaleh, KenagarianSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonPemon II karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa
86 — 31
sambil makan bakso dan ngobrol,selesai makan lalu Yanto bersama dengan Iven, saksi Chika Julieta Cindy Saputri dansaksi korban RIS membeli jagung bakar, kemudian saksi Chika Julieta Cindy Saputrimenghampiri terdakwa dan meminta uang untuk membeli ronde, kemudian terdakwabersama dengan saksi Chika Julieta Cindy Saputri berjalan ketempat Yanto yang dudukduduk bersama dengan Iven dan saksi korban RIS di tempat orang jualan wedangronde, setelah minum wedang ronde kemudian terdakwa mendekati saksi korban RISdan