K 1569 RF; Bahwa kayukayu tersebut adalah milik KPH Mantingan dan Santomengangkut kayukayu tersebut tidak ada ijin dari KPH Mantingan, olehkarena itu KPH Mantingan mengalami kerugian; Bahwa pada saat ditangkap Santo mengatakan hanya disuruh seseorangsaja dan selain Santo belum ada yang tertangkap; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;IPNU BUDI ANGGORO Bin (ALM) SLAMET RIYADL : Bahwa diawali dari penangkapan Santo pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Jalan

ARIF TRIADI BIN BERO RIYADL: (dibacakan)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 14.00 wib didepan toko Aneka Teknik Kutoarjo tempat saksi bekerja, saksi melihatBis Antar Jaya dirusak oleh segerombolan massa yang saksi tidakkenal;e Bahwa saat berada di dalam toko saksi mendengar ada kaca pecahkemudian saksi pergi keluar toko dan melihat penumpang bis tersebutkeluar dari bis dan setelah itu banyak warga juga yang keluar melihatkejadian tersebut;e Bahwa setelah itu banyak orang berdatangan

LampungTimur dan terdakwa membawa siSa penjualan agunan nasabah An.Nuryanto sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yangkemudian terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMAD AGUSMAN RIYADIlalu terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) olehsaksi MUHAMAD AGUSMAN RIYADL.

yang diam dalam setiap delik(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila adakeraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuanbertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari saksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yangsaling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah SLAMET RIYADL

Atas namaVITASARI tersebut milik saksi LISA SEPTIANA yang telah diambil olehTerdakwa AGUS RIYADL;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

BAGUS ARIES RIYADL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 23.15WIB bertempat di Jalan Jurusan SurabayaMadiun tepatnya di tikungan sebelahbarat Pompa Bensin Kec. Balerejo Kab. Madiun, telah terjadi kecelakaan antaraBus Mira Nopol. S7322US dengan Bus Sugeng Rahayu Nopol.

ARIF TRIADI BIN BERO RIYADL: (dibacakan)Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 14.00 wib di depan tokoAneka Teknik Kutoarjo tempat saksi bekerja, saksi melihat Bis Antar Jaya dirusak olehsegerombolan massa yang saksi tidak kenal;Bahwa saat berada di dalam toko saksi mendengar ada kaca pecah kemudian saksipergi keluar toko dan melihat penumpang bis tersebut keluar dari bis dan setelah itubanyak warga juga yang keluar melihat kejadian tersebut;Bahwa setelah itu banyak orang berdatangan

Saksi WAHYU HIDAYAT Bin RIYADL Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai bekerja sebagai pegawai hotel Bukit PandawaBaturaden; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 April 2013, ketika saksi sedang menjagadi reseptionis, saksi kedatangan terdakwa yang bermaksud untuk cek in secara short timesehingga saksi memberikan kamar sesuai yang diminta; Bahwa benar saksi tidak meminta KTP terdakwa dan tidak mencatat didalam buku Bahwa benar saksi

Saksi, APRILIA DWI UTAMI Binti WAHYU SUGENG RIYADL ;Bahwa benar saksi adalah anak dari saksi Wahyu Sugeng Riyadi;Bahwa sekitar bulan Januari 2018, saksi Johan Triyono menghubungi saksi untukmenawarkan tentang pekerjaan menjadi PNS di Pemkab Pelalawan;Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi merasa tertarik lalu setelahberkomunikasi dengan saksi Johan selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Januari 2018 saksi Johan mempertemukan saksi denganterdakwa di jalan Pemda

DWI RIYADL, S.H., M.Kn.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Gugatan ............... eee eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... 00. e cece cece ence tees eens enaeeenaeenas Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah ............... Rp. 123.500,A, Matera, PULUSAT iss cxamans as ess eceammena ae 445 eweomema ees 8s Rp. 6.000.5.

KRNIA RIYADL dibawah sumpah koknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui adanya permasalahanpenjualan tanah milik Sutiana berdasarkan sertifikat hak milikRAHMADI KAKING dan sertifikat an. ABDURRAHMAN yangdilakukan oleh terdakwa H.

memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan :e Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan dalam persidangan;e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban kehilangan pekerjaan.Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANWAR ROSID Als ROSID Bin SELAMET RIYADL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : e HANDY SOELAIMAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor : 125 Surabaya ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya : 1 SOETANTO HADISUSENO, S.H.2 EKO HADI PURNOMO, S.H. dan,3 DJOKO SLAMET RIYADL S.H.

SLAMET RIYADL S.H..M.H.TTD.BAMBANG SETYAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,TTD. Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera pengadilan Negeri Pamekasan R.NANIK ARYATL S.H. MUSTHOFA CAMAL, SH.MH.NIP. 19610421 198103 1002 61

dengan batas batas sebelah Utaraberbatasan dengan tambak garapan Misran, sebelah Barat dengan tambakHalaman 61 dari 78 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 32/Pat.G/2016/PN WatMaryanto, sebelah Selatan dengan tambak Tri Waluya, sebelah Timur dengantambak garapan Riyadl;Menimbang, bahwa oleh karena bukti PIl dan bukti PN salingbersesuaian dengan bukti tulisan Plll dan keterangan para saksi sebagaimanauraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti PIl dan bukti PIVdapat digunakan sebagai alat

Saksi ll Pemohon Keberatan : RIYADL : Bahwa Saksi mengenal Pemohon Keberatan karena Pemohon Keberatanbertempat tinggal dan mempunyai tambak udang di Desa Sindutan ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasie Pembangunan Desa Sindutan sejakakhir tahun 1990 sampai dengan sekarang ;43Bahwa Saksi mempunyai tugas melaksanakan tugas pembangunan danekonomi serta melaksanakan tugastugas yang diberikan oleh Kepala Desa ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon Keberatan mempunyai tambakudang di Desa Sindutan, letak tambak

Mansyah ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi mana ternyata bersesuaiandengan keterangan saksi dari Tergugat yang bernama Naltami yangmenerangkan bahwa sdri Mariati belum meninggal dunia.Form001/SOP/009/HKM/201574Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AWALUDDIN dansaksi KURNIA RIYADL,SH. serta saksi Naltami tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa sdri Mariyati yang tidak lain adalah ibu kandungdari saksi Ahmadi yang oleh saksi tersebut dinyatakan telah meninggaldunia adalah tidak benar

BAWON RIYADL, S.Pd.1 770603 6 0 GTT MTs. Kemangguhan83. SUKAMTO, S.Pd.I 770617 6 0 GTT MTs. Tirtomoyo84. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 7 0 GTT MTs. Balurejo85. M.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 6 0 GTT MTs. Jemur86. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 GTT MTs. Sembada Karangrejo87. TATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 GTT MTs. Giwangretno88. AMIRUDIN, S.Pd.I 781014 6 0 GTT MTs. An Nawawi Kebumen89. SITI NGAFTY AH, S.Pd.I 790726 6 0 GTT MTs. Salafiyah Wonoyoso90. ESTI YUSTINI, A.Md. 791016 7 0 GTT MTs.

BAWON RIYADL S.Pd.I 770603 GTT84. SUKAMTO, S.Pd.I 770617 GTT85. FAHRUN MUBAROK, S.Pd. 770627 GTT86. M.KHOIRIL ANWAR, S.Pd. 780101 GTT 29 87. RIKHANAH BISAROH, A.Md. 780503 6 0 GTT88. TATIK WIDIYATI, S.Pd.I 780903 6 0 GTT89. AMIRUDIN, S.Pd.I 781014 6 0 GTT90. SITI NGAFTYAH, S.Pd.I 790726 6 0 GTT91. ESTI YUSTINI, A.Md. 791016 7 0 GTT92.

Saksi: MUHAMAD IWAN RIYADL SE, Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saksi keluarga denganterdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan bulan September Tahun 2012 bertempatdi Kantor PT.

BERNADUS SUDARMANTA, MM, saksiROKHMAD RIYADL, ST, dan saksi IR. MOHAMAD RASUL ;14. Bahwa PEMOHON KASASI (TERDAKWA) tidak ada menimbulkankerugian keuangan negara atau perekonomian negara cq. PT. PLN(Persero) sebesar Rp 23.616.001.500,00 (dua puluh tiga miliyar enamratus enam belas juta seribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa tanggungjawab Ketua PanitiaPengadaan Barang / Jasa telah selesai dan berakhir pada saat hasilHal. 83 dari 95 hal. Put.