NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO

PUTUSANNOMOR :87/PID.B/2011/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto telah terbukti secara sah dan>menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;sebagaimana diatur2.Menjatuhkan.................. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

carter , dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) .Menimbang,bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secar tertulis,shanya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NUR ABU ROKIM

Bin Muryantotelah mengambil 1 (satu) Buah helm merk Ink warna Abuabu Metalik denganMemotong................memotong tali helm yang diletakkan di tempat helm dibawah jok sepeda motor miliksaksi LILIK SUKISTI YANI ;Bahwa pada waktu itu terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto mengendarai sepedamotor dan parkir di Area Parkir Lantai 2 Pasar Raya Sriratu Kec.Kota Kediri tersebutawalnya untuk menyervis HP nya yang rusak ;Bahwa pada saat itu terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto melihat ada 2 (dua) helmdiparkiran

Sri Ratu yang berada disebelah sepeda motor terdakwa tersebut danterdakwa timbul niat untuk mengambil helm tersebut ; Bahwa helm yang diambil oleh terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto adalah milikdari saksi yang bernama LILIK SUKISTI YANTI ; Bahwa terdakwa dalam mengambil helm tersebut tidak mengambil ke dua helm tersebutmelainkan mengambil hanya satu saja di nilai masih bagus yang berada di gantungkandi bawah jok sepeda motor yang dalam keadaan terkunci ; Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi

IRVAN ABDUL ROKIM bin KASIRI

Menyatakan Terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuan yang belum dewasa . 2.

Terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM

JMB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas nama terdakwa:Nama lengkap : DODIK HARIADI bin ROKIM .Tempat lahir : MojokertoUmur atau tanggal lahir = :27 tahun / 10 Maret 1986 .Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Klanjan Desa Baureno Rt.06 Rw.03 KecamatanJatirejo Kab.

/JOMBA/.11../2013, Tertanggal 17 desember. 2013, oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :NOWMenyatakan terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan melanggar pasal 81ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak DAN pasal 332 ayat ke 1 KUHP dan Membawa anak dibawah umur ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM denganpidana penjara selama 6 (enam ) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan;. Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 buah kaos warna merah,1 buah celana jeane panjang warna biru ,1 buah boneka angry bird warna hijau putih .,1 (satu ) unit sepeda montor Honda supra fit warna merah No. Pol.

Membebankan terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan atau pledoinya secara lisan, yang pada pokoknyamenyesal atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledooi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan atau duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan

dan replik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 11Nopember 2013 No.Reg.Perk.PDM 349/JOMBA/ 11 /2013, telah mendakwa terdakwadengan komulatif sebagai berikut :I DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa DODIK HARIADI bin ROKIM sejak hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 sekira pukul 24.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September2013 sekira pukul 10.00 WIB. di Desa Badung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoserta

Menyatakan Terdakwa AYUP WIDODO BIN ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI atau MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN .2.

Terdakwa (AYUP WIDODO BIN ROKIM );

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn FP WY WYNama lengkap : AYUP WIDODO BIN ROKIM ;Tempat lahir : Karang Jaya.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 5 Mei 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Rt.05 Kelurahan Karang Jaya Kec.Karang JayaKab.Musi Rawas UtaraAgamaPekerjaan: Islam: SD (tamat

Sus/2015/PN Llg tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 669/Pid.Sus/2015/PN.LLG tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AYUB WIDODO BIN ROKIM

terbukti melakukanTindak Pidana sebagai Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimanapasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009;2 Menjatuhkan hukuman terdakwa AYUB WIDODO BIN ROKIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik putih berisikan kristalkristal putih jenis shabu dengan beratNetto keseluruhan 1,495 gram;e 1 (satu) buah bong;e

Kemudian saksiAltori Bin Bahuni pergi menemui sdr.Udin warga Rupit membeli kristalkristalputih narkotoka jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkanterdakwa AYUB WIDODO BIN ROKIM dan saksi Hasbullah Bin Hattamenunggu dirumah saksi Altori Bin Bahuni. Saksi Altori Bin Bahuni sendiriyang menerima kritslkristal putih narkotika jenis shabu tersebut diletakkan olehsaksi Altori Bin Bahuni didalam kamar.

, saksi HasbullahBin Hatta, saksi Altori Bin Bahuni sering melakukan penyalhgunaan narkoba.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib parasaksi melakukan pengintaian rumah terdakwa di Kel.Karang Jaya Kec.KarangKaya Kab.Musi rawas Utara yang saat itu saksi Hasbullah Bin Hatta, saksi AltoriBin Bahuni dan terdakwa Ayup Widodo Bin Rokim sedang berkumpul didalmrumah saksi Altori Bin Bahuni.

-M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa RODIA ALS PUTUK BINTI ROKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN ANCAMAN KEKERASAN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

-RODIA ALS PUTUK BINTI ROKIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RODIA AIS PUTUK Binti ROKIM;Tempat Lahir : Desa Aurstanding;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/08 April 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : Desa Pipa Putih Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir.

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor 103/SK/2015 tanggal 17 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RODIA Als PUTUK Bind ROKIM

SOLEH yang sedang menagih kredit ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban bertengkar sampailah terdakwa memukulbahu kiri korban lalu mengancam korban dengan katakata "awas kalau kau berjualanlagi disitu, kau saro";Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RODIA Als PUTUK Binti ROKIM,

telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan" Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap RODIA Als PUTUK Binti ROKIM, dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalani.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar

barang siapaMenimbang, bahwa unsur setiap orang mengarah kepada subjek hukum yaitu orangsebagai manusia (natulijke person) dan atau badan hukum (recht person) yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa walaupun unsur setiap orang bukan merupakan unsur delik, akantetapi merupakan unsur pasal, maka harus dipertimbangkan untuk menghindari terjadinyaerrror in persona;Menimbang, bahwa, dalam perkara ini subyek hukumnya adalah Terdakwa RODIAALS PUTUK BINTI ROKIM

Pemohon:
Muhammad Rokim .H

TRIYANTO Bin ROKIM SUMARJO(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 191 /Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRIYANTO Bin ROKIM SUMARJO.Tempat lahir : Cilacap.Umut tgl.lahir : 39 Tahun/ 10 Januari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kesugihan Rt.02 Rw 07 Jl.Kemerdekaan

surat penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa Perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TRIYANTO Bin ROKIM

terdakwa dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi, atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannyadan terdakwa mengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :~ Bahwa terdakwa TRIYANTO BIN ROKIM

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hadi Winarto mengalami kerugian sekitarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa TRIYANTO BIN ROKIM SUMARIO , pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidak pada waktu lain di bulanSeptember 2015, bertempat di rumah saksi HADI WINARTO SUKMONO DesaTunjung RT.06 RW.06 Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat

SUMARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIYANTO Bin ROKIM SUMARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin pembetulan tanggal lahir Pemohon yang semula tercatat AHMAD ABDUL ROKIM, lahir di Grobogan, 08 April 1986 agar dirubah menjadi AHMAD ABDUL ROKIM, lahir di Grobogan, 08 April 1990 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan

Pemohon:
AHMAD ABDUL ROKIM

Menyatakan Terdakwa RONI EKO CAHYONO BIN MUHAMAD ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

RONI EKO CAHYONO BIN MUHAMAD ROKIM;

PUTUSANNomor 239/Pid.B/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONI EKO CAHYONO BIN MUHAMAD ROKIM;Tempat Lahir ~ : Blitar;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun/28 April 1985;Jenis Kelamin =: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Galunggung RT 05 RW 02, Kel/Kec.

Pada saatAGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM membuka judi cap jiki tersebut oleh Roni DwiRusdianto Als Bowo (korban) dilempar batu kearah kotak cap jiki yang sedang dijagaAGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKLM, kemudian AGUNG RANU SEPTIAN BinROKIM menyuruh ANDRIE ANGGARA PUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO,dan HENDRIK WIBOWO Als PEROT Bin SUWADI untuk mencari Roni Dwi RusdiantoAls Bowo (korban).

Selanjutnya AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM bersamasama ANDRIE ANGGARA PUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO, HENDRIKWIBOWO Als PEROT Bin SUWADI, terdakwa dan Sdr. Agus Preman mengejar korban,namun korban berhasil meloloskan diri dengan cara masuk ke area tumbuhan bambu.Karena AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM bersamasama ANDRIE ANGGARAPUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO, HENDRIK WIBOWO Als PEROT BinHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor : 239/Pid.B/2013/PN.BIt.SUWADI, terdakwa dan Sdr.

Agus Preman tidak dapat menangkap korban maka merekabersamasama kembali menuju ke kendaraan masingmasing, saat di tengah perjalananHENDRIK WIBOWO als PEROT Bin SUWADI memberitahu kepada AGUNG RANUSEPTIAN Bin ROKIM, ANDRIE ANGGARA PUTRA Als KETEK Bin AGUSSUJARWO, terdakwa dan Sdr.

Selanjutnya Saksi UDIONO Als BENDU (korban)dibawa menuju ke Pos Kamling dan ditanya oleh AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM"sopo koncomu kuwi maeng ngakuo (siapa temanmu tadi bilang'o) dan Saksi UDIONO AlsBENDU (korban) menjawab "nggak kenal aku mas (saya tidak mengenalnya)". Dan padasaat AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM bertanya kepada Saksi UDIONO Als BENDU(korban) Sdr. Agus Preman menghubungi teman premannya yang ada di Srengat yaitu Sdr.Budi Srengat, kemudian Sdr.

-JAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROKIM

ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI

Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, padaawalnya yaitu hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI telah ditawari oleh sdr.

Bahwa terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI dalammenjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artanetersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang.wonennnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :none Bahwa terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI pada waktu dantempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan

Bahwa terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI dalammenjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artanetidak memiliki identitas atau label yang melekat yaitu harus berisi :Nama produk;Daftar bahan yang digunakan;Berat bersih atau isi bersih;Nama dan alamat pihak yang memproduksi;Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa;Mendapat ijin edar dari Pemerintah.sehingga perbuatan terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI yang telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut akanberbahaya

Rokim (terdakwa) padahari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB sebanyak1.000 (seribu) butir, dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang selanjutnya pil jenis LL tersebut sebanyak 490 (empat ratusSembilan puluh) saksi jual kepada Sdr. Agus als.

Menyatakan terdakwa ROKIM Als KIMPUL Bin JAMARI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar";2.

SIPON Bin ROKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ; ------------------------------------2.

SIPON Bin ROKIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SISWONDO als SIPON Bin ROKIM ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 40 Tahun/ 07 September 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jil.Klayatan Gg.lIl No.3 Rt.01/Rw.02 Kelurahan .Bandungrejosari Kec.Sukun Kota Malang atauJI.Mojosari

SIPON Bin ROKIM padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2016 bertempat di JI. Rayapesanggrahan Kec.

SIPON Bin ROKIM telahbertaransaksi Narkotika dengan ARI DWI HERMANTO Als. PAIJOBin NYONO, kemudian saksi M. Makhi, saksi Yanu Tri You dan SonyRacmad PP melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSISWONO Als. SIPON Bin ROKIM dan di temukan 4 klip sabu sabudi dalam dompet saku celana milik terdakwa dengan berat bersihtotal 3.098 gram.e Bahwa terdakwa mendapatkan 4 klip sabu sabu dengan berat bersihtotal 3.098 gram dengan cara membeli dari Sdr.

SIPON Bin ROKIM padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 20.30. Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2016 bertempat di tepi jalanVeteran Kec. Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan !

MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :MOHAMMAD ROKIM, alamat di JI.Prigi Ill RT 003/006, Desa/ KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, dalam perkara inidikuasakan kepada EDI SANTOSA, S.H,M.H., dan rekandan Lembaga Bantuan Hukum SOLIDARITAS, Advokat/Penasehat Hukum, alamat Jl.Soekarno

ROKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HARI SETIAWAN BIN M. ROKIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

ROKIM

Rokim;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Trosobo Rt. 02, Rw. 01, Kec. Taman, Kab.Sidoarjo atau di Perumahan Griya Samudra Desa Kramat Jegu, Kec. Taman,Kab. Sidoarjo.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir);Terdakwa Agus Hari Setiawan Bin M. Rokim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018;.

ROKIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuaidakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HARI SETIAWAN BINM. ROKIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ROKIM, padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, diperum Griya Samudra Desa Kramat Jegu Kec. TamanKab.

ROKIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 112 ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HARI SETIAWAN BINM. ROKIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AGUS HARI SETIAWAN BINM.

ROKIM sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM bin SUGIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat palsu sehingga menimbulkan kerugian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM bin SUGIYO.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM binSUGIYO.Tempat lahir : Surabaya.Umur atau tanggal lahir : 52 tahun / 11 April 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tambak Sari Selatan 12/I Rt.012 Rw.006Kelurahan Tambak

tanggal 17 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pen.Pid/2015/PN.Skt tanggal21 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM

binSUGIYOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanamemakai surat palsu sehinggamenimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD ROCHIMalias ROKIM bin SUGIYOdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan.3.

terdakwa telah menyesali perouatannya dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonan / pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM binSUGIYO tersebut diatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan13bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat palsu sehinggamenimbulkan kerugian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menyatakan terdakwa Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR ROKIM alias BENGUK bin SUYATNO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur /tanggal lahir : 26 tahun / 24 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Keron Desa Plangkrongan RT 13 RW 03Kecamatan Poncol Kabupaten

Menyatakan terdakwa NUR ROKIM alias BENGUK bin SUYATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Mgt.DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ROKIM alias BENGUK binSUYATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara ;3.

Menyatakan supaya terdakwa NUR ROKIM alias BENGUK bin SUYATNO,dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM4/MGTAN//04/2017 tanggal 29 Maret 2017, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2016 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2016 bertempat di Dukuh Gentan RT 01 RW 03 DesaSumberdukun, Kecamatan Ngariboyo

Menyatakan terdakwa Nur Rokim alias Benguk bin Suyatno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD alias AMAT bin ROKIM (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD alias AMAT bin ROKIM (alm)

MOHAMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANI

PENGADILAN NEGERIKEDIRI PUTUS AN Atas Nama Terdakwa :Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.KDRMOHAMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANIP U T U S A N Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana khusus pada Pengadilan Negeri Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap MOHAMMAD ROKIMAls KANCIL Bin BANI ;Tempat Lahir Kediri ;Umur 30 tahun ;Jenis Kelamin

PN.KDRtanggal 21 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 239/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROKIM

dimusnahkan ;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Mohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaan semula ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROKIM

dua kali ;e Bahwa rencana terdakwa pil dobel L sebanyak 50 butir tersebut akan dijual ketemannya namun keburu tertangkap ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang kayu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli pil dobel L tersebut sebanyak duakali, setiap kali beli sebanyak 100 butir dengan harga Rp. 70.000, ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan di persidangan, keterangan TerdakwaMOHAMMAD ROKIM

RSETIAP ORANG;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orangyang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaMOHMMAD ROKIM Als KANCIL Bin BANT berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan

Pemohon:
NADYA TRI NUR ROKIM

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

ARIK ROHMAN BIN ALM ABDUL ROKIM

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIK ROHMAN BinABDUL ROKIM (Alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIKROHMAN Bin ABDUL ROKIM (Alm) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (enam) bulan penjara ;3.

Selanjutnya saksi NANUNGISWANTO bersama anggota SAT Res Narkoba patroli di jalan raya DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan melihat dua orangyaitu Terdakwa ARIK ROHMAN BIN (ALM) ABDUL ROKIM dan saksi SUSIRAHMAWATI bin SULIYAH yang dicurigai membawa sabu.

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.