Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • Ronrong) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009, di Lingkungan Bone-bone, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    Ronrong, NIK 7305077005910002, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Bonebone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,Nomor HP 085242873518, selanjutnya disebut sebagai pemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan
    Ronrong) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009, di Lingkungan Bonebone,Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar..3.
    Ronrong Nomor 7305077005410002, tertanggal24 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 11 Pen. No. 104/Pdt.P/2019/PA TKI.1)Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar, oleh ketua majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P.2.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rizal Dg. Narobin Cacca Dg.
    Ronrong) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Lingkungan BoneBone,Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2016 — RIA Binti CO’RO LAWAN MA’NING Binti CO’RO
5510
  • (lima ribu enam ratussembilan puluh delapan meter persegi) adalah termasuk pula tanahyang dikuasai Rosida alias Rosi dan Ronrong yang merupakan satukesatuan yang saling berdempetan dan berasal dari orang tuaPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa keberadaan tanah milik Rosi dan Ronrong tersebut adalahtanah milik pembagian mereka sendiri yang berbatasan dengantanah sengketa milik dan pembagian Penggugat seluas 5.698 M2,dimana tanah milik Rosi dan Ronrong tersebut tidak adahubungannya dengan Tanah Sengketa milik Penggugat dan bukanpula merupakan bagian dari Tanah Sengketa milik Penggugat seluas5.698 M? tersebut.
    Bahwa tanah milik Rosi dan Ronrong tersebut bukanlah bagian dariTanah Sengketa milik Penggugat, tetapi hanya berbatas denganTanah Sengketa milik Penggugat, dimana tanah milik Rosiberbatasan pada sebelah Utara Tanah Sengketa, sedangkan tanahmilik Ronrong berbatasan pada sebelah Barat Tanah Sengketa, halini sesuai dengan batasbatas Tanah Sengketa hasil PemeriksaanSetempat oleh Majelis Hakim dan sesuai pula batasbatas TanahSengketa yang tertera dan tercantum dalam surat gugatanPenggugat.
    Sgm.Pada halaman 20 alinea kelima menyatakan, Menimbang bahwa dalilpenggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa objek sengketa seluas5.698 M2 (lima ribu enam ratus sembilan puluh delapan meter persegi)15ternyata fakta persidangan jika dianalisa termasuk pula tanah yangdikuasai Rosida alias Rosi dan Ronrong oleh karena tanah sawah yangdikuasai oleh tergugat hanya seluas 595 M2 (lima ratus sembilan puluhlima meter persegi), selebihnya dikuasai Rosida alias Rosi dan Ronrongyang merupakan satu kesatuan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — DARWIS alias DARWIS MAYERI Melawan AMIRULLAH RAHENG DG. TUNRU alias AMIRULLAH DG. TUNRU, dan kawan
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum dariPenggugat / Pembanding / Pemohon kasasi menilai bahwa disinilah letakkekhilafan Majelis Judex Facti dalam mengambil keputusannya sama sekalitidak mempertimbangkan hal tersebut dan disini pulalah legal standing dariPenggugat yang tidak jelas;Bahwa selain dari pada itu Majelis Judex Factisama sekali tidak menilai buktiPenggugat yakni Bukti P3 berupa riwayat tanah yakni sebagai berikut padatanggal, 10 Juli 1962 Mangepe Haji b Beta telah menjual tanah tersebutkepada Mora Dg Gassing b Haji Ronrong
    , kemudian nada tanggal 8 Oktober1962 Mora Dg Gassing b Haji Ronrong telah menjual kembali tanah tersebutkepada Yulius Sampe Bubung kemudian Yulius Sampe Bubung memohonkanSertifikat Hak Milik Kepada Kantor Pertanahan Kota Makassar sehinggaditerbitkanlah SHM No.352 Karuwisi, kKemudian pada tanggal 11 April 1997Yulius Sampe Bubung menjual tanah tersebut kepada Darwis (Penggugat);Bahwa pada saat proses jual beli dan penerbitan sertifikat tersebut di atas,maka semua surat surat asli berupa akta jual
    kemudianpada tanggal 8 Oktober 1962 Mora Dg Gassing b Haji Ronrong menjualkembali tanah tersebut kepada Yulius Sampe Bubung kemudian YuliusSampe Bubung memohonkan Sertifikat Hak Milik kepada Kantor PertanahanKota Makassar sehingga diterbitkanlah SHM No.352 Karuwisi, kemudia padatanggal, 11 April 1997 Yulius Sampe Bubung menjual tanah tersebut kepadaDarwis (Penggugat), bahwa perlu kami jelaskan bahwa sebelum melakukantransaksi jual beli antara Yulius Sampe Bubung dengan Darwis / Penggugatterlebin
    hemat Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi adalah hal yang sangat keliru oleh karena majelis Judex FactiPengadilan Tinggi hanya menyetujui apa yang telah dilakukan oleh MajelisHakim pada Tingkat Pertama tanpa mau berpikir panjang dan memberikanpertimbangan hukum yang cukup (Onvoldoende Gemotiveerd), dalammengambil suatu Keputusannya tersebut;e Bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa riwayat tanah yakni Pada tanggal, 10Juli 1962 Mangepe Haji b Beta menjual tanah tersebut kepada Mora DgGassing b Haji Ronrong
    , kemudian pada tanggal 8 Oktober 1962 Mora DgGassing b Haji Ronrong menjual kembali tanah tersebut kepada Yulius SampeBubung kemudian Yulius Sampe Bubung memohonkan Sertifikat Hak milikKepada Kantor Pertanahan Kota Makassar sehingga diterbitkanlah SHMNomor 352 Karuwisi, kKemudian pada tanggal, 11 April 1997 Yulius SampeBubung menjual tanah tersebut kepada Darwis (Penggugat);e Bahwa seharusnya Majelis Judex Facti menolak Gugatan Penggugat dalamperkara perdata Nmor 269/Pdt.G/1981 oleh karena H.
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
889
  • Ronrong dengan Pemohon II, Rachmawati binti Tuppu yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2016 di Desa Bentang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
    Ronrong, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Bontolangkasa, RT 008, RW004, Desa Bontolangkasa Utara, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Rachmawati binti Tuppu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Bontolangkasa, RT 008, RW 004,Desa Bontolangkasa Utara, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah
    Ronrong (Pemohon 1!) dengan Rachmawati binti Tuppu(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2016di Desa Bentang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
    Ronrong dengan Pemohon II, Rachmawati bintiTuppu yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2016 diDesa Bentang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa.4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • Ronrong) dengan seorang perempuan bernama Hj. St. Sunariyah Dg. Kebo alias Hj. Sitti Sunariyah Palla binti Dg. Pallayang dilaksanakan pada 28 November 1978 di Lingkungan Mannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Ronrong, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLingkungan Mannyampa, Kelurahan Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanMarawati alias Marwati, M.Pd Dg. Puji binti Basri Dg.
    Ronrong) dengan perempuan (Hj. St. Sunariyah Dg. Kebo bintiDg. Palla) yang dilaksanakan pada 28 November 1978 di LingkunganMannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.
    Ronrong, umur 61 tahun, agama Islam,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon. Bahwa saksi mengetahui dan mengenal istri pemohon bernamaHj. Sitti Sunariyah Dg. Kebo. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak pemohon dan Hj.Sitti Sunariyah Dg. Kebo.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 69/Pdt.G/2016/PA TKI.
    Ronrong) dengan seorang perempuanbernama Hj. St. Sunariyah Dg. Kebo alias Hj. Sitti Sunariyah Palla binti Dg.Palla yang dilaksanakan pada 28 November 1978 di LingkunganMannyampa, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.
Register : 16-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
203
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Nurhayanti) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Hanapi Nur bin Nahar, lahir di Takalar tanggal 11 Juni 2002 yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Nahar bin Dg Ronrong alias Nahar bin Subuh Dg Ronrong dengan Nurlia binti Dg Beta alias Masitah Dg Ngintang binti Tallasa Dg Beta;
    3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 767/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Ronrong meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2021 karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris almarhum Halik bin Ganna Dg. Ronrong sebagai berikut :
  • Nurhayati binti H. Haya Dg. Siala (istri);
  • St. Ramlah Handayani Eka Saputri binti Hakil (anak perempuan);
  • Nur Insana binti Halik (anak perempuan);
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tga puluh ribu rupiah);
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA Diwakili Oleh : GAPPA Bin BELLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
7342
  • Tjanggon;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 207/Wpj.08/KL.3111/85tanggal 2 Oktober 1985;1 (satu) lembar Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak No.S.25/WPJ.08/KT.1I/1986 tanggal 25 Februari 1986;Dirampas untuk dimusnakan4 (empat) lembar Surat Perjanjian perdamaian antara TuanRONRONG dengan Tuan BELLA Bin TJANGGONG tertanggal 08November 2006;Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan Perdata di PengadilanNegeri Maros No. 45/Pdt.G/1984/PN.Maros antara RONRONG dkk(penggugat
    ) lawan HAJI DAMING (Tergugat) tanggal 23 Februari1985;1 (Satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan Banding PengadilanTinggi Unjung Pandang Nomor 599/Pdt/1985/PT.Uj.Pdg Antara HAJIDAMING (TergugatPembanding) melawan RONRONG, Dkk(PenggugatTerbanding) tanggal 5 Agustus 1986;1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor Reg. 3140 K/Pdt/1987 antara HAJI DAMING(Pemohon Kasasi dahulu TergugatPembanding) melawanRONRONG, Dkk (Termohon Kasasi dahulu PenggugatTerbanding)tanggal
    25 April 1991;1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan Peninjauan Kembali(PK) Mahkamah Agung RI Nomor 10 PK/Pdt/2010 antara HAJIDAMING (Pemohon PK dahulu Pemohon Kasasi TergugatPembanding) melawan RONRONG Dkk (Termohon PK = dahulu Halaman 14 dari 31 Hal.Perkara Nomor 262/PID/2018/PT MksTermohon Kasasipara Penggugat Para Terbanding) tanggal 26 Juli2010; 1 (satu) Eksamplar fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 355/Bontoa Tgl28051999 Surat Ukur No. 2314/1982; 1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir
    empat) lembar Surat Perjanjian perdamaian antara TuanRONRONG dengan Tuan BELLA Bin TJANGGONG tertanggal 08November 2006;Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan Perdata diPengadilan Negeri Maros No. 45/Pdt.G/1984/PN.Maros antaraRONRONG dkk (penggugat) Ilawan HAJI DAMING (Tergugat)tanggal 23 Februari 1985;1 (satu) Eksamplar fotocopy Legalisir Putusan BandingPengadilan Tinggi Unjung Pandang Nomor599/Pdt/1985/PT.Uj.Pdg Antara HAJI DAMING (TergugatPembanding) melawan RONRONG
    BADDU selakuKepala Lingkungan Sambotara telah memberitahukan kepadaterdakwa "bahwa surat yang saudara miliki tidak benar atau salahkarena surat yang saudara miliki ada surat rincik sedangkan tanah Halaman 26 dari 31 Hal.Perkara Nomor 262/PID/2018/PT Mksyang dikusai oleh SAU/RONRONG adalah tanah Negara atau tanahRedistribusi dan di dalam surat tersebut tertera tanda tangan KepalaKantor Dinas Luar TK lpeda Ujung Pandang an.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Malili Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Ronrong;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Surya Putra Rangga bin Sucipto yang berumur 11 tahun;6.
    Ronrong, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai ibuHal. 6 dari 11 Hal.
    Ronrong; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 12-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 583/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
4151
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan DOLLAH DG RONRONGBINSARAPA DG PALI, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus1984 di Kota Makassar, sebagai PEWARIS;
    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari DOLLAH DG RONRONGBINSARAPA DG PALIadalah:
      1. PATIMASANG
    SIANG BINTI DORAHMAN, (istri);
  • MUH SALEH DG TIKA BIN DOLLAH DG RONRONG, (anak laki- laki);
  • HJ. MANTASIA DG SUJI BINTI DOLLAH DG RONRONG, (anak perempuan);
  • Menyatakan almarhumah FATIMASANG DG.
    SALEH DG.TIKA BIN DOLLAH DG RONRONG, (anak laki- laki);

    4.2. HJ. MANTASIA DG SUJI BINTI DOLLAH DG RONRONG, (anak perempuan);

    5. Menyatakan almarhumMUH SALEH DG TIKABIN DOLLAH DG RONRONGtelahmeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2015 dan meninggalkan ahli warisyakni:

    5.1.

Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM.III-16/AD/X/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Sumantri
10815
  • Baso Ronrong Panciro, Kel. Bajeng,Kec. Somba Opu, Kab. Gowa, Prov.Sulawesi Selatan.Terdakwa ditahan oleh:1. Dandim 1424/Sinjai selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14April 2021 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/02/III/2021 tanggal 26 Maret 2021.2. Kemudian diperpanjang oleh :a.
    Bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul05.00 Wita Terdakwa ditangkap di rumahnya di JalanBaso Ronrong Panciro Kel. Bajeng Kec. Somba OpuKab.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatanggal 26 Maret 2021 saat Saksi bersama dengananggota Lidpamfik Pomdam XIV/Hsn mengamankanTerdakwa dirumahnya di Jalan Baso Ronrong PanciroKel. Bajeng Kec. Somba Opu Kab. Gowa namun tidakada hubungan keluarga/famili.Hal 9 dari 24 Put. No.84K/PM III16/AD/X/2021Menimbang2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021sekira pukul 20.00 Wita Saksi bersama DansatlakLidpamfik an. Kapten Com Hendro Purwanto, SertuMuh.
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26Maret 2021 sekira pukul 05.00 Wita di rumahnya diJalan Baso Ronrong Panciro Kel. Bajeng Kec. SombaOpu Kab. Gowa Sulawesi Selatan oleh anggotaPomdam XIV/Hsn a.n. Kapten Cpm HendroPurwanto , Pelda Ahmad Rajab, Sertu Ferrydianto,Serda Arman dan beberapa orang anggota yangTerdakwa tidak ketahui namanya.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Terdakwa tidak pernah menghubung!
    Bahwa benar pada tanggal 26 Maret 2021 sekirapukul 05.00 Wita Terdakwa ditangkap di rumahnya diJalan Baso Ronrong Panciro Kel. Bajeng Kec. SombaHal 13 dari 24 Put. No.84K/PM IIl16/AD/X/2021Opu Kab.
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Ronrong bin Djamalong Dg. Tappa,6.9. Rahmatiya Dg. Ngasseng binti Djamalong Dg. Tappa,6.10. Hasbiyah Dg. Bone binti Djamalong Dg. Tappa,6.11. Abd. Haris Dg. Limpo bin Djamalong Dg. Tappa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2016/PA TKI.8.
    Ronrong bin Djamalong Dg. Tappa, 9. Rahmatiya Dg.Ngasseng binti Djamalong Dg. Tappa, 10. Hasbiyah Dg. Bone bintiDjamalong Dg. Tappa, 11. Abd. Haris Dg. Limpo bin Djamalong Dg. Tappa.5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3829
  • Ronrong, Lingkungan Pappa Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor 0025/004/IV/2015, tertanggal 11 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat Jalan Hanafi Dg.
    Ronrong, LingkunganPappa Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugatdi Dusun Bontorikong, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa dengan cara silih bergantian selama 3 tahun, setelah;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum/telahdikaruniai 1 anak yang bernamaRe Sampai saat ini, anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat dan Tergugat4.
    Ronrong, Lingkungan Pappa,Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar danterkadang tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Bontonompo secarabergantian selama kurang lebih 3 tahun.Selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak yang bernama Muh.
    Ronrong, Lingkungan Pappa,Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar danterkadang tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Bontonompo secarabergantian selama kurang lebih 3 tahun.Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.TklSelama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak yang bernama Muh.
Register : 22-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 209/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • Ronrong)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 di Lingkungan Cambaya, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
  • Mengizinkan Pemohon (Erwin Mandala Putra bin M S Rombo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widyawati Dewi binti Syamsuddin Dg.
    Ronrong) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
Putus : 16-05-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — HARIAH DG. KENNANG, dkk VS PT. GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT Tbk, dkk
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RONRONG ; CECE DG. NGONA ; LENTENG DG.
    Ronrong (Tergugat III baris kedua) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.20612 ;bahwa berdasar hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.bahwa dengan adanya Sertifikat Hak Milik No.20612 yang diterbitkan olehBPN Kota Makassar sebagai Turut Tergugat.Bahwa oleh karena tidak dimasukkannya BPN Kota Makassar sebagai TurutTergugat, maka gugatan Penggugat kekurangan subjek sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang Lampau Waktu (Vrijwaring)Bahwa gugatan
    Ronrong)tersebut semula adalah Tanah Negara yang dikuasai oleh Patjo Dg. Tambung dan Abd. Karim yang kemudian tanah negara tersebut beralin kepadaorang tua Tergugat Ill yaitu Tjoang bin Katti pada tahun 1970 dan kemudiantanah negara tersebut beralih kepada Tergugat Ill (Basi Dg. Ronrong) sejaktahun 2002 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.20612.Hal. 6 dari 15 hal. Put. No.2180 K/Pdt/2006. Bahwa sejak penguasaan dari Patjo Dg. Tambung dan Abd.
Register : 16-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.P/2011/PA Tkl
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
179
  • Ronrong, 2. Sahrawati Dg.Sanga, 3. Mirna dan 4. Haris;Bahwa selama bersama Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat dan belummempunyai Buku Nikah karena dilaksankan sebelum Undang UndangNo. Tahun 1974 sebagai persyaratan untuk mendapatkan tunjanganVeteran dan lainlain pada Kantor PT.
    Ronrong, 2. Sahrawati Dg.Sanga, 3. Mirna dan 4. Haris;Bahwa selama bersama Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat dan belummempunyai Buku Nikah karena dilaksankan sebelum Undang UndangNo. Tahun 1974 sebagai persyaratan untuk mendapatkan tunjanganVeteran dan lainlain pada Kantor PT. TASPEN Cabang Makassar.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • . = Saksi saksiSaksi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diBaso Ronrong, Panciro, Dusun kampung Parang, Kelurahan Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPengggugat yang bernama #nama tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah.
    Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap dan kelakuan buruk dari Tergugat yang tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami.Saksi Ilumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di jalan baso Ronrong, Dusun Kampung Parang, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Ronrong Basri Dg. TayangC. Mempelai yaitu PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 1 (Satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernamaH. Dg. Bani (Imam/PPNKelurahan Romang Polong).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;4.
    Ronrong dan Basri Dg. Tayang; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamyang bernama H. Dg.
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 27 Februari 2019 — Ronrong
3.Basri
4.Jumadi Rahman
5.Iskandar, S.Pd., M.Pd
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
5110
  • Ronrong
    3.Basri
    4.Jumadi Rahman
    5.Iskandar, S.Pd., M.Pd
    6.Syahrir
    7.Rahmawati
    8.Aktis
    Turut Tergugat:
    1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
    Ronrong, beralamat di KP Garaganti, Kel. Romang Polong, KecamatanSomba Opu, RT 000 / RW 000, selanjutnya disebut Tergugat II;3. Basri, beralamat di KP Garaganti, Kel. Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, RT 000 / RW 000, selanjutnya disebut Tergugat III;4. Jumadi Rahman, beralamat di KP Garaganti, Kel.
    Ronrong yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat II Basri yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat IIIHalaman 6 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2018/PN Sgm Jumadi Rahman yang dalam hal ini ditempatkan sebagai TergugatIV Iskandar S.Pd., M.Pd yang dalam hal ini ditempatkan sebagaiTergugat V Syahrir yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat VI Rahmawati yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat VIIAktis yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat VIIIMaka
    Daeng Ronrong, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat diKampung Garaganti, Kel. Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, RT000 / RW 000, selanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSIIII;. Basri, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di KampungGaraganti, Kel. Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, RT 000 / RW000, selanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSIIV;. Jumadi Rahman, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat diKampung Garaganti, Kel.
    Ronrong memiliki rumah yangberada dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Basri memiliki rumah yang beradadilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui selain mereka ada orang lain yangmemiliki rumah dilokasi tanah tersebut yaitu Juma Dg. Ngalle danDg. RiaBahwa saksi mengetahui Dg. Ngawing, Dg Ronrong, dan Basriberada dilokasi tanah tersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2018/PN SgmBahwa saksi mengetahui Dg.
    Ngawing, Dg Ronrong, dan Basrimemperoleh tanah tersebut dari neneknya;Bahwa saksi mengetahui Dg. Ngawing, Dg Ronrong, dan Basrimemperoleh tanah tersebut dari neneknya karena saksi pernahmempunyai 1 (satu) petak tanah yang terletak disekitar lokasitersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah tersebut adalahkemenakan Sampara;Bahwa saksi pernah melihat surat pemberian dari Samparakepada kemenakannya yang diperlinatkan oleh Juma Dg.
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Herman Dg Toya bin Mangngu
8416
  • Ronrong, saksi Sapiri Dg. Timung, saksi JumakkaDg. Rate dan saksi Rasid Dg.
    Ronrong dan banyak lagi orang lain,Jg. Rate duduk di kursi plastik bersamaasid Dg. Sirua sedangkan Sapiri Dg.
    Ronrong, saksi Sulaeman bin Maba, saksi Jumakka Dg.Rate dan saksi Rasid Dg.
    Ronrong, saksiRate dan saksi Sapiri i a orang lainlagi meminum tuasedang mengam ang lokasinya tidakjauh dari rumah j i allo, dimana saat ituTerdakwa berkatasetelah itu korban emosi dan pergirumahnya, akan tetapi kami semuamengingaikan korban, sehingga korban menyimpankembali dan kembali duduk di tempatnya dan minum ballokembali, at korban telah menyimpan kembali parang miliknya,sehingga sa Sapiri Dg.