TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJ?T UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd tidDrs. TONTOWI, SH.,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHtidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :tidH. ROPINGI, SH 1. Kepaniteraan Rp. 35.000.Panggilan Rp. 120.000.2.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 6 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1431 H oleh kamiDrs.ROJPTUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI

UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh. Panitera Pengadilan Agama Blitar1. Kepaniteraan ...............beeen Rp. 35.000,2. Biaya Proses295.000,3. Drs. SYATIBI, SH.Meterai.................. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)

kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1431 H oleh kamiDrs.ROJT'UN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI

Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITIT ROIKANAH,SH Drs.ROJTUN,MHttdDRA.KHUTOBIIN Panitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh1. Kepaniteraan ............... Panitera Pengadilan Agama Blitarseries Rp. 35.000,2. Biaya Proses3. Drs. SYATIBI, SH. 291.000,(Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Waluyo Bin Giono, yang di wakilkankepada PPPN setempat yang Bernama Ngatijo dan di saksikan oleh duaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 85/Padt.P/2021/PA.Msj.orang saksi yang bernama Ropingi dan Sudiono dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui danhadir dalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai kakak kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon II dan saksi mengetahui dan hadirdalam pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Ropingi

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 17Agustus 2014 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepada PPPN setempat yangbernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Ropingi danSudiono.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Waluyo bin Giono, yang diwakilkan kepadaPPPN setempat yang bernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Ropingi dan Sudiono. Maskawin pada pernikahan tersebutberupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul secara langsung;2. Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IIPerawan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PRIMAN BIN ROPINGI) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI MADASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakim bin Ropingi) kepada Penggugat (Ngatiyem binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (PUTRI AMELIA binti ROPINGI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (TEGUH DWI SAPUTRA bin SUMALI);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftakul Ulum bin Ropingi) terhadap Penggugat (Umi Aida binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PONIRIN BIN SAN ROPINGI) terhadap Penggugat (NURHIDAYATI BINTI SUKAMTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ropingi bin Amat Mari) terhadap Penggugat (Budi Yuningsih binti Marimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Ropingi bin adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali Hakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLSaksi kenal dengan Pemohon dan Bapak Pemohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHONakan tetapi Bapak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon karena Pemohon tidak mau tinggal di rumah BapakPemohon;Saksi mengetahui

Penetapan Nomor 0435/Pat.P/2015/PA.BLakan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Ropingi tersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Calon Suami Pemohon bertempat tinggal di daerah yang samadengan asal Ibu Pemohon dan karena hubungan antara Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah sedemikian erat dan saling mencintai, sehinggakarena itu Pemohon tetap pada permohonanya agar dapat segera menikahdengan calon suaminya tersebut dengan wali Hakim

yang berwenang, gunamenghindari halhal negatip yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa wali nikah yang bernama Ropingi telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon tidak taat beribadah, dan selain itu Pemohonadalah penduduk Kabupaten Kediri namun sekarang Pemohon mempunyaiKartu Tanda Penduduk Blitar tanpa ada surat pindah dari Kediri, sampaisekarang Pemohon masih

Pemohon adalah anak kandung dari Ropingi, namun yang bersangkutanmenolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON namun Bapak Pemohon menolak dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon;3. Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohon kepadaBapak Pemohon namun Bapak Pemohon tetap tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon;4.

UN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.KHUTOBI'IN. dan HJ.NURULHIKMAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SH sebagaiPanitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.KHUTOBI'IN Drs.ROJTUN,MHttd HJ.NURUL HIKMAH,S.agPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.

orang tua ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengansaksi Syukur Hidayat alias Syukur bin Sudrjo, saksi Salimin alias Arif bin Ropingi

(Diajukansebagai Terdakwa dalam perkara terpisah) dimana pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 21.00 WIB sewaktu Terdakwa berada di rumah saksiSalimin alias Arif bin Ropingi di Desa Sunyalangu RT.05 RW.03, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, saksi Syukur Hidayat alias Syukur binSudirjo dan saksi Salimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwadalam perkara terpisah) mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian di DesaBaseh RT.02 RW.03 Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten

Setelah mendengar hal itukemudian bersamasama sepakat untuk melakukan aksinya di rumah saksikorban untuk mengambil barangbarang milik saksi korban yang mana hasilnyaakan dibagi bertiga yaitu Terdakwa sendiri, saksi Syukur Hidayat alias Syukurbin Sudrjo dan saksi Salimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwadalam perkara terpisah);Bahwa Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengan saksiSyukur Hidayat alias Syukur bin Sudrjo, saksi Salimin alias Arif bin Ropingi(Diajukan sebagai

Setelah di tempat sasaran di rumah saksi korban SobirinRiduan di Desa Baseh RT.02 RW.03 Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWANbersamasama dengan saksi Syukur Hidayat alias Syukur bin Sudirjo dan saksiSalimin alias Arif bin Ropingi (Diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraterpisah) masuk ke dalam rumah dengan membuka pintu dapur belakang yangtidak dikunci, selanjutnya mengambil 1(satu) buah TV warna 14 inchi merkAKARI warna silver dan 2 (

dua) buah salon aktif tanpa merk yang terletak dilantai ruang tamu tanpa ijin pemiliknya, sedangkan Terdakwa SULISSETIAWAN bin DIRWAN berada di luar rumah sambil mengawasi situasi diluar, setelah berhasil melakukan aksinya, kemudian barangbarang tersebutdibawa ke luar melalui pintu semula selanjutnya dibawa dan disimpan di rumahsaksi Salimin alias Arif bin Ropingi di Desa Sunyalangu RT.05 RW.03Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas;e Selanjutnya Terdakwa SULIS SETIAWAN bin DIRWAN bersamasama dengansaksi

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis A .Rofii Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubah menjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19-07-1950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Siti Hilaliyah Binti Mukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1961;3.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon: A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahirTulungagung 19071950, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/408/1975 tanggal 21 September 1975, biodata Pemohon yangsemula tertulis A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubahmenjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19071950 dan biodata Pemohon II semula tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi HilaliyahBinti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12041961;3.

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahirTulungagung 19071950 dan Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahirTrenggalek 12041961;Menimbang

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 biodata Pemohon yangsemula tertulis A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubahmenjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19071950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi Hilaliyah BintiMukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12041961;3.

ROPINGI, SH.sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH.tidDrs. TONTOWI, SH., MH.Panitera Pengganti,tidH. ROPINGI, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1.

Masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh ROPINGI, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd udDrs. TONTOWL, S.H., M.H. Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag, M.H.

Panitera Penggantittd ROPINGI, SH Perincian biaya :L.Kepaniteraan210.000,Materai:Rp6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh saturibu rupiah) Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MH Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHTtdDrs. TONTOWI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI, TtdH. ROPINGI, SHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.2.3.

ROPINGI, SH sebagai PaniteraPengganti, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. MOCH.ANWAR MUSADAD,MHttdDrs. TONTOWI, SH.,MHPerincian Biaya :Hakim KetuatidDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MHPanitera PenggantitidH. ROPINGI, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.1.

TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDRA.KHUTOBIIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROPINGI, SHsebagai Panitera Pengganti. Dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH Drs.ROJ?T UN,MHttdDRA.KHUTOBIINPanitera Penggantittd ROPINGI, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh.