Permohonan para Pemohon;

1. Roesli bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon I);
2. Rosdiati Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon II);
3. Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);
4. Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);
5. Rosdi

   Mahya Nomor 18 Gampong Seutui,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh sebagaiPemohon IV;Rosdi bin Husen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal Jalan Bakti I Gampong GeuceuKomplek, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon V;Halaman 1 dari 16 Him..

   Rosdi Bin Husen, lakilaki, umur 51 tahun;4. Bahwa semasa hidup Rajali bin Husen telah menikah dengan Suriati bintiSudirman umur 60 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :4.1 Toni bin Rajali, lakilaki, umur 37 tahun;5. Bahwa semasa hidup Ramli bin Husen telah menikah dengan Juariah bintiHasyim Ibrahim umur 59 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :5.1 Edi Murtala Bin Ramli, lakilaki, umur 41 tahun;5.2 Rahmi Binti Ramli, Perempuan, umur 25 tahun;6.

   Bahwa setelah meninggal dunia Sakdiah binti Oesin maka ahli waris yangditinggalkan adalah :6.1 Roesli bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon 1);6.2 Rosdiati Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon II);6.3 Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);6.4 Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);6.5 Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);6.6 Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);6.7 Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);6.8 Ela Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);Halaman 3 dari

   Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);4.6 .Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);4.7. Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);4.8. Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);5. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan ;5.1 Pengurusan Sertifikat tanah di BPN Banda Acehatas nama Sakdiah binti Oesin kepada ahli waris;6.

   Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);3.4 Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);3.5 Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);3.6 Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);3.7 Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);3.8 Ela Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2017/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Saksi 2 (dua) orang sebagai berikut :Saksi pertama : Rosdi

Tohir, dan Qadhi Nikahnya ulamasetempat bernama Sabaruddin, saksi nikahnya bernama Rosdi Tanjungdan Herman, maharnya berupa Seperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa setahu Saksi, tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syara karena tidak ada bertalian darahdan tidak sepersusuan, maupun secara peraturan perundangundanganyang barlaku;Bahwa setahu saksi, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa setahu, saksi selama ini

Tohirdan sebagai Qadhi Nikahnya ulama setempat bernama Sabaruddin, dansebagai saksi nikahnya bernama Rosdi Tanjung dan Herman, maharnyaberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki bukti tertulis terhadap pernikahan tersebut dan bukti tersebutdiperlukan saat ini untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan akta nikah dapat

Rosdi Tanjung bin Rasyid dan Herman bin Anwar RajoMudo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal

Tohir, dan sebagai Qadhi Nikahnya ulama setempat bernamaSabaruddin, saksi nikahnya bernama Rosdi Tanjung bin Rasyid danHerman bin Anwar Rajo Mudo dan maharnya berupa Seperangkat alatshalat, dibayar tunal;3. Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan status Pemohon jejaka danstatus Pemohon II perawan;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut agama dan peraturan perundangundangan;5.

Terbanding/Terdakwa I : ZULHERY Als HENRY Bin ROSDI
Terbanding/Terdakwa II : GUNTUR HARIYANTO Als DEDEK Bin JAFAR

Perkara:PDM221/DUMAI/09/2018 tertanggal 26 September 2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwaTerdakwa ZULHERY Als HENRY Bin ROSDI bersamasamadengan Terdakwa IIGUNTUR HARIYANTO Als DEDEK Bin JAFAR pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juliatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018bertempat di JI. Bahagia Kel. Purnama Kec.

ATAU :KEDUA :BahwaTerdakwa ZULHERY Als HENRY Bin ROSDI bersamasamadengan Terdakwa IIGUNTUR HARIYANTO Als DEDEK Bin JAFAR pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juliatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018bertempat di JI. Bahagia Kel. Purnama Kec.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika :ATAUKETIGA :BahwatTerdakwa ZULHERY Als HENRY Bin ROSDI bersamasamadengan Terdakwa IIGUNTUR HARIYANTO Als DEDEK Bin JAFAR pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juliatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018bertempat di JI. Bahagia Kel. Purnama Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Zulhery Als Hendry Bin Rosdi danTerdakwa II. Guntur Hariyanto Als Dedek Bin Jafar dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi tahanan sementaradan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulhery Alias Henry Bin Rosdi olehkarena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dankepada Terdakwa II Guntur Hariyanto Alias Dedek Bin Jafar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniKeduaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan KeduaTerdakwatetap ditahan;5.

Pasawahan Kabupaten Kuningan, terdakwamenghentikan sepeda motor dengan alasan akan membuang air kecil, setelah berhentisaksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi ROSI BINTI MUKAHAD turundari sepeda motor untuk menunggu terdakwa membuang air kecil, selanjutnya terdakwamendekati sakst DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan dengan secara paksa sertatanpa seizin pemiliknya yaitu saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN langsungmengambil HP Cross type El warna biru kemudian saksi DURROTUN NAFIAH BINTIARIFIN dan saksi ROSDI

DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN menyetujuinya, selanjutnya denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU milik saksiSAMUDI, terdakwa beserta saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksiROSDI BINTI MUKAHAD menuju Desa Pasawahan Kecamatan Pasawahan KabupatenKuningan.Bahwa di perkebunan Margahayu Desa Pasawahan Kecamatan Pasawahan KabupatenKuningan, terdakwa menghentikan sepeda motor dengan alasan akan membuang air kecil,setelah berhenti saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi ROSDI

saksi ROSI BINTI MUKAHAD untuk menemui bapaknya yang bernamaMUKAHAD di Desa Warugede Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon tetapi saksi ROSItidak mau kalau tidak ada teman yang menemani.Bahwa benar kemudian saksi ROSI BINTI MUKAHAD mengajak temanya yaitu saksiDURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi DURROTUN NAFIAH BINTIARIFIN menyetujuinya, selanjutnya dengan menggunakan kendaraan sepeda motorHonda Supra Fit Nomor E2248AU milik saksi SAMUDI, terdakwa beserta saksiDURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi ROSDI

BINTI MUKAHAD menujuDesa Pasawahan Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan.Bahwa benar di perkebunan Margahayu Desa Pasawahan Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, terdakwa menghentikan sepeda motor dengan alasan akanmembuang air kecil, setelah berhenti saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dansaksi ROSDI BINTI MUKAHAD turun dari sepeda motor untuk menunggu terdakwamembuang air kecil.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendekati saksi DURROTUN NAFIAH BINTIARIFIN dan dengan secara paksa serta tanpa seizin

MUKAHAD mengajak temanyayaitu saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi DURROTUN NAFIAH BINTIARIFIN menyetujuinya, selanjutnya dengan menggunakan kendaraan sepeda motor HondaSupra Fit Nomor E2248AU milik saksi SAMUDI, terdakwa beserta saksi DURROTUNNAFIAH BINTI ARIFIN dan saksi ROSI BINTI MUKAHAD menuju Desa PasawahanKecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan. kemudian terdakwa menghentikan sepeda motordengan alasan akan membuang air kecil, setelah berhenti sakst DURROTUN NAFIAH BINTIARIFIN dan saksi ROSDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurliana binti Rosdi Ramlan Belung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aswar Hannas bin Zaenuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurliana binti Rosdi Ramlan BelungUmur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan SDPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaStatus : GadisAlamat : Desa Bajo, Kecamatan Liang, xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXXXXXXdengan calon suaminya:Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA. BgiNama : Aswar Hannas bin ZaenuddinUmur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaanStatus : BujangAlamat : Desa Lamarua, Kec. Takkalalla, Kabupaten Wajo.

Pemohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon dan calon suami dari anakPemohon, namun oleh KUA Kecamatan Liang mendapat penolakankarena anak Pemohon belum cukup umur untuk kawin;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun, sedangkan dan calon suamianak Pemohon telah cukup umur;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suami anakPermohon berstatus bujang dan belum pernah kawin;Bahwa anak Pemohon bernama Nurliana binti Rosdi

Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak kandungPemohon yang bernama Nurliana binti Rosdi Ramlan Belung, dimanakehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurliana binti Rosdi Ramlan Belungtelah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Aswar Hannasbin Zaenuddin selama 6 (enam) bulan dan tidak ingin melakukan perbuatandosa yang dilarang agama Islam (berzina);2. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaNurliana binti Rosdi Ramlan Belung untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Aswar Hannas bin Zaenuddin;3.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi korbanPRATAMA Bin ROSDI datang ke deretan Ruko di samping Toko Bata untukduduk duduk, tiba tiba datang terdakwa bersama saksi RIZKI BinHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN TdnYUSPENDI dengan menggunakan Sepeda Motor menghampiri saksikorban PRATAMA Bin ROSDI, kemudian saksi RIZKI Bin YUSPENDI turundari sepeda motor, lalu saksi RIZKI Bin YUSPENDI mengambil minumanBotol BIR

Pol.DPB/O1/II/2018/RESKRIM) milik saksi korban PRATAMA Bin ROSDI,setelah itu saksi RIZKI Bin YUSPENDI kembali ke motor dan saksi korbanPRATAMA Bin ROSDI kemudian mengatakan USA MAIN REBUT GITUBANG AMUN NAK MINUM, AMUN NAK MINUM SINEK SAME SAME(Artinya : JANGAN MEREBUT SEPERTI ITU BANG, KALAU MAU MINUMMARI BERSAMA SAMA DISINI), Kemudian terdakwa dan saksi RIZKI BinYUSPENDI turun dari motor, saksi RIZKI Bin YUSPENDI yang sedangmengenggam 1 (satu) botol minuman merk ANKER tersebut langsungmemukul saksi

korban PRATAMA Bin ROSDI menggunakan tangan kananyang sedang menggenggam 1 (satu) botol minuman merk ANKER ke arahalis mata korban sebanyak 2 (dua kali) sehingga mengenai pelipis matasebelah kiri saksi korban PRATAMA Bin ROSDI dan mengakibatkan lukarobek sebanyak 4 (empat) jahitan dan terdakwa juga ikut memukul saksikorban PRATAMA Bin ROSDI dengan menggunakan tangan kanan ke arahdagu sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran pembelian tanahtersebut secara bertahap, yaitu pertama pembayaran uang muka sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kedua sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan ketiga pelunasan pembayaran termasuk baliknama sertifikat pada tanggal 12 Oktober 2015, sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) yang semua pembayaran tersebut diserahkan olehbendahara Penggugat yang bernama Erwan Rosdi kepada Tergugat dansetiap pembayaran selalu dibuat tanda terima

Saksi Erwan Rosdi Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Bjb Bahwa Saksi merupakan mantan karyawan Penggugat yangdahulu membantu Penggugat dalam proses jual beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor4853 atas nama Era Rosyana (Tergugat II); Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menerangkanterkait kepentingan Penggugat untuk melakukan

Saksi Hani Purwanto Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa Saksi merupakan karyawan di kantor Notaris dimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana disimpan; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membawa SertifikatHak Milik Nomor 4853 atas nama Era Rosyana ke kantor Notaris; Bahwa Saksi hanya mengetahui pembelinya saja yaitu BapakErwan Rosdi; Bahwa

yang kuat mengenalhapusnya hak milik serta sahnya peralihan dan pembebanan hak konsumendari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 telan nyata bahwa terdapatkesepakatan antara Tergugat sebagai Penjual dengan Penggugat sebagaiPembeli untuk melakukan jual beli tanah seluas 249 m2 sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 4853 dengan harga yang disepakati sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), selanjutnya berdasarkan buktiP1, bukti P2, bukti P3 dan keterangan saksi Erwan Rosdi

Dengan demikian jual beli tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat dalam perkara a quo belum selesai, karenahak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah pada perkara ini makasengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi selurunh kewajibannya sebagai pembeli yaitu denganmenyerahkan uang kepada Tergugat II melalui saksi Erwan Rosdi sebagaimanabukti P1, bukti P2, dan bukti P3, akan tetapi Para

H2996ZE tersebut tidak dikunci stang.emetor Honda Supra Fit tersebut oleh terdakwa diambil denganWeleer Geri halaman SDN III Ngaluran menuju ke jalan Desaterdakwa sedang menuntun sepeda motor Honda Supra FitTE. di perjalanan telah diketahui oleh saksi ROSDI yang=f mengaji. Kemudian saksi ROSDI memberitahu saksi SUHADIiermya telah dibawa oleh terdakwa ke arah Desa Geneng.. t= SUHADI mengejar terdakwa sambil berteriak minta tolong: warga saksi SUHAI melakukan pengejaran.

H2996ZE tersebut tidak dikunci stang.sseda motor Honda Supra Fit tersebut oleh terdakwa diambil dengankeluar dari halaman SDN III Ngaluran menuju ke jalan Desasaat terdakwa sedang menuntun sepeda motor Honda Supra Fit2996ZE. di perjalanan telah diketahui oleh saksi ROSDI yangskat mengaji.

Kemudian saksi ROSDI memberitahu saksi SUHADI= motornya telah dibawa oleh terdakwa ke arah Desa Geneng.saksi SUHADI mengejar terdakwa sambil berteriak minta tolongbersama warga saksi SUHAI melakukan pengejaran.

Rosdi bin H.

Rosdi bin H. Harmain Naali bahwa pernikahan Yazid Anshoribin Munadi dan Neneng Herawati binti H. Harmain dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KramataJati Kota Jakarta Timur,sehingga dengan demikian dapat ditemukan halhal sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHal. 7 dari 10 hal. Put.

Rosdi bin H. Harmain Naali, sehingga dengan kehadiran saksisaksitersebut dapat meyakinkan Hakim atas terjadinya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon (Yazid Anshori bin Munadi) danPemohon Il (Neneng Herawati binti H. Harmain Naali) telah dapatmembuktikan dalil permohonannya yangtelah memenuhi ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 301/Pdt.P/2020/PA.AGMdikarenakan ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Zuhuri binBaharun sedang sakit, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rosdi bin Abdulla dan Husin bin Nuasan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dengan status perkawinan antara duda danjanda;3.

Zuhurisakit;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rosdi binAbdullah dan HUsin bin Nuasan ;e Bahwa yang menjadi mahar berupa barang seperangkat alatsholat dibayar tunai ; Bahwa sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceralmati dan Pemohon II dengan status janda cerai melalui pengadilanAgama Arga Makmur tahun 2017;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darah maupunhubungan persesusuan ;e Bahwa setahu saksi tidak

Zuhuridalam keadaan sakit ;e Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rosdi bin Abdullah dan Husin bin Nuasan ;e Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun persesusuan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang masih hidup ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan

bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Muhamad Aropi Als Ropi Bin Abdul Karimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 13.00WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012 bertempat diluarpagar SMAN 3 Tanah Tumbuh Desa Seberang Jaya kecamatanBathin II Pelayang Kabupaten Bungo berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapkorban Rondas Bin Rosdi

Saksi Rondas Bin Rosdi ;e Bahwa terdakwa telah memukul saksi pada hari kamistanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 WIBdibelakang sekolah SMAN 3 Tanah tumbuh di DesaSeberang Jaya KEcamatan Bathin II Pelayang KabupatenBungo;e Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa dan temantemannya bermain bola kakidihalaman sekolah SMAN 3 tanah Tumbuh, lalu saksimasuk kedalam lapangan mau ikut bermain dan terdakwamenegur saksi dengan perkataan kalu mau main lepasdulu tas kamu; Bahwa kemudian setelah

dilakukan, misalnya lecet pada kulit,putusnya jari tangan, bengkak pada pipi dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukanadanya perubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuhtimbul rasa sakit, rasa perih, tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari kamis tanggal 29 Nopember2012 sekira pukul 11.00 WIB terjadi perselisihan antaraterdakwa Muhamad Aropi Als Ropi Bin Abdul KArim dengan saksikorban Rondas Bin Rosdi

Golden Communication: Bengkong Palapa Swadaya Blok FF No. 13, RT. 001, RW.005, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan BengkongKota Batam: Rosdi: Karyawan PT. Golden CommunicationAlamat : Tanjung Sengkuang Blok E, RT. 002, RW. 011, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu AmparKota Batam. Nama : Wahyu WidysusantoPekerjaan : Karyawan PT. Golden CommunicationAlamat : Komplek Ratu Baja Indah No. 4 Tiban, RT. 004, RW. 005,Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan SekupangKotaBatam.

Asii.15sejumlah uang untuk melakukanBahwa sebagai bukti Tergugat telah menyerahkan biaya pengurusan tersebut,Penggugat menandatangani pula kwitansi sebagai berikut: No.Nama PenggugatBukti Pembayaran ANDI RIAN (PENGGUGATlI )Kwitansi tanggal 24Agustus 2013 Cash Payment Voocher 2 1 MADE OKA WINURJAYA (PENGGUGATIl) Nomor C.002886tanggal 15 Juli 2013Kwitansi tanggal 33 TOTOK TRI ASTANTO (PENGGUGATIII )September 2013Kwitansi tanggal 44 FREDDY SP TAMBUNAN (PENGGUGATIV)September 2013Kwitansi tanggal 95 ROSDI

Nama Penggugat DokumenSurat keterangan pengganti liazah yang1 ANDI RIAN (PENGGUGATI ) hilang No.3590/SMKYL/XXV/2013tanggal 26 Agustus 2013 MADE OKA WINURJAYA Surat keterangan No.044/EDU/LP312(PENGGUGATII) KEPRIX/13,tanggal 10 Oktober 2013Surat Keterangan Pengganti ljazahTOTOK TRI ASTANTO3 Nomor 421/885/SMK.2/IX/2013 tanggal(PENGGUGATIII )11 September 2013FREDDY SP TAMBUNAN4 Kwitansi tanggal 4 September 2013(PENGGUGATIV)ROSDI ALS EROS Surat keterangan No.258/I.1.b/V1/2013 ,5(PENGGUGATV ) tanggal 19

GoldenCommunication kepada Preddy Sp.T, tertanggal Agustus 2013 (Bukti P4D) ;14.Foto copy Surat Keterangan No. 258/ll.1.6/V/2013, tertanggal 19 September2013, atas nama Preddy SP Tambunan, yang dibuat oleh Direktur AkademiMaritim Belawan di Medan (Bukti P4E) ;15.Foto copy kartu identitas atas nama Rosdi (Bukti P5A) ;16.Foto copy Berita Acara Serah Terima, tertanggal 4 Maret 2013 (Bukti P5B) ;17.Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan/Rusak Barang/Dokumen,Nomor : LKB/1267/V/2013/LBJ/BRLG,

GoldenCommunication, tertanggal 9 September 2013 (Bukti P5D) ;19.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 11211/109.7/SMK/PP/IX/2013, atasnama Rosdi, tertanggal 11 September, yang dibuat oleh Kepala SekolahSMK Kartini di Batam (Bukti P5E) ;20.Foto copy kartu identitas (Bukti P6A) ;21.Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan/Rusak Barang/Dokumen,Nomor : LKB/1275/V/2013/LBJ/BRLG, tertanggal 23 Juni 2013, yang dibuatdibuat oleh an. Kepala Kepolisian Sektor Lubuk Baja Ka SPKT II?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosdi bin Sapi i)dengan Pemohon II (Safiatun binti Adam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1990di Desa Sungai Raya DalamKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuhpuluh

Rusmiati binti Rosdi, lahir di Pontianak, tanggal lahir 24041992;5.2.

Andika bin Rosdi,lahir di Pontianak, tanggal lahir 08021999;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baikkarena hubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan ataupersusuan (musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahantersebut;Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rosdi bin Sapi'i) denganPemohon Il (Safiatun binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1990, di Kediaman Orang Tua Pemohon II Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosdi bin Sapi i) denganPemohon II (Safiatun binti Adam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1990 di Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.