Ditemukan 940 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229 I Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Agustus 2010 — KALIT DEDDY IMBANG, SH
8646
  • Kg untuk 1.396 RIMTanggal 15 Juli 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMTanggal 06 Agustus 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMTanggal 04 September 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RIMTanggal 10 Oktober 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMTanggal 07 November 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMTanggal 05 Desember 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RIMBahwa atas beras raskin bersubsidi dari pemerintah tersebut yang telah diterimaoleh terdakwa, untuk pendistribusiannya kepada. 1.396 RTM
    )diwilayah Kelurahan Kebon Bawang, dan sebagai PLHB terdakwabertanggung jawab kepada Lurah :Bahwa berdasarkan data Biro Pusat Statistik (BPS) jumlah RumahTangga Miskin (RTM) diwilayah Kelurahan Kebon Bawang Tahun 2007sejumlah 1.227 RTM, dan setiap KK menerima raskin 15 Kg/KK denganharga perkilogram Rp. 1.000, ;Bahwa setahu terdakwa jumlah RTM tahun 2008 pada Kelurahan KebonBawang sebanyak 1.396 setiap KK berhak menerima 10 KG namunmulai Bulan Pebruari 2008 setiap KK menerima sebanyak 15 KG denganharga
    perkilogram Rp. 1.600, ; Bahwa jumlah RTM tahun 2008 di wilayah Kelurahan Kebon Bawangadalah sejumlah 1. 396 RTM dan setiap KK berhak menerima untukbulan Januari 2008 sebanyak 10 KG, dengan harga perkilogram sebanyakRp. 1.600, ; Bahwa beras raskin yang ada pada Kelurahan Kebon Bawang adalahberas raskin yang berasa dari BULOG ; 35Bahwa proses penerimaan beras raskin tersebut Pihak I selaku SatkerRaskin Divre DKI Jakarta (BULOG) mengirimkan berasnya kepadaKelurahan Kebon Bawang yang mana saksi terima
    Bahwa dalampenerimaan tersbeut dibuatkan Berita Acara Serah Terima dari Pihak Idan Pihak II dan disaksikan oleh Pihak Lurah ;Bahwa dalam pengambilan beras raskin oleh RTM harus membawa Kartuyang dikeluarkan oleh BPS ; Bahwa terdakwalah yang telah mewarkan kepada saksi.
    Tanggal 15 Juli 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTM Tanggal 06 Agustus 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMe Tanggal 04 September 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTM* Tanggal 10 Oktober 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTM Tanggal 07 November 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMe Tanggal 05 Desember 2008 sebanyak 13.960 Kg untuk 1.396 RTMe Bahwa ternyata ada kalanya beras yang diterima tersebut tidak habis terjualkepada masayarakat yang berhak ( Rumah Tangga Miskin ) sehingga masihterdapat
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/MIL/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — YARMAN ZEBUA
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum kasus sekarang ini Terdakwa sudah pernah dihukumdalam kasus pertama : penganiayaan terhadap Anggota Gerakan AcehMerdeka tahun 1999 dijatuhi hukuman selama 6 (enam) bulan sudah dijalani diRumah Tahanan Militer (RTM), kedua tahun 2005 kasus Psikotropika Terdakwadijatuhi hukuman selama 7 (tujuh) bulan sudah dijalani di Rumah TahananMiliter (RTM) dan ketika pada tahun 2005 kasus desersi dijatuhi hukumanselama 8 (delapan) bulan dan belum dijalani.S.
    Bahwa sebelum kasus sekarang ini Terdakwa sudah pernah dihukumdalam kasus pertama : penganiayaan terhadap Anggota Gerakan AcehMerdeka tahun 1999 dijatuhi hukuman selama 6 (enam) bulan sudah dijalani diRumah Tahanan Militer (RTM), kedua tahun 2005 kasus Psikotropika Terdakwadijatuhi hukuman selama 7 (tujuh) bulan sudah dijalani di Rumah TahananMiliter (RTM) dan ketika pada tahun 2005 kasus desersi dijatuhi hukumanselama 8 (delapan) bulan dan belum dijalani.2: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — HAJI MULIA HARAHAP
10352
  • Camat seKabupaten PadangLawas Utara, yang isinya menindaklanjuti Keputusan Bupati Padang LawasUtara Nomor: 501/01/K/2015, tanggal 02 Januari 2015, tentang pagu berasRumah Tangga Miskin (RTM) perkecamatan di Kabupaten Padang LawasUtara, bahwa pelaksanaan penyaluran Raskin untuk tahun 2015 diKabupaten Padang Lawas Utara, direncanakan mulai pada awal Februari2015, untuk pengawasan pendistribusian Raskin dari titk distriousi kecamatansampai kepada desadesa di wilayah kecamatan ke penerim manfaat (RTM
    )diharapkan perhatian Saudara dan point 8 menjelaskan:Camat bertanggung jawab atas pelaksanaan program Raskin di wilayahnyadan membentuk tim koordinasi Raskin kecamatan.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara Nomor501/01/K/2015 tanggal 2 Januari 2015 tentang pagu beras Rumah TanggaMiskin (RTM) per Kecamatan di Kabupaten Padang Lawas Utaramemutuskan1.
    )Kabupaten Padang Lawas Utara TA 2015 tanggal 05 Januari 2015.Surat Bupati Padang Lawas Utara No. 501/0353/2015 perihalpelaksanaan Raskin TA 2015, tanggal 29 Januari 2015.Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara No. 501/01/K/2015tentang pagu beras Rumah Tangga Miskin (RTM) perkecamatan diKabupaten Padang Lawas Utara tanggal 02 Januari 2015 dan paguberas untuk Rumah Tangga Miskin (RTM) perkecamatan di KabupatenPadang Lawas Utara TA 2015 tanggal 02 Januari 2015.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
    Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara No. 501/01/K/2015 tentangpagu beras Rumah Tangga Miskin (RTM) perkecamatan di KabupatenPadang Lawas Utara tanggal 02 Januari 2015 dan pagu beras untukRumah Tangga Miskin (RTM) perkecamatan di Kabupaten PadangLawas Utara TA 2015 tanggal 02 Januari 2015. Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) TA 2015.
    ) Kabupaten Padang Lawas Utara TA 2015Tanggal 05 Januari 2015.Surat Bupati Padang Lawas Utara No.501/0353/2015 perihalPelaksanaan Raskin TA 2015, Tanggal 29 Januari 2015.Surat Keputusan Bupati Padang Lawas Utara No. 501/01/K/2015tentang Pagu Beras Rumah Tangga Miskin (RTM) PerkecamatanDi Kabupaten Padang Lawas Utara tanggal 02 Januari 2015 danPagu Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (RTM) Perkecamatan diKabupaten Padang Lawas Utara TA 2015 Tanggal 02 Januari 2015.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
86
  • ,melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan TNI, tempat tinggal diXX Kota Surabaya,sekarang di RTM (Rumah TahananMiliter) Jalan Raya Pilang Dusun Rame XX KecamatanWonoayu kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat".; Pengadilan Agama tersebut.; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansetelah menikah tingggal dirumah orang saksi dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Pradipta Faris Wirawan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya sejak 2 tahun yang laluantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang berada di rumahtahanan militer (RTM
    ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansetelah menikah tingggal dirumah orang saksi dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Pradipta Faris Wirawan;Bahwa awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaanrukun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya sejak 2 tahun yang laluantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat berada di rumah tahanan militer(RTM
    Ton Bahwa awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaanrukun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya sejak 2 tahun yang laluantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat berada di rumah tahanan militer(RTM) Sidoarjo karena Tergugat terkena kasus kecanduan narkoba; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil dan sekarang
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • SAKSI PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 11 September1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Batam, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Hal & dari 18 hal Danatanan Na YYY/DdAt D/IN1Q/DA Rtm Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONdan menantunya bernama MENANTU PEMOHON, karenabertetangga; Bahwa ANAK PEMOHON dan MENANTU
    tersebut seperti Seorangpemboros, penjudi dan pemabok; Bahwa Pemohon seorang yang sehat akal, fisik dan mentalnya sertataat menjalankan ajaran agamanya dan berakhlak mulia; Bahwa keluarga lain tidak ada yang keberatan jika CUCU PEMOHONdan CUCU PEMOHON berada di bawah perwalian Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhum ANAK PEMOHON bekerja sebagaiPegawai di Otorita Batam dan Almarhumah MENANTU PEMOHONbekerja sebagai Perawat di Rumah Sakit Otorita Batam;Hal & dari 18 hal Danatanan Na YYY/DdAt D/IN1Q/DA Rtm
    pada tanggal 26 Desember 2018, karena sakit,dalam keadaan bergama Islam; Bahwaisteri anak Pemohon bernama MENANTU PEMOHON,meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018, karena sakit,dalam keadaan bergama Islam; Bahwa sejak ayah kandung dan ibu kandung dari Najwa dan Haikalmeninggal dunia, anak tersebut tetap berada di bawah asuhanPemohon; Bahwa selama CUCU PEMOHON dan Haikal berada di bawah asuhanPemohon, kondisinya sehat dan terawat dengan baik;Hal 7 dari 18 hal Danatanan Na YYY/DdAt D/IN1Q/DA Rtm
    Pemohon, oleh karenanya telahmemenuhi syarat materiil kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, setelah dikonstatir,ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON, bahwa ANAKPEMOHON menikah dengan seorang perempuan bernama MENANTUPEMOHON;Hal11 dari 1G hal Danatanan Ala YYY/DAt D/IN1Q/DA Rtm
    Erina, M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal 1& dari 1G hal Danatanan Ala YYY/DAt D/IN1TQ/DA Rtm
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — Drs. H. LIZIA SOBANDI,M.Si.
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah Menetapkan tarif subsidi raskin sebesar Rp 3.619,9/kg yangdiperoleh dari selisih harga pembelian beras oleh Pemerintah sebesar Rp4.619,99/kg dengan harga jual beras raskin Rp 1.000/kg ;Sehingga untuk mendapatkan satu kilogram beras seharga Rp 4.619,99dapat ditebus oleh Rumah Tangga Miskin (RTM) sebagai pihak yang berhaksebesar Rp 1000,00 sehingga setiap satu kilogram beras yang diperoleh danprogram beras miskin (Raskin) terdapat uang bantuan Pemerintah sebesar Rp3.619,99 kepada RTM yang
    Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Alokasi melalui Dinas SosialKabupaten Tangerang, maka Bulog Sub Divre Wilayah Banten telahmenyalurkan alokasi raskin untuk RTM di Kecamatan Sukadiri sejak periodeJanuari 2007 s/d.
    Sarian selaku Ketua Tim Koordinasi Penyaluran Raskin tidakmeyalurkan Raskin kepada rumah tangga miskin (RTM) yang ada di desadesadalam Kecamatan Sukadiri karena sebelumnya telah bersekongkol denganHal. 9 dari 51 hal. Put.
    Pemerintah Menetapkan tarif subsidi raskin sebesar Rp 3.619,99/kg yangdiperoleh dari selisih harga pembelian beras oleh Pemerintah sebesar Rp4.619,99/kg dengan harga jual beras raskin Rp 1.000,00/kg ;Sehingga untuk mendapatkan satu kilogram beras seharga Rp 4.619,99dapat ditebus oleh Rumah Tangga Miskin (RTM) sebagai pihak yang berhaksebesar Rp 1000,00 sehingga setiap satu kilogram beras yang diperoleh danprogram beras miskin (Raskin) terdapat uang bantuan Pemerintah sebesar Rp3.619,99 kepada RTM
    ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Alokasi melalui Dinas SosialKabupaten Tangerang, maka Bulog Sub Divre Wilayah Banten telahmenyalurkan alokasi raskin untuk RTM di Kecamatan Sukadiri sejak periodeJanuari 2007 s/d.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
10924
  • 5.584 kilogram sehingga menjadi 229.425 kilogram denganjumlah penerima rumah tangga miskin ( RTM ) adalah 2.185 di 38 ( tiga puluhdelapan ) desa dengan ketentuan setiap RTM memperoleh 15 ( lima belas ) kilogram/bulan selama 7 ( tujuh ) bulan dengan harga Rp.1.600 ( seribu enam ratus rupiah )perkilogramnya ; 10Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 511.1/35101tanggal 22 Agustus 2008 Tentang Tambahan Pagu Raskin Kabupaten / Kota DalamWilayah NAD Tahun 2008, dalam lampiran
    5.584 kilogram sehingga menjadi 229.425 kilogram denganjumlah penerima rumah tangga miskin ( RTM ) adalah 2.185 di 38 ( tiga puluhdelapan ) desa dengan ketentuan setiap RTM memperoleh 15 ( lima belas ) kilogram/bulan selama 7 ( tujuh ) bulan dengan harga Rp.1.600 ( seribu enam ratus rupiah )perkilogramnya ; Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 511.1/35101tanggal 22 Agustus 2008 Tentang Tambahan Pagu Raskin Kabupaten / Kota DalamWilayah NAD Tahun 2008, dalam lampiran
    bulan Januari2008 mendapatkan 10 kg/RTM/bulan dan untuk bulan Februari sampaidengan bulan Agustus 2008 untuk setiap RTM mendapatkan 15 kg/RTM/ bulan ;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor : 16.aTahun 2008 tanggal 14 Pebruari 2008 tentang Penetapan Tambahan Pagudan Pelaksanaan istribusi Raskin di Kabupaten Aceh Jaya Tahun 2008,Kecamatan Teunom mendapatkan tambahan alokasi raskin untuk tahun2008 perbulan sebanyak 32.775 kg selama 7 bulan sehingga menjadi229.425 kg dengan jumlah
    bulan Januari 2008 mendapatkan 10 kg/RTM/bulan dan untukbulan Februari sampai dengan bulan Agustus 2008 untuk setiap RTM mendapatkan 15 kg/RTM/bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor : 16.a Tahun2008 tanggal 14 Pebruari 2008 tentang Penetapan Tambahan Pagu dan Pelaksanaan istribusiRaskin di Kabupaten Aceh Jaya Tahun 2008, Kecamatan Teunom mendapatkan tambahan alokasiraskin untuk tahun 2008 perbulan sebanyak 32.775 kg selama 7 bulan sehingga menjadi 229.425kg dengan
    bulan Januari 2008 mendapatkan 10 kg/RTM/bulan dan untukbulan Februari sampai dengan bulan Agustus 2008 untuk setiap RTM mendapatkan 15 kg/RTM/ bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor : 16.a Tahun2008 tanggal 14 Pebruari 2008 tentang Penetapan Tambahan Pagu dan Pelaksanaan istribusi146Raskin di Kabupaten Aceh Jaya Tahun 2008, Kecamatan Teunom mendapatkan tambahan alokasiraskin untuk tahun 2008 perbulan sebanyak 32.775 kg selama 7 bulan sehingga menjadi 229.425kg
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : FATKHAN Bin SUPADI
232
  • Grobogan,Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikannya;- 1 (satu) buah kaos merk Tshirt warna Putih merk M-33 rtm,- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna Hitam merk R-BAA,- 1 (satu) buah celana jens pendek yang disaku kanannya terdapat tulisan Ripcurl,- 1 (satu) buah celana jens panjang warna Hitam merk XPD,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Grobogan, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) buah kaos merk Tshirt warna Putih merk M33 rtm, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna Hitam merk RBAA, 1 (satu) buah celana jens pendek yang disaku kanannya terdapattulisan Ripcurl, 1 (satu) buah celana jens panjang warna Hitam merk XPD,Dikembalikan kepada terdakwa; 4.
    SOLIKIN dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)seolaholah Terdakwa sebagai pemiliknya;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis Terdakwapergunakan untuk membeli 1 (satu) buah kaos tshirt warna Putih merk MHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unr33 rtm, 1 (Satu) buah celana panjang Jeans warna Hitam merk RBAA, 1(satu) buah celana pendek jeans yang disaku kanannya terdapat tulisanRipcurl, 1 (satu) buah celana panjang jens warna Hitam merk XPD dansisanya untuk belanja
    Grobogan,1 (satu) buah kaos merk Tshirt warna Putih merk M33 rtm,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unr 1 (satu) buah celana jeans panjang warna Hitam merk RBAA, 1 (satu) buah celana jens pendek yang disaku kanannya terdapat tulisanRipcurl, 1 (satu) buah celana jens panjang warna Hitam merk XPD,yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dandiperlihatkan di persidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian
    Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol H4091DP warna Hijau tersebut ke Demak dan menjualnya kepada Sdr.SOLIKIN dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) seolaholahTerdakwa sebagai pemiliknya dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut telah habis Terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (satu) buahkaos tshirt warna Putih merk M33 rtm, 1 (satu) buah celana panjangJeans warna Hitam merk RBAA, 1 (satu) buah celana pendek jeansyang disaku kanannya terdapat tulisan Ripcurl, 1 (satu
    Grobogan,Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikannya; 1 (satu) buah kaos merk Tshirt warna Putih merk M33 rtm, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna Hitam merk RBAA,1 (satu) buah celana jens pendek yang disaku kanannya terdapattulisan Ripcurl,1 (satu) buah celana jens panjang warna Hitam merk XPD,Dirampas untukdimusnahkan;6.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Yudi Zulfahri alias Barro bin M Daud Basa’a
559349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian SOFYAN menyerahkan uang sejumlahRp15.000.000,00 kepada AHMAD SUTRISNO untuk membeli senjata apiM.16 atau AR, dan keesokan harinya AHMAD SUTRISNO mengantarkansenjata jenis AR ke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok;Pada sekitar Minggu ke3 bulan Desember 2009, Terdakwa kembali datangke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok untuk mengantar uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dalam rangka membeli senjata apijenis AR15.
    Kemudian SOFYAN menyerahkan uangsejumlah Rp15.000.000,00 kepada AHMAD SUTRISNO untuk membelisenjata api M.16 atau AR, dan keesokan harinya AHMAD SUTRISNOmengantarkan senjata jenis AR ke rumah SOFYAN di kompleks RTMDepok ;Pada sekitar Minggu ke3 bulan Desember 2009, Terdakwa kembali datangke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok untuk mengantar uangsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dalam rangka membelisenjata api jenis AR15.
    Kemudian SOFYAN menyerahkan uang sejumlahRp15.000.000,00 kepada AHMAD SUTRISNO untuk membeli senjata apiM.16 atau AR, dan keesokan harinya AHMAD SUTRISNO mengantarkansenjata jenis AR ke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok ;Pada sekitar Minggu ke3 bulan Desember 2009, Terdakwa kembali datangke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok untuk mengantar uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dalam rangka membeli senjata apijenis AR15.
    Kemudian SOFYAN menyerahkan uang sejumlahRp15.000.000,00 kepada AHMAD SUTRISNO untuk membeli senjata apiM.16 atau AR, dan keesokan harinya AHMAD SUTRISNO mengantarkansenjata jenis AR ke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok ;Pada sekitar Minggu ke3 bulan Desember 2009, MARZUKI membeli 1 (satu)pucuk senjata jenis revolver kepada SOFYAN seharga Rp6.000.000,00Hal. 26 dari 54 hal. Put.
    Kemudian SOFYAN menyerahkan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada AHMADSUTRISNO untuk membeli senjata api M16 atau AR, dan keesokan harinyaAHMAD SUTRISNO mengantarkan senjata jenis AR ke rumah SOFYAN dikompleks RTM Depok ;Pada sekitar Minggu ke3 bulan Desember 2009, Terdakwa kembali datangke rumah SOFYAN di kompleks RTM Depok untuk mengantar uangsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dalam rangka membelisenjata api jenis AR15.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SUMONO bin (Alm) PUJO SUWARDI
15449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) dan bukan untuk individu.Bahwa seharusnya dana bergulir digunakan untuk kegiatan ekonomi yaituuntuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutan sehingga kegiatan inibisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuan program namun dengandigunakannya dana bergulir SPP dan dana bergulir UEP untuk kepentinganpribadi Terdakwa bersama saksi SLAMET bin (Alm) TOMO REJO makaanggota RTM kelompok pemanfaat tidak bisa mendapatkan dana yangseharusnya diperoleh untuk permodalan usaha sehingga berdampak tidakberkembangnya
    Angka 5 : Peningkatan pelayanan kepada Rumah Tangga Miskin(RTM) dalam pemenuhan kebutuhan permodalan usaha melaluikelompok pemanfaat.Penjelasan X, Pelestarian Kegiatan Dana Bergulir PTO PNPM MandiriPerdesaan butir 10.1.1 huruf b : Kegiatan pengelolaan dana bergulirPNPMMandiri Perdesaan bertujuan: Angka 2 : Pelestarian dan pengembangan dana bergulir yangsesuai dengan tujuan program.Angka 5 : Peningkatan pelayanan kepada Rumah Tangga Miskin(RTM) dalam pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangga terkaitpermodalan
    Bahwa seharusnya dana bergulir digunakan untukkegiatan ekonomi yaitu untuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutansehingga kegiatan ini bisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuanprogram namun dengan digunakannya dana SPP dan UEP untukkepentingan pribadi Terdakwa maka anggota RTM kelompok pemanfaat tidakHal. 24 dari 75 hal. Put.
    Angka 5 : Peningkatan pelayanan kepada Rumah Tangga Miskin(RTM) dalam pemenuhan kebutuhan permodalan usaha melaluikelompok pemanfaat.Penjelasan X, Pelestarian Kegiatan Dana Bergulir PTO PNPM MandiriPerdesaan butir 10.1.1 huruf b : Kegiatan pengelolaan dana bergulirPNPMMandiri Perdesaan bertujuan : Angka 2 : Pelestarian dan pengembangan dana bergulir yangsesuai dengan tujuan program.Angka 5 : Peningkatan pelayanan kepada Rumah Tangga Miskin(RTM) dalam pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangga terkaitpermodalan
    Bahwa seharusnya dana bergulir digunakan untukkegiatan ekonomi yaitu untuk permodalan usaha RTM secara berkelanjutansehingga kegiatan ini bisa lestari dan berkembang sesuai dengan tujuanprogram namun dengan digunakannya dana SPP dan UEP untukkepentingan pribadi Terdakwa maka anggota RTM kelompok pemanfaat tidakbisa mendapatkan dana yang seharusnya diperoleh mereka untukpermodalan usaha sehingga berdampak tidak berkembangnya kelompokmaupun program itu sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — DOMINGGUS ORDE
8733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) dan Alokasi Pagu Raskin Kabupaten Kupang Tahun2008 sebanyak 65.502 RTM berdasarkan data BPS Kabupaten Kupang danpenetapan pagu rasakin sejumlah 9.497.790 kg untuk didistribusikan kepadaRumah Tangga Miskin yang tersebar di Wilayah Kabupaten Kupangtermasuk di dalamnya Desa Netemnanu Utara dengan jumlah RumahTangga Miskin sebanyak 344 dan alokasi Raskin sejumlah 49.880 kg yangdibagikan kepada RTM setiap dua bulan sekali ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2008 Terdakwa selaku SatkerRaskin Desa
    Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.berdasarkan data RTM Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu 19,1 juta RTMdengan ketentuan setiap RTM memperoleh 10 kg/bulan selama 10 bulandengan harga Rp1.600,00 per kilogram ,yang disubsidi oleh Pemerintahsebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 175/PMK.02/2008tanggal 19 November 2008 menetapkan harga pembelian beras olehPemerintah kepada Bulog sebesar Rp4.900,00 disubsidi Pemerintahsebesar Rp3.300,00 ;Bahwa kemudian hal tersebut ditindak lanjuti oleh Gubernur Kepala
    DaerahNusa Tenggara Timur dengan Surat Keputusan Nomor : 18/KEP/HK/2008tentang penetapan Jumlah Rumah Tangga Miskin m (RTM) dan alokasi paguberas miskin (Raskin) di Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2008 ;Bahwa untuk Tahun Anggaran 2008 Kabupaten Kupang mendapat alokasiRaskin berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kupang Nomor15/SKEP/HK/2008 tanggal; 22 Januari 2008 tentang Penetapan JumlahRumah Tangga Miskin (RTM) dan Alokasi Pagu Raskin Kabupaten KupangTahun 2008 sebanyak 65.502 RTM berdasarkan data
    Musyawarah Desa/Kelurahan dilakukan untuk menentukan namanama calon penerimamanfaat untuk ditetapbkan sebagai RTM penerima manfaat sesuai dengansasaran.Musyawarah Desa/ Kelurahan dipimpin oleh Lurah/ Kepala Desa dandiikuti oleh aparat Desa/ Kelurahan (termasuk Kepala Dusun/ Lingkungan,RW, RT), anggota Badan Permusyawaratan Desa/ Dewan Kelurahan,Institusi kemasyarakatan Desa/ Kelurahan, tokohtokoh masyarakat(agama, adat, dll.) serta perwakilan Rumah Tangga Miskin.Daftar RTM Penerima Manfaat RASKIN
    SK Bupati Nomor : 15/SKEP/HK/2008 tanggal 22 Januari 2008 tentangPenetapan Jumlah Rumah Tangga Miskin (RTM) dan Alokasi PaguRaskin di Kabupaten Kupang Tahun 2008 ;Hal 46 dari 49 Hal.
Register : 20-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 21 Maret 2012 — M.IQBAL PASLIMUN.S.SOS
3122
  • teknisis melakukan pemasangan jaringan TV kabel kepadapelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka pelanggan dapat menikmati siaranTV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision multimedia yang hingga sekarang parapelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga puluh ) chanel siaran antara lain : A.Siaran TV free to air dalam dan luar ne geri:TVRLSCTV,RCTLTPLTV ONE,TRANS 7,TRANS TV,GLOBAL TV,METROTV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XINGKONG, TV E,TV 1,TV 2, TAIWAN TV ,RTM
    1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagiyang tidak tersangka ingat.B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:HBO TV ,ESPN TV,Star Sport TV,National GeograficT V,dan Cartoon Network TVSelanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasanganjaringan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulankepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) /bulan ; Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision
    teknisis melakukan pemasangan jaringan TV kabel kepadapelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka pelanggan dapat menikmati siaranTV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision multimedia yang hingga sekarang parapelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga puluh )chanel siaran antara lain : A.Siaran TV free to air dalam dan luar negeri:TVRLSCTV,RCTLTPLTV ONE,TRANS 7,TRANS TV,GLOBAL TV,METROTV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XINGKONG, TV E,TV 1,TV 2, TAIWAN TV ,RTM
    1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagiyang tidak tersangka ingat.B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:HBO TV ,ESPN TV,Star Sprot TV ,National GeograficTV,dan Cartoon Netwrok TV .Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasanganjaringan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulankepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) /bulan ; Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision
Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2011 — ERNA UNO ;
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan hargaRp.1600,/Kg netto dititik distribusi setiap bulan selama 10 bulandengan jatah bulan Januari 10 Kg/RTM/bulan dan jatah bulanFebruari sampai dengan Oktober 2008 sebanyak 15 Kg/RTM/bulandengan harga Rp. 1600,/Kg."
    Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Bupati Gorontalo Nomor 7Tahun 2008 tanggal 2 Januari 2008 tentang "Pelaksanaan DanPenetapan Pagu Program Beras Untuk Keluarga Miskin Tahun 2008di Kabupaten Gorontalo, pagu program beras untuk keluarga miskindiberikan kepada rumah tangga miskin dengan kuantum beras perKecamatan dan Desa/Kelurahan maksimal 15 Kg/RTM dengan hargaRp.1600,/Kg netto di titik distribusi setiap bulan selama 10 bulandengan jatah bulan Januari 10 Kg/RTM/bulan dan jatah bulanFebruari sampai
    dengan Oktober 2008 sebanyak 15 Kg/RTM/bulandengan harga Rp. 1600,/Kg."
    Bulan April 2008 NO DESA Rumah Tangga Jumlah beras yang Jumlah uang yangMiskin (RTM) disalurkan/Kuantum harus disetorkan(Kg)1 MOLOWAHU 282 4230 Kg Rp. 6.768.000,2 REKSONEGORO 97 1455 Kg Rp. 2.328.000,3. TOLOTIO 158 2370 Kg Rp. 3.792.000,4. DUNGGALA 113 1695 Kg Rp. 2.712.000,5. ISIMU SELATAN 238 3570 Kg Rp. 5.712.000,6. EIMU UTARA 216 3240 Kg Rp. 5.184.000,7. DATAHU 299 4485 Kg Rp. 7.176.000,8. ILOPONU 314 4710 Kg RD. 7.536.000, 9. BUHU 569 8535 Kg Ro. 13.656.000,10.
    Bulan Mei 2008 NO DESA Rumah Tangga Jumlah beras yang Jumlah uang yangMiskin (RTM) disalurkan / Kuantum harus disetorkan(Kg)1 MOLOWAHU 282 4230 Kg RO. 6.768.000. 2 REKSONEGORO 97 1455 Kg Rp. 2.328.000,3. TOLOTIO 158 2370 Kg Rp. 3.792.000,4. DUNGGALA 113 1695 Kg Rp. 2.712.000,5. ISIMU SELATAN 238 3570 Kg Rp. 5.712.000,6. ISIMU UTARA 216 3240 Kg Rp. 5.184.000,7. DATAHU 299 4485 Kg Rp. 7.176.000,8. ILOPONU 314 4710 Kg Rp. 7.536.000,9. BUHU 569 8535 Kg Rp. 13.656.000, 10.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — ERNES LASANDOW ;
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan harga Rp. 1.600, / kg netto dititik distribusisetiap bulan selama 10 bulan dengan jatah bulan Januari 10 kg / RTM /bulan dan jatah bulan Februari sampai dengan Oktober 2008 sebanyak 15kg / RTM / bulan dengan harga Rp. 1.600, / kg" ;Bahwa Berdasarkan lampiran Il Peraturan Bupati Gorontalo Nomor : 7Tahun 2008 tanggal 02 Januari 2008 Tentang Petunjuk Pelaksanaan DanPenetapan Pagu Program Beras Untuk Keluarga Miskin Tahun 2008 diKabupaten Gorontalo, diketahui jumlah kecamatan yang menerima Raskinsebanyak
    DESA Tangga disalurkan / yang harusMiskin (RTM) Kuantum (kg) disetorkan1 MOLOWAHU 282 2820 kg Rp. 4.512.000,2 REKSONEGORO 97 970 kg Rp. 1.552.000,3 TOLOTIO 158 1580 kg Rp. 2.528.000,4 DUNGGALA 113 1130 kg Rp. 1.808.000,5 ISIMU SELATAN 238 2380 kg Rp. 3.808.000,6 ISIMU UTARA 216 2160 kg Rp. 3.456.000,7 DATAHU 299 2990 kg Rp. 4.784.000,8 ILOPONU 314 3140 kg Rp. 5.024.000,9 BUHU 569 5690 kg Rp. 9.104.000,10 LABANU 202 2020 kg Rp. 3.232.000, Hal. 4 dari42 hal. Put. No. 422 K/Pid.Sus/201 1 11.
    DESA Tangga disalurkan / yang harusMiskin (RTM) Kuantum (kg) disetorkan1 MOLOWAHU 282 2820 kg Rp. 6.768.000,2 REKSONEGORO 97 1455 kg Rp. 2.328.000,3 TOLOTIO 158 2370 kg Rp. 3.792.000,4 DUNGGALA 113 1695 kg Rp. 2.712.000,5 ISIMU SELATAN 238 3570 kg Rp. 5.712.000,6 ISIMU UTARA 216 3240 kg Rp. 5.184.000,7 DATAHU 299 4485 kg Rp. 7.176.000,8 ILOPONU 314 4710 kg Rp. 7.536.000, Hal. 5 dari42 hal.
    dengan harga Rp. 1.600, / kg netto di titik distribusisetiap bulan selama 10 bulan dengan jatah bulan Januari 10 kg / RTM /bulan dan jatah bulan Februari sampai dengan Oktober 2008 sebanyak 15kg / RTM / bulan dengan harga Rp. 1.600, / kg" ; Bahwa Berdasarkan Lampiran Il Peraturan Bupati Gorontalo Nomor : 7Tahun 2008 tanggal 02 Januari 2008 Tentang Petunjuk Pelaksanaan DanPenetapan Pagu Program Beras Untuk Keluarga Miskin Tahun 2008 diKabupaten Gorontalo, diketahui jumlah Kecamatan yang menerima
    DESA Tangga disalurkan / yang harusMiskin (RTM) Kuantum (kg) disetorkan1 MOLOWAHU 282 4230 kg Rp. 6.768.000,2 REKSONEGORO 97 1455 kg Rp. 2.328.000, Hal. 12 dari 42 hal.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 —
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah jatah untuk 600 Keluarga Miskin DesaWanarata, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk bulanJanuari 2008 dan bulan Pebruari 2008 (dua periode);Bahwa beras Raskin tersebut sesuai dengan Petunjuk Teknis PelaksanaanProgram Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Nomor : 511/663/EKtanggal 13 Pebruari 2008 dari Bupati Pemalang untuk bulan Januari 2008setiap Rumah Tangga Miskin (RIM) mendapat 10 kg dengan hargaRp 1.600, / kg dan untuk bulan Pebruari 2008 setiap Rumah Tangga Miskin(RTM
    No. 2299 K/Pid.Sus/201 1Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk bulanJanuari 2008 dan bulan Pebruari 2008 (dua periode);Bahwa beras Raskin tersebut sesuai dengan Petunjuk Teknis PelaksanaanProgram Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Nomor : 511/663/EKtanggal 13 Pebruari 2008 dari Bupati Pemalang untuk bulan Januari 2008setiap Rumah Tangga Miskin (RTM) mendapat 10 kg dengan harga Rp1.600, / kg dan untuk bulan Pebruari 2008 setiap Rumah Tangga Miskin(RTM) mendapat 15 kg dengan
    Daftar Rumah Tangga Miskin (RTM) Desa Wanarata Kec. BantarbolangKab. Pemalang;3. 1 (satu) buah buku catatan/oembukuan keuangan Raskin alokasi Januaridan Pebruari 2008 yang dibuat oleh Sdr.
    Total pengeluaran untuk baritan / sedekelh bumi sebesar Rp30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa tidak dapatdibenarkan, pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti sudah tepat danbenar, yaitu : Terdakwa telah menjual sebagian dari beras untuk rumah tangga miskin(Raskin) yang diperuntukkan bagi warga Desa Wanarata sehinggamengakibatkan sejumlah Rumah Tangga Miskin (RTM
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (RTM Puja Kusuma Ningsih binti RD Herman Jaya);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 103-K/PM.I-03/AD/IX/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Gideon Simanungkalit
11121
  • InfBambang Wasis dan Pasi Intel Lettu Inf Asman Aritonang danpetunjuknya agar melakukan pencarian, namun Saksi1 sudahmenjelaskan pesawat sudah akan berangkat.Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib Saksi1 dan PrakaHendrianto Dachi sudah tiba di Bandara Kuala Namu Medan,kemudian Saksi1 langsung menelpon Pasi Intel danmenjelaskan tidak membawa Terdakwa karena sewaktu diBandara Hang Nadim Batam Terdakwa telah melarikan diri,selanjutnya Pasi Intel memerintahkan Saksi1 untukmengantar Praka Hendrianto Dachi ke RTM
    tinggal :Asrama Yonif Raider Khusus 136/TS DesaPanaran Barelang Kota Batam.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2015 sejakbersamasama berdinas di Kesatuan Yonif Raider Khusus136/TS, namun tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasatasan dan bawahan.Bahwa hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 09.00WIB Saksi mendapat perintah dari Danyonif Raider Khusus136/TS untuk mengantar atau mendampingi Terdakwa danPraka Hendrianto Dachi ke RTM
    Putusan Nomor 87K/PM 103/AU/VII/2018memerintahkan Saksi untuk mengantar Praka HendriantoDachi ke RTM Medan dan biar anggota di Batam yang mencariTerdakwa.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan karenamempunyai banyak perkara pidana yang dilakukan olehTerdakwa antara lain tindak pidana Disersi pada bulanAgustus 2017 dan telah di proses hukum dan sudahdisidangkan di Dilmil 103 Padang dengan putusan 6 (enam)bulan kurungan, kemudian tindak pidana penyalahgunaanNarkotika dan penggelapan sepeda motor
    Putusan Nomor 87K/PM 103/AU/VII/2018hukuman selama 6 (enam) bulan di RTM (Rumah TahananNegara) Medan beserta 1 (Satu) orang personel Yonif RaiderKhusus 136/TS yang bernama Praka Hendrianto Dachi selama3 (tiga) bulan kurungan sesuai dengan vonis hukuman dariPengadilan Militer 103 Padang dan dikawal oleh Saksi1(Kopda Burhanudin Provost Yonif Raider Khusus 136/TS) dariBandara Hang Nadim menuju Bandara Kuala Namu Medantanpa dilakukan pemborgolan terhadap kedua tahanantersebut.Bahwa sekira pukul 10.25
    Wasis dan Pasi Intel Lettu Inf Asman Aritonang danpetunjuknya agar melakukan pencarian, namun Saksi1 sudahmenjelaskan pesawat sudah akan berangkat.Bahwa benar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Saksi1 danPraka Hendrianto Dachi sudah tiba di Bandara Kuala NamuMedan, kemudian Saksi1 langsung menelpon Pasi Intel danmenjelaskan tidak membawa Terdakwa karena sewaktu diBandara Hang Nadim Batam Terdakwa telah melarikan diri,selanjutnya Pasi Intel memerintahkan Saksi1 untukmengantar Praka Hendrianto Dachi ke RTM
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 32-K / PM III-18 / AD / II / 2013
Tanggal 10 April 2013 —
5948
  • SirimauAmbon selanjutnya Terdakwa berangkat ke Makassar untuk menjalanipidananya di RTM Makassar kemudian pada tanggal 15 Agustus 2012ketika selesai menjalani hukumannya Terdakwa kembali ke rumah yangberalamat di JI. Gadinu Kebun Cengkeh namun sepulangnya Terdakwadari RTM Makassar rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 sudah tidakharmonis lagi dimana Terdakwa lebih banyak marahmarah kepadaSaksi1 tanpa alasan yang jelas hingga akhirnya keduanya tidak lagitinggal serumah.d.
Register : 10-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 66-K/PM.III-18/AD/VIII/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Oditur Vs. Serda Amran Ali
6126
  • jawaban Terdakwa kamu jangan perdulikandia karena dia itu perempuan gila, selain itu Terdakwa juga tidakmengajak Saksi1 ke tempat tugasnya di Ambon dengan alasan barangbarang serba mahal apalagi gajinya hanya sebesar Rp.1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) serta uang makan dalam sehari sebesarRp.45.000, (Empat puluh lima ribu rupiah) sehingga gajinya tidak cukupuntuk membiayai kehidupan Saksi1 bersama Terdakwa.Bahwa pada bulan Januari 2010 saat Terdakwa sedang menjalani masahukumannya di RTM
    Ali Rahim jangantakut Karena saudari sudah menjadi ibu persit jadi saudari dalamlindungan satuan. .Bahwa pada tanggal 08 Mei 2010 setelah selesai menjalani masapenahanannya di RTM Makassar (dalam perkara Asusila dengan Saksi1sebelum menjadi isteri Terdakwa) kemudian Terdakwa kembali keKesatuan Deninteldam XVI/Pattimura selanjutnya pada bulan Agustus2010 Terdakwa kembali lagi berhubungan dengan Sdri.
    Saksi.3) Terdakwa mengirim uang melalui wesel pos, meskipun Saksi sudah tidak4)tinggal bersama Terdakwa sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) sampai Rp. 280.000, (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Pada bulan Oktober 2010 uang gaji Terdakwa dipotong BRI untukmembayar pinjaman Terdakwa yang digunakan membiayai pernikahanTerdakwa dengan Saksi dan dipergunakan untuk membayar tiket pesawatAmbonMakassar PP, kemudian sejak bulan Januari 2010 sampai Mei 2010Terdakwa menjalani hukuman di RTM
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 01 Januari 2010 Terdakwamenjalani pidana dalam perkara asusila dengan Saksi1 sebelummenikah di RTM Makassar dan selama menjalani pidananya Saksi1menjenguk Terdakwa sebanyak 5 (Lima) kali, selanjutnya pada tanggal 8Mei 2010 setelah selesai masa hukumannya Terdakwa kembali kekesatuan Deninteldam XVI/Pattimura di Ambon.4.
    HerlinaSukandani) pada tanggal 03 Oktober 2009 di Kota ParePare Kec.Bacukiki Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Akta NikahNomor : 927/17/X/2009 tanggal O5 Oktober 2009 dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa benar kemudian pada tanggal 01 Januari 2010 Terdakwamenjalani pidana di RTM Makassar dalam perkara asusila denganSaksi1 sebelum menikah dan selama menjalani pidananya Saksi1menjenguk Terdakwa sebanyak 5 (Lima) kali, selanjutnya padatanggal 08 Mei 2010 setelah selesai
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN.Dpk
Tanggal 9 Juli 2015 — ADE KURNIAWAN Alias ADEN Bin AGUS SUHENDAR ; ARIS MUNANDAR Alias JUPRAY Bin JUPRI
2615
  • ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADE KURNIAWAN Alias ADEN Bin AGUS SUHENDAR: Jakarta: 27 tahun/8 Februari 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan RTM
    Bahwa saksisaksi menanyakan kepada para Terdakwa mengenai narkotika yangditemukan tersebut dan para Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebutadalah milik bersamasama yang diperoleh dengan cara membeli shabu secarapatungan masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sadr.Iwan (belum tertangkap) di daerah RTM Kelapa Dua Kota Depok dan rencananyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 298/Pid/Sus/2015/PN.Dpkshabu tersebut akan dikonsumsi oleh para Terdakwa secara bersamasama,selanjutnya
    perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa Il main ke tempat Kost Terdakwa I, lalu para Terdakwa merencanakanuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu kemudian Para Terdakwa sepakat untukmembeli shabu secara berpatungan masingmasing sebegsar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) setelah uang terkumpul sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya para Terdakwa pergi ke daerah RTM
    terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (satu) buah sedotan warna putih berisikan kristal warna putih narkotikajenis shabu dari lantai kamar kostan tersebut, selanjutnya kedua lakilaki berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa mengaku narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari saudara Iwan (DPO) didaerah RTM
    1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (satu) buah sedotan warna putih berisikan kristal warna putih narkotikajenis shabu dari lantai kamar kostan tersebut, selanjutnya kedua lakilaki berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa mengaku narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari saudara lwan (DPO) didaerah RTM