Menyatakan Terdakwa DEVI YANTI Als DEVI inti RUDYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO

PUTUSANNomor: 52/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO;Tempat lahir : Pematang Siantar Sumut;Umur dan tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Jamsostek Gg.

bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO

=ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO Padahari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2015bertempatJl. Jamsostek Gg. Koperasi Desa Perawang Barat Kec. TualangKab. Siak Sri Indrapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang mengadilinya telah,setiap penyalahgunaan NarkotikaGolongan !

Lab : 11370/NNF/2015tertanggal 11Desember 2015dengan kesimpulan barang bukti urine milik tersangka atasnama DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 17.30WIB ketika Terdakwa sedang diruang tamu bersama Sdr.

Lab : 11370/NNF/2015tertanggal 11 Desember2015 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, M.M, DKK

AGUSAGUNG ARIEF RUDYANTO, M.M selaku Pimpinan Pabrik yangbertanggung jawab sepenuhnya terhadap aktivitas/kegiatan PT. AFU yangselanjutnya memerintahkan terdakwa Ir.

AGUS AGUNGARIEF RUDYANTO, M.M selaku Pimpinan PT. AFU yang selanjutnya jugaterdakwa Ir. SATAM selaku Kepala Regu Lingkungan/Limbah, bahwa PT.AFU untuk operasional dipimpin langsung oleh Terdakwa Ir. AGUS AGUNGARIEF RUDYANTO, M.M selaku kepala Pabrik yang bertanggung jawabterhadap semua kegiatan perusahaan, selanjutnya mengangkat Ir.

AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, M.M.selaku Pimpinan Pabrik PT. AFU yang melaksanakan kelancaran operasionalpabrik dan bertanggung jawab sepenuhnya dan terdakwa II Ir.

AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, M.M selakuPimpinan PT. AFU yang selanjutnya juga terdakwa Ir. SATAM selaku KepalaRegu Lingkungan/limbah, bahwa PT. AFU untuk operasional dipimpinlangsung oleh Terdakwa Ir. AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, M.Mselaku kepala pabrik yang bertanggung jawab terhadap semua kegiatanperusahaan, selanjutnya mengangkat Ir.

Ir TJETJEP RUDYANTO, MM LAWAN SATRYA WIJAYA, DKK

TJETJEP RUDYANTO,MM, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Jalan Jurang Nomor 21 Kota Bandung ; WILLY SETIAWAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanSuniaraja Nomor 52 Kota Bandung, yangdalam hal ini menguasakan kepadaPURNAMA SUTANTO,SH, R.

GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBO bin ABDUL ROCHMAN

PUTUSANNomor 330 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : GIGIH LAKSONO RUDYANTO aliasDALBO bin ABDUL ROCHMAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 15 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sawo RT. 01 RW. 02, Desa Puri,Kecamatan Puri, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBO binABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 330 K/PID/2019secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Mjk tanggal 27 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.iMenyatakan Terdakwa GIGIH LAKSONO RUDYANTO alias DALBObin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2

AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, IR MM.

Penggugat:
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto

SH,Dewi Promadona Saragih, SH dan Mobby Viyata Manik, SH,Advokat/Konsultasi Hukum dari Kantor Hukum MOBBY VIYATA MANIK,SH & ASSOCIATES, alamat Jalan Cengkeh III No. 13 Perumahan BT VI,Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Sumut21151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Pematang Siantardengan Register Nomor:189/L//SK/2018/PN Pms tertanggal 12September 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanRONNY RUDYANTO

MENGADILI:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan Pengugat JUNI DAMANIK dengan Tergugat RONNY RUDYANTO yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2001 di Gereja GKPS PENIEL Resort Siantar V di Kota Pematangsiantar

Penggugat:
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto

Simalungun, Sumatera Utara 21151/emailManikmobby11@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;Lawan:Ronny Rudyanto, bertempat tinggal di JL. Bahkora II Bawah,Perumahan Maranatha, Kel. Bp Nauli, Kec. SiantarMarihat, Kota Pematangsiantar, Prov.

Menyatakan, Perkawinan Pengugat JUNI DAMANIK denganTergugat RONNY RUDYANTO yang dilangsungkan PENGGUGATdengan TERGUGAT, pada hari selasa tanggal 17 April 2001 di GerejaGKPS PENIEL Resort Siantar V di Kota Pematangsiantar, yang tercatatdalam Surat Pemberkatan Perkawinan Reg Res No. 208/V1/2001 DanAkta Perkawinan NO. 477. 2/259/2002, adalah PUTUS karenaPerceraian dengan segala akibat Hukumnya;Bs Memberikan Hak Asuh Anak hasil pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yakni Anak Kedua, Nama : JUANMARCO

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No 477.2/259/2002 antaraRonny Rudyanto dan Juni Damanik, yang telah dimaterai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda........3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1272052408150001 yang telahdimaterai secukupnya dan telah dilegalisir Ssesuai dengan aslinyaSelanjutnya diberi tanda ...... 0.0... cce cee cee cee cee cee eee eeee testes eseetetetsaees PHS4.

T1; Fotocopy Daftar Pembayaran Gaji Induk Pegawai atas namaRonny Rudyanto, yang telah dimaterai secukupnya dan telah dilegalisirsesualdengan aslinya Selanjutnya diberi tanda ............ ccc cece cee cee eee eee ee aes T2 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ronny Rudianto tertanggal27 Februari 2019 yang telah dimaterai secukupnya dan telah dilegalisirsesual dengan aslinya selanjutnya diberi tanda ..................200.733 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Juni Damanik tertanggal 27Februari 2019

Menyatakan Perkawinan Pengugat JUNI DAMANIK denganTergugat RONNY RUDYANTO yang dilangsungkan pada tanggal 17 April2001 di Gereja GKPS PENIEL Resort Siantar V di Kota Pematangsiantar,yang tercatat dalam Surat Pemberkatan Perkawinan Reg Res No. 208/V1/2001 Dan Akta Perkawinan NO. 477. 2/259/2002, adalah PUTUSkarena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;3.

RUDYANTOL A W A N:Sdri IRAWATI, dkk

Rudyanto, Sdri.

Irawati sebesarRp. 3.700.000.000,00 (tiga milar tujuh ratus juta rupiah), tanggal 21 Oktober2013, yang menerima Rudyanto, bermeterai dinazegel, bukti T2B;Halaman 25 dari 41 Putusan nomor 74/Pdt.G/2014/PN.Sda.264 Fotocopy sesuai dengan aslinya CEK BCA No.

Garis Gumilang tidak ada hubungan dengan Irawati sama sekali;Bahwa Rudyanto dengan pihak lain tidak pernah melakukan jual beli di wilayahkerja saksi dan saksi tidak pernah membuat perjanjian dengan Rudyanto;Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah dari 45 orang tidak pernah memberikankuasa kepada Rudyanto;Bahwa ada diantara petani gogol yang ikut menandatangani pada rapat tujuhbelas Agustus, akan tetapi berapa orang petani gogol yang ikut tanda tangan padaBerita Acara Rapat tujuh belas Agustus tersebut

dulu menjabat Kasun di Desa Kedungturi, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi punya tanah luasnya kurang lebih 2.500 M2, terletak di DesaKedungturi Blok Tengah alas haknya Petok D dan informasinya tanah itu sudahdijual oleh Rudyanto kepada Irawati dan itu saksi tahu setelah saksi dipangil Polisi;Bahwa selain tanah milik saksi, Rudyanto juga menjual tanah milik Pak Salim, danPak Toha;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Rudyanto, dan tanah di Blok Tengahyang dibeli Irawati belum dikuasai

Tranggono;Bahwa tanah milik saksi yang dijual Rudyanto kepada Tranggono sampai sekarangbelum dikuasai Tranggono;Bahwa tanah gogol milik saksi dalam SK (surat keputusan) Gubenur tertera atasnama mbak dan dalam petok atas nama tertera atas nama ibu saksi;Bahwa tanah saksi yang dijual Rudyanto belum dibayar lunas oleh Rudyantokepada saksi, dan saksi hanya terima uang muka/panjar;Bahwa pemilik Tanah gogol di Desa Kedungturi Blok Tengah ada sebanyak 45(empat puluh lima) orang petani, tetapi berapa luasnya

Penggugat:
Ika Nurhayati
Tergugat:
Rudyanto Ambarita

Rudyanto Ambarita) dengan cara diukur dari Barat ke Timurdan satu bahagian lagi bagi Penggugat, dan berdasarkan surat perjanjiantersebut, diatas tanah yang menjadi bahagian dari Para Penggugat tersebuttermasuk juga sebahagian bangunan dari Penginapan Rodeo ACC yangmenjadi bahagian dari Penggugat.Bahwa adapun pembagian harta warisan dari Alm. Binar Ambarita danAlmh. Lisayati Br.

Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rudyanto No.01/09/6507/DPS/I/2009 tanggal 23 Januari 2009, diberi tanda (T1);2. Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mery KrismasNo. 2677/A/P/JU/1983/ tanggal 20 Maret 1984, diberi tanda (T2);Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Big. Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kristina No.1217/LT270820190006 tanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda (T3);.

Fotokopi surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama dan alamat wajib pajak Rudyanto Ambarita/Rodeo Hotel tanggal01 maret 2019, diberi tanda (T6);. Fotokopi Surat Pernyataan keberatan atas nama Mery Ambarita, KristinaAmbarita, Veronika Wati Ambarita dan Febry Yanti Ambarita tanggal 10 May2021, diberi tanda (T7);.

adalah abang saksi;Bahwa pada waktu saksi SMP bapak saksi memperkenalkan abangRudyanto kepada saksi dan saat itulah Bapak saksi menceritakan bahwaRudyanto adalah anak Bapatua saksi;Bahwa umur Rudyanto ketika Saksi bertemu dengannya sekitar 40(empat puluh) tahun;Bahwa Rudyanto ada di lokasi objek perkara ketika itu untuk menjagaproses pembangunan Hotel Rodeo;Bahwa saudara kandung Rudyanto sedang berada di Jakarta ketikapembangunan Hotel Rodeo berlangsung;Bahwa modal modal dana untuk pembangunan hotel

Kemudian saksi menanggapinya denganHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bigmengatakan agar Penggugat meminta satu pertapakan saja kepadaTergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat pernahn mengusirPenggugat dari Hotel Rodeo;Bahwa saksi yang memberikan ide kepada Penggugat agar Penggugatmeminta satu pertapakan saja kepada Rudyanto seluas 10 m x 25 m;Bahwa saksi mengatakan kepada Penggugat agar Penggugat memintapertapakan kepada Rudyanto seluas 10 m x 25 m, karena saksi juga yangmembagi

RUDYANTO, HALIM >< THONG, IMELDA FUKRI alias IMELDA FUKRI,

Pemohon:
1.Rudyanto Piry
2.Demaris Danga

Pemohon:
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN

RUDYANTO KOEAN, Tempat ,Tanggal Lahir : Smarinda , 30 Agustus1972, Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat : JI .SoekarnoHatta No.31 RT 037 , Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara ,Kota Balikpapan .2.

RUDYANTO KOEANNIK : 6471053008720007 tanggal O08 Mei 2017, diberi tandaP1;2. KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) An. EVI HERIYONO TJANNIK : 6471054102770006 tanggal O08 Mei 2017, diberi tandaP2;3. KARTU KELUARGA Nama Kepala Keluarga RUDYANTOKOEAN, SE No. 647103.080910.0013 tanggal 14 Mei 2013,diberi tanda P 3;4. KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 41/477/WNI/1999tanggal 10 Agustus 1990, diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bpp5.

Penggugat:
Hansen Setiawan
Tergugat:
Paulus Rudyanto Herlambang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah menurut Hukum perubahan nama yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Fathir Budiman Sesuai akte Kelahiran Nomor 1931/IST/XI/2007, 3 September 2004 Menjadi Tertulis dan terbaca Muhammad Fathir Rudyanto: Sesuai dengan Ijasah SMP No DN-24/0 -SMP/00113609, 29 Mei 2019 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Anak Pemohon kepada Pejabat

Pemohon:
1.Rudyanto AG
2.Nurjannah R

Pemohon:
1.Rudyanto Hutauruk
2.Sertiana Munte

Djumanto Als Manto bin WasdaRudyanto Als Rudi Bin Boim

Nama lengkap : Rudyanto Als Rudi Bin Boim;Tempat lahir : Sungailiat.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 28 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Ds. Air Ruay Kec. PemaliKab.Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, dilakukan penangkapan pada tanggal 16 Pebruari 2015;2. Penyidik, sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 08Maret 2015;3.

tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakankalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telahikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhanlagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan mati dan pemain tersebutdinyatakan kalah, kemudian uang taruhan yang dipasang oleh pemain yangkarunya dinyatakan mati dan kalah menjadi milik pemenang.Bahwa permainan judi QQ yang dilakukan oleh terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa II RUDYANTO

Sol.DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) hanyaiseng iseng untuk hiburan dan permainan judi QQ yang dilakukan olehterdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa Il RUDYANTOALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwaIl RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303

ALS RUDIBin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) hanyaiseng iseng untuk hiburan dan permainan judi QQ yang dilakukan olehterdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa Il RUDYANTOALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwaIl RUDYANTO ALS RUDI

Rudyanto Als Rudi Bin Boim dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa Djumanto Als Manto bin Wasda:Bahwa pada hari Senin, tanaggal 16 Pebruari 2015 sekira jam 16.00Wib bertempat dirumah saksi Haryanti yang beralamat di JalanEnggano No.22 Rt/Rw. 03/ Dusun Air Pengabis Desa Air RuayKecamatan Pemali Kabupaten Bangka, Terdakwa bersama 3 orangteman terdakwa, yaitu Rudiyanto Als.

Pembanding/Tergugat : RUDYANTO SATYADHARMA
Terbanding/Penggugat : IR CHAMAD RAHMANA

KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN WONOGIRI vs HARRY RUDYANTO

., Kepala BidangKependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;~Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil beralamat di JalanKabupaten Pemuda I No.5 Wonogiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 183.5/690 tanggal 18 OktoberSelanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANHARRY RUDYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Drenges IIINo.3 RT.005/RW.008, Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta ;~Dalam hal ini memberi kuasa kepada

HARRY RUDYANTO Melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN WONOGIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : 2 222222 nn nen nnn nn nnn n nn nn =HARRY RUDYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Drenges IllNomor 3, RT. 005 RW. 008, Kelurahan SriwedariKecamatan Laweyan Kota Surakarta ; Dalam hal ini telah memberikan

RUDYANTO TONUBESSI, M.Si (Penggugat)GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)