Pemohon:
IKA RUKIAH,S.Pd

Penggugat:
NUDDIN
Tergugat:
RUKIAH alias NY. RUKIAH M. alias NYONYA RUKIAH alias NY. MUIS MANOMANG

Rukiah alias Rukiyah

1 Menyatakan Terdakwa RUKIAH als KIAH binti RUKMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan

RUKIAH als KIAH binti RUKMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKIAH als KIAH binti RUKMANTempat Lahir : PandeglangUmur/ tgl.Lahir =: 39 Tahun/ 16 Februari 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : JI. Rawa Bangun Kel. Toboali Kec.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 626/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal18 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN.SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUKIAH

KUHPidana Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan ketentuan dikurangi sepenuhnya lamanya Terdakwa ditahan;3 Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUKIAH

AMAT dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), dan sepeda motor Yamaha Mio dijual terdakwa kepada Sdr.Uhikdengan harga Rp.1.800.000, (sejuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa RUKIAH AlsKIAH Bintt RUKMAN memperoleh uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) dimana uang tersebut di berikan oleh terdakwa kepada suaminya,dimana uang tersebut digunakan untuk keperluan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Dan untuk sepedamotor yamaha Xeon terdakwa jual kepada Sdri.Kayati dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sepeda motor Honda Vario dijual kepadaSdr.AMAT dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dansepeda motor Yamaha Mio dijual terdakwa kepada Sdr.Uhik dengan hargaRp.1.800.000, (sejuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa RUKIAH Als KIAHBinti RUKMAN memperoleh uang sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah

Pemohon:
RUKIAH I HULOPI

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rukiah I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula bernama Rukiah Br Panjaitan menjadi Rukia Panjaitan;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk dengan nomor NIK: 1218155011630001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, Kartu Keluarga Nomor: 1218152908070132 tertanggal 22 Juli 2013, serta Kutipan

Akta Perkawinan Nomor: 1218-KW-23092015-0001 tertanggal 23 September 2015 dari nama Pemohon semula Rukiah Br Panjaitan menjadi Rukia Panjaitan;

Bedagai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama semula Rukiah Br Panjaitan menjadi Rukia Panjaitan ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

RUKIAH LAWAN AHMAD DAHLAN DKK

Diperhatikan surat bukti P.1 (sama dengan surat bukti TIV4 sesuaiasli) beserta lampirannya (kelengkapannya) ternyata tandatanganPenggugat (RUKIAH) ada kesamaannya satu sama lain dan ternyataPenggugat (RUKIAH) telah melepaskan hak atas tanahnya kepadaDASMAN (Tergugat IV) dengan jual beli dan surat pelepasan haktersebut dibuat di hadapan Camat;2. dari keterangan saksisaksi Penggugat (RUKIAH) masingmasinghanya menunjukkan bahwa pemilik tanah sengketa adalahPenggugat (RUKIAH) tetapi tidak ada yang tahu

Penggugat selama persidangan tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, bahwa Penggugat (RUKIAH) tidak pernah melakukanjual beli kepada Tergugat V (DASMAN);4.

DIRMAN PARDOSI vs RUKIAH, Dkk

Menyatakan benar Penggugat (Rukiah) adalah istri sah dari Tergugat(Pangow Johny Alfrits), yang menikah secara Islam tanggal 2 Juli 1988,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 6385/1988 tanggal 2 Juli 1988 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Jawa Barat;3. Menyatakan 1 (satu) buah rumah dan bangunan terletak di PerumahanTaman Cikunir Indah, Jalan Nusantara X Blok E1/17, Kelurahan Jakamulya,Bekasi Selatan, Sertifikat Nomor 708 dengan luas tanah 114 m?

Nomor 3091 K/Pdt/2015menurut ketentuan perundangundangan, dan oleh karenanya gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklard);Dalam Rekonvensi:TeBahwa Turut Tergugat Ill, sepanjang dalam Gugatan Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dengan ini mengajukangugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum terhadap: Rukiah, usia 53 tahun, Perempuan, lbu Rumah Tangga, yang beralamatdi Perumahan Taman Cikunir Indah, Jalan Nusantara X Blok E1/17,Kelurahan Jakamulya,,

Nomor 3091 K/Pdt/2015Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan benar Penggugat (Rukiah) adalah istri sah dari Tergugat(Pangow Johny Alfrits), yang menikah secara Islam tanggal 2 Juli 1988,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 6385/1988 tanggal 2 Juli 1988 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Jawa Barat;Menyatakan 1 (satu) buah rumah dan bangunan terletak di PerumahanTaman Cikunir Indah, Jalan Nusantara X Blok E1/17, Kelurahan Jakamulya,Bekasi Selatan, Sertifikat Nomor 708 dengan

Menyatakan benar Penggugat (Rukiah) adalah istri sah dari Tergugat(Pangow Johny Alfrits), yang menikah secara Islam tanggal 2 Juli 1988,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 635/1988 tanggal 2 Juli 1988 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Jawa Barat;3.

Bahwa di dalam posita gugatannya, Rukiah (istri) hanya menguraikantentang perbuatanperbuatan Pangow Johny Alfrits (suami) yangdianggap sebagai perbuatan melawan hukum dalam melakukanpenjualan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor708 yang setempat dikenal sebagai tanah dan bangunan diPerumahan Taman Cikunir Indah, Jalan Nusantara X Blok E1/17,Kelurahan Jakamulya, Bekasi Selatan;2.2.

Pemohon:
MANING DG RUKIAH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah nama lengkapRukiah A Gani,tempat Tanggal Lahir Kuta Binjai, 18 Juni 1959, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Mesjid, Desa Alue Ie Mirah, Kecamatan Indra Makmur, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan

Pemohon:
RUKIAH A GANI

AMAQ RUKIAHmelawan1. SIPAUL ASIKIN, dk

RUKIAH PASARIBU, SH. X BUDIMAN SIMATUPANG

Bahwa penggugat Rukiah Pasaribu adalah istri dari Aim. PariamanSiregar dan penggugat Il salah seorang anak dari Aim. PariamanSiregar/ Rukiah Pasaribu.2. Bahwa Aim. Pariaman Siregar adalah anak kandung dari Aim. LebanusSiregar (meninggal sekitar tahun 1940 an)/ istrinya Almh.Sanna Br.Samosir (meninggal tahun 1969). dan Alm.Lebanus Siregar salah satuanak dari 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan Aim.

Siregar., semasa hidupnyadikuasai dan diusahai Alm.Lebanus Siregar diteruskan pada anaknyaAim.Pariaman Siregar bersama istrinya Rukiah Pasaribu ic. Pengugat sejak tahun 1970 an, selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagaiobjek perkara..

Pariaman Siregar;Bahwa benar alm.Pariaman Siregar memiliki ahli waris yaitu 1.Rukiah Pasaribu, 2. Nikson Siregar, 3.Ferry Siregar 4. Imron Togi Siregar;Bahwa akan tetapi dalam surat gugatan Para Penggugat tanggal 31Maret 2015 yang didaftarkan pada tanggal 01 April 2013 dengan registerNo. 23/Pdt.G/2015/PN.PMS, Para Penggugat mengajukan gugatandidasarkan selaku ahli waris dari alm. Pariaman Siregar terhadap ParaTergugat tanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya (i.c.

DIDIN SAMSUDIN DK VS RUKIAH DKK

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Atim Sopandi atau anakkandung dari perkawinan antara almarhum Atim Sopandi dengan Ibu Rukiah(Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Atim Sopandi memiliki harta kekayaanhasil pembelian dari Turut Tergugat , berupa:Sebidang tanah C 928 , Persil 121 , Kelas D Ill , seluas 630 m? (45 tumbak)Blok Cipeundeuy, Desa Tarajusari, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, yang dalam buku C Desa masih tercatat atasnama K.

TERDAKWA : RUKIAH TAMBA binti MARTUA SINAGA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darsin bin Totobomba) dengan Pemohon II (Rukiah binti Totolingu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1994 di Desa Palawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Darsin bin TotobombaRukiah binti Totolingu

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PA.PaLSsNS) ae NesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Darsin bin Totobomba, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon ;Rukiah binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darsin bin Totobomba)dengan Pemohon Il (Rukiah binti Totolingu), yang dilangsungkan padatanggal 26 April 1994 di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darsin bin Totobomba)dengan Pemohon II (Rukiah binti Totolingu) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 1994 di Desa Palawa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Pal4.

RUKIAH MUIS MANOMANGLAWANNUDDIN

Rukiah binti Abdul Rahim

Rukiah binti Abdul Rahim;tempat lahir : Makassar;umur / tanggal lahir : 51 tahun / 3 Maret 1957;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Urip Sumoharjo Lr. 2 No. 2,Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;agama : Islam;pekerjaan : lou RumahTangga;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa:bahwa ia Terdakwa Hj.

Rukiah binti Abdul Rahim pada hari Jumattanggal 4 April 2008 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu lainnya dalam bulan April 2008, bertempat di Jalan UripSumoharjo Lr. 2 No. 2, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwa dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan

Rukiah binti Abdul Rahim bersalah melakukantindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3.

Rukiah binti Abdul Rahim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalani kecualidengan putusan Hakim ditentukan lain atas alasan sebelum masapercobaan 1 (satu) tahun terakhir Terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana;4.

Rukiah binti Abdul Rahim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalani kecualidengan putusan Hakim ditentukan lain atas alasan sebelum masapercobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir Terdakwa terbuktimelakukan suatu tindak pidana;4.

HAMID AJI dan RUKIAH ALI

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (HERMAN BIN ROUP) terhadap Penggugat (RUKIAH BINTI ASIKIN) ;----------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------

RUKIAH BINTI ASIKINHERMAN BIN ROUP

RUKIAH, DKK X MARKUS NASUTION, DKK

Natal berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut para tergugat telah mengajukanjawaban sebagai berikut: DALAM EKSEPSIEksepsi Plurium litis consortium (Kurang Pihak Yang Digugat)Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat II mengkaji dan menganalisa gugatanPenggugat, yang menjadi objek perkara dalam perkara aquo sudah pernahdigugat sebelumnya dalam perkara register nomor No21/PDT.G/2014/PN.MDL atas nama Pendi Nasution sebagai Penggugatmelawan Rukiah

Tergugat II dalam eksepsimerupakan satu kesatuan dalam jawaban dalam pokok perkara ini, sehinggaTergugatTergugat tidak perlu mengulanginya;Bahwa TergugatTergugat dengan tegas menolak dan membantah semuadalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dan jelasdalam jawaban ini;Bahwa tanah yang menjadi objek perkara saat ini juga sudah pernahdiperkarakan atau digugat oleh Pendi Nasution ke Pengadilan NegeriMandailing Natal sebagaimana Register perkara Nomor.21/PDT.G/2014/PN.Mdl melawan Rukiah

tersebut dengan menguasainya dan mendirikanrumah Panggung diatasnya dan kemudian memberi izin kepada Marus(Penggugat) danisterinya Mariana untuk menempati rumah tersebut yang mana Madjuhar denganMariana adalah kakak adek ;Bahwa Pembanding/Tergugat memiliki rumah diatas objek perkara atas dasar izin dariMadjuhar setelah sah menjadi miliknya tanah perkara ;14Bahwa pada tahun 2005 Pembanding/Tergugat memindahkan rumahnya dari atas tanahperkara atas izin Sainop Pulungan isteri Madjuhar dan Tergugat Rukiah

belitersebut atas obejk perkara adalah antara Aslim Nasution dengan Ali Rotun oleh karenaitu bukti peralihan hak atas objek perkara jelas tidak mempunyai hubungan denganPenggugat ;Bahwa Terbanding/Penggugat mendalilkan perolehan haknya atas tanah perkara adalahdasar jual beli Ali Rotun dengan Aslim Nasution dengan demikian peroleh hakTerbanding/Penggugat atas tanah perkara tidak tepat dan benar oleh karena itu gugatanPenggugat/Terbanding haruslah ditolak seluruhnya ;Bahwa Pembanding/Tergugat I(si Rukiah