Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Katirin bin Setro Senen dengan pemohon II, Sumrik binti Rukimin yang di laksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialahn Imam Desa setempat bernama Basuni, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rukimin dan dihadiri saksi nikah dua orangmasing masing bernama Ngadiman dan M. Namun dengan mas kawinberupa uang Rp. 5000 dibayar tunai.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Katirin bin Setro Senendengan pemohon Il, Sumrik binti Rukimin yang di laksanakan padatanggal 03 Januari 1990 di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rukimin. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ngadiman dan M.Namun (saksi). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rukimin, saksisaksi nikahnya adalah Ngadiman danM. Namun, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Katirinbin Setro Senen dengan pemohon Il, Sumrik binti Rukimin yang dilaksanakan pada tanggal O3 Januari 1990 di Desa Rawamangun,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.A.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

;Bahwa Rukimin pada saat itu sebagai apa saksi tidak tahu, tapi Hindun yangmemiliki uang ;Bahwa waktu di Kantor Lurah, Hindun tidak ada tapi yang ada Rukimin,Sofiana sama Rina ;Bahwa sesuai kwitansi yang memiliki uang adalah Hindun, tapi yang membuatRukimin ;Bahwa Rukimin menyodorkan kwitansi ke saksi dan saksi kebingungan lalusaksi mengatakan mengapa ada kwitansi lagi, sedangkan Sofiana belummenerima uang katanya;Bahwa utang Sofiana dari Rina, akan berpindah ke Hindun ;Bahwa setahu saksi Hindun

yangmembawa kwitansi tersebut ;Bahwa hubungan Hindu dengan Rukimin orang lainBahwa Rukimin menunjukkan kwitansike saksi, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi dengar dari Rukimin di sini ada utang, lalu saksi remes kwitansitersebut dan hanya ada satu kwitansi ;Bahwa utang dariHindun tidak ada;Bahwa setahu saksi Sofiana ditangkap masalah utang piutang, Rina datangkerumah menceritakan kalau utangnya belum terbayar dan kemudian adasurat pernyataan Sofiana dari Kantor Lurah dan disurat tersebut Sofiana siapdi

RUKIMIN pada tanggal 22 April 2021,selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;8. Foto copy Berita Acara Interogasia.n. Hj. HINDUN AMBARAK RAJAB padatanggal 27 April 2021, selanjutnya disebut sebagai bukti T8 ;9.

keSofiana dan diserahkan dirumahnya Rukimin; Bahwa saksi terima Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Sofiana merupakanpinjaman lama ; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan Sofiana tiap bulan ; Bahwa diperlinatkan bukti P4(benar tandatangan saksi) ; Bahwa perjanjian modal sama untung menjadi Rp.13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) ; Bahwa saksi tidak bertemu langsung dengan Sofiana pada saat minta tolong,akan tetapi Sofiana yang minta tolong ke Rukimin ; Bahwa saksi tidak mempunyai kantor

; Bahwa Ibu Sofiana menghubungi Rukimin untuk dicarikan modal dan yangpunya uang adalah Ibu Rina ; Bahwa Ibu Rukimin sebagai perantara dalam pinjaman uang ; Bahwa ada Ibu Rukimin sebagai perantara karena kalau adahalhal yang tidakdi inginkan bisa dijadikan saksi ; Bahwa awal Rukimin menceritakan masalah pinjaman uang ibu Sofianaadalah saat itu saksi bertemu dengan Rukimin dan dudukduduk kemudianmenceritakan kalau Ibu Sofiana ada pinjam uang ; Bahwa setahu saksi Ibu Rina banyak uang karena suaminya

PUTUSANNomor : 281/Pid.B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RUKIMIN Als KIMIN BinTARJOTempat lahir : Kudus (Jateng)Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Pebruari 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Afd II DesaBengkolan

Menyatakan terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJOselama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwamenyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan Tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Rokan IV Koto untuk diproses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO korban PTPNV Sei Siasam dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa mengambil 50 (lima puluh) kg brondolan kelapa sawit tersebut dilakukan tanpaseijin dari pemilik yaitu korban PTPN V Sei Siasam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Menyatakan Terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/PN Ung.Halaman 1 dari 7PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :RUKIMIN : Umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diLingkungan Bapang RT 004/RW 009, Kelurahan Harjosari,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut

menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Bukti P1 berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/17/1II/2000 tanggal 11 Maret 2000 atas nama RUKIMIN

dan NURYANTI ;2 Bukti Pp2berupa :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3322112908086551 tanggal 09 September 2009 atas nama RUKIMIN ;Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/PN Ung.Halaman 3 dari 73 Bukti P3berupa :Foto copy KTP dengan NIK : 33.2211.120776.0002 tanggal 02September 2008 atas nama RUKIMIN ; 4 Bukti p4berupa :Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/59/TX/09 atas namaMUHAMMAD RAFLI ROBBANI ; 5 Bukti P5berupa :Asli Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor

pelaporannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran, bahwa di KabupatenSemarang pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 telah lahir MUHAMMAD RAFLIROBBANI anak lakilaki dari suami istri RUKIMIN

dasarnya untuk kepentingan Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SABTU tanggal 11 Agustus 2007 di KabupatenSemarang telah lahir anak lakilaki bemnama MUHAMMAD RAFLI ROBBANI dari suami isteri RUKIMIN

. : 492/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :RUKIMIN: Umur 36 tahun/03061977, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Dusun Siwal RT.004 RW.003, Desa Siwal, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan

kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal19 Desember 2009, namun karena kelalaian Pemohon, sehingga kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan, oleh karenanya Pemohon mohon agar kelahiran anaknya tersebutdidaftarkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukimin

, diberi tanda P1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 102/17/III/2009 atas nama RUKIMIN denganMARINI SEPTIANA, diberi tanda P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUKIMIN, diberi tandaP3 ;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AMANDA DAVITA KALIFA,diberi tanda P4 ;Buktibukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon

dikabulkan, dan oleh karena permohonan iniuntuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 09 DESEMBER2009, telah lahir anak PEREMPUAN bernama AMANDA DAVITA KALIFAdari suami isteri RUKIMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mita Anggrainingsih binti Suwandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Assyegaf Gumilang bin Rukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Mita Anggrainingsih binti Suwandi, Umur 17 tahun 11 bulan(Sukoharjo 22/12/2001, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti (WB),Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Dagas, RT. 02/ RW. 09, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Assyegaf Gumilang bin Rukimin, Umur 20 tahun 2 bulan (Sukoharjo11/09/1999), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Dukuh Kedungrejo, RT. 02/ RW

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MitaAnggrainingsih binti Suwandi untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Assyegaf Gumilang bin Rukimin.3.

selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anakPemohon, nama: Mita Anggrainingsih binti Suwandi, umur 17 tahun 11 bulan(Sukoharjo, 22/12/2001), agama Islam, pekerjaan Guru WB, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Dagas, RT. 02/ RW. 09, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa ia sampai saat ini berusia 17 tahun 11 bulan;B ahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama AssyegafGumilang bin Rukimin

bin Sarno Wiyono, Umur 49tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat kediaman di DukuhKedungrejo RT 02 RW O03 DEsa Mranggen Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Mita Anggrainingsih binti Suwandi dengan anak saya bernama AssyegafGumilang bin Rukimin, akan tetapi anak Pemohon tersebut belum cukupumur, uSianya baru 17 tahun 11 bulan;Bahwa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMita Anggrainingsih binti Suwandi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Assyegaf Gumilang bin Rukimin;3.

Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa nomor polisi berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUDARMI Als MAK AYU Bin RUKIMIN (Alm);- 2 (dua) buah potongan kayu yang ditengahnya terdapat paku yang digunakan untuk mengunci pintu dapur;Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warnahitam tanoa nomor polisi berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUDARMI AlsMAK AYU Bin RUKIMIN (Alm)e 2 (dua) buah potongan kayu yang ditengahnya terdapat pakuyang digunakan untuk mengunci pintu dapur;Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.

SUDARMI Als MAK AYU Binti RUKIMIN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan suami dari saksi yang menikah secarasiri dan telah berpisah rumah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 saksi telah kehilangan suatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio 125 warnahitam tanpa nomor polisi yang sebelumnya berada di rumah saksi yangbertempat di Desa Kabun Kec. Kabun Kab.

berpindah menuju penguasaan Terdakwa tanpa seizin pemiliknya yaknisaksi SUDARMI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN.PrpAd.5 Yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan dari keterangan parasaksi SUDARMI Als MAK AYU Binti RUKIMIN

Rokan Hulu, yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.lV. yang untuk masuk ketempat melskukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusakmemotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsuperintah atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa fakta persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi SUDARMI Als MAK AYU Binti RUKIMIN (Alm), saksi DEWI RATNASARI Als DEWI, saksi AYU MURSALINA

(Alm) telahmemaafkan Terdakwa; saksi SUDARMI Als MAK AYU Bin RUKIMIN (Alm) dan Terdakwahendak rujuk kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) KUHP ke3 dan ke5KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;MENGADILI1.

Polisi B1412 SOO warna hitam ke saksi Muhammad Yusuf tetangga saksi Riyadi BinSuwaji dengan cara sewa Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehari dengantujuan Jakarta selama 3 (tiga) hari, dan saksi memberikan uang muka sewa mobilsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dimana sisanya akan dilunasisetelah pengembalian mobil.Setelah mendapatkan sewa mobil sewaan sekitar pukul 17.00 WIB terdakwaberangkat bersama saksi Riyadi Bin Suwaji dan menjemput saksi Rukimin BinJamin yang beralamatkan di Desa

Setelah 2 (dua) jam terdakwa datangmembawa anggota POM TNI AU yang bernama WANTONO (DPO) selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan temannya dan saksi Riyadi Bin Suwaji, saksiRukimin Bin Jamin menuju ke Hotel Marini.Sesampai di Hotel Marini sekitar ukul 10.50 WIB terdakwa menyuruh saksiRiyadi Bin Suwaji dan saksi Rukimin Bin Jamin untuk beristirahat dahulu dihotel dengan alasan terdakwa akan mengantar komandannya pulang terlebihdahulu, setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Avanza No.

Setelah 2 (dua) jam terdakwa datangmembawa anggota POM TNI AU yang bernama WANTONO (DPO) selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan temannya dan saksi Riyadi Bin Suwaji, saksiRukimin Bin Jamin menuju ke Hotel Marini.e Sesampai di Hotel Marini sekitar ukul 10.50 WIB terdakwa menyuruh saksiRiyadi Bin Suwaji dan saksi Rukimin Bin Jamin untuk beristirahat dahulu dihotel dengan alasan terdakwa akan mengantar komandannya pulang terlebihdahulu, setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Avanza No.

komandannya dan meminta STNK mobil agar tidak banyakpertanyaan pada saat masuk bandara;Bahwa Setelah 2 (dua) jam Terdakwa datang membawa anggota POM TNIAU yang bernama WANTONO (DPO) selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan temannya dan Saksi juga saksi Rukimin Bin Jamin menuju ke HotelMarini.Sesampai di Hotel Marini sekitar ukul 10.50 WIB terdakwa menyuruh Saksidan Saksi Rukimin Bin Jamin untuk beristirahat dahulu di hotel dengan alasanTerdakwa akan mengantar komandannya pulang terlebih dahulu;Bahwa

Bin Jamin untuk sarapan terlebih dahulu di daerahwaduk Cengklik, dan dengan alasan akan menjemput komandan dan agartidak banyak pertanyaan pada saat masuk bandara, Terdakwa meminta STNKmobil pada saksi Riyadi;Bahwa setelah itu Saksi datang lagi dengan teman Saksi yang bernamaWANTONO (DPO) yang Terdakwa perkenalkan kepada Saksi Riyadi dansaksi Rukimin sebagai anggota POM TNI, selanjutnya mereka Terdakwa ajakmenuju ke Hotel Marini di Dusun Bolon, Kec.

KristoGultom dan oleh saksi Rukimin membuka pintu sampingrumah korban lalu saksi Rukimin menerangi ruangandengan lampu senter setelah itu saksi Rukimin melihatsesosok mayat yang berlumuran darah yang tergeletak dilantai rumah dan dilantai rumah juga banyak genangandarah, lalu) oleh saksi Rukimin menghubungi pihakkepolisian setelah itu saksi mengetahui bahwa sesosokmayat tersebut adalah korban Ir.

Kristo Gultom dan setelah itu saksibersama dengan saksi Rukimin dan Afridawati bertemu dirumah korban Ir.

Kristo Gultom, saat itu penerangan dirumah korban tersebut dalam keadaan mati lampu,selanjutnya saksi memberikan kunci serap rumah korbankepada saksi Rukimin dan oleh saksi Rukimim membukapintu rumah korban sedangkan saksi dan Afridawati berdiridi depan pintu samping sembari melihat kearah ruanganmakan, kemudian saksi Rukimin masuk ke dalam rumahmemakai penerangan senter dan saksi Rukimin kemudianmengatakan bahwa dilantai ruangan banyak darah setelahitu Saksi Rukimin masuk ke dalam kamar utama korbanmelihat

Kristo Gultomsaksi Rukimin Als. Danton buka dan saksi Rukimin Als.Danton sangat terkejut melihat di ruangan TV banyak darahdan melihat seseorang tergeletak di lantai dan oleh saksiRukimin Als. Danton menghubungi polisi dan setelah polisidatang untuk memeriksa, ternyata orang yang tergeletaktersebut adalah pimpinan saksi yaitu korban Ir. KristoGultom dan telah meninggalBahwa benar pada saat itu saksi Rukimin Als.

Mamak Febrimenelepon kembali saksi Lazuardi, saksi Rukimin dan Afrida untuk mendobrakwon nn Menimbang, bahwa keterangan saksi Rukimin Als. Danton, saksi SujonoHutagalung Als. Galung dan saksi Meyana Rumintang Rosalina Simatupang, S. E.Als.

CIPTO ZULIANTO Als.PANJUL Bin RUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kepada terdakwa II dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Cipto Zulianto als.PanjulBin Rukimin dirumahnya di Kp.Kleco Rt.04 Rw.03 Kel.DemanganKec.Sambi Kab.Boyolali dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna hijau putin Nopol AD6301EO ( Daftar PencarianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016.

CiptoZulianto als.Panjul Bin Rukimin mendapat bagian Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016.

CIPTO ZULIANTO ALS PANJULBIN RUKIMIN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 20.30WIB bertempat ditepi jalan Menco Raya Gang 34 No.9 Kp.NilagrahaRt.03 Rw.10 Kel.Gonilan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo TERDAKWA . I.FADLI AHMAD ANGGARA Als.ANGGA Bin Alm. PANO bersamasamadengan TERDAKWA Il. .

CIPTO ZULIANTO Als.PANJUL Bin RUKIMIN dan telah diperiksaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016./PN Skh.identitas para terdakwa yang kesemuanya telah sesuai dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sehat jasmani dan rohaninyasehingga para terdakwa dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya secara hukum, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad.2.

CIPTO ZULIANTO als.PANJUL Bin RUKIMIN mengambil sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol AD2137IU MH1JFS136CK166258 NosinJF51E3146557 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi JumadiAkbar, S. Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa : Bahwa awalnya terdakwa Fadli Anmad Anggara Als. Angga datangkerumah terdakwa Il.

Selang beberapa menit kemudian korban SUKARNO binREDIONO dan Saksi IRFAN AGUS TIARNO bin SUKARDI meninggalkantempat parkir Pasar Rembang untuk menyetorkan uang hasil kerja sebagai juruparkir kepada saksi ARIS UNGGUL WIDODO bin RUKIMIN (alm) di rumahnyaDesa Sumberjo Rt. 002 Rw. 008 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,korban mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario No.

Selang beberapa menit kemudian korban SUKARNO bin REDIONOdan Saksi IRFAN AGUS TIARNO bin SUKARDI meninggalkan tempat parkirPasar Rembang untuk menyetorkan uang hasil kerja sebagai juru parkir kepadaSaksi ARIS UNGGUL WIDODO bin RUKIMIN (alm) di rumahnya Desa SumberjoRt. 002 Rw. 008 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, korbanmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario No.

Setelahapi berhasil dipadamkan lalu Saksi ARIS UNGGUL WIDODO bin RUKIMIN(alm) membawa korban SUKARNO bin REDIONO dan Saksi IRFAN AGUSTIARNO bin SUKARDI ke RSUD dr. R. Soetrasno Rembang gunamendapatkan pertolongan, sepulang dari RSUD dr. R.

(alm) yang berada di Warung Kopi tidak jauh dari PosRonda sambil berteriak Kobongan Dhe..bocahem kobongan (Kebakaran Dhe,anak buahmu kebakaran), mendengar teriakan tersebut kemudian Saksi ARISUNGGUL WIDODO bin RUKIMIN (alm) berdiri dan berlari menghampirikorban SUKARNO bin REDIONO, lalu korban SUKARNO bin REDIONOmengatakan Bos aku diobong uwong..bos aku diobong uwong (Bos sayadibakar orang..bos saya dibakar orang) sambil Saksi ARIS UNGGUL WIDODObin RUKIMIN (alm) berusaha menarik baju korban dan

Setelahapi berhasil dipadamkan lalu Saksi ARIS UNGGUL WIDODO bin RUKIMIN(alm) membawa korban SUKARNO bin REDIONO dan Saksi IRFAN AGUSTIARNO bin SUKARDI ke RSUD dr. R. Soetrasno Rembang guna mendapatkanpertolongan, sepulang dari RSUD dr. R.

Menyatakan Terdakwa Sony Kristiyan alias Ganyong bin Rukimin tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.GALUH TRI MURTI
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SONY KRISTIYAN alias GANYONG Bin RUKIMIN

Menyatakan terdakwa UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN;e Tempat lahir : Ambarawa;e Umur/Tgl. lahir : 60 Tahun / 31 Desember 1951;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Dusun Kaliwesi Desa Ngareanak RT.O01RW.02 Kec.

Menyatakan terdakwa UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana dan diancam dalam surat dakwaanKesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

pembelaan tetapi hanyamengajukan permohonan secara lisan agardijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan olehterdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatkan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantumdalam surat dakwaannya tertanggal 19 April 2012, No.: PDM24/KNDAL/Ep.2/04/2012, selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN

diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN pada hari Rabitanggal 21 Maret 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waksu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumahterdakwa masuk Dsn.

SAKSI AGUS USMAN: Bahwa saksi bersama dengan temanteman anggota ResmobPolres Kendal antara lain AIPDA HARIJONO dan BRIPKABUDIONO telah melakukan penangkapan terhadap' terdakwabernama UNTUNG Bin (Alm) RUKIMIN;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut saksilakukan pada Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 20.00WIB, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kaliwesi DesaNgareanak Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal karenadiduga telah melakukan perjudian togel kuda lari;Bahwa dalam perjudian togel

sawitdengan menggunakan 1 (satu) unit So Motor Honda Supra X 125 warnaHitam tanpa Plat, selanjutnya para saksi berhenti kemudianmengintrogasi terdakwa tentang buah kelapa sawit yang ditemukan parasaksi sebanyak 15 (lima belas) jannjang dan oleh tersangka RUSLIANAAls ANA mengakui bahwa buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas)janjang adalah buah sawit yang diambil terdakwa RUSLIANA Als ANAbeserta 2 (dua) karung Brondolan yang berisikan buah kelapa sawit,selanjunya saksi AIDIL HASMI menelfon saksi RUKIMIN

tentangkejadian pencurian sawit tersebut, setibanya saksi RUKIMIN dilokasitersebut saksi RUKIMIN memerintahkan saksi SUHERMAN, dan saksiAIDIL HASBI untuk membawa tersangka RUSLIANA Als ANA bersama1(satu) unit sepeda Motor Supra X 125 Warna Hitam Tanpa Plat , 15 (limabelas) janjang buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung berondolan keKantor Perkebunan Tanjung Kasau dan oleh saksi RUKIMIN melaporkankepada pimpinan tentang kejadian pencurian buah kelapa sawit, sertamenyuruh saksi RUKIMIN membuat laporan

Rukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa mengambil buah kelapa sawit di Blok 23/ 2005 Divisi TanjungKasau Areal PT.

Perkebunan TanjungKasau sebanyak 3 janjang kemudian saksi Rukimin mengatakan kepadasaksi ya sudah yang penting sudah tahu pelakunya karena cuacasedang hujan deras dan selanjutnya pada hari sabtu tanggal 15 Juni2019 pukul 08.30 WIB saksi Sumanto bersama dengan saksi Rukimindan saksi Nelson Sinaga serta Brigadir Ramai Damai menangkapTerdakwa yang sedang berada dirumahnya dan di rumah Terdakwatersebut para saksi menemukan 3 janjang buah kelapa sawit didalamdapur rumah Terdakwa dan Terdakwa mengakui

Rukimin, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 17.30 Wib diBlok 12/1996 Devisi Tanjung Merah PT.

Perkebunan Sumut KebunTanjung Kasau Desa Perkebunan Tanjung Kasau Kecamatan Laut TadorKabupaten Batu Bara kehilangan 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit hilang bermula ketika saksisedang melaksanakan patroli di Areal Perkebunan dengan mengendaraisepeda motor kemudian melihat Terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit dengan dipanggulnya satu persatu hingga sampai 3 (tiga)janjang yang dibawa pulang kerumah Terdakwa, dari kejadian tersebutsaksi menelpon Rukimin

Perkebunan Sumut KebunTanjung Kasau Desa Perkebunan Tanjung Kasau Kecamatan Laut TadorKabupaten Batu Bara kehilangan 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit hilang bermula ketika saksisedang melaksanakan patroli di Areal Perkebunan dengan mengendaraisepeda motor kemudian Rukimin sebagai Danton Security Perkebunanmenelpon saksi untuk membantu menangkap Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 08.30 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 Bripka Supartono,Bripka Sopyan Ali, Aipda Ismaun,Alpda Auprapto, Bripka Bayu Eka, danIpda Rukimin

RUKIMIN,S.H. Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, baru diketahui bahwa yang melakukan Judi permainan Qiyu Qiyu adalahSdr.NURHADI, umur 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds.SimanKec.Sekaran Kab.

RUKIMIN,S.H. dari KotaLamongan melaksanakan patroli di wilayah Kec. Sekaran dan pada saatmelaksanakan patroli tersebut, saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi permainan judi QiyuQivu di Rumah Sdr.RASMADI di alamat Desa kembangan Kec. Sekaran Kab.

Unsur Dengan tidak berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 BripkaSupartono, Bripka Sopyan Ali, Aipda Ismaun,Alpda Auprapto, Bripka BayuEka, dan Ipda Rukimin (semuanya anggota Reskrim Polres Lamongan)melaksanakan patroli di wilayah Kecamatan Sekaran kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat adanya permainan judi kyukyu

Unsur Menawarkan atau memberi kesempaan kepada khalayakumum untuk permainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 BripkaSupartono, Bripka Sopyan Ali, Aipda Ismaun,Alpda Auprapto, Bripka BayuEka, dan Ipda Rukimin (semuanya anggota Reskrim Polres Lamongan)melaksanakan patroli di wilayah Kecamatan Sekaran kemudianmendapatkan

/2016/PA.Tnk dengan tambahan dan perobahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 1979 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Perwata Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSimin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 100, (Sseratus rupiah) dan disaksikan oleh Pak Rukimin

(seratus rupiah) dan disaksikan oleh Pak Rukimin dan Pak Sumartono; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1.

(seratus rupiah) dan disaksikan oleh Pak Rukimin dan Pak Sumartono;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semanda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cerai ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. Sri Wahyuni binti Narmo, umur 35 tahun;2.

Rukimin dan Pak Sumartono, beserta mahar berupa berupauang sebesar Rp 100, (seratus rupiah), maka berdasarkan hal tersebutpermohonan Pemohon!

ILHAM FADHOLI dan selanjutnyasepeda motor dirusak kabel starternya agar bisa dihidupkan kemudiansetelah sepeda motor tersebut hidup lalu dengan bantuan saksi SUKIMINsepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi RUKIMIN sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis dipakai untukbersenangsenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa WAHYONO Bin JASIYO pada hari Kamis tanggal01 Januari 2014 pukul 01.30 Wib atau

SAKSI SUKIMIN Bin SURAJ; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari sekira pukul 09.00WIB, di kebun sayur milik saksi RUKIMIN ikut Ds. Kebon Agung, Kec.Sumowono, Kab.

Semarang terdakwa membawa sepeda motorYAMAHA MIO tahun 2011 warna hitam tanpa plat nomor ke rumahsaksi untuk mencarikan orang yang mau mengadai;Bahwa kata Terdakwa sepeda motor tersebut milik terdakwa sendiri,kemudian saksi bertemu dengan teman saksi bernama RUKIMIN dan iamau menerima gadai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dansetelah terdakwa menerima uang tersebut saksi diberi terdakwa uangupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa pergi dan tidak

pernah ketemu lagi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama karena neneknyaterdakwa tetangga saksi ;Bahwa benar barang bukti tersebut sepeda motor yang digadaikan olehterdakwa kepada saksi RUKIMIN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

ILHAM FADHOLI danselanjutnya sepeda motor dirusak kabel starternya agar bisadihidupkan kemudian setelah sepeda motor tersebut hidup laludengan bantuan saksi SUKIMIN sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi RUKIMIN sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) dan uangnya telah habis dipakai untuk bersenangsenang;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut sdri.

., Notaris di Wonogiri;Bahwa dalam perjanjian kredit sebagaimana tersebut posita angka (satu) gugatan,Para Pengggugat telah menyerahkan kepada Tergugat I, barang jaminan berupatanah dan bangunan yang ada di atasnya adalah:a Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Batu Tengah RT.01 RW. 11, Kelurahan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, tersebut SHM Nomor1918, luas + 245 m2, atas nama Yulius Budi Trikoranto;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur: Rukimin;

atas nama YuliusBudi Trikoranto yang terletak di Batu Tengah RT. 01 RW. 11, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dengan batasbatas sebagai berkut: Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur: Rukimin;e Sebelah Selatan : Gs. 18549/88;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I dengan dibantu Tergugat IImelakukan penjualan lelang objek sengketa sebelum berakhirnya jangka waktukredit Para Pengggugat merupakan perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Para

hak benda yangmenjadi objeksengketa kepada orang lain, maka mohon untuk dapat diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan yang ada di atasnya,objek sengketa tersebut berupa:e Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya terletak di Batu Tengah RT. 01RW. 11, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,tersebut SHM Nomor 1918, luas + 245 m2, atas nama Yulius Budi Trikoranto;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur : Rukimin

atas nama Yulius Budi Tri Koranto dan bangunan yang ada diatasnyaterletak di Batu Tangah RT 01 RW 11 Desa Baturetno Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri berdasarkan risalah lelang Nomor 1217/2012 tanggal 30Nopember 2012;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Timur: Rukimin;e Sebelah Selatan : GS 18549/88;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka tidak diketahui siapa yang menjadi Subjekyang semestinya turut digugat dalam gugatan

semula atas nama Yulius Budi Tri Koranto dan bangunan terletak diBatu Tangah RT 01 RW 11 Desa Baturetno Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiriAdapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur: Rukimin;e Sebelah Selatan : GS 18549/88;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa berdasarkan risalah lelang Nomor 1217/2012 tanggal 30 Nopember 2013SHM 1918 Luas: 245 m?