,advokat danpenasihat hukum kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partnersberkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 03 No. 03Tembong Indah Kec.

jaminan asset pribadi yaitu tanah tegalandi Gunung Kidul Yogyakarta seluas 57.170 M2.e Sisa kewajiban Turut Tergugat menjadi tanggung jawab pribadipribadi pemegang saham yang dapat dibayarkan melalui assetataupun dengan cara diangsur sesuai kesepakatan denganTergugat.Bahwa sebagai tindak lanjut penyerahan asset pribadi milik Penggugatdi Gunung Kidul Yogyakarta maka Penggugat dan Tergugat sepakatmenunjuk KJPP (Kantor Jasa Penilaian Publik) untuk mengetahuibesarnya nilai asset tersebut.Bahwa KJPP Ruky

P398/GMH/12 dari dari Akuntan Publik GaniMulyadi & Handayani) (Vide Bukti 155.89)Rp.2.000.000.000, 90Uang yang dibayarkan Penggugat Rekonpensikepada Akuntan Publik Ruky, Safrudin & Rekan,sebagai akuntan publik dalam rangka go public (lihatSurat tagihan (invoice) tanggal 10 Mei 2013, No.RSRU/P/100513.01 dari Akuntan Publik Ruky,Safrudin & Rekan) (Vide Bukti T55.90)Rp.600.000.000. 91 Uang yang dibayarkan Penggugat Rekonpensikepada Akuntan Publik Gani Mulyadi & Handayanisebagai akuntan publik, dalam

KNT & R Landmark 094/Covlet/11/2013) (Vide Bukti T55.100) 101 Uang yang dibayarkan Penggugat MRekonpensi Rp. 330.000.000,kepada Akuntan publik Ruky. Safrudin & Rekan,sebagai akuntan publik dalam rangka go pulic (lihatsurat tagihan (invoice) 27 Juni 2013, No.

RSRU/P/100513.01 dariAkuntan Publik Ruky, Safrudin & Rekan sejumlah Rp.600.000.000, (Sesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Surat tanggal 10 Mei 2013, No.

RSRU/P/100513.01 dari Akuntan Publik Ruky, Safrudin & Rekansejumlah Rp. 600.000.000, oleh Penerjemah Tersumpah EkoTjahyadi (Sesuai dengan asili); (Tidak dipakai): Recap Budget Estimation tanggal 13 september 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13. dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah Rp. 324.214.000, (Ssesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Recap Budget Estimation tanggal 13september 2013, No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT MediaKomunikasi Kita sejumlah Rp. 324.214.000, oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi

RSR U/I/0613/020dari Akuntan Publik Ruky Safrudin & Rekan sejumlah Rp.330.000.000, (sesuai dengan asili);Terjemahan resmi dari Surat tagihan 27 Juni 2013, No. RSR U/I/0613/020 dari Akuntan Publik Ruky Safrudin & Rekansejumlah Rp. 330.000.000, oleh Penerjemah Tersumpah EkoTjahyadi (sesuai dengan asli);: Surat tagihan (invoice) tanggal 5 September 2012, No.00613IB33633 dari Bozz & Co sejumlah Rp. 1.620.000.000, (Sesuai dengan asli);Hal. 185 dari 252 hal.

., ParaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Ruky & Partner, berkantor diJl. Patal Senayan Raya Kav. 3B Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 05/SK/RP/V1/2019 tanggal 12 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Hal.

Ruky, Dosen dan Guru Besar Fakultas EkonomiHalaman 30 dari 221 hal. Put.

Ruky, Dosen dan GuruBesar Fakultas Ekonomi Bidang IIlmu Ekonomi Industri/IndustrialOrganization Universitas Indonesia (FEUI) dalam affidavitnyayang disampaikan kepada KPPU, terkait metode penentuanpasar bersangkutan, berpendapat sebagai berikut:"apapun metode yang digunakan untuk menentukan pasaryang relevan, sifat dasar produk yang memenuhi kebutuhankonsumen akan selalu menjadi penting untuk menjadi dasardalam menganalisis dan sebagai dasar untuk mengoreksipenyimpanganpenyimpangan yang signifikan

Ruky, Dosen dan Guru Besar Fakultas EkonomiBidang Ilmu Ekonomi Industri/Industrial OrganizationUniversitas Indonesia (FEU 1), yang dihadirkan padaHalaman 124 dari 221 hal. Put.

Ruky, Dosen dan GuruBesar Fakultas Ekonomi Bidang Ilmu Ekonomi IndustriIndustrial Organization Universitas Indonesia (FEU 1!)

Siti Zubaidah tinggal disitu tahun 1992 saat saksidisitu sudah ada lou Siti Zubaidah ;Bahwa saksi tidak tahu Siti Zubaidah pernah disuruh oleh PintaTampubolon, setahu saksi Siti Zubaidah hanya menunggu ;BAhwa saksi lihat diatas tanah tersebut yang menguasaifisiknya adalah M Ruky ;Hal 21 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan atassemua keterangan saksi ;RUSNALDY, SH, dibawah sumpah pada pokoknya membrikanketerangan sebagai berikut

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor RUKY & PARTNER? di Jl. Patal Senayan Raya Kav.3 B Jakarta,12210, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019 dan surat kuasakhusus tambahan tanggal 30 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiwane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn PARAPENGGUGAT;Lawan:1. PT.

Ruky (ketika menjawab pertanyaan Tim Pemeriksa, Lanjutan (BAPLanjutan (Ahli), pertanyaan dan jawaban No.7) :Pertanyaan :Pada periode sebelumnya, siaran BPL tersebut dapat diakseskonsumen semua TV berbayar di Indonesia namun setelah dibeli olehASTRO Malaysia maka akses konsumen tersebut hilang. ESS tidakmenawarkan terlebih dahulu ke operator TV berbayar lainnya?Jawaban :Menurut pendapat saya justru ASTRO ini jauh lebih agresif sehinggasangat wajar dilakukan oleh suatu pelaku usaha.

Ruky (ketika menjawab pertanyaan Tim PemeriksaLanjutan (BAP) Lanjutan (Ahli), pertanyaan dan jawaban No. 26) :Pertanyaan :Apakah ada halhal lain yang ingin disampaikan dalam pemeriksaan ini ?Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif.

Ruky tersebut di atas mengandungmakna bahwa Termonon harus menahan diri untuk tidak terlibat dalamsengketa diantara operator TV berbayar yang bersifat private. Jika perilakupara Terlapor tidak mengganggu persaingan, malahan justru meningkatkanpersaingan maka Termohon dihimbau untuk tidak menjadi wasit terkaitdengan pertikaian antar operator televisi berbayar.Bahwa selanjutnya, perhitungan kerugian yang disampaikan oleh Pelaportidak dilakukan pada pasar bersangkutan yang tepat.

RUKY KURNIANSYAHe Bahwa saksi adalah Teman Dekat Termohon/Tergugat; Bahwa saksi adalah Teman Termohon/Tergugatdikarenakan anaknya satu sekolah dengan anak Termohon/Tergugat diSD Islam Al Azhar Kembangan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon/Penggugat danTermohon/Tergugat telah pisah rumah selama 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran terjaditetapi merupakan pertengkaran rumah tangga biasa dan tidak terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang dipanggil adalahustad untuk mengobati dan

RUKY IDAT K. ;15 Bukti T.I&I15Foto copy sesuai asli, Daftar Hadir ;16 Bukti T.I&II16Foto copy sesuai asli, Surat dari Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kelurahan(LPMK) Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan Klojen 17 Bukti T.1&H17Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 420.602.08/5264/ 03 atas nama ABDUL AZIX SALEH BIN KUDDAH, Kel. OroOro Dowo ; 6518 Bukti T.I&II18Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 35.73021008/23015/1179 atas namaGITOHOESODO W Dr., Kel.

RSR/R/A.28032020.01 tertanggal 28 Maret2020 yang disiapkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Ruky Safrudin& Rekan untuk kepentingan Penggugat, jelas dinyatakan bahwaestimasi nilai mesin Penggugat, yang merupakan assetPenggugat, per 20 Maret 2020, adalah sebesar Rp 22.583.360.000(dua puluh dua miliar lima ratus delapan puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu Rupiah), LEBIH DARI DUA KALI LIPAT nilai assetyang didalilkan Penggugat dalam Gugatannya, serta LEBIH DARITIGA KALI LIPAT nilai tanah Sertipikat

Ruky selaku AhliEkonomi dalam Sidang Majelis Komisi menyatakanUntuk membuktikan diperlukan circumstantial ofproof yang bisa meyakinkan bahwa price parallelismmemang disebabkan oleh faktor lain di luar faktorHalaman 59/ Putusan Nomor :365/Pdt.SusKPPU/2020/PNJkt.Pstekonomi yang tidak bisa dijustifikasi berarti adaconcerted action yang didasarkan padakesepakatan (vide bukti B43);4) Bahwa Saudara Ningrum Natasya Sirait selaku AhliHukum Persaingan Usaha dalam Sidang MajelisKomisi menyatakan Indirect evidence

Ruky selaku Ahli Ekonomidalam Sidang Majelis Komisi menyatakan Untukmembuktikan diperlukan circumstantial of proof yang bisameyakinkan bahwa price parallelism memang disebabkanoleh faktor lain di luar faktor ekonomi yang tidak bisadijustifikasi berarti ada concerted action yang didasarkanpada kesepakatan (vide bukti B43); Bahwa Saudara Ningrum Natasya Sirait selaku Ahli HukumPersaingan Usaha dalam Sidang Majelis Komisimenyatakan /ndirect evidence dapat melewati asosiasi,signaling, press conference

Ruky (Ahli di bidang llmu Ekonomi).2.

Bahana Securities Nomor RSR/P/SY-251013, Oktober 25, 2013 yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan yang ditujukan kepada PT. Bahana Securities berikut lampirannya. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities No RSR/P/SY200314 Tanggal 20 Maret 2014. yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan;

Satria Bahana Sarna yang dibuat oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin &Rekan Desember 2013. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities Nomor RSR/P/SY-251013, Oktober 25, 2013 yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan yang ditujukan kepada PT. Bahana Securities berikut lampirannya. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities No RSR/P/SY200314 Tanggal 20 Maret 2014. yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan;

Satria Bahana Sarna yang dibuat oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin &Rekan Desember 2013. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities Nomor RSR/P/SY-251013, Oktober 25, 2013 yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan yang ditujukan kepada PT. Bahana Securities berikut lampirannya. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities No RSR/P/SY200314 Tanggal 20 Maret 2014. yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan;

Satria Bahana Sarna yang dibuat oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin &Rekan Desember 2013. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities Nomor RSR/P/SY-251013, Oktober 25, 2013 yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan yang ditujukan kepada PT. Bahana Securities berikut lampirannya. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities No RSR/P/SY200314 Tanggal 20 Maret 2014. yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan;

Satria Bahana Sarna yang dibuat oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin &Rekan Desember 2013. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities Nomor RSR/P/SY-251013, Oktober 25, 2013 yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan yang ditujukan kepada PT. Bahana Securities berikut lampirannya. (sesuai dengan asli);

Bahana Securities No RSR/P/SY200314 Tanggal 20 Maret 2014. yang diajukan oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin & Rekan;

Satria Bahana Sarna yang dibuat oleh RSR KJPP Ruky, Safrudin &Rekan Desember 2013. (sesuai dengan asli);

dibandingkan turunnya DIPA, hal inidipertimbangkan adanya kondisi mendesak mengingatbanyaknya jalan jalan yang rusak akibat pasca Gempabumi tanggal 12 September 2007 banyak ruas jalan diPropinsi Bengkulu) rusak parah, saksi diangkat sebagaiKetua Panitia Pengadaan yang mengangkat adalah Terdakwaselaku Kepala SKPD Propinsi Bengkulu) dengan dasar NomorSK/298/KPTS/2007 tanggal 25 Oktober 2007 sebagaiStruktur Kepanitiannya; Saksi ( Syamsul Bahri, SE.ST ),sebagai Ketua, Arsan, S.sos ( Sekretaris Panitia),Ir,Ruky

DanareksaSekuritas dari Bank BRI Nomor Rekening : 0000067101000551301 cabang KC Bursa Efek Jakarta Periode 09/12/19 09/12/19,256) 1 (Satu) rangkap print out legalisir Perhitungan Kewajiban GrupSIAP,257) 1 (Satu) rangkap foto copy Legalisir Surat dari PT DanareksaSekuritas Nomor : S28/016/XII/RESTRU tanggal 13 Desember2019,258) 1 (Satu) rangkap foto copy legalisir Daftar Tradable Shares PT.Danareksa Sekuritas Tahun 2014,259) 1 (Satu) rangkap foto copy Legalisir Surat Perintah Kerja KepadaKJPP Ruky