Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda tidakmemiliki Buku Nikah dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Mamat bin Botedan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jumat bin Rusin danRidih bin Ana dengan memakai mas kawin berupa Rp 500, (Lima RatusRupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Bekasi pada tanggal 24 November1969;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kaka Kandung yang bernama Mamat bin Bote dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jumat bin Rusin danRidih bin Ana dengan maskawin berupa Rp 500, (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda tidak memiliki BukuNikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kaka Kandung yang bernama Mamat bin Bote dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Jumat bin Rusin dan Ridih bin Anadengan maskawin berupa Rp 500, (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunail;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda tidak memiliki Buku Nikahdan Pemohn II berstatus perawan;4.

Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 164/10/X/1996 tanggal 10Oktober 1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Elmayati binti Amir Rusin

Elmayati binti Amir Rusin.

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Elmayati bintiAmir Rusin

dan Batyani binti Mat Umah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Elmayatibinti Amir Rusin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga pisah rumah karena Tergugat telahmemulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat pada bulan Juli 2019sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Balyani bintiMat

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Elmayati binti Amir Rusin dan Baiyani binti Mat Umahyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Bahwa, semasa hidup Pewaris memiliki harta berupa sebidangtanah yang terletak di Kampung Malang RT. 02 RW. 03 KelurahanSemanan Kecamatan Kalideres kota Jakarta Barat sebagaimana Girik/No.C: 92 Persil 65, KIs S IIl seluas 5.400 M* dengan batasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RA9.

dengan batasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RADalam Pokok PerkaraPRIMER:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Il. Menyatakan Pewaris (RIDUN bin RIMAN) telah meninggal duniapada 02 Maret 1950;Hil. Menyatakan kedua Orang Tua Pewaris yang bernama:a. ayah : Riman bin Kempleng yang meninggal dunia pada tahun1958;b. ibu : Ribut binti Liung, yang meninggal dunia padaTahun 1972;IV.

denganbatasbatas:UTARA : Rel Kereta Api;TIMUR : tanah milik bapak Rusin;SELATAN : tanah milik Bapak SikinBARAT : Tanah milik Bapak H. RAVII.

AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H ; 2. YULITA DYAH PRABUDININGRUM, S.H., M.H ; 3. ABDUL AZIZ, S.H; 220202222 ne enn ene ne ene4. AFIF WALDY, S.H ; 2022 onc nn ence n cence nce nce nce ese ences5.

ADE ARIF HAMDAN, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan para at diKantor Hukum Law Office Amrul Khair Rusin & Partne ralamat diLebak Lestari Indah Jalan Dahlia Lestari Blok Lebak Bulus,Jakarta Selatan 12440, berdasarkan Surat Khusus tanggal 21Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PARADirektur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian HukumGan Hak ASaSI MTAMUSIA = aac c nnn n nn cn ccc ce nnn nnn c cece ceennncensTENTANG DUD!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusin B. Lamali bin Bahalik Lamali) dengan Pemohon II (Sunasti binti Cendong Djao) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusin B.

;Hal. 6 dari 9Penetapan Nomor 001 7/Padt.P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Rusin B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusin B. Lamali bin BahalikLamali) dengan Pemohon II (Sunasti binti Cendong Djao) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut;3.

Terdakwa menggunakan sepeda motor merk yamahaVixion Warna merah milik saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI setelahmenjemput Terdakwa sepeda motor merk yamaha Vixion warna merah milik saksiDEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI di kembalikan kerumah saksi DEFAL LIUSTRABIN MAT SANI, selanjutnya Terdakwa dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANIberjalan kaki menuju Bedeng pak Pahmi dan sesampainya dibedeng Pak PahmiTerdakwa dan saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI melihat pintu Bedeng yangdisewa oleh saksi BUD ARIANSYAH BIN RUSIN

dalam keadaan terbuka danmelihat Saudara Trek Als Yek sedang memainkan Handphone nya danmemberikan kode Jempol kearah Terdakwan dan Saksi DEFAL LIUSTRA BINMAT SANI, lalu Terdakwa dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI meloncatpagar bedeng tersebut dan mendekati Sepeda motor Yamaha Vixion Warna MerahMaroon BG5127XUmilik Saksi DORES SANJAYA BIN ROZAK yang saat itusaksi DORES SANJAYA BIN ROZAK sedang tidur di Bedeng Pak Pahmi yang disewa oleh saksi BUDI ARIANSYAH BIN RUSIN kemudian Saksi DEFAL LIUSTRABIN

Terdakwa menggunakan sepeda motor merk yamaha Vixion Warnamerah milik saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI setelah menjemput Terdakwasepeda motor merk yamaha Vixion warna merah milik saksi DEFAL LIUSTRA BINMAT SANI di kembalikan kerumah saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI,selanjutnya Terdakwa dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI berjalan kakimenuju Bedeng pak Pahmi dan sesampainya dibedeng Pak Pahmi Terdakwa dansaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI melihat pintu Bedeng yang disewa olehsaksi BUDI ARIANSYAH BIN RUSIN

dalam keadaan terbuka dan melihat SaudaraTrek Als Yek sedang memainkan Handphone nya dan memberikan kode Jempolkearah Terdakwan dan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI, lalu Terdakwa danSaksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI mendekati Sepeda motor Yamaha VixionWarna Merah Maroon BG5127XU milik Saksi DORES SANJAYA BIN ROZAKyang saat itu saksi DORES SANJAYA BIN ROZAK sedang tidur di Bedeng PakPahmi yang di sewa oleh saksi BUDI ARIANSYAH BIN RUSIN kemudian SaksiDEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI mengambil sepeda motor

saksi BUDI ARIANSYAH BINRUSIN dalam keadaan terobuka dan melihat Saudara Trek Als Yek sedangmemainkan Handphone nya dan memberikan kode Jempol kearah Terdakwandan Saksi DEFAL LIUSTRA BIN MAT SANI, lalu Terdakwa dan Saksi DEFALLIUSTRA BIN MAT SANI meloncat pagar bedeng tersebut dan mendekatiSepeda motor Yamaha Vixion Warna Merah Maroon BG5127XU milik SaksiDORES SANJAYA BIN ROZAK yang saat itu saksi DORES SANJAYA BINROZAK sedang tidur di Bedeng Pak Pahmi yang di sewa oleh saksi BUDIARIANSYAH BIN RUSIN

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( RUSIN bin ABDUL DJAMIL ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NENI SUPRAPTI binti MADARSAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------------------------4.Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor:0949/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :RUSIN bin ABDUL DJAMIL, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di RT.01 RW.13 DesaSanggreman, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon"sMELAWANNENI SUPRAPTI binti MADARSAN umur

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTO bin RUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HAERANI binti SAFRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

PUTUSANNomor : 2734/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara ;SUTARTO bin RUSIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003,Desa Kemutug Lor, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON ;melawanNURUL

Memberikan ijin kepada Pemohon SUTARTO bin RUSIN untuk menjatuhkanTalak satu Roji terhadap Termohon NURUL HAERANI binti SAFRUDIN didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARTO bin RUSIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NURUL HAERANI binti SAFRUDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Asman Rusin bin Tuanku Sutan Muh. Rusin, lahir di Jambi, padatanggal 24 Mei 1961 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan (enginer), tempat tinggal diJalan Cipta Karya Panam, Perumahan Citra Garden BlokB No. 6, RT.005 RW.16, Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau,sebagai : TergugatMENGADLLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Asman Rusin binTuanku Sutan Muh. Rusin) terhadap Penggugat (Andriyani, MM.binti H. Mahnan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 15 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrKecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Rusin Tinendung, beralamat diJalan. Runding Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V / TERBANDINGV;SYAMSIAR, (pr) isteri Alm.Edison Tinendung, beralamat di JalanRunding, Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI /TERBANDING VI ;BIMBO TINENDUNG, (Ik) beralamat di Jalan Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat.

RUSIN TINENDUNG, yakni : YUSMANTINENDUNG (Ik), ANTONI TINENDUNG (lk), HANAFI TINENDUNG(Ik), JULIANTI TINENDUNG (pr), ERNA A. TINENDUNG (pr), RUDISALAM (Ik), kKesemuanya beralamat di Jalan. Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat. Yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.I, TURUT.TERGUGATL.II, TURUT TERGUGATL.II, TURUT TERGUGAT.IV,TURUT TERGUGAT.V, dan TURUT TER AT.VI PARATURUT TERBANDING I, Il, Ill, IV, V dan VI; Hal. 2 dari 8 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSIN bin MUHREJA CATIM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YULIATI binti TASRIPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (RUSIN bin MUHREJA CATIM) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (SODAH binti KHAERURI) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSIN bin MUHREJA CATIM) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (YULIATI binti TASRIPIN) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaNARSITI binti SUMIARTO RUSIN pada tanggal 28 Desember 2000 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :500/23/XII/2000 tanggal 28 Desember 2000 dan telah dikaruniai seorang anakbernama seorang anak yang bernama INA INDRIANI (umur 18 tahun 5 bulan);.

bin TURMAN dengan calon istrinyanama INA INDRIANI binti SUKIRNO;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama WAGINEM binti MANARJI pada tahun 1987 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dan telah dikaruniai seorang anakbernama NUR HAYATI (umur 31 tahun) dan HERMAN SETIAWAN (umur16 tahun 11 bulan);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Il telah menikah dengan seorangPerempuan bernama NARSITI binti SUMIARTO RUSIN

bin TURMAN dengan calon istrinyanama INA INDRIANI binti SUKIRNO;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama WAGINEM binti MANARJI pada tahun 1987 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dan telah dikaruniai seorang anakbernama NUR HAYATI (umur 31 tahun) dan HERMAN SETIAWAN (umur16 tahun 11 bulan);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Il telah menikah dengan seorangPerempuan bernama NARSITI binti SUMIARTO RUSIN

akta outentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya,sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah dengan Waginem binti Manarji dan mempunyai anak bernamaCalon suami (Herman Setiawan);Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) dihubungkan dengan bukti P.6 yangmerupakan bukti akta outentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya,sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil, majelis menilai Pemohon Iltelah menikah dengan Narsiti binti Sumiarto Rusin

Rusin, Terdakwa II Junaidi Bin Alm. Sulaiman dan Terdakwa III Marta Irawan Bin Mustarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah serta dapat dipertanggung jawabkan secara bersama-sama telah melakukan tindak pidana Maisir/Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 18 Jo Pasal 6 Ayat (1) Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

Rusin, dengan pidana/ uqubat berupa cambuk sebanyak 09 (sembilan) kali cambuk didepan umum, Terdakwa II Junaidi Bin Alm.

Rusin
2.Junaidi bin Alm. Sulaiman
3.Marta Irawan bin Mustarudin

Penggugat:
1.ROSINAH
2.SURATMAN
Tergugat:
1.RUSIN
2.BANK PUNDI Indonesia Tbk. KCP Kroya
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA PURWOKERTO

Rusin, bertempat tinggal di JI. Raya Pagubugan No. 24 B, RT002/RWO001 Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kab. Cilacap , sebagai Tergugat I;2. Bank Pundi Indonesia Tbk. Kcp Kroya, bertempat tinggal di Jl.Ahmad Yani No. 24, Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap , sebagai Tergugat Il;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap,bertempat tinggal di Jalan Kauman No. 12 Cilacap ,sebagai Tergugat Ill;4.

Bahwa berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor 947/2014, Jaminankemudian dilelang oleh TERGUGAT Il melalui Kantor KPKNL Purwokertodan proses lelang itu sendiri dilaksanakan pada tanggal 11 November 2014yang mana pemenang Lelang adalah RUSIN Pekerjaan Dagang, Beralamatdi Jl. Raya Pagubugan No. 24 B, RT 002/RWO001 Desa Kemojing,Kecamatan Binangun, Kab.

Bahwa pada tanggal 22 April 2015 Kepemilikan Hak atas hakSertipikat Hak Milik No. 99 /Desa Pesawahan semula Suratman beralihkepada Rusin berdasarkan kutipan Risalah Lelang No. 947/2014 Tanggal11 Nopember 2014, telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat II berupahutang piutang berdasarkan Perjanjian Kredit; Bahwa telah dilakukan pelelangan terhadap sebidang tanah sawah denganSertifikat Hak Milik Nomor 99 dengan luas 1.801 m7, tercatat atas namaSURATMAN yang terletak di Desa Pesawahan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap; Bahwa yang memenangkan lelang atas sebidang tanah milik Penggugatadalah Tergugat yaitu RUSIN

dan Surat UkurNomor: 04/Pesawahan/2012 tanggal 19 Januari 2012 NIB. 11.30.15.13.00514membuktikan bahwa telah terjadinya peralinan hak milik terhadap sertifikat hakmilik tersebut kepada Rusin in casu Tergugat I;Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN ClpMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernamaSuharsono, disumpah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknyabahwa Saksi mengetahui permasalahan Penggugat akibat pinjaman Penggugatpada Bank Pundi yang

perjalanan menuju ke Jalan Kartini yang manapada saat itu terdakwa berulang kali mengatakan kepada saksi korbancepatlah tan, gek kau kubunuh ambo bawa pisau lalu di Jalan Kartini saksikorban melihat saksi Antoni Als Anton Bin Lemansyah sedang menampal bandi bengkel samping simpang DKT sehingga saksi korban berhenti laluterdakwa berkata kepada saksi korban ngapo kau berenti disiko sambilterdakwa menarik rambut saksi korban lalu saksi korban langsung berteriakminta tolong kemudian datang saksi Zainal Bin Rusin

terdakwa berulang kali mengatakan kepada saksi korbancepatlah tan, gek kau kubunuh ambo bawa pisau lalu di Jalan Kartini saksikorban melihat saksi Antoni Als Anton Bin Lemansyah sedang menampal bandi bengkel samping simpang DKT sehingga saksi korban berhenti laluhalaman 6 dari 19 putusan nomor 83/Pid/B/2018/PN Crpterdakwa berkata kepada saksi korban ngapo kau berenti disiko sambilterdakwa menarik rambut saksi korban lalu saksi korban langsung berteriakminta tolong kemudian datang saksi Zainal Bin Rusin

sudahlah Lek jangan gebuk ambodisiko, dibelakang ado PolisiBahwa selanjutnya terdakwa juga masih memukul tubuh saksi sertamuka saksi di dalam mobil;Bahwa sampai di Jalan Kartini saksi korban melihat saksi Antoni AlsAnton Bin Lemansyah sedang menampal ban di bengkel sampingsimpang DKT sehingga saksi korban berhenti lalu terdakwa berkatakepada saksi korban ngapo kau berenti disiko sambil terdakwa menarikrambut saksi korban lalu saksi korban langsung berteriak minta tolongkemudian datang saksi Zainal Bin Rusin

PolisiBahwa selanjutnya terdakwa juga masih memukul tubuh saksi sertamuka saksi di dalam mobil;Bahwa sampai di Jalan Kartini saksi korban melihat saksi Antoni AlsAnton Bin Lemansyah sedang menampal ban di bengkel sampingsimpang DKT sehingga saksi korban berhenti lalu terdakwa berkatakepada saksi korban ngapo kau berenti disiko sambil terdakwa menarikhalaman 10 dari 19 putusan nomor 83/Pid/B/2018/PN Crprambut saksi korban lalu saksi korban langsung berteriak minta tolongkemudian datang saksi Zainal Bin Rusin

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.BtmaN Ne :PSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Jon Kenedi Bin Binu Rusin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Diploma 3 ( D3 ),bertempat tinggal di Perum Taman Cipta Asri Blok E/46RT 008/ RW 012, Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung, Kata Batam, Selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jon Kenedi Bin Binu Rusin ) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maiyan SusilawatiBinti Umar Amin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

RUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

RUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

., S.H
Terdakwa:
1.TEGUH IMAM SANTOSO alias TEGUH bin alm SUKIRMAN
2.ARUM alias MUHAMAD ARAY bin Alm RUSIN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Khairiyah Binti Amit) dengan Tergugat (Rusin Bin Karna), yang dilaksanakan di Kalideres, Jakarta Barat pada tanggal 11 November 2010;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusin Bin Karna) terhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akte Kematian Rusin bin Baidan lahir di bogor pada tanggal 12 Desember 1983 dan telah meninggal dunia dibogor pada tanggal 6 November 2006;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cibinong untuk dapat mencatatkan adanya penetapan kematian

tersebut dalam register peruntukan untuk itu, serta menerbitkan Akta Kematian bagi ayah Pemohon yang bernama Rusin Bin Baidan;

Kecamatan Pabuaran; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan itsbatNikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk mengurus akta kelahiran anak sertauntuk keperluan hukum lainnya;WARDI Bin RUSIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pulo Rt. 001 Rw.037 DesaSumber Jaya, KecamatanTambun selatan, Kabupaten Bekasi.

Dan menurut Pasal 7 ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yangdikuatkan oleh buktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitubapak Arif Bin Sanam dan bapak Wardi Rusin dapat dikemukakan faktahukum sebagai