Penggugat:
Aly Rosyad
Tergugat:
1.Nyonya Mahani
2.Tuan Ruslim

Muhammad Ruslim tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Muhammad Ruslim tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

MUHAMMAD RUSLIM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslim als Usin Bin Hariri tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
RUSLIM Als USIN Bin HARIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Habib Ruslim Bin Zakaria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Habib Ruslim Bin Zakaria dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HABIB RUSLIM Bin ZAKARIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arpan Abdi Nasution panggilan Abdi bin Ruslim tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Arpan Abdi Nasution Pgl Abdi Bin Ruslim

1. Menyatakan Terdakwa Ruslim Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran meminum minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus plastik berisikan 1 (satu) liter tuak;

dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Husni Yusuf
Terdakwa:
Ruslim Nasution

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara.Pasal 209 ayat (1) KUHAPNomor 24/Pid.C/2021/PN SbhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ruslim Nasution;Tempat lahir : Banjar Raja;Umur/Tgl.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penyidik mengajukan barangbukti berupa:e 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1 (Satu) liter tuak;terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ruslim

Menyatakan Terdakwa Ruslim Nasution tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapelanggaran meminum minuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 24/Pid.C/2021/PN Sbhe 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 1 (Satu) liter tuak;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Penggugat:
Yunengsih binti Ceadi
Tergugat:
Yakub alias Sopian Yakub bin Ruslim

(alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY T1; JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM T2; AAT SUKATMA, S.H. bin ENDAY SUDARMA T3;

(alm) JAYAISKANDAR alias ACAY;Jakarta;32 tahun/14 September 1986;Lakilaki;Indonesia;Kalideres Permai Blok B.7 Nomor25, RT.09 RW.014, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;Katholik;Wiraswasta;JOHANES RUSLIM ad.

(alm) LIMYO HO alias JUSUF RUSLIM;Jakarta;43 tahun/29 September 1974;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Villa Tomang Baru D17, RT.02 RW.13,Gelam Jaya, Kecamatan PasarKelurahanKemis, Kabupaten Tangerang;Kristen;Karyawan Swasta;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 880 K/Pid/2019III.

(alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY, Terdakwa 2.JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM danTerdakwa 3. AAT SUKATMA, S.H. bin ENDAY SUDARMAmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2487/Pid.B/ 2018/PN.Tng tanggal 20 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa 1. SUHENDRI KURNIAWAN aliasHENDRI ad. (alm) JAYA ISKANDAR alias ACAY, 2. JOHANESRUSLIM ad.

(alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM, 3.

JOHANES RUSLIM ad.(alm) LIM YO HO alias JUSUF RUSLIM dan Terdakwa Ill. AATSUKATMA, S.H. bin ENDAY SUDARMA tersebut;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 880K/Pid/2019 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 oleh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Afifudin als Asrul Bin Ruslim dan Terdakwa Jaenal Abidin als Sangsang Bin Mahdudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Bersekongkol Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

RUSLIM2 JAENAL ALS ASRUL SANGSANG BIN ALM. MADUDI

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Habib Ruslim Bin Kaslim Zakaria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HABIB RUSLIM BIN KASLIM ZAKARIA

JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YO HO als JUSUF RUSLIM, 3. AAT SUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat palsu dan yang dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) jo.

Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI KURNIAWAN als HENDRI ad.alm JAYA ISKANDAR als ACAY
2.JOHANES RUSLIM ad. alm LIM YO HO als JUSUF RUSLIM
3.AAT SUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA

JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YOHO als JUSUF RUSLIM dan terdakwa 3. AAT SUKATMA, SH Bin ENDAYSUDARMA bersama MARYAM LATIF ad.

JOHANES RUSLIM alias JON untuk mengurus perizinanusaha CKM, dan terdakwa 2. JOHANES RUSLIM alias JON menyuruhterdakwa 3.

JOHANES RUSLIM dan kuasa hukum terdakwa yaituDONAL SIHOMBING telah berada di dalam pabrik, selanjutnyaterdakwa 2. JOHANES RUSLIM alias JON dan terdakwa 3.

JOHANES RUSLIM ad. (alm) LIM YOHO als JUSUF RUSLIM dan terdakwa 3. AAT SUKATMA, SH Bin ENDAYSUDARMA bersama MARYAM LATIF ad. ONG HOK BIE ( berkas terpisah)MARYAM LATIF ad.

Terdakwa Johanes Ruslim als Jon ad.

Setelah anakkorban Putri Maharani Ruslim berada didalam mobil terdakwa, terdakwakemudian mengatakan ko mau ketemu mama dirumah kosong tidak dandijawab oleh anak korban Putri Maharani Ruslim iya mau sehinggaterdakwa kemudian menuju Penginapan di Jalan Perwakilan Kota Sorong.Setelah itu, terdakwa bersama anak korban Putri Maharani Ruslim masukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Sonkedalam kamar.

Setelah anakkorban Putri Maharani Ruslim berada didalam mobil terdakwa, terdakwakemudian mengatakan ko mau ketemu mama dirumah kosong tidak dandijawab oleh anak korban Putri Maharani Ruslim iya mau sehinggaterdakwa kemudian menuju Penginapan di Jalan Perwakilan Kota Sorong.Setelah itu, terdakwa bersama anak korban Putri Maharani Ruslim masukkedalam kamar.

Setelah itu, terdakwa bersama anak korban PutriMaharani Ruslim masuk kedalam kamar. Setelan berada didalam kamar,terdakwa kemudian mencium bibir anak korban Putri Maharani Ruslimsembari kedua tangan terdakwa meremasremas kedua payudara anakkorban Putri Maharani Ruslim; Bahwa kemudian terdakwa membaringkan tubuh anak korban PutriMaharani Ruslim sehingga anak terbaring diatas Kasur dan dalam posisiterlentang menghadap terdakwa.

Setelah itu, terdakwa bersama anak korban PutriMaharani Ruslim masuk kedalam kamar. Setelah berada didalam kamar,terdakwa kemudian mencium bibir anak korban Putri Maharani Ruslimsembari kedua tangan terdakwa meremasremas kedua payudara anakkorban Putri Maharani Ruslim; Bahwa kemudian terdakwa membaringkan tubuh anak korban PutriMaharani Ruslim sehingga anak terbaring diatas Kasur dan dalam posisiterlentang menghadap terdakwa.

.;Dikembalikan kepada JPU Untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RUSLIM HUSEIN alias LIM Bin MUNAWAR6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

;Dikembalikan kepada JPU Untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama RUSLIM HUSEIN alias LIM Bin MUNAWAR.

Awalnya terdakwa bersama dengan saksi RUSLIM HUSEIN alias LIMberangkat dari rumah saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM di Ds BengkalRt 02 Rw 01 Kel. Bengkal Kec. Kranggan Kab.

Setelah kaca mobil pecah saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM mendorongpecahan kaca tersebut ke arah dalam mobil dengan mengunakantangan kanan kemudian saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM mengambilbarang yang ada di dalam mobil setelah itu saksi RUSLIM HUSEIN aliasLIM setelah itu saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM langsung kembali kesepeda motor dan membonceng terdakwa kemudian pergi.4.

Perbuatan bersekutu antara terdakwa dengansaksi RUSLIM HUSEIN alias LIM Bin MUNAWAR tergambar dari fakta dimanaawalnya terdakwa bersama dengan saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM berangkatdari rumah saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM di Ds Bengkal Rt 02 Rw 01 Kel.Bengkal Kec.

Setibanya di Semarang terdakwa dan Saksi RUSLIM HUSEIN mencarisarsaran, setelah berkeliling ke kota Semarang untuk mencari sasaran mobilyang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, kemudian terdakwa dansaksi RUSLIM HUSEIN alias LIM melihat ada mobil yang terparkir dan keadaansekitarnya sepi kemudian saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM berhenti untukmengawasi situasi sekitar dan menghampiri mobil yang menjadi sasaran.Selanjutnya saksi RUSLIM HUSEIN alias LIM mendekati mobil dan melihatkedalam mobil

Penggugat:
1.Ahli Waris Alm.Tiswan Sanjaya Ruslim yaitu Lim Kang Lie Ying alias Inge Riskani
2.Ahli Waris Alm.Tiswan Sanjaya Ruslim yaitu Wilda Amalya
Tergugat:
Aan Hury Anto
Turut Tergugat:
PT.Bank Central Asia Kantor Cabang Utama KCU Denpasar

Tiswan Sanjaya Ruslim yaitu Lim Kang Lie Ying aliasInge Riskani yang beralamat di Sidney Australia ;Ahli waris Alm. Tiswan Sanjaya Ruslim yaitu Wilda Amalya beralamat diJL. Jeruk Manis III/L0 RT.002 RW.006 Kel Duri KepaKec Kebon Jeruk Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : F.Sugianto Sulaiman, SH., Anton Sunarto, SH., YudhaWijaya, SH dan William Andy Putra, SH , Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor hukum KUSALANITISENA beralamat di jalan.

Bahwa dalam akte pendirian Vide Bukti P1 Pemegang saham CV HoneymaxBali ialah: Tiswan Senjaya Ruslim sebagai Direktur perseroan sekaligus sebagaipemegang saham Aktif (Komplimenter) Aan Hury Anto (Tergugat ) sebagai Pemegang Saham Pasif/ PerseroKomanditer3. Bahwa Modal Perseroan dan usaha perseroan CV Honeymax Bali adalahsepenuhnya milik Alm. Tiswan Senjaya Ruslim , sedangkan Tergugat hanyasebagai Karyawan Alm. Tiswan Senjaya Ruslim yang namanya dipinjam untukmendirikan CV Honeymax Bali.4.

Tiswan Senjaya Ruslim.8. Bahwa menurut Turut Tergugat Alm. Tiswan Senjaya Ruslim membuka sejumlahrekening di tempat Turut Tergugat atas nama perseroan CV Honeymax Ballbukan nama pribadi sebagaimana yang dilakukan Alm.

Honeymax Bali terdiri dari 2pesero yaitu : pesero aktif / pesero pengurus tercatat atas nama Tiswansenjaya Ruslim sedangkan pesero pasif atau pesero Komanditer tercatat atasnama Aan Hury Anto (in casu TERGUGAT).4.

Bahwa sekitar awal bulan Januari 2018 TURUT TERGUGAT mendapatkaninformasi bahwa Tiswan Senjaya Ruslim sebagai Pesero Aktif dengan jabatanDirektur telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2016, hal tersebutdisampaikan oleh ahli waris Tiswan Senjaya Ruslim melalui Kuasa Hukumnyadengan menyerahkan copy Akta Kematian dan Akta Keterangan Waris.5. Bahwa ahli waris Tiswan Senjaya Ruslim melalui kuasa hukumnya bemiat untukmenutup rekening atas nama CV Honeymax Bali dan mencairkan dananya.6.

Menetapkan nama Hadi bin Ruslim, lahir di malang pada tanggal 9 Agustus 1981 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/29/VI/2002 tertanggal 30 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Hadi Purnomo bin Ruslim, lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981;3.

Menetapkan bahkan nama Hadi bin Ruslim lahir di malang pada tanggal 9Agustus 1981 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 130/29/VI/2002 tanggal 30Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo adalah Hadi Purnomo bin Ruslim lahir di Malang padatanggal 17 Mei 1981;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

dalam buku nikahnyatertulis nama Pemohon adalah Hadi bin Ruslim, lahir di Malang pada tanggal 9Agustus 1981;bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK dan aktakelahiran sudah benar yakni Pemohon bernama Hadi Purnomo bin Ruslim,lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981;bahwa perkawinan Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun, belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telah dikaruniai anak;bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragaman semuadata

,lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981, sedangkan dalam buku nikahnyatertulis nama Pemohon adalah Hadi bin Ruslim, lahir di Malang pada tanggal 9Agustus 1981;e bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK dan aktakelahiran sudah benar yakni Pemohon bernama Hadi Purnomo bin Ruslim,lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981;e bahwa perkawinan Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun, belum pernahbercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telah dikaruniai anak;e bahwa maksud diajukannya

, lahir diMalang pada tanggal 17 Mei 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon bernama Hadi Purnomo bin Ruslim, lahirdi Malang pada tanggal 17 Mei 1981, kemudian ternyata tidak digunakan dalamidentitas data Kutipan Akta Nikah Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi danmemberikan jaminan kepastian hukum bagi pemohon perlu dilakukan perubahan namaPemohon yakni Pemohon bernama Hadi Purnomo bin Ruslim, lahir di Malang padatanggal 17

Menetapkan nama Hadi bin Ruslim, lahir di malang pada tanggal 9 Agustus 1981dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/29/V1/2002 tertanggal 30 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo,nama yang benar adalah Hadi Purnomo bin Ruslim, lahir di Malang pada tanggal17 Mei 1981;3.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Rosita Novianti Binti Ruslim (alm) diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rosita Novianti Binti Ruslim (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO
Terdakwa:
ROSITA NOVIANTI Binti RUSLIM (Alm)

Ruslim Hamzah bin H. Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2014;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Ruslim Hamzah bin H. Hamzah adalah sebagai berikut;
3.1. Yulia Zulfa Dewi binti H. Ruslim Hamzah (anak kandung)
3.2. Hary Chandra Irawan bin H. Ruslim Hamzah (anak kandung)
3.3. Ahmad Zaki bin H. Ruslim Hamzah (anak kandung)
4.

Ruslim Hamzah, latlir di Jakarta pada tanggal21 Juli 1967;b. Hary Chandra Irawan bin H. Ruslim Hamzah, lahir di Jakarta padatanggal 1 Oktober 1969. dan;c Ahmad Zaki bin H. Ruslim Hamzah, lahir di Jakarta pada tanggal 30Juni 1976:a. Bahwa, Almarhum H. Ruslim Hamzah bin H. Hamzah yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2014 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Yulia Zulfa Dewi binti H. Ruslim Hamzah, sebagai anak perempuankandung:b. Hary Chandra Irawan bin H.

Ruslim Hamzah, sebagai anak laki lakikandung, dan:Cc. Ahmad Zaki bin H. Ruslim Hamzah, sebagai anak lakilaki kandung:5. Bahwa, Para Pemehon kesemuanya beragama Islam:6. Bahwa, maksud Para Pemehon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai Ahil Waris yang Mustahak dari Almarhum H. Ruslim Hamzafibin H. Hamzah sesuai dengan Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas.

Ruslim Hamzah bin H. Hamzahadalah:a. Yulia Zulfa Dewi binti H. Ruslim Hamzah, sebagai anak perempuankandung;b. Hary Chandra Irawan bin H. Ruslim Hamzah, sebagai anak laki lakikandung, dan;Cc. Ahmad Zaki bin H. Ruslim Hamzah, sebagai anak lakilaki kandung;4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam;Menetapkan biaya perka'ra sesuai dengan Kketentuan hukum= yangberlaku.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan.

Ruslim Hamzah bin H. Hamzah dan Almarhumah Hj. Saemah bintiH.

Ruslim Hamzah bin H. Hamzah telah meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2014:3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Ruslim Hamzali bin H. Hamzah adalahsebagai berikut;3.1. Yulia Zulfa Dewi binti H.,Ruslim Hamzah (anak kandung)3.2'. Hary Chandra Irawan bin H. Ruslim Hamzah (anak kandung)3.3. Alimad Zaki bin H. Ruslim Hamzah (anak kandung)4.

Fahyusma Sakti;Bahwa Ruslim mempunyai perusahaan yang bernama PT. Pusaka AmsalFarma, dimana setelah tender Ruslim ada menghubungi saksi melalui telepon,dimana Ruslim mengatakan tolong dibantu untuk memenangkanperusahannya, dan saksi mengatakan itu bukan kewenangan saksi;Bahwa setelah pembicaraan itu dan perusahaan Ruslim kalah tender, sdr.Ruslim menghubungi lagi saksi dan mengatakan ia merasa kecewa, ketikaitu saksi mengatakan itu bukan kewenangan saksi. Namun beberapa harikemudian sdr.

Ruslim menghubungi lagi saksi dan menanyakan keberadaansaksi, yang saat itu saksi berada di Medan, lalu sdr. Ruslim mengatakan bisabertemu tidak, lalu Saksi bertanya *kamu dimana, sdr. Ruslim menjawabbahwa ia juga di Medan. Lalu saksi bertanya kepada sdr. Ruslim dalam rangkaapa ? Ruslim menjawab ia ada membuat organisasi KAHMI dan berharapsaksi memegang KAHMI di Tamiang.

Ruslim mengatakan Kepala Dinas Jamaluddin mau bertemu saksi,lalu malam itu saksi ke penginapan yang saksi lupa namanya, ditempat itusudah ada Ruslim, Jamaluddin dan Arman Muis. kemudian Ruslimmenjelaskan untuk proyek ini mereka jemput bola, lalu Ruslim menanyakanapakah saksi yang mengerjakannya ? Saksi jawab ya, karena saksi punyadistributor sendiri yaitu PT. Esa.

GlobalSystech Medika yang mengerjakannya adalah Ruslim, dan yang mengirimHal 143 dari 223 Hal. Put.

Ruslim dimana pada sekira bulan Oktober 2010sdr. Ruslim menelpon saksi untuk mau ajak kerjasama pengadaan alkes diAceh, lalu sdr. Ruslim datang ke PT. Biotech Farma yang beralamat diTanah Abang II No. 82 Jakarta Pusat untuk membicarakan hal pengadaanalkes di Aceh. Sdr. Ruslim memberitahukan kebutuhan alat kesehatanyang dibutuhkan dan meminta kepada saksi surat dukungan PT. BiotechFarma berikut nama barang, merek dan type serta harga distributor yangdapat dipenuhi oleh PT. Biotech Farma.

Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Yen Chai alias Kaidir2.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Ai Yong alias Aida3.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Ai Ling alias Lindawati4.Ahli Waris Alm. Lu Cien Lim / Ruslim Lugianto / Direktur PT.Mora Duma Corporation : Lu Siu Ling alias Sri Wahayu5.PT.

Ruslim Lugianto yakni Tergugat I, Il, Ill,dan IV akhirnya pada tanggal 19 November 2013 kami selaku KuasaHukumnya mendatangi Bank tersebut diatas dan ternyata Ruslim Lugiantosetelah beberapa kali dipanggil tidak pernah datang untuk melunasi seluruhhutanghutang pokoknya maka pihak Bank menganggap LU C/EN LIM/Ruslim Lugianto adalah Kreditur yang beritikad tidak baik sehingga Bank telahmemblack List yang bersangkutan dan pihak Bank menyarankan kepada paraPenggugat untuk datang ke Kantor Pelayanan Kekayaan

Ruslim Lugianto belum / tidakpernah memberikan kuasa kepada pihaklain untuk tindakantindakan pengalihan /pemberatan dan lainlain sebelum akte iniditandatangani.Sdr. Ruslim Lugianto menjaminsepenuhnya tentang keabsahansuratsurat mengenai hak atas tanah tersebut.b.

Ruslim Lugianto dinyatakan telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) kepada Para Penggugat dan pihak pemilik tanahyang berkedudukan sebagai Penggugat (Penggugat Perkara 113) di dalamperkara tersebut dan menyatakan batal surat perjanjian yang dibuat olehPenggugat Perkara 113 dan Sdr. Ruslim Lugianto tertanggal 11 April 1994..

Ruslim Lugianto..

Ruslim Lugianto)..

1. Najla Salsabilla Difa, perempuan, lahir tanggal 16 Maret 2002 (17 tahun 7 bulan),
2. Muhammad Nabil Al-Hafiz, laki-laki, lahir tanggal 14 September 2006 (13 tahun 1 bulan),
3. Humaira Cahya Cantika, perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2013 (6 tahun 2 bulan);