MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Isman Alias Julis Pongoh bin Pongoh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusmia binti Embelio ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Sugandi bin Udin) kepada Penggugat (Rusmia alias Rosmia Aulia binti Emi Sulaemi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi tahun 2020 sejumlah Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :Rusmia bintLahuddin, Mardiana binti Lahuddin, Mariana binti Lahuddin, Muh. Rizal binLahuddin, Lisnawati binti Lahuddin, Sitti Fatimah binti Lahuddin;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek,3, Memberi izin kepada Pemobon (Husen alias Husain bin Amin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termobon (Rusmia binti Sondo) di depansudang Pengadilan Agama Taliwang:4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama Rusmia binti Halim dan Kasmiati binti Hatta .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) sebagai akta autentik yangtelah diteliti dan dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat dankarenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwaternyata

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Nidin) terhadap Penggugat ( Rusmia binti Rail);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Rahman) terhadap Penggugat (Eka Rusmia Yanti Binti Rusli) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin dan Kecamatan SP Padang, Kabupaten Ogan Ilir di tempat

Pemohon yang telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon,anak Pemohon Rusmia

Rahman) terhadap Penggugat (Eka Rusmia Yanti Binti Rusli) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin dan Kecamatan SP Padang, Kabupaten Ogan Ilir di tempat

dari Pemohonyang telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon,anak Pemohon Rusmia

sidang di bawahHalaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnSumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon,anak Pemohon Rusmia

Saksi DAHWAN (saksi tambahan Penuntut Umum) ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa saat diperiksa di Kepolisian saksi diperiksa atas nama Rusmia ;Bahwa petugas polisi yang memeriksa saksi bernama Paul IramaSyampa ;Bahwa saat diperiksa saksi tidak dipaksa dan saksi mengaku bernamaRusmia ;Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari terdakwa di rumahnya ;Bahwa saksi tidak pernah bertandatangan di aplikasi peminjamanuang ;Bahwa saksi tidak pernah diminta fotonya

oleh terdakwa ;101e Bahwa selain saksi yang ada dirumah terdakwa adalah Cici, Borahima,Rusmia, Hamia dan masingmasing mendapat uang dari terdakwaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di rumah Borahima.

Saksi PAUL IRAMA SYAMPA (saksi verbalisan) ;e Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Dahwan (saksiRusmia dalam Berita Acara Kepolisian) sekitar bulan Januari tahun2012 ;e Bahwa saksi membenarkan adanya kesalahan identitas saksi saatdiperiksa karena saat itu saksi tidak berbahasa Indonesia sehinggasaksi menggunakan Hamia sebagai penterjemah ;e Bahwa saat diperiksa saksi Dahwan mengaku bernama RUSMIA aliasMAMA DAMANG dan saat itu juga saksi Dahwan tidak membawaidentitas ;e Bahwa memang benar

penyidik memanggil RUSMIA alias MAMADAMANG tetapi katanya sedang sakit.

Dan pada saat RUSMIA telahdiperiksa ternyata yang hadir pada waktu itu adalah DAHWAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu dan tidak keberatan ;24.

RUSMIA DEWI Binti ZAINUDIN;Bahwa benar Resti telah diancam oleh terdakwa.Bahwa benar saksi diancam oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 18.45 Wib, bertempat diwarung saksi Dusun III Desa MuaraTiku Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa benar anak saksi yaitu.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Panitera Pengganti RUSMIA TI!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF FADILLAH bin SUKARNI) terhadap Penggugat (EKA RUSMIA YUNITA binti RUSLY SAIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas sebagai berukut :e Utara : Sawah Sulle Pasadanan ;e Timur : Jalan Raya ;e Barat : Kebun Penggugat ;e Selatan: Kebun Penggugat ;Dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1991 telah meninggal seorang lakilaki bernamaLesang alias Ambe Duha dan meninggalkan 8 (delapan) ahli waris yaitu sebagaiberikut :1 DUHA (Penggugat) ;2 HALANG;3 LAHASANG ;4 ANWAR DAHILI;5 KAU;6 SUPRIADI;7 RAWILI telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris Rusdin, Rusmia

Tinggi Medan Sumatera Utara masihbelum yakin juga, dalam hal ini putusan hakim tersebut pada perkaraini sama sekali tidak berdasarkan hukum dan telah salah dalampenerapan hukumnya, hal ini jelas telah merugikan Para Tergugat/Para Pembanding/Para pemohon Kasasi;Bahwa lagi pula saksisaksi yang telah diajukan oleh Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yaitu Fernandus Manurungdan Pahala Manurung, seluruhnya tidak ada yang Makmur Manurung,Krisman Sirait, Aprianus Sirait, Boti Sinurat dan Rusmia

Hutchison CP Telecom Indonesia sudahberdiri di atas tanah warisan tersebut, yang saksi tidak tahu kapandidirikannya;e Bahwa saksi mengetahui kalau tower tersebut merupakan milik PT.Hutchison CP Telecom Indonesia yang telah berdiri, setelah saksimembaca surat perjanjian sewa menyewa tersebut yang diberikanoleh kakak ipar saksi yang bernama Rusmia Boru Naibaho danRusmia Boru Naibaho tersebut mendapatkan dokumen perjanjiansewa menyewa tersebut dari karyawati PT.

Hutchison CP Telecom Indonesia sudahberdiri di atas tanah warisan tersebut, yang saksi tidak tahu kapandidirikannya;e Bahwa saksi mengetahui kalau tower tersebut merupakan milik PT.Hutchison CP Telecom Indonesia yang telah berdiri, setelah saksimembaca surat perjanjian sewa menyewa tersebut yang diberikanoleh kakak ipar saksi yang bernama Rusmia Boru Naibaho danRusmia Boru Naibaho tersebut mendapatkan dokumen perjanjiansewa menyewa tersebut dari karyawati PT.