Menetapkan Nama Pemohon II : FITRIYAH binti SAID tempat tanggal lahir : Malang, 04 Agustus 1980; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0476/082/IV/2017 tanggal 25 April 2017 diubah menjadi Nama Pemohon II : FITRIAH binti SA'ID tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Januari 1980; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IZZUL ABROR bin SUTIKSAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Jambangan RT.034 RW. 006Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danFITRIAH binti SA'ID umur 37 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : FITRIYAH binti SAID tempat tanggal lahir :Malang, 04 Agustus 1980 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :FITRIAH binti SA'ID tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Januari 1980;.

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : FITRIYAH binti SAID tempat tanggal lahir :Malang, 04 Agustus 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0476/082/IV/2017 tanggal 25 April 2017 sebenarnya adalah NamaPemohon II : FITRIAH binti SA'ID

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : FITRIAH binti SA'ID tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Januari 1980;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan Nama Pemohon II : FITRIYAH binti SAID tempat tanggallahir : Malang, 04 Agustus 1980; ; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0476/082/IV/2017 tanggal 25 April 2017 diubahmenjadi Nama Pemohon II : FITRIAH binti SA'ID tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Januari 1980; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

apakah Saksimengetahui Siapa orang tua Penggugat, Saksi tidak mengetahuli; Bahwa apakah Saksimengetahui saudara kandung Penggugat,lya Saksi mengetahulsaudara kandung Penggugat adalah SITAP dan JUMALI; Bahwa Saksimengetahui siapa nama saudara kandung Tergugat, adalah ASMAT; Bahwa tujuanPenggugat pinjam uang kepada SAID ARSO, tujuannya untukkebutuhan seharihari dan biaya sekolah anak Penggugat; Bahwa mengapaPenggugat menyuruh saudari untuk pinjam uang kepada SAID ARSOkarena Saksi yang kenal dengan SA'ID

ARSO; Bahwa apakah saudarimengetahui berapa jumlah tanah Penggugat, tanah Penggugat hanya1 (Satu); Bahwa Saksi masihingat kapan Penggugat pinjam uang kepada SAID ARSO,Saksi lupa,seingat Saksi waktu itu Saksi sudah keluarga dengan 1 anak; Bahwa Saksimengetahui pada saat SA'ID meninggal dunia?

depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui bahwa dahulu Penggugatmempunyai tanah di Desa Dadapan; Bahwa siapa yang dahulu menggarap tanah tersebut adalahPenggugat sendiri; Bahwa Saksi mengetahui dimana lokasi tanah tersebut namuntidak mengetahui berapa luasa tanah tersebut; Bahwa siapa yang menggarap tanah tersebut ,saat ini tanahdigarap oleh Tergugat; Bahwa mengapa tanah tersebut digarap oleh Tergugat,karenaPenggugat dahulu pernah pinjam uang kepada ARSO SA'ID

ARSO, tanggal 2 Mei 1989 dan selanjutnya diberi tanda T5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat , Pihak Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan antara lian sebagai berikut :1.Saksi T1 H.M.YASIR,memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenadengan SAID ARSO;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Lmj Bahwa sepengetahuan saya SA'ID ARSO

mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Tergugat dan ASMAT; Bahwa SAID ARSOsudah meninggal dunia tahun 2011; Bahwa Saksimengetahui mengenai objek sengketa dalam perkara ini Saksi mengetahui; Bahwa Objek sengketaberupa tanah; Bahwa yangmenguasai adalah Tergugat; Bahwa sebelumdikuasai oleh Tergugat, tanah sengketa milik Penggugat; Bahwa tanah sengketatersebut sudah dijual oleh Penggugat kepada SA'ID ARSO; Bahwa ada Akta Jualbeli; Bahwa terjadi jual beliantara Penggugat dengan SAID ARSO tahun 2004; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (YAHYA H. bin SA'ID) dengan Pemohon II (ARWA TUBA binti SURYO) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1990 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0599/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :YAHYA H. bin SA'ID, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 05Oktober 1945, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa TegalwatuKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071506051034, atas nama YAHYAH. bin SA'ID, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil / Camat Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo padatanggal 08 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YAHYA H. bin SA'ID dan atasnama ARWA TUBA binti SURYO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsIl. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (YAHYA H. bin SA'ID)dengan Pemohon Il (ARWA TUBA binti SURYO) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 1990 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MOCH SA'ID A.M Bin SATIWAR tempat tanggal lahir : Malang, 19 Juli 1970; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 821/70/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCH SAID A.M Bin SATIWAR tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH SA'ID A.M Bin SATIWAR tempattanggal lahir : Malang, 19 Juli 1970 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MOCH SAID A.M Bin SATIWAR tempat tanggal lahir : Malang,04 Juli 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH SA'ID A.M Bin SATIWAR tempattanggal lahir : Malang, 19 Juli 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 821/70/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002 sebenarnya adalahNama Pemohon : MOCH SAID A.M Bin SATIWAR tempat tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH SA'ID A.M Bin SATIWAR tempat tanggallahir : Malang, 19 Juli 1970;3.

tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka (5) juncto Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MOCH SA'ID

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH SA'ID A.M Bin SATIWAR tempattanggal lahir : Malang, 19 Juli 1970; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 821/70/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002 diubah menjadiNama Pemohon : MOCH SAID A.M Bin SATIWAR tempat tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1971;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.

Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 04 Maret 2010 = yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0033/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:2Bahwa Pemohon I telah menikah pada 19 Agustus 2002dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernamaSUSMIATI binti SA'ID

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua dibacakanlah PermohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohoan tersebut,PemohonII bernama SUSMIATI binti SA'ID, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kp.Krajan RT.03 RW. 06 Desa Sumberejo KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo

Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepada2:7Kiyai Sabri (almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraidan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituSUSMIATI binti SA'ID

tersebut;SAKSI II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (ABU SIRI bin BUSRI)dan Pemohon II (SUSMIATI binti SA'ID) karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 19 Agustus 2002 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama

Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan8wali nikah dan ucapan ijab wali diwakilkan kepadaKiyai Sabri (almarhum); Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak adahubungan darah dan atau hubungan sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai danPemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituSUSMIATI binti SA'ID

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Maret 1995 diGubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIshak Sa'id, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Joharudindan Rusli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusHlm 1 Penetapan

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Mahkup bin Amaq Mahlim) dengan Pemohon Il (NetiAnggraeni binti Ishak Sa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret1995 di Gubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya,Hlm 2 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.SelKabupaten Lombok Timur.a Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan

Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah saudara Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Maret 1995 diGubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIshak Sa'id

KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah kakak ipar Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Maret 1995 diGubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIshak Sa'id

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 31 Maret 1995 diGubuk Daya, Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIshak Sa'id

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir: Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon Il : SUWATI binti KASIANTempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;5.

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggallahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1105/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;;3.

SA'ID binSAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II :SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/25/VIII/1985 tanggal 24Agustus 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMINTempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATIbinti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir :Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun;3.

SA'ID bin SAMUD Tempat,tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATIbinti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : MATSAID binNASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan NamaPemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13Maret 1963;3.

SA'ID, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.03 Desa Olak Besar Kecamatan Bathin XXIVKabupaten Batang Hari.

SA'ID . Adaijab kabul dilaksanakan oleh wali tersebut, dengan mahar (mas kawin)berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan saksi nikah M.THOLIB bin DOLLAH dan M. BAKI bin M.

SA'ID);. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HIPNIYANTO bin SANUSI)dengan Pemohon Il (KA MARDEKAWATI binti M. SA'ID) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2001 di Desa di rumah orang tua Pemohon Il denganalamat di Desa Olak Besar Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari;HIm. 3 dari 17 hlm Penetapan Nomor 05 /Pat.P/2014/PA.Mbl3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

SA'ID, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah M. THOLIB dan M.

SA'ID dengan maskawinseperangkat alat sholat di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah M. THOLIB dan M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SA'ID bin MAHFUD.H) dengan Pemohon II (SITI MANIAH binti MAT RAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Desa Benangkah Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0251/Pdt.P/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MUHAMMAD SA'ID bin MAHFUD.H, umur 39 tahun ( Bangkalan, 09 Oktober 1974 ),agama Islam, pekerjaan Cleaning Servise, tempat tinggal di Dusun Banangkah DesaBanangkah Kecamatan Burneh

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUHAMMAD SA'ID binMAHFUD.H) dengan Pemohon II ( SITI MANIAH binti MAT RAMLI ) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Desa Benagkah Kecamatan BurnehKabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;B.

MUHAMMAD SA'ID bin MAHFUD.H(Pemohon I), Nomor: 3526030910740002 tanggal 12 Juni 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. SITI MANIAH binti MAT RAMLI(Pemohon II), Nomor: 3526034105780001 tanggal 04 September 2012 cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;.

MUHAMMAD SA'ID bin MAHFUD.H, Nomor:3526031204067537 tanggal 02 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P4;. BUKTISAKSISAKSI;1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SA'ID bin MAHFUD.H) denganPemohon II (SITIT MANIAH binti MAT RAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2002 di Desa Benangkah Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan nama Pemohon I ( MOCH SA'ID LATIFI bin KH. LATIFI dan tempat / tangal lahir Pemohon I : 32 tahun serta nama Pemohon II : SA'ADAH binti H. NAWARDI dan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/67/I/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SA

LATIFI danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 32 Tahun serta nama Pemohon II : SAADAH bint H.NAWARDI dan Tempat/Tanggal Lahir : 20 tahun Nama Pemohon I : SA'ID LATIFI bin1KH. LATIFI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang 05 Januari 1953, serta NamaPemohon II : RM.

sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPendaftaran Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I ( MOCH SA'ID

Surat Keterangan Nomor : 470/61/421.622.014/2012 dari Kepala Desa Sukosari KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang tanggal 09 Pebruari 2012; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I ( MOCH SA'ID LATIFI bin KH. LATIFI dan tempat / tangal JahirPemohon I : 32 tahun serta nama Pemohon II : SA'ADAH binti H.

Menetapkan nama Pemohon I ( MOCH SA'ID LATIFI bin KH. LATIFI dan tempat /tangal lahir Pemohon I : 32 tahun serta nama Pemohon II : SA'ADAH binti H. NAWARDIdan tempat tanggal Lahir : 20 tahun yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1077/67/1/1980 tanggal 19 Februari 1980 sebenarnya nama Pemohon I : SAID LATIFI binKH. LATIFI dan tempat / tanggal lahir Pemohon I : Malang 05 Januari 1953, serta namaPemohon II : RM. ZUHRO binti H.

Fauzi bin amza, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Banangger RT.004 RW. 002 Desa GaduTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Fatmawati binti Sa'id, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Banangger RT.004 RW. 002 DesaGadu Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para

PegawaiPencatat Nikah desa Ketawang Karay, tempat kediaman di Desa KetawangKaray Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu ke tiga Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2004 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Gadu Timur Kecamatan Ganding KabupatenSumenep dengan wali ayah Pemohon Il bernama Sa'id

4 dari 9 halaman Putusan No.:0319/Pdt.P/2017/PA.SmpTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 04 September 2004 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Banangger RT.004 RW. 002 Desa Gadu TimurKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Sa'id

Fauzi bin amza) dan Pemohon II (Fatmawatibinti Sa'id) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Fauzi bin amza)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sa'id) pada tanggal 04 September 2004di rumah orang tua Pemohon II di Desa Gadu Timur Kecamatan GandingKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon Il bernama Sa'id sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Dahri dan Hazin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratus Lima puluh riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2, DesaCibeuteug, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Sanoh dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Unan bin Sa'id

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2,KDesa Cibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.bogor , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Sanoh dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Unan bin Sa'id

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Unan bin Sa'id

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 Agustus 2005 di wilayah Kecamatan KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Sanoh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Unanbin Sa'id

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2, DesaCibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Marsin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Unan bin Sa'id

bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 5 orang anak ;H.Kotang bin Mirta, umur 74 tahun, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Marsin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Unan bin Sa'id

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Unan bin Sa'id

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Juni 1989 di wilayah Kecamatan Ciseeng KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Marsin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Unanbin Sa'id

SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa ARI bin NAKINterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana ''Pencuriandengan Pemberatan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e Sparepart kapal yang terdiri dari :e 1 (satu) buah Valve DN 150 PN 16

SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD danterdakwa ARI bin NAKIN serta SALIM (belum tertangkap) sedang membawa karungberisi spare part kapal, lalu sakst SAHRONI menangkap salah satu dari mereka yakniSALIM (belum tertangkap) berikut karung yang berisi spare part kapal, kemudian saksiSAHRONI menghubungi koordinator sucurity, namun pada waktu saksi SAHRONImenghubungi koordinator security, SALIM (belum tertangkap) berhasil melepaskantangannya dari tangan tangan saksi SAHRONI sehingga SALIM (belum tertangkap)berhasil

SA'ID SAYYIDI bin RAHMAD dan terdakwa Ari bin nakin padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 23.00 WIB di Taman Pelapela sampingterminal Tanjung Priok ;e Bahwa terdakwa UNTUNG alias GAGAP bin BAWON, terdakwa H.

SA'ID SAYYIDIbin RAHMAD dan terdakwa ARI bin NAKIN bersamasama dengan SALIM, SATPAM,PAKDE, BAI, dan UCOK (masingmasing belum tertangkap) mengambil barangbarangmilik PT.DOK KODJA BAHARI dengan cara memanjat tembok gudang bagian belakangkemudian masuk melalui atap gudang lalu turun kedalam gudang selanjutnya paraterdakwa membuka panel tempat penyimpanan kumparan (tembaga) dan spare part berupaValve berbagai ukuran dengan menggunakan obeng dan Bunting serta merusak kardustempat penyimpanan baut dan

SA'ID SAYYIDI bin RAHMADdan terdakwa ARI bin NAKIN dan SALIM, SATPAM, PAKDE, BAI, dan UCOK (masingmasing belum tertangkap) mengambil Spare part kapal yang terdiri dari 7 (tujuh) buah Valveberbagai ukuran, 25 (dua puluh lima) buah mur, 25 (dua puluh lima) buah baut merk FUCHS4.6, 2 (dua) buah kumparan (tembaga), 4 (empat) buah behel ulir @ 40 cm, dan (satu) buahbesi letter U ( yang dijadikan barang bukti) serta beberapa spare part yang telah diambilsebelumnya oleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal

baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALDI KURNIAWAN bin SULIADI dengan seorang perempuanbernama ELSA PERMATASARI binti SA'ID

ELSA PERMATASARI binti SA'ID sebagai calon istri anak Pemohon;3. SAID bin MISLAN, umur 47 tahun, agama Islam, tempat kediaman di RT.021RW.007 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang sebagaiayah kandung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507325806750001 atas nama SUMIATItertanggal 24 Desember 2008; (P.1);b. Fotocopy Kartu.

Sa'id bin Apaa Sa'id) terhadap Penggugat (Yuliana Adam binti Asalah Adam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sa'id bin Apaa Sa'id, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 03 Desa LambakoKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut.

Sa'id perempaun umur 3(tiga) tahun 9 (sembilan) bulan dan anak tersebut saat ini dalampemeliharaan Tergugat dan orangtua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat sering berbeda pendapat dengan Penggugat dan kurangnyarasa peduli terhadap perasaan Penggugat;b.

Sa'id bin ApaaSa'id) terhadap Penggugat (Yuliana Adam binti Asalah Adam);3.

Sa'id perempuanHal. 4 dari 13 hal. PUT.

Sa'id bin ApaaSa'id) terhadap Penggugat (Yuliana Adam binti Asalah Adam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Safar 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Surat bin Martoko ) dengan Pemohon II ( Amina binti Sa'id ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1994 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4592/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Surat bin Martoko, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.004RW. 025 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Amina binti Sa'id, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Surat bin Martoko) danPemohon II (Amina binti Sa'id) yang dilangsungkan pada 02 Januari 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Babat Barat Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaran Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Januari 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sa'id

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Januari 1994, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sa'id

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Surat bin Martoko)dengan Pemohon Il (Amina binti Sa'id) yang dilaksanakan pada 02 Januari1994 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 4592/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Khairomi yang bertindak sebagai wali nikah ayah PemohonIl bernama Sa'id dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingHal. 1 dari 8 hal. Pnt. No 477/Pdt.P/2014/PA.Bwibernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

telah ternyata tidak ada pihakyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 17 Juni 2013 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon II yaitu Sa'id

; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Khairomisebagai wakil wali dari Sa'id dengan mahar uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah Samodan Kartono ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam, tidak

Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
1.ACH ZAINUL FIKRI Bin M RAFI'I (alm)
2.SA'ID Bin Abdul hari

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mursyid Bin Mad Rais(Pemohon 1) dan Siti Lomrah Binti Said (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mursyid Bin Mad Rais (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaTatang Sudrajat bin Sa'id dan Muhamad bin Madrais, saksisaksi

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Said dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang Sudrajat bin Sa'id

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Said dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Tatang Sudrajat bin Sa'id

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Tatang Sudrajat bin Sa'id

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1981 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Said dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Tatang Sudrajat bin Sa'id