ALI KASIM bin SA'IM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Talkandang, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 11 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 (dua) anakbernama 1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203144107801296 tanggal 14012016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sa'im, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Ladon, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, telah memberikan

dan Olahraga berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor :821.2/1131SK/BKD.II.1/2013 tanggal 25 Februari 2013 periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2015, bersamasama dengan saksi AIDIL FITRI, S.H. selaku KetuaUmum Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kota Samarinda periode tahun2013 sampai dengan tahun 2017 sesuai dengan Keputusan Ketua Umum KONIProvinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP 003 Tahun 2014 tanggal 22Januari 2014(Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi NUR SA'IM

dan Olahraga berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor :821.2/1131SK/BKD.II.1/2013 tanggal 25 Februari 2013 periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2015, bersamasama dengan saksi AIDIL FITRI, S.H. selaku KetuaUmum Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kota Samarinda periode tahun2013 sampai dengan tahun 2017 sesuai dengan Keputusan Ketua Umum KONIProvinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP 003 Tahun 2014 tanggal 22Januari 2014(Terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi NUR SA'IM

Pemudadan Olahraga berdasarkan Surat Keputusan Walikota Samarinda Nomor821.2/1131SK/BKD.II.1/2013 tanggal 25 Februari 2013periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2015, bersamasama dengan saksi AIDIL FITRI, S.H. selaku KetuaUmum Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kota Samarinda periode tahun2013 sampai dengan tahun 2017 sesuai dengan Keputusan Ketua Umum KONIProvinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP 003 Tahun 2014 tanggal 22 Januari 2014(Terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi NUR SA'IM

Menyatakan Barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 71dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara AtasNama NUR SA'IM, SP;5.

(delapan ratus sebelas juta seribu enam ratus sembilan puluhrupiah)tersebut, Secara factual tidak dinikmati olen Saksi NUR SA'IM, SP. selakuBendahara KONI Kota Samarinda maupun Terdakwa Drs. MAKMUN A.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUTAMAR bin SA'IM) terhadap Penggugat (YAYUK binti MURLI) ;.

Sisa dana sebesar Rp.1.492.561.000, (Satu milyar empat ratus sembilan puluh dua juta lima ratussenam puluh satu ribu rupiah) telah disetorkan ke kas daerah pada tanggal 8Januari 2015.Bahwa pengelolaan dana hibah dari Pemerintah Kota Samarindakepada KONI Kota Samarinda Tahun 2014 yang dilakukan oleh AIDIL FITRI,SH selaku Ketua Umum KONI Kota Samarinda dan NUR SA'IM, SP selakuBendahara Umum KONI Kota Samarinda secara senyatanya realisasi tidaksesuai dengan Laporan Pertanggungjawaban atau tidak sesuai

TPK/2017/PT.SMRBahwa Terdakwa AIDIL FITRI, SHselaku Ketua Umum KONI Kota Samarindaberdasarkan Surat Keputusan Ketua KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor:SKEP003 Tahun 2014 tanggal 22 Januari 2014 tentang Penyempurnaan PersonaliaPengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda Masa Bakti 20132017 (Reshuffle) bersamasama dengan NUR SA'IM, SP dan Drs.

(delapan ratus sebelas juta seribu enam ratus sembilan puluhrupiah) tersebut, secara factual tidak dinikmati oleh Saksi NUR SA'IM, SP. selakuBendahara KONI Kota Samarinda maupun Saksi Drs. MAKMUN A.

(Terdakwa dalam perkara lain), perbuatan dari SaksiNUR SA'IM, SP. dan Saksi Drs.

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsurpada Ad. 3 dan Ad. .4 diatas ternyata akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi NUR SA'IM, SP. dan Saksi Drs. MAKMUN A NUHUNG, MSi.(Terdakwa dalam perkara lain), telah terbukti menimbulkan kerugian keuanganNegarasebesar Rp.811.001.690.

Sa'im bin MArgono, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun 4 Rt 12 Rw 2 Desa Marga Mulya Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon bernama Tukardi bin Misran Pemohon Il bernamaSuprapti binti Marjono ;e Saya adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Jarak rumah saya dengan rumah para Pemohon kurang lebih 1kilo; Pemohon

Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatdan perkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi 2, Iskandar, S.Sos, bin Sa'im

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nur Holiyah binti Sa'im);Him.2 dari 12 hlm. Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Sda..3.

Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor68/31/IV/2009 tanggal 13 April 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : TUMANI bin SA'IM

keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah Kandung bernama Sumribertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Muchtar dan Sabri, dengan mahar berupa satu buah kitabsuci AlQur'an dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Sa'im

layaknya suami isteri dan sekarang anak Pemohon sudahhamil 2 bulan; Bahwa anak Pemohon masih perawan berumur 18 tahun dancalon suaminya jejaka dan sekarang berumur 19 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan,dia bekerja sebagai Pedagang; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sebagaiPedagang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa saksi sudah berusaha menasehati anak Pemohon agarmenunda pernikahannya sampai dia berumur 19 tahun namun tidakberhasil;Nur Sam bin Sa'im

Rusmiati binti Sa'im, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat tinggal di Jalan KaptenP. Tendean, RT. 003, RW.

Putusan No.0119/Pdt.G/2017/PA.Sda.menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi NurulMahnunah binti Sa'im dan saksi I Mochammad Chabibi bin Abd.

PENETAPANNomor : 1755/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurhadi Bin Sa'im, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di Jalan Kenanga 19RT.005 RW.003, Desa Sumbersekar, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WINOTO bin SAGIRIN umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Demang Jaya Rt.006 Rw.002Desa Krebetsenggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danPAITI binti SA'IM umur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKARDI Bin SA'IM) dengan Pemohon II (NURBAITI Binti SEMASIP) yang dilaksanakan pada 13 Juli 1979 di Kecamatan Dompu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

., ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + masyarakat sekitarnya orang diantaranya Sa'im Simamorang dan H.Udin, antara Penggugat dan Tergugattidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi pernikahan,perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang, diantaranya dua orangsaksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan

Sa'im), telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal lochf3hichf3'85'85'85'85.., di wilayahhukum '85'85'85'85'85'85'85.; parlisttextpardplainf3fs242.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvIO Bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah '85'85'85'85. yangbernama: '85'85'85'85., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang '85'85'85'85'85.; parlisttextpardplainf3fs243.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx

PUTUSANNomor 6190/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TOKAH binti SARWO (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun BandaranginRT.018 RW. 004 Desa Sumberejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMARUKI al DULAHER bin SA'IM

HIR, masingmasingbernama SARNO bin MOKERTO (Ayah kandung Pemohon) dan SARIDI binYAHMAN (tetangga Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan oleh Termohon yang keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR, masingmasing bernama BUDIONO bin SA'IM