Ditemukan 82 data
45 — 3
ADIRA FINANCE : No Nama Debitur Jumlah Angsuran Jumlah bulan TanggalPembayaran1 Vikrawan Batubara Rp.2.484.000, 2 bulan 020320162 Edi Tua Sinaga Rp.760.000, 1 bulan 290420163 Edi Liston Sinaga Rp. 480.000, 1 bulan 290420164 Jhon Sabarman Saragih Rp. 570.000, 1 bulan 180420165 Lentianna Ssaragih Rp. 585.000, 1 bulan Tidak tercatat6 Erson Purba Rp. 530.000, 1 bulan 300420167 Poltak Pardamean Damanik Rp. 666.000, 1 bulan Tidak tercatat8 Irwanto Rajagukguk Rp. 1.680.000, 1 bulan 200220169 Riwanto Hitler
43 — 7
adalagi Kecocokan dan harapan untuk hidup bersama secara rukun dalam suaturumah tangga disebabkan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus SertaHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Simperbuatan Tergugat yang tidak menafkahi Penggugat, sering keluar malam danbermain judi;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan relaaspanggilan sidang masingmasing tanggal 25 Juni 2018, tanggal 2 Juli 2018 dantanggal 16 Juli 2018, pemanggilan mana dilaksanakan oleh Sabarman
18 — 2
Sabarman bin Said Husen, sebagai saudara kandung calon suami anakPara Pemohon, saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sefti Aryani umur 18 tahun danbelum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah M.
62 — 10
Lalan Budayana bin Cecep(Anggota PolresPringsewu) bertemu dengan Saksi Rori Setianto bin Ahmad Sabarman(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan tidak lamakemudian datang Terdakwa Tubagus Fathul Azim dan Anak Alfandi BimaNazandra (dilakukan Penuntutan terpisah) kemudian Saksi Maulana YusupSR bin Bambang Rohyadi dan Saksi P.
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
RICKY IMAMA SARI
11 — 3
Sabarman Purba Dasuha;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Aisyah Lubis;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
DWI JOKO PRABOWO, S.H
Terdakwa:
YASRIL Alias ASRIL Bin TASMIN
31 — 7
Kencana Amal Tani melalui Saksi JHAN SABARMAN PURBA, S.E. Als JHAN Bin HOTMAN PURBA
- 1 (satu) unit sepeda motor shogun warna hitam tanpa nomor polisi;
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) buah keranjang rotan.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
JASALMON SIMARMATA
35 — 9
didengar saksi denganHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Simbahwasannya pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira pukul18.30 Wib, terdakwa sempat bertengkar mulut dengan adik kandungsaksi didalam rumah milik terdakwa dan adik kandung saksi sempatmengeluarkan kata kata Tolong...tolong, ampun pak..ampun pakBahwa keberadaan saksi ketika terdakwa JASALMONSIMARMATA melakukan pembunuhan terhadap adik kandung saksiyang bernama ROSDELINA Br HALOHO adalah saksi sedang beradadi warung milik SABARMAN
Simalungun.Bahwa saksi mengetahuinya adalah pada hari Minggu tanggal07 Januari 2018 sekira pukul 19.15 Wib di warung milik SABARMANDAMANIK dan caranya saksi mengetahui terdakwa telah melakukanpembunuhan terhadap adik kandung saksi adalah pada hari Minggutanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 19.15 Wib pada saat saksi diwarung milik SABARMAN DAMANIK, teman saksi bernama ZUINGLIMUNTHE menelepon saksi dengan mengatakan "Sudah tau kaumengenai kabar adikmu (ROSDELINA Br HALOHO) yang di NagoriPematang Purba
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
JULIANSA Bin SAHRUN
25 — 4
honda supra X 125 dalam keadaan trondol/tanpa nopol, No.Ka MH1JB41176K060748 No.Sin JB41E-1060103;
SABARMAN;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Swadaya GangLanggar III RT. O06/RW. 010 No. 64 A, KelurahanPejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;3. THOMAS AZALI;4. LEONARD F. GALISTAN;Keduanya alamat tempat tinggal tidak diketahui,dengan alamat Kantor pada CV. Borco berkantor diJalan Swadaya Gang Langgar III RT.
Penghadap Sabarman adalah Pesero Komanditer yang tidakdiwajibkan menanggung segala kewajiban, hutanghutang danbeban beban yang melebihi pemasukannya;25. Hal hal yang diuraikan di atas juga sesuai dengan doktrinhukum Prof. H. M. N.
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
TURIMAN
87 — 24
taggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 25 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14 Desember 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Januari2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum byaitu Sabarman
25 — 9
MDNMembaca Kontra Memori Banding Kuasa hukum Terbanding semulaTergugatI, dan TerbandingI semula Tergugatll, tanggal 23 Januari 2018,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 01 Maret2017 sesuai dengan Akte tanda terima Kontra Memori Banding tanggal 01Maret 2018 No 27/Pdt.G/2017/PN Sim yang dibuat oleh Parulian Hasibuan, SH,Panitera Pengadilan Negeri Simalungun;Membaca Relaas Penyerahan salinan Kontra Memori Banding tanggal 5Maret 2018 No 27/Pdt.G/2017/PN Sim yang dilaksanakan Sabarman
21 — 12
SH Panitera Pengadilan Negeri Simalungun dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal29 Januari 2019;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 4Februari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 7 Februari 2019 dan salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Febrauri 2019;Membaca, Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang di buatoleh Sabarman
46 — 16
Sabarman yangbertetangga dengan korban ditempat kejadian.4. Bahwa saksi3 tidak tahu pasti apakah ambruknya temboktersebut termasuk bencana alam atau kelalaian yang pasti sesuaidengan pengamatan Saksi3 dilokasi pada saat kejadian bahwatembok yang dibuat atau yang dibangun oleh Terdakwa kurangmemenuhi standar atau kurang memperhatikan faktor keamananbangunan tersebut..5.
47 — 12
SABARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. FOSNA GULTOM Rp. 450.000, Tidak Terima42. SAHAT LAMBOK Rp. 450.000, Tidak Terima43. TRISALDON Rp. 450.000, Tidak Terima44. ARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 450.000, Tidak Terima47. JHON FRIDUAN Rp. 450.000, Tidak Terima48. SORIL Rp. 450.000, Tidak Terima Yumlah Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) 5. Dusun Gogoa Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.
SABARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima41. /FOSNA GULTOM Rp. 375.000, Tidak Terima42./SAHAT LAMBOK Rp. 375.000, Tidak Terima43. /TRISALDON Rp. 375.000, Tidak Terima44.ARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 375.000, Tidak Terima47. JHON FRIDUAN Rp. 375.000, Tidak Terima48.
SABARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. FOSNA GULTOM Rp. 450.000, Tidak Terima42. SAHAT LAMBOK Rp. 450.000, Tidak Terima43. TRISALDON Rp. 450.000, Tidak Terima44. ARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 450.000, Tidak Terima47. JHON FRIDUAN Rp. 450.000, Tidak Terima48. SORIL Rp. 450.000, Tidak Terima Jumlah Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) 5. Dusun Gogoa Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara. No.
SABARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima41. /FOSNA GULTOM Rp. 375.000, Tidak Terima42./SAHAT LAMBOK Rp. 375.000, Tidak Terima43. /TRISALDON Rp. 375.000, Tidak Terima44.ARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 375.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 375.000, Tidak Terima47.JHON FRIDUAN Rp. 375.000, Tidak Terima48.
39 — 20
Simalungun dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umum padatanggal 4 Februari 2019;Membaca memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal31 Januari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 1 Februari 2019 dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal4 Februari 2019;Membaca, Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang di buatoleh Sabarman
91 — 30
Saksi Ida :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Magdalena Br, Gultom,Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, Lamaria Br,Hutagaol, Suparti, Knusnul Khotimah, Kurniati, Sutian Alias Sudiah,Budiana, Karmi, Misnani, Nurmiati, dan saksi tidak kenal dengan Supriatik,Supiani,;Bahwa saksi suami saksi Sabarman Saragih;Bahwa suami saksi masih bekerja sampai sekarang;Bahwa saksi istri dari pemanen;Halaman 27Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn Bahwa sama kedudukannya Para Penggugat
1.RUBIAH
2.MARSINI
3.KARMI
4.SUPIANI
5.SEMNAGAT
6.NURLELA
7.DAMARIA BACIN
8.MISNANI
9.FARIDAH
Tergugat:
PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
51 — 23
Saksi Ida:Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Magdalena Br, Gultom,Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, Lamaria Br,Hutagaol, Suparti, Khusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana, Karmi, Misnani, Nurmiati, dan saksi tidak kenal dengan Supriatik,Supiani,;Bahwa saksi Suami saksi Sabarman Saragih;Bahwa suami saksi masih bekerja sampai sekarang;Bahwa Saksi istri dari pbemanen;Bahwa sama kedudukannya Para Penggugat dengan saksi istri daripemanen;Bahwa saksi membantu
46 — 12
SABARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. FOSNA GULTOM Rp. 450.000, Tidak Terima42. SAHAT LAMBOK Rp. 450.000, Tidak Terima43. TRISALDON Rp. 450.000, Tidak Terima44. ARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 450.000, Tidak Terima47. JHON FRIDUAN Rp. 450.000, Tidak Terima48. SORIL Rp. 450.000, Tidak TerimaJumlah Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)5 Dusun Gogoa Desa Silabu Kecamatan Pagai Utara.No.
SABARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima41. FOSNA GULTOM Rp. 450.000, Tidak Terima42. SAHAT LAMBOK Rp. 450.000, Tidak Terima43. TRISALDON Rp. 450.000, Tidak Terima44. ARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima45. DARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima46. KASIH SETIA Rp. 450.000, Tidak Terima47. JHON FRIDUAN Rp. 450.000, Tidak Terima48. SORIL Rp. 450.000, Tidak Terima Jumlah Rp. 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) 4 Dusun Manguiruk desa Silabu sebanyak 77 kepala keluargasejumlah Rp. 34.650.000.
78 — 68
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2016/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DEVI NOVITA, bertempat tinggal di Areman Rt.008 Rw.005 Desa/KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sabarman Saragih, S.H., AbdulSalam, S.H., Arnold V. Purba, S.H., Stefanus Posma L.S.
54 — 42
Sabarman Damanik, Dkk termasukPenggugat tidak dapat diproses lebih lanjut karena adanyakebijakan dilingkungan Kementerian Pertanian.