Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 6 Desember 2018 — SADARIAH; 2. TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;
6012
  • SADARIAH; 2. TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;
    (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meterpersegi) yang sekarang atas nama SADARIAH (Tergugat) yang terletak diKelurahan Sawahan dahulu Jalan Pramuka (Reel) sekarang Jalan KarangTaruna Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin TimurProvinsi Kalimantan Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Perbatasan : MachmudSebelah Timur : Perbatasan : LismanSebelah Selatan : Perbatasan : Jalan Pramuka (Reel)Sebelah Barat : Perbatasan : NayotieBahwa namun tibatiba pada sekitar awal tahun 2017,
    (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi) yang sekarangatas nama : SADARIAH (Tergugat) yang terletak di Kelurahan Sawahan JalanPramuka (Reel) Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur dengan batasbatas :Sebelah Utara : Perbatasan : MachmudSebelah Timur : Perbatasan : LismanSebelah Selatan : Perbatasan : Jalan Pramuka (reel)Sebelah Barat : Perbatasan : NayotieBahwa Gugatan ini di ajukan dengan buktibukti yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum sehingga mohon Ketua
    Foto kopy dari foto kopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari pihakPertama Tuan Mujari kepada pihak Kedua Nyonya Sadariah, yang diberitanda T.1 1;2. Foto kopy dari foto kopy Surat Pernyataan Tanah an. Mujari tertanggal 10Nopember 2009, yang diberi tanda T.I 2;3. Foto copy dari foto kopy Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal 14Nopember 1983 an. Hariman, yang diberi tanda T.I 3;4. Foto copy dari foto kopy Sertifikat Hak Milik No. 01854 terletak di KelurahanSawahan Kec. MB.
    Sadariah, yang diberi tandaTT.1 ;Foto kopy SK.
    Sadariah, yangdiberi tanda TT.8 ;Foto kopy Formolir Permohonan SK. Hak, yang diberi tanda TT.9. Foto kopy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari Mujari ke Sadariah, yangdiberi tanda TT.10 ;Foto kopy Surat Pernyataan An.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN
5020
  • Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
    Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
    Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
    Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN
    (SADARIAH)memasang spanduk Sertifikat HakHal.17 dari 32 Hal.
    HARIMAN karena tidak ada bukti berupakwitansi pembayaran/pembelian atas tanah Terbanding/Tergugat (SADARIAH) dari seorang yang bernama MUJARI yang dilakukan padatanggal 10 November 2009 dan pada tanggal 14 November 1983 dandari mana Sdr.
    MUJARI mendapatkan suratsurat tersebut sehinggaSdr.MUJARI yang menjual tanah kepada Terbanding/Tergugat (SADARIAH), jadi dengan adanya fakta seperti itu maka tidak menutupkemungkinan suratsurat tersebut ditemukan dijalan atau ditemukan disuatu tempat yang kemudian oleh Sdr.
    MUJARI dimanfaatkan dijualkepada Terbanding/Tergugatl (SADARIAH), hal ini sangat cukupberalasan sebab pada saat pemeriksaan Setempat tidak jelas dimanaletak tanah Terbanding/Tergugat I(SADARIAH) dan juga tidak sesuailetak tanah Terbanding/Tergugat (SADARIAH), sehingga wajar salahmenunjuk tanah orang lain di dalam hal ini tanah milik ParaPembanding/Para Penggugat.KEDUA : Bahwa sejak awal terjadi permasalahan yang dilakukanpenyelesaian secara musyawarah di Tingkat Mediasi,Terbanding/Tergugat (SADARIAH
    )menjual kepada Terbanding /Tergugat II (TRI DARTAHENA,S.H.M.Kn)tahun 2015 tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa upaya Para Terbanding/Para Tergugat untuk menguasal ataumerebut tanah Para Pembanding/Para Penggugat juga dilakukandengan cara Saksi MUJARI menjual kepada Tergugat (SADARIAH),Suratsurat yang ada hanya Surat Keterangan Tanah atas namaHARIMAN, Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal 14November 1983 atas nama HARIMAN dan Saksi MUJARI menjualkepada Pihak Tergugat (SADARIAH), bahwa saat Sdr
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • Kecamatan Teluk Bayur; Bahwa saksi tidak tahu berapa anak Penggugat dan Tergugatyang saksi tahu anaknya yang kecil sering diajak jogging bersamatemanteman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi saksi tidak tahu penyebabnya secara detil hanya daricerita Penggugat saja sejak Desember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakpertengahan Juni 2020, Penggugat meninggalkan kediaman bersamadengan keinginan sendiri ke rumah adik kandung Penggugat yangbernama Sadariah
    TelukBayur; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja, adapun selisin pendapat dalam rumah tangga itu biasa saja,saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat bahwa Tergugat menegurPenggugat agar tidak menggunakan pakaina ketat jika hendak berolahraga karena hal tersebut Penggugat marah dan meninggalkan rumah kerumah adik kandung kami yang bernama Sadariah
    ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam meneguhkan jawaban maupunbantahannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaimanaketerangannya pada duduk perkara bahwa Tergugat menegur Penggugat agartidak menggunakan pakaian ketat jika hendak berolah raga karena hal tersebutPenggugat marah dan meninggalkan rumah ke rumah adik kandung kami yangbernama Sadariah, mengenai nafkah jika disyukuri masih cukup saja karenaada warung yang dikelolah Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 15 Hal.
    Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terbuktiadanya perselisihnan dan pertengkaran, melainkan Penggugatmeninggalkan kediaman bersama atas keinginan sendiri sejak Juli 2020kerumah adik kandung Penggugat yang bernama Sadariah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya yang menyangkut pokok perkara yang secara materiildapat membuktikan bahwa benar telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang Penggugat
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • Abimaniu No4Lingkungan Tinyeb, Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri serta kepentingananak yang bernama Salsabila Surya Sadariah bintiIkhsanuddin yang masih dibawah umur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir/umur : 05 Mei 1977/39 tahun,agama Islam,pendidikan Akademi, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Simorejo XxXxXIKelurahan Simomulyo, KecamatanHal. I dari 7 hal.
    Bahwa Penggugat semasa masih dalam ikatan perkawinan denganTergugat telah dikaruniai keturunan 2 orang anak perempuan yang masingmasing diberi nama Aqmarina Sandi Listya Mariati, perempuan, umur 18tahun, dan Salsabila Surya Sadariah, perempuan, umur 14 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat 3. Bahwa Tergugat telah lalai terhadap kewajibannya sebagai seorang ayahdari kedua anakanaknya yang sampai saat ini Tergugat tidak pernahmenjenguk bahkan tidak pernah sama sekali menafkahi ;Hal.2 dari 7 hal.
    Penetapan No 0043/Pdt.G/2016/PA.Negr.IBahwa Penggugat yang bekerja sebagai karyawan swasta disebuahperusahaan LSM CTC (Coral Triangle Center) di Denpasar denganpenghasilan cukup, merasa mampu untuk memelihara dan mendidik keduaanakanaknya tersebut ;Mengingat anak ke dua Penggugat dan Tergugat yang bernama SalsabilaSurya Sadariah binti Ikhsanuddin, perempuan, umur 14 tahun, masih dalamusia dibawah umur yang belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,maka dalam hal ini terhadap pemeliharaan dan pengasuhannya
    yangberhak adalah ibunya (Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam), olehkarenanya Penggugat mohon agar anak tersebut hak asuhnya beradadalam asuhan Penggugat Bahwa untuk anak tersebut bisa tumbuh dewasa dan berpendidikan hinggabisa mandiri dibutuhkan biaya yang cukup besar, sementara Tergugat tidakmenghiraukan kebutuhan hidup anakanaknya terutama terhadap anakyang bernama Salsabila Surya Sadariah binti Ikhsanuddin yang masihdibawah umur Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas, Penggugat mohon
    Menetapkan anak yang bernama Salsabila Surya Sadariah bintiIkhsanuddin, perempuan, umur 14 tahun, berada dibawah pengasuhan(hadhonah) Penggugat Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No 0043/Pdt.G/2016/PA Ngr.3.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung Pemohon IIbernama ANCAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SADARIAH dan BAPAK BUDIAH dengan mas kawin berupa uang sebesarRP. 5.000 (LIMA RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.
    Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1988 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ancah dansaksisaksi nikah yaitu Sadariah dan Bapak Budiah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut
    tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Mujiman bin Amaq lIrah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1988 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ancah dansaksisaksi nikah yaitu Sadariah
    telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 28 Januari 1988Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ancahdan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sadariah
    Hlm. 6Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1988 di Dusun PondokBuak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ancah dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Sadariah dan Bapak Budiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;Bahwa
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 396/Pdt.P/2012/PN.Ktb.
Tanggal 12 Oktober 2012 — M. ILYAS
193
  • ILYAS, jenis kelamin lakilaki yang ke7 (tujuh), lahir di KOTABARU pada tanggal 08 Juli 1975 yang lahirdari orangtua bernama SUKKARI dan SADARIAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirike persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy
    ILYAS yang lahirdi Kotabaru ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran Terlambat pemohon sendiri ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran sampai sekarang ;e Bahwa pemohon tersebut lahir di Kotabaru, pada tanggal 08 Juli 1975, yangsaksi ketahui bahwa pemohon itu merupakan anak nyang ke7 dari bapakbernama SUKKARI dan ibunya bernama SADARIAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selain
    ILYAS, adalah anak sah daripasangan suami isteri SUKKARI dan SADARIAH adalah berdasarkan hukum dan untukitu harus dikabulkanMenimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2006, telahditentukan, ayat (1) bahwa : Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran ... dst, selanjutnya pada ayat(2), ditentukan : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencatatan
    Menyatakan bahwa di KOTABARU, telah lahir seorang anak lakilaki padatanggal 08 JULI 1975, merupakan anak yang ke7 (tujuh) yang diberi nama M.ILYAS, adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUKKARI dan SADARIAH ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilanpuluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 12 Oktober 2012, oleh kamiLILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan:

    2.1. Sadariyah alias Sadariah binti M.

    PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.KtbSLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Sadariyah alias Sadariah binti M.
    Sadariyah alias Sadariah binti M. Tagerb. Ainna Sari binti Rudi Suko Wionoc.
    Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3) diberi tanggal dan parafKetua Majelis;4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sadariah Nomor 6302222702200003tanggal 27 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokop!
    Rudi Suko Wiono menikah denganSadariyah alias Sadariah binti M.
    Sadariyah alias Sadariah binti M.
Register : 04-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Tka
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
MANGNGA
Tergugat:
1.DG JARRE
2.SADARIAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Takalar
00
  • Penggugat:
    MANGNGA
    Tergugat:
    1.DG JARRE
    2.SADARIAH
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Takalar
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 303/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 19 Januari 2016 — HENDRA SAPUTRA Alias HENDRA Bin WAHYU; dkk
1811
  • SADARIAH;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban atas nama NOVITA AYU LESTARI Binti AGUS WIJAYADI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    SADARIAH serta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian tersebut sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saat saksi terjatuh dan Para Terdakwa berhasil mengambil tas saksi,kondisi saksi sendiri dalam keadaan tidak sadarkan diri sehingga tidak sempatmempertahankan tas miliknya tersebut;Bahwa akibat terjatuh tersebut saksi mengalami luka lecet pada pinggulsebelah kanan, luka pada bahu kanan, luka lecet pada pelipis sebelah kanan
    SADARIAH;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GalaxyACE 4 warna putih dengan no. Imei 359144060835017/ 359144060835014,saksi temukan saat menangkap Terdakwa Il beserta 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Mio Soul warna hijau hitam tanpa No. polisi, No. RangkaMH314D003AK857153, No. Mesin 14D857372 sedangkan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Merk Honda jenis Beat dengan No. Polisi DA 6665 LARNo. 803/Pid. B/2015/PN. Bjb, halaman 8 dari 22 halamanNo.
    Sadariah masih ada ditangan mereka namun untuk uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sudah habis mereka gunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatangggal 25 Agustus 2015 antara jam 04.00 sampai dengan 04.10 wita;No. 303/Pid. B/2015/PN.
    Sadariah dan Uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa tidak adamenggunakan alat atau sarana lain, cuma menggunakan tangan dengan menariktas korban;Bahwa benar Para Terdakwa dalam membawa atau mengambil tas korbantersebut tidak ada meminta ijin atau mendapatkan ijin dari korban;No. 303/Pid. B/2015/PN.
    SADARIAH;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban atas nama NOVITA AYULESTARIBinti AGUS WIJAYADI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA tanggal 19 JANUARI 2016 olehkami : RICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, M. AULIA REZAUTAMA, SH., dan SAMSIATI, SH.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/MIL/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — MAHYUDDIN
2120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadariah (Saksi2) pergi kekandang ayam untuk membantu Sdr.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : SADARIAH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN
7524
  • Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
    Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
    Terbanding/Tergugat : SADARIAH
    Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN
    SADARIAH, Perempuan, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan NyaiEnat No. 21 RT. 72 RW. 10 Kelurahan M.B. Hilir KecamatanKetapang Sampit Kode Pos 34323 dalam perkara ini diwakili olehSdr. Muhammad Aliansyah yang beralamat di Jalan Batu Akik No.31 Sampit RT. 019 RW. 013 Kelurahan Mentawa Baru HuluKecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Prov.
    (tiga ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi)yang sekarang atas nama : SADARIAH (Tergugat) yang terletak diKeluranan Sawahan Jalan Pramuka (Reel) Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur dengan batasbatas :Sebelah Utara : Perbatasan : MachmudSebelah Timur : Perbatasan : LismanSebelah Selatan : Perbatasan : Jalan Pramuka (reel)Sebelah Barat : Perbatasan : NayotieHal. 7 dari13 Hal. Putusan No. 23/PDT/2018/PT.PLK17.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Terbanding ( saksi Mujari)yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah miliknya yangdiperoleh dari garapan Hariaman dengan cara membeli dan selanjutnya dijualkepada Terbanding (Sadariah) dan oleh Terbanding (Sadariah) telah dijualkepada Notaris Tri Dartahena, S.H.
    ,MKn sebagaimana daftar bukti yang diajukanoleh Terbanding (Sadariah) adalah tidak benar dan sangat menyesatkan, karenatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, yang mana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01854/Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor: 00519/2015 masih atas nama Terbanding (Sadariah) bukan atas nama NotarisTri Dartahena, S.H.,MKn;2.
    ,MKn (bukti T1)bukan lagi atas nama Sadariah sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat, dan dalam gugatan Para Penggugat Pemilik sertifikat tersebut TriDartahena, S.H.,MKn aquo tidak dijadikan pihak dalam perkara ini, baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat, sehingga oleh karena itu agar penyelesaianpermasalahan dalam perkara ini menjadi tuntas dan jelas, maka Tri Dartahena,S.H.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 779/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaeman bin Raba) dengan Pemohon II (Sadariah binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1989 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

    Sulbar), Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Sadariah binti Baddu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta (Dekat Kantor KPU Prov. Sulbar), KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon !
    (Sadariah binti Baddu) yangdilaksanakan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju padatanggal 23 Juli 1989;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadariah Nik.7602017112730043 tertanggal 16 Mei 2008 dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mamuju telah dicocokkan dengan aslinyabertanda (P.2);Bahwa pemohon dan Pemohon I! menghadirkan dua orangsaksi dibawah sumpah yang identitasnya telah termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini telah memberikan keterangan sebagaiberikut:1.
    Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanyapermohonan pemohon telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sahmenurut hukum pernikahan antara Pemohon (Sulaeman bin Raba)dan Pemohon il (Sadariah binti Baddu) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 1989 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama
    Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sulaeman binRaba) dengan Pemohon Il (Sadariah binti Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1989 di Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1348 Hijriyah, oleh kami DR.H. Muh.
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Ktb
Tanggal 5 Februari 2014 — HASMAWATI
162
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Sadariah (24 tahun), Iriansyah (22 tahun), Wahyuni (15 tahun)dan Muhammad Zainul Hag (3 tahun);3. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 suami Pemohon Muhammad Ali telahmeninggal dunia di Ds. Tanjung Samalantakan Kecamatan PamukanSelatan Kabupaten Kotabaru karena kecelakaan di laut;4. Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon;5S.
    Bukti P7 : berupafotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 6302CL1I1003200800164,atas nama SADARIAH, tertanggal10 Maret 2008, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan KB KabupatenKotabaru;. Bukti P8 : berupafotocopy dari fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor6302CLT21 10200801626, atasnama IRIANSYAH, tertanggal 21Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan KB KabupatenKotabaru;.
    SADARIAH, perempuan, lahir tahun 1989;. IRIANSYAH, lakilaki, lahir tahun 1991;. WAHYUNI, perempuan, masih sekolah duduk di bangku SMP;.
    SADARIAH, anak kandung, jenis kelamin perempuan lahir di TanjungSamalantakan pada tanggal 07 Juli 1989 (Vide bukti P4 dan P7);IRIANSYAH, anak kandung, jenis kelamin lakilaki, lahir di TanjungSamalantakan pada tanggal 24 April 1991 (Vide Bukti P4 danP8);WAHYUNI, anak kandung, jenis kelamin perempuan, lahir di TanjungSamalantakan pada tanggal 07 April 1998 (Vide Bukti P4 dan P5);MUHAMMAD ZAINUL HAQ, anak kandung, jenis kelamin lakilaki,lahir di Tanjung Samalantakan pada tanggal 15 Juni 2010 (Vide BuktiP4
    SOLLING HS. dan Saksi MELDA RAHMAN telah terbuktifaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apayang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadAli pada tanggal 10 Desember 1986 yang mana dari perkawinan tersebut dikarunia4 (empat) orang anak masingmasing bernama SADARIAH, jenis kelaminperempuan lahir di Tanjung Samalantakan pada tanggal 07 Juli 1989, IRIANSYAH,jenis kelamin
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 60/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
1.Iwan Setiawan Alias Iwan Bin H.Rustam
2.Basri Ali Alias Basri Bin Ali Lama Entong
7623
  • Sadariah alias Mama Alda binti Sakka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena barang milik Saksiberupa tabung gas 3 kilogram sebanyak 29 (dua puluh sembilan)tabung telah diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa dari 29 (dua puluh sembilan) tabung gas tersebut hanya 25 (duapuluh lima buah) yang terisi gas elpiji dan 4 (empat) buah tidak terisigas elpiji;Bahwa tabung gas Saksi tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar Pukul 05.00
    B/2019/PN Enrdan Saksi Sadariah alias Mama Alda binti Sakka yang sebelumnyadiletakkan di depan kios rumahnya yang terletak di Kotu, Dusun BentengBanua, Desa Bambapuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa Para Terdakwa secara bersamasama dan saling bahu membahumengambil tabungtabung gas tersebut yang sebelumnya terletak di depankios yang ditutupi terpal masuk ke dalam mobil Daihatsu Xenia warna birumuda metalik, nomor polisi: KT 1716 AV;Bahwa mobil Daihatsu Xenia tersebut merupakan milik
    karenadiberitanui oleh keponakannya yang mengatakan di Facebook yangmenyebutkan diberitakan telah terjadi kecelakaan mobil dan didalam mobilterebut terdapat tabung gas elpiji;Bahwa berdasarkan berita tersebut Saksi Hasan dan Saksi Sadariah pergike Polres Enrekang karena mencurigai mobil yang kecelakaan tersebutmengangkut tabung gas miliknya, dan setelah dikonfirmasi ternyata benarHalaman 16 dari Halaman 23 Putusan No. 60/Pid.
    B/2019/PN Enrmobil kecelakaan tersebut mengangkut tabung gas milik Saksi Hasan danSaksi Sadariah dan yang menaikkan tabung gas tersebut adalah ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan
    dan inilah yang disebut malam hari, oleh karenanya perbuatan ParaTerdakwa tersebut dilakukan pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa selanjutnya jika perbuatan Para Terdakwa yangmengambil 29 (dua puluh sembilan) buah tabung gas elpiji tiga kilogramberwarna hijau dari perkarangan rumah Saksi Hasan dan Saksi Sadariah danSaksi Hasan dan Saksi Sadariah tidak mengetahui tabungtabung gastersebut telah diambil oleh Para Terdakwa dan baru mengetahuinya setelahkeponakannya mengatakan di Facebook ada berita
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MULIYADI Als IMUL Bin MANSYAH
8918
  • setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, melakukan Penganiayaan yaitu terhadap Saudari Nor Sehat BintiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN PpsYamani (korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekitar pukul20.00 WIB ketika itu saksi Nor Sehat Binti Yamani (korban) bersamakakaknya yaitu saksi Sadariah
    Binti Yamani sedang berada dirumah SaudariMasitah yang beralamat di Desa Sei Pasanan/Papuyu RT. 05 KecamatanKahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah danmaksud saksi Nor Sehat Binti Yamani (korban) mendatangi ke rumahSaudari Masitah adalah ingin bertemu dengan anaknya dan setelah saksiNor Sehat Binti Yamani (korban) sampai dirumah Saudari Masitah kemudiansaksi Nor Sehat Binti Yamani (korban) dan saksi Sadariah Binti Yamanidisuruh masuk ke dalam rumah oleh Saudari Masitah dan
    mendatangrumah Saudari Masitah di Desa Sei Pasanan/Papuyu RT. 05 KecamatanKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah untukmencari anak Saksi, setelah sampai di rumah Saudari Masitah Saksi danSaudari Sadariah disuruh masuk ke dalam rumah oleh Saudari Masitahselanjutnya Saksi mengatakan ada nggak anak saya main disini, kKemudiandijawab oleh Saudari Masitah ada main kalau siang, tidak lama kemudianTerdakwa bersama dengan istrinya yaitu Saksi Masnah mendatangi Saksidan Saudari
    Sadariah dan mengatakan kepada Saksi ngapain lagi kamudatang kesini lagi lanji lanung lalu Saksi menjawab kalau saya tidak terimananti kamu akan saya tuntut setelan itu Terdakwa langsung marah,kemudian Saksi keluar dari rumah lalu Terdakwa sempat mengambil gelasdan melemparkan gelas ke arah Saksi tetapi mengenai dinding rumah,kemudian Saksi keluar dari rumah dan pada saat di depan rumah sekitar 3(tiga) meter dari rumah, Terdakwa mendatangi Saksi dan langsung memukulmenggunakan tangan kosong mengenai
    Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi NorSehat; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Nor Sehat dengan menggunakan kayupapan dan mengenai paha sebelah kanan dan juga memukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai bibir/mulut Nor Sehat; Bahwa awalnya Saksi Nor Sehat bersama kakaknya yang bernamaSaudari Sadariah,mendatangi rumah Saudari Masitah (ibu mertua Saksi) danpada saat itu Saksi bersama Terdakwa juga datang ke rumah ibu mertuaSaksi, dan Saksi
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 23 /PDT.P/2017/PN.Mre
Tanggal 27 April 2017 — SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH.-, tempat/tanggal lahir Pulau Panggung, 12 Mei 1966, Agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , Alamat Gg. Tungkal Ulu Kelurahan Pasar II Kecamatan Muara Enim, Kab. Muara Enim.- Selanjutnya disebut sebagai...........Pemohon ;
792
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan Nama pada akta kelahiran bagi Pemohon yang bernama SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH dari semula tertulis SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH. S menjadi SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH.-3.
    Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisan Nama pada akta kelahiran bagi Pemohon yang bernama SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH dari semula tertulis SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH. S menjadi SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH.- di dalam kutipan akta kelahiran Nomor : KD.98.0919.JB tanggal 02 April 1998.-4.
    SITI SARAH ROHANI ROHAIDAH SADARIAH.-, tempat/tanggal lahir Pulau Panggung, 12 Mei 1966, Agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , Alamat Gg. Tungkal Ulu Kelurahan Pasar II Kecamatan Muara Enim, Kab. Muara Enim.-Selanjutnya disebut sebagai...........Pemohon ;
Register : 25-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUHASIM BIN MISAH) terhadap Penggugat (SADARIAH BINTI AMAQ SADARIAH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0107/Pdt.P/2011/PA.Kgn
Tanggal 19 September 2011 —
141
  • Sadariah(orang tua/ibu dari alm. H. Ardansyah bin H.Tukacil) kepada Hj.
    Sadariah adalahharta warisan;5. Menetapkan bagian ahli waris masing masingsesuai dengan hukum Islam;6. Membebankan biaya perkara ini kepada paraPemohon;7.
    Sadariah yang wafat tahun 2001 (vide P3) danharta tersebut masih atas nama alm. Hj. Sadariahtidak dalam sengketa baik dikalangan ahli warismaupun terhadap orang lain dan ahli waristersebut tanpa ada unsur paksaan telahmenyerahkan sepenuhnya kepada ahli waris PemohonI (Hj.
    Sadariah yangmerupakan bagian warisan dari ibunya alm. H.Ardansyah tersebut diserahkan sepenuhnya untukdibalik nama atas nama hak kepada Pemohon I ( Hj.Noerheldawaty );Menimbang, bahwa karena dalam perkara inipara ahli waris menempuh jalan damai yakni adanyakesepakatan bersama dalam menyerahkan hartawarisan alm. Hj.
    Sadariah bin Haji Itai berupatanah bersertipikat No.1100 Tahun 1983 terletakdi Keluarahan Kandangan Kota dengan ukuran seluas223 M2 diberikan sepenuhnya untuk dibalik namaatas nama hak Pemohon I (Hj.
Register : 10-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
182
  • Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ibu Andaluh,tempat tanggal lahir, Bakarung 22 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama ibu Sadariah, tempat tanggallahir, Bakarung, Hulu Sungai Selatan, 04 Juni 1962;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ibu Habasiah,nama
    Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam Duplikat kutipan akta nikah nomor KK.17.06.3/PW.01/141/2011tanggal 14 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama ibu Andaluh, tempat tanggal lahir, Bakarung 22tahun menjadi nama ibu Sadariah
    biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPermohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.06.3/PW.01/141/2011 tanggal 14 Juni 2011, yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatanterdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ibu Andaluh, tempattanggal lahir, Bakarung 22 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama ibu Sadariah
    Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diselurun wilayahn Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2),begitu juga identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.3), haruslah menjadirujukan sehingga dianggap benar, bahwa yang benar adalah Pemohon l,nama ibu Sadariah
    Pemohon , nama ibu Andaluh, tempat tanggal lahir, Bakarung22 tahun menjadi nama ibu Sadariah, tempat tanggal lahir,Bakarung, Hulu Sungai Selatan, 04 Juni 1962;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0488/Pdt. P/2017/PA.KdgTanggal27 November 20172. Pemohon Il, nama ibu Habasiah, nama ayah Hamberi, tempattanggal lahir, Bakarung, 19 tahun menjadi nama ibu Basiah,nama ayah Hamdi, tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan,07 April 1966;3.
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 788/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2723
  • Asti Sadariah alias Asti Sadariah binti Agus Sutara alias Agus Suparsa alias Agus Sutarsa)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)