Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadri sadli saudji sadi saji
Register : 18-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 145/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 3 Desember 2013 — 1.M. YUSUF Alias JAWA Bin HOLIL 2.SUHENDRIK Alias ACING Bin UMANG
12814
  • dengan berat bruto 0,54 gram;----------------------------------------------- 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild;---------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan plat Nomor Polisi B-3078-NJN, Nomor Mesin 28D1860896 dan Nomor Rangka MH328D205AK85;------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI
    JUNAEDI als ACONG bin SADJI dihubungi melalui SMS oleh Sdr. BOLANG(masih dalam pengejaran pihak berwajib) yang menanyakan apakah sdr. JUNAEDI alsACONG bin SADJI memiliki ganja, lalu sdr. JUNAEDI als ACONG bin SADJI punmenghubungi sdr. IIN alias NIS (masih dalam pengejaran pihak berwajib) danmenanyakan apakah ada mempunyai ganja, dan dijawab oleh Sdr. IIN alias NIS ada.Selanjutnya sdr. JUNAEDI als ACONG bin SADJI dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna biru No.
    JUNAEDI alsACONG bin SADJI 3 kali hisapan dan lintingan ganja lalu diberikan kepada terdakwa I.M. YUSUF alias JAWA bin HOLIL serta terdakwa II.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
617
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum M.Suparno bin Sadji sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum M.Suparno bin Sadji adalah sebagai berikut :
      1. . Suparmi binti Siman, sebagai ibu kandung;
      2. . Ririn Juliani binti Totok S, sebagai istri;
      3. .
    Suparno bin Sadji meninggal dunia,ayah kandung almarhum yang bernama Sadji sudah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal O06 April 2004 sebagaimana SuratKematian Nomor: 472.12/092/KTLKBB/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Telawang pada tanggal 16 Juni 2020. Dan ibukandung almarhum yang bernama Suparmi binti Siman masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhum M. Suparno bin Sadji meninggal dunia,ada meninggalkan:5.1. Suparmi binti Siman, sebagai ibu kandung;5.2.
    Suparno bin Sadji;7. Bahwa sewaktu almarhum M. Suparno bin Sadji meninggal dunia,ada meninggalkan harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunansemi permanen dengan ukuran luas 84 M2 terletak di JalanBelitung Darat, Gang Karya Penghulu, RT.015, RW.01, No.60,Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dengan batasbatas patok kayu ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah hak milik H.
    Suparno bin Sadji tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini guna untuk kepentingan mengurus balik nama sertifikat;11.
    Suparno bin Sadji adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris darialmarhum M. Suparno bin Sadji;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Asli Penetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA Bjm.
    Suparno bin Sadji meninggal dunia pada tanggal 29Mei 2020 karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta KematianAsli Penetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA Bjm.
Register : 30-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8427
  • Bahwa permohonan perwalian ini akan digunakan pemohon untukmengurus jual beli sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Luas 388 m2 yang terletak di Desa BagiKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun dengan batasbatas: Utara : Bapak Yadi Timur : Saluran/Jalan Desa Selatan : Bapak Sadji Barat : Bapak YadiSebagai mana sertipikat hak milik yang dikeluaran oleh KantorPertanahan Kabupaten Madiun No.00919 atas nama Sadji;7.
    Bahwa tanah tersebut merupakan bagian warisan dari suamipemohon (Tutuk Ervan Pambuko bin Totok Wiyanto) yang didapat darihalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Orangtua suami Pemohon (Totok Wiyanto bin Sadji) berdasarkanSurat Pernyataan Waris yang dibuat oleh Ahli Waris yang diketahuioleh Pemerintah Desa Bagi Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiundan juga diketahui oleh Pemerintah Kecamatan Sawahan KabupatenMadiun;8.
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama Sadji Nomor 00919dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun tanggal 26Oktober 2021, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telan sesuai, kemudian diberitanda (P10)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping buktibukti surat Pemohon juga menghadirkansaksiSaksi yaitu;Saksi 1 :umur 66, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai
    Cahyani, MelvinoGanang Trituko dan Talitha Putri Wigaringtyas karena masih di bawahumur dan belum menikah; Bahwa, Pemohon hendak mewakili anak bernama Larasati MeysaOktaryani, Aliya Dwi Cahyani, Melvino Ganang Trituko dan TalithaPutri Wigaringtyas karena anak Pemohon tersebut merupakan ahlliwaris pengganti dari Almarhum suami Pemohon Tutuk ErvanPambuko yang mempunyai bagian warisan dari suami Pemohon(Tutuk Ervan Pambuko bin Totok Wiyanto) yang didapat dari Orangtuasuami Pemohon (Totok Wiyanto bin Sadji
    SHM Nomor : 00919 atas nama Sadji yang terletak di Desa BagiKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, namun pihak Notaris dan BPNmeminta harus ditetapkan perwalian oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun dikarenakan anak yang bernama Larasati Meysa Oktaryani, AliyaDwi Cahyani, Melvino Ganang Trituko dan Talitha Putri Wigaringtyasmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat (P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6, P.7, P8,P.9 dan P.10), semuanya bermeterai
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
149
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon Sadji Bin Untung untukmenikahkan anak Pemohon bernama: Siti Puspita Binti Sadji dengan seorang lakilaki bernama: Priyanto Bin Salam;3.
    buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 BUNTORO bin SURIP, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kedungadem, RT.014 RW. 003, DesaMalingmati Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Siti Puspita Binti Sadji
    HERI AGUSTINO bin SARETO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Donan, RT.0064 RW. 002, DesaDonan Kecamatan Purwoasari Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:sesuatu apapun dan mohon penetapan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Siti Puspita Binti Sadji dengan calon
    Memberi dispensasi kepada Pemohon Sadji Bin Untung untukmenikahkan anak Pemohon bernama Siti Puspita Binti Sadji dengancalon suami bernama Priyanto Bin Salam;Halaman 7 dari 9 : Penetapan nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Bjn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1438 H., oleh kami Drs. H.
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
255
  • PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA.Ptkeen Esae ie att "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RAHMAN MURSALIN bin SUKARMA, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wonodadi I Gang Podo Rukun7 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I ;DANSATRIYANTI SADJI
    binti SADJI AMAT WONGSO WIDJOYO umur36 tahun agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Purnama IIKomplek Purnama Hijau Jalur I Nomor 19 RT.001 RW. 011 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 10 Januari
    Wali Nikah, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadji Amat WongsoQOWidjoyo;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama AbdulMuis dan Suratman, yang disaat pemikahan, keduanya adalah cakap sebagaisaksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah;e.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut,1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Mursalin) denganPemohon II (Satriyanti Binti Sadji Amat Wongso Widjoyo ) yang dilaksanakan diKelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Mursalin bin Sukarma)dengan Pemohon II (Satriyanti Sadji Binti Sadji Amat Wongso Widjoyo ) yangdilaksanakan di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 592/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
124
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami bernama GATOT KARIADI Bin SADJI;3. Menetapkan Wali nikah Pemohon bernama MOCH.NASIR USOBICH Bin IKHSAN (alm) adalah wali adhol; 4. Menetapkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon GATOT KARIADI Bin SADJI , dengan Wali Hakim;5.
    Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : GATOT KARIADI bin SADJI;Umur : 31 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Kontraktor;Status perkawinan :jejaka dalam usia 31 tahun;Tempat kediaman di :Dusun = Krajan, RT.002. RW. 001.
    Menetapkan , memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami pemohon bernama Gatot Kariadi Bin Sadji;3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Moch.Nasir Usobich Bin Ikhsan (alm),adalah adhal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Gatot KariadiBin Sadji, sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
    hakim Mediator PengadilanAgama Kabupaten Malang, untuk menjalankan fungsi sebagai Mediator;Bahwa, Hakim Mediator telah memberikan Laporan pada tanggal 04 Oktober2011, yang menyatakan bahwa proses Mediasi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah meminta penjelasan Wali Nasab Pemohon tentangdalildalil Permohonan yang diajukan pemohon, dan Wali Nasab Pemohon telahmemberikan penjelasan sebagai berikut : Bahwabenar, Pemohon adalah anak kandung saya; Bahwa calon suami Pemohon bernama Gatot Kariadi Bin Sadji
    Atassyarat tersebut, Pemohon keberatan, karena khawatir hanya mengulurngulur waktubelaka dan Pemohon tetap meminta diakadkan sebelum Wali nasab menunaikanibadah haji dan wali nasab tidak menyetujuinya; Bahwa, berdasarkan keterangan calon suami Gatot kariadi Bin Sadji, antarapemohon dengan calon suami tidak terdapat mahrom, sehingga tidak ada halangansyarI untuk dinikahkan; Bahwa, keengganan Wali Nasab untuk menjadi Wali dan menikahkan Pemohon,tidaklah beralasan karena hanya berdasarkan hasil salat
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami bernama GATOT KARIADI Bin SADJI;3. Menetapkan Wali nikah Pemohon bernama MOCH.NASIR USOBICH Bin IKHSAN(alm) adalah wali adhol;4. Menetapkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon GATOTKARIADI Bin SADJI , dengan Wali Hakim;5.
Register : 25-05-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Bau
Tanggal 4 Nopember 2022 — Syarif Sadji
Tergugat:
1.Muhammad Suhardi
2.Abidin Jaaba
15522
  • Syarif Sadji
    Tergugat:
    1.Muhammad Suhardi
    2.Abidin Jaaba
Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 292 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 20 Oktober 2016 — M U ’T I
211
  • PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;w Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 17 Oktober 2016, dibawah register Nomor : 292 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG, telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa di Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, hidup SuamiIstri bernama : SADJI
    SADJI, yangdibuat oleh Kepala Desa Plandi, tertanggal 24 Maret 2016, diberi tanda bukti P 11; Foto copy Surat Keterangan Nomor : 400/89/415.53.11/2016, An.
    Saksi DIAN ERNA SETYOWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezig dan ijin menjual ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Plandi, RT/RW 017/002,Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Bahwa sepengetahuan saksi, kakek dan nenek Pemohon bernama : SADJIdan MARPUK ;Bahwa dari pernikahan SADJI dan MARPUK telah dikaruiai 6 (enam)orang anak kandung yang masingmasing bernama : 1. SOEPIYAH,2.
    Saksi DWIT SUSANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Plandi, RT/RW 017/002,Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Bahwa sepengetahuan saksi, kakek dan nenek Pemohon bernama : SADJIdan MARPUK ;Hal. 9 dari 17 Hal. / Perkara Nomor : 292/Pdt.P/2016/PN.JBG1010Bahwa dari pernikahan SADJI dan MARPUK telah dikaruiai 6 (enam)orang anak
    danMARPUK ; e Bahwa dari pernikahan SADJI dan MARPUK telah dikaruiai 6 (enam)orang anak kandung yang masingmasing bernama : 1.
Register : 11-06-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2024/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat:
1.KUSMAN
2.SULISTIYONINGRUM
3.SULISTIYO RINI
4.AGUS SULISTIYO
5.HERU SULISTIYO
Tergugat:
SADJI
1912
  • Penggugat:
    1.KUSMAN
    2.SULISTIYONINGRUM
    3.SULISTIYO RINI
    4.AGUS SULISTIYO
    5.HERU SULISTIYO
    Tergugat:
    SADJI
Register : 14-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
112
  • ., tanggal 31 Oktober 1975 atas nama Kasiadiyanto binSadji dan yang benar Koeswoko bin Sadji;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;Hal. 1 dari4 Pen. No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby5.
    Menetapkan nama Kasiadiyanto bin Sadji yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor 772/43/797..., tanggal 31 Oktober 1975,nama yang sebenarnya adalah Koeswoko bin Sadji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan .4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 615/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Sadji Bin Djoemadi alias Kemat yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 1991 adalah sebagai berikut :

    2.1 Soemijah Binti Rachman sebagai isteri;

    2.2 Moch Sudjono Bin Sadji sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Fauzijah Binti Sadji sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Ismail Bin Sadji sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5 Nur Chasanah Binti Sadji sebagai anak kandung perempuan;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 63/Pdt.P/2011/PN. Ngjk
Tanggal 6 Desember 2011 — Nama : SADJI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 51 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Nama : SUNARTI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 43 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
555
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak Perempuan bernama ANGGRAINI CITRA PERMATASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 16 Agustus 2007 oleh Para Pemoho suami istri sah ( SADJI dan SUNARTI ) bertempat tinggal di Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 187.000 (Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
    Nama : SADJI Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 51 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : SUNARTI Jenis kelamin : PerempuanUmur : 43 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia
    Ngjk: SADJI: Laki Laki: 51 Tahun: Tani: Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SUNARTI: Perempuan:43 Tahun: Tani: Desa Jegreg Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 21 Nopember 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1.
    Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak Perempuan bernama ANGGRAINI CITRAPERMATASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 16 Agustus 2007 oleh Para Pemohosuami istri sah ( SADJI dan SUNARTI ) bertempat tinggal di Desa Jegreg KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk.3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rusman alias Roesman bin Ratemin, yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 2005 adalah :
      1. Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;
      2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00,00 (seratus tiga
    Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Cumpat 7/11, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kedung Cowek,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.
    Bahwa daripernikahan antara Rusman alias Roesman bin Ratemin dengan Sarofahalias Saropah binti Sadji, telah dikaruniai seorang anak tunggal yangbernama : Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman;3. BahwaRusman alias Roesman bin Ratemin, telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 2005;4.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Rusman alias Roesman binRatemin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05102005 adalah :1) Sarofah alias Saropah binti Sadji atau ditulisjuga Saji (Sebagai istri/ Janda);2) Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman (sebagai anak kandunglakilaki);3.
    Para Pemohon membuktikan Para Pemohon berdomisili diSurabaya;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah petikan dari buku nikah, yangmembuktikan adanya perkawinan yang sah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya antara Roesman bin Retemin dan Sarapahbinti Sadji;Menimbang, bahwa bukti P5.
    Sarofah alias Saropah binti Sadji alias Saji, sebagai isteri/janda;2.2. Miftahul Arif bin Rusman alias Roesman, sebagai anak kandunglakilaki;3.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 458/Pdt.P/2015/P.N.SBY
Tanggal 22 Juni 2015 — 1.ULFIYAH 2.SATIANI
172
  • Memberi ijin kepada Pemohon I selaku orang tua kandung bertindak untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : FIRA FEBRIANA, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 02 Pebruari 2000, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, sebagaimana Buku Letter C No. 998, atas nama Sadji P. Satiani ;3.
    sebagaimana Surat Keterangan KematianNo. 474.3/101/436.9.3 1/2007, tertanggal 22 Juni 2007 ;Bahwa Pemohon II dan Pemohon III ikut dan tinggal bersama dirumah Pemohon I ;Bahwa suami Pemohon I telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Para Pemohon dankedua anaknya yang bernama ISTIKOMAH dan FIRA FEBRIANA, berdasarkanSurat Pernyataan waris ;Bahwa semasa hidup suami Pemohon I memiliki harta berupa :e Sebidang Tanah yang terletak di Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,sebagaimana Buku Letter C No. 998 atas nama Sadji
    Satiani ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup dan pendidikan anak Pemohon Iyang masih dibawah umur bernama FIRA FEBRIANA dan kebutuhan hidupPemohon II dan Pemohon III tersebut diatas, maka Pemohon bermaksud untukmenjual :e Sebidang Tanah yang terletak di Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,sebagaimana Buku Letter C No. 998 atas nama Sadji P.
    Negeri Surabaya berkenan untuk memberikan penetapan yang berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon I selaku orang tua kandung bertindak untukmelakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : FIRAFEBRIANA, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 02 Pebruari 2000,untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : Sebidang tanah yang terletak diKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, sebagaimana Buku Letter C No. 998,atas nama Sadji
    Surat Keterangan dari Kelurahan Made Nomor470/135/436.10.152/2015 tertanggal 08 Juni 2015 atas nama SATIANI, buktiP6;Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/101/436.9.31/2007 tertanggal22 Juni 2007 atas nama SAJI, bukti P7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ULFTY AH, bukti P8 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Made No. 593/67/436.10.152/2015tertanggal 02 Maret 201, bukti P9 ;Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014 atas nama Wajib pajak SADJI
    SATIANI, bukti P10 ;Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan daerah No. 998 KecamatanKarangpilang, Kodya Surabaya atas nama Sadji P. Satiani, bukti P11 ;Foto copy Buku Letter C No. 996 nama Wajib Turan Sadji P. Satiani,bukti P12 ;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Gresik No. 99/PDT/P/2009/PN. Gs.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2656/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 April 2012 —
90
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dn Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 29 MEI 1990, anak KEDUA yang diberi nama SUDIONO daripasangan suami istri SADJI dan RIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 29 MEI 1990, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SUDIONO daripasangan suami istri SADJI dan RIAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2016, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta barat;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA.JB10Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahbernama Sumardi (ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikah yang saatpernikahan para Pemohon bernama : 2.1 Sadji (paman Pemohon Il); 2.2Moch Sidik (kerabat Pemohon II); Mas kawin berupa cincin
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Maret 2016; wilayah KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumardidengan mahar berupa cincin emas seberat 2 Gram emas dibayar tunaidan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama; Sadji
    yang menikah secara Islam pada tanggal 02 Maret 2016; wilayah KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Sumardidengan mahar berupa cincin emas seberat 2 Gram emas dibayar tunaidan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama; Sadji (pbaman PemohonIl dan Moch Sidik (kerabat Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup
    1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam pada tanggal 02 Maret 2016, jab qabul dilaksanakan sesuai ketentuanhukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II( bapak Sumardi)dengan mahar berupacicin emas seberat 2 gram emas dibayar tunai, dengandisaksikan oleh bapak Sadji
    para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara Islampada tanggal O02 Maret 2016, di Wilayah Hukum KUA Kecamatan GrogoPetamburan Kota Jakarta Barat Pada saat ijab gabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sumardi dengan mahar berupacincim emas seberat 2 gram emas dibayar tunai dengan disaksikan,disaksikan oleh Bapak Sadji
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Sadji Bin Kasemun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Jurang Wugu RT. 006RW. 010 Desa Jedong Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa pada tanggal 08 Juni 2005 Anak Pemohon yang bernamaSukma Kris Indrarti Pramartha Ria Bin Sadji telah menikah denganseorang Lakilaki Yang bernama Nur Cahyadi Bin Sucipto dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.
    Menetapkan Pemohon Sadji Bin Kasemun sebagai wali dari cucuPemohon yang bernama: Arya Cahya Ardi Pratama Bin Nur Cahyadiumur 13 Tahun 9 bulan dan Andhra Sukma Al Pradipta Bin Nur Cahyadi,umur 1 Tahun 6 bulan yang berhak mewakili dalam segala PerbuatanHukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.
    Bahwa kemudian anak Pemohon bernama Sukma Kris Indrarti PramarthaRia Bin Sadji meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2020 dan suamianak Pemohon bernama Nur Cahyadi Bin Sucipto meninggal dunia padatanggal 07 Oktober 2020;3. Bahwa cucu Pemohon kemudian diasuh oleh Pemohon selaku kerabatterdekat (kakek) dari kedua anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5.
    Menetapkan Pemohon Sadji Bin Kasemun sebagai wali dari cucuPemohon yang bernama: Arya Cahya Ardi Pratama Bin Nur Cahyadiumur 13 Tahun 9 bulan dan Andhra Sukma Al Pradipta Bin Nur Cahyadi,halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgumur 1 Tahun 6 bulan yang berhak mewakili dalam segala PerbuatanHukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 10 April 2019 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
8126
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Priono bin Sakyad) dengan Pemohon II (Puryanik binti Sadji) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2013 di Lingkungan Karang Monjok, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Priono Bin Sakyad, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28 Juli1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan KarangMonjok, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Rt.001 Rw.062, Kota Mataramsebagai Pemohon Puryanik Binti Sadji
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 42 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 40 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Sadji dan dihadiri saksi nikah masingmasing bemama :Erip Febrianto, Mohammad Faisal, S.H., dan Drs. Syukur Abdurrahmandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.
    Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi tahu, status Pemohon adalah Duda, sedangkanPemohon Il adalah Janda pada saat mereka menikah;Hal 5 dari 12 hal Penetapan 44/Padt.P/2019/PAMirBahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah bernama Erip Supangkat, MohammadFaisal Syamsudin,serta Syukri Marno;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadji
    Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa saksi tahu, status Pemohon adalah Duda, sedangkanPemohon Il adalah Janda pada saat mereka menikah;Hal 6 dari 12 hal Penetapan 44/Padt.P/2019/PAMir Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah bernama Erip Supangkat, MohammadFaisal Syamsudin,serta Syukri Marno; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadji
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Priono bin Sakyad)dengan Pemohon II (Puryanik binti Sadji) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2013 di Lingkungan Karang Monjok, KelurahanHal 10 dari 12 hal Penetapan 44/Pdt.P/2019/PAMtrMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mataram,Kota Mataram;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • dan nama isteri Pemohon (Toenik binti Darmin) tempat tanggal lahir (Jatiguwi, 24 tahun) yang tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 88/11/IV/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 03 April 1976 adalah salah;
  • Menetapkan mengubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta isteri Pemohon yang yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 88/11/IV/1976 nama Pemohon menjadi (Djamaali bin Astam Sadji
    SALINANPENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.MlgayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:Djamaali bin Astam Sadji, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Raya Kepuh XNo.25 RT.008 RW.005 kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang
    tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 88/11/IV/1976 tanggal 03 April 1976:Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu NamaPemohon: Djamaali alias Budiono Bin Astam tempat, tanggal lahir: Ajosari,30 tahun dan Nama Istri Pemohon: Toenik Binti Darmin tempat, tanggallahir: Jatiguwi, 24 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon:Djamaali Bin Astam Sadji
    KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Djamaali alias Budiono Bin Astam tempat,tanggal lahir: Ajosari, 30 tahun dan Nama Istri Pemohon: Toenik BintiDarmin tempat, tanggal lahir: Jatiguwi, 24 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/11/IV/1976 tanggal O3 April 1976,sebenarnya adalah Nama Pemohon: Djamaali Bin Astam Sadji
    Pemohon (Toenik binti Darmin) tempat tanggal lahir (Jatiguwi, 24tahun), dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah salah;3: Bahwa yang benar adalah nama Pemohon(Djamaali bin Astam Sadji) tempat tanggal lahir (Malang, 01 Januari1947) dan isteri Pemohon (Tunik binti Darmin) tempat tanggal lahir(Malang, 03 Desember 1954);4.
    Menetapkan mengubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sertaisteri Pemohon yang yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 88/11/IV/1976nama Pemohon menjadi (Djamaali bin Astam Sadji) tempat tanggal lahir(Malang, 01 Januari 1947) dan isteri Pemohon (Tunik binti Darmin)tempat tanggal lahir (Malang, 03 Desember 1954);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;5.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — SADJI ALI AFANDI VS TUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis juga IMRON ZUHDI, MH, IR, dan 1. NOVALINDA JONAFRIANTI, SH., dk.
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADJI ALI AFANDI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    SADJI ALI AFANDI VS TUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis juga IMRON ZUHDI, MH, IR, dan 1. NOVALINDA JONAFRIANTI, SH., dk.
    SADJI ALI AFANDI, bertempat tinggal di Akim Kayat7F/18, RT 002, RW 006, Kelurahan Sukorame, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Roichan Santoso, S.H., Advokat, beralamat di KedurusDukuh III/16, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/PemohonKasasi;LawanTUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis jugaIMRON
    SADJI ALIAFANDI tersebut;2.
    SADJI ALI AFANDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang
    SADJI ALI AFANDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasiuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yangdalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H.