Menyatakan bahwa, FEBIANA PURNAMASARI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 5 Pebruari 2007 adalah anak ke 4 dari pasangan suami isteri : SADJI dan ARIMAH ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

SADJI

PENETAPANNomor : 8009/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SADJI lakilaki, lahir di Blitar, umur 55 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,bertempat tinggal di Dsn. Jabon Rt.002/010 Desa / kel. SelopuroKec. Selopuro Kab. Blitar.selanjutnya disebut SCDagal ..............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SADJI bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIMAH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SADJI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUGIONO 2.

Saksi PRAYITNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar FEBIANA PURNAMASARI lahir di Blitar pada tanggal 5 Pebruari2007 adalah anak perempuan dari : SADJI dan ARIMAH ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon FEBIANA PURNAMASARIlahir di Blitar pada tanggal 5 Pebruari

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula bernama : SADJI menjadi SADJI PRATOMO

SADJI PRATOMO

ENGADILAN NEGERI PATIKELAS IB PENETAPANNomor : 224 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini atas permohonan yang diajukan : " Nama : SADJI PRATOMOUmur : 63 TahunJenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : RT.04 / RW.02 Ds. TlutupKec. Trangkil Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon pada Kartu Tanda Kependudukan dan Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca SADJI, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Mei 1958 menjadi tertulis dan terbaca SADJI BIN KARSO, lahir di Tulungagung, tanggal 17 Oktober 1956;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitas tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Pemohon:
Sadji

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SADJI bin MIS

Pemohon I (SADJI bin MIS

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SADJI binMISAD) dengan Pemohon II (KARSIH binti ALHI) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1956 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuahduaKabupaten Sumedang;3.

./49/DN/2002, tanggal 25 Maret 2002, atasnama SADJI /Pemohon I, dan KARSIH/ Pemohon II bukti(P.3);Photo Copy Petikan Surat Keputusan Nomor:SKEP/469/M/V1I/2005, tanggal 13 Juni 2005, dari MenteriPertahanan Rpublik Indonesia , bukti (P.4);Photo Copy Petikan Keputusan Dirjen KUATHAN KEMHANNomor :KEP/10/08/38/A III/V/2011, tanggal 11 Mei 2011,tentang Pemberian Tunjangan Veteran RI.

Atas namaPemohon I/Sadji, dan isteri /Pemohon II/Karsih, bukti(P.5);Photo copy tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup ;Saksi saksi:oes1.

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedangdapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADJI binMISAD) dengan Suami Pemohon II (KARSIH binti ALHDtersebut yang telah dilangsungkan pada tanggal 6 Januari1956 di Wilayah Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor7 Tahun 1989 biaya perkara ini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SADJI binMIS ADdengan Pemohon II KARSIH binti ALHI yangdilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1956 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang;3.

JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI

PUTUSANNo. 419 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI ;Tempat Lahir : Serang ;Umur / Tg.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib,Terdakwa JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI dihubungi melalui SMS oleh Sdr.Bolang (masih dalam pengejaran pihak berwajib) dan menanyakan apakah adamempunyai ganja dan dijawab oleh Sdr. IIN Alias NIS ada, lalu sekitar jam 14.00 Wibantara Terdakwa dan Sdr. Bolang melakukan pertemuan di Ciplis (Nama jalan pinggirsungai) karena Sdr.

No. 419 K/Pid.Sus/2014Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 10. 00Wib, Terdakwa JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI dihubungi melalui SMS oleh Sdr.BOLANG (masih dalam pengejaran pihak berwajib) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki ganja dan dijawab oleh Sdr. IIN alias NIS ada, lalu sekitar Jam 14.00 Wib antara Terdakwa dan Sdr. BOLANG melakukan pertemuan di Ciplis (Namajalan pinggir sungai) karena Sdr.

Urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKETIGA :Bahwa ia Terdakwa JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI bersama sdr.IINAlias NIS ( masih dalam pengejaran pihak berwajib), sdr. MYUSUF Alias JAWA dansdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 10. 00Wib, Terdakwa JUNAEDI Alias ACONG Bin SADJI dihubungi melalui SMS oleh sdr.BOLANG (masih dalam pengejaran pihak berwajib) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki ganja, lalu Terdakwa pun menghubungi Sdr. IIN Alias NIS(masih dalam pengejaran pihak berwajib) dan menanyakan apakah ada mempunyaiganja, dan dijawab oleh sdr.

Pemohon:
SADJI WIDODO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mahmudah binti Sadji) sebagai wali dari anak yang bernama:
   a. Nawa Farihatul Hilmi, lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 08 September 2012, yang sekarang berusia 10 (sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Mahmudah binti Sadji

Pemohon:
NUR SADJI

MUHAMAD IRFAN MAULUDIN Bin NUR SADJI

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI als ACONG bin SADJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;------------------------2.

JUNAEDI Als ACONG Bin SADJI

ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI

PDM 07 / 0.3.42 / Epp.2 / 01 /2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaranmemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 5 KUHP jo.

Menetapkan agar Terdakwa ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI membayarbiaya perkara Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengakui bersalah dan menyesal atasperbuatannya tersebut, serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 Januari 2014,No. Reg.

Perkara : PDM 07 / 0.3.42 / Epp.1 / 01 / 2014, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di Jl.

Pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Unsur ke1: barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumbaik orang maupun badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyamenurut hukum apabila tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan seorang terdakwabernama ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI

Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO Bin YUSUF SADJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (EMPAT) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI alias ACONG bin SADJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;--------------------------------------------------------------------2.

JUNAEDI alias ACONG bin SADJI .

Menyatakan Terdakwa IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI HADI PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI HADI PRANOTO

PU TUS ANNomor 133/Pid.B/2019/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI HADIPRANOTOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IRAWANTO Als JIWOGBin SADJI HADI PRANOTO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.427.000, (empat ratus dua puluh tujuh riburupiah).

perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN KbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI

Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,tanpa mendapat ijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI

Menyatakan Terdakwa IRAWANTO Als JIWOG Bin SADJI HADIPRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Kbmtindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primer dan Subsidair. 2 .Membebaskan terdakwa Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa Ir.

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan , 5. Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota6.

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO, BIN SADJI

Bin SADJI dalamkapasitas selaku Kepala Desa bersamasama dengan Bendaharawan Desa mencairkanDana tersebut dan diambil serta dikuasai oleh terdakwa Ir. IWAN HENDRIKES.

Bin SADJI tersebutmenyimpang dari ketentuan sebagai berikut :e Terdakwa dalam pengelolaan keuangan Desa bertindak sendiri tanpa melibatkanLembaga Kemasyarakatan Desa dan BPD.

Bin SADJI selaku KepalaDesa Pecoro, mempertanggung jawabkan pengeluaran biayakegiatan Desa lebih besar dari yang seharusnya, yaitu realisasipengeluaran sebesar Rp.80.899.412,06 dipertanggungjawabkansebesar Rp.143.099.412,06 .

Bin SADJI selaku Kepala DesaPecoro, mempertanggung jawabkan pengeluaran biaya kegiatan Desa lebih besardari yang seharusnya,yaitu realisasi pengeluaran sebesar Rp.80.899.412,06dipertanggungjawabkan sebesar Rp.143.099.412,06 .

BIN SADJI selaku Kepala Desa, mengakibatkan kerugian Negaradengan rincian sebagai berikut :NoIr.

SADJI alias GITO PRAYITNO vs. KALIMAN,

WA ANIMA, DKK VS SYARIF SADJI, DKK

SYARIF SADJI, bertempat tinggal di Jalan Erlangga,Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara;2. ERNI, bertempat tinggal di Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. LA NAPI, bertempat tinggal di Kelurahan Labalawa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji(Penggugat 1); Sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Ill tanah kebunalmarhum La Baure, sekarang dikuasai oleh La Napi(Penggugat III); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum Laiydi, sekarang dikuasai oleh Lamili alias Agus Dkk;Bahwa Penggugat Ill adalah salah satu ahli waris dari almarhumLa

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebun almarhumLa Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji (ahli waris); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi Il tanah kebunalmarhum La Egu, sekarang dikuasai oleh Erni (ahli waris);3.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji(Penggugat I); Sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Ill tanah kebunalmarhum La Baure, sekarang dikuasai oleh La Napi(Penggugat III); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebun almarhumLaiydi, sekarang dikuasai oleh Lamili alias Agus Dkk;Bahwa Penggugat IIl adalah salah satu ahli waris dari almarhumLa

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji (ahliwaris); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi II tanah kebunalmarhum La Egu, sekarang dikuasai oleh Erni (ahli waris);Menyatakan penguasaan objek sengketa dengan luas dan batasbatasyang terurai pada posita gugatan Para Penggugat dari angka 11.asampai

IRAWANTO alias JIWOG bin SADJI HADI PRANOTO;

PUTUSANNomor 1319 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIRAWANTO alias JIWOG bin SADJI HADIPRANOTO;Kebumen;39 tahun/3 Februari 1980:Lakilaki;Indonesia;Dukuh Kademangan RT. 002, RW. 002 DesaKarangjambu, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen

Menyatakan TerdakwaIRAWANTO alias JIWOG bin SADJI HADIPRANOTO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRAWANTO aliasJIWOG bin SADJI HADI PRANOTO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1319 K/Pid/2019bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuhribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor133/Pid.B/2019/PN Kbm tanggal 14 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa IRAWANTO alias JIWOG bin SADJI HADIPRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

IWAN HENDRIK EKO SUBROTO bin SADJI

IWAN HENDRIK ES. bin SADJI dalamkapasitas selaku Kepala Desa bersamasama dengan BendaharawanRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp1.150.000,00 ;2.250.000,00 ;540.000,00 ;1.114.412,06 ;225.000,00 ;1.650.000,00 ;1.800.000,00 ;18.750.000,00 ;57.100.000,00 ;7.150.000,00 ;15.500.000,00 ;serta dikuasai olehTerdakwa Ir. IWAN HENDRIK ES. bin SADJI padahal seharusnya DanaHal. 13 dari 55 hal. Put.

IWAN HENDRIK EKOSUBROTO bin SADJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam tahanan kota ;. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan dan membayaruang pengganti yang ditanggung oleh Ir.

IWANHENDRIK ES bin SADJI diinsyafi sebagai suatu kepastian tidak menguntungkan diri sendiri.

IWAN HENDRIKEKO SUBROTO bin SADJI selaku Kepala Desa Pecoro harus ada lebihdahulu halhal berikut :1. Surat Penunjukan Penasehat Hukum sesuai ketentuan Pasal 56KUHAP atau Surat Kuasa didampingi Penasehat Hukum dalamPemeriksaan sebagai Tersangka ;2. Surat Persetujuan Bupati sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2005 jo.

IWAN HENDRIK EKOSUBROTO bin SADJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

HERI AHMADI bin AHMAD SADJI VS ISWANTINI binti DERAN

SALINAN PUTUSANNomor : 2154/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraHERI AHMADI bin AHMAD SADJI, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDawung RT. 03/RW. 02 Desa Olak alen KecamatanSelorejo KabupatenBlitar: Yang memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, SH. dan

putusan ini dan tentunyamengacu. kondisi kehidupan kedua belah pihak yang serbapas pasan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat ( I ) undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 undang undang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang brlaku dan oberkaitan dengaperkaraIni 3 Mengabulkan permohonanmPemohon ; ++ eee e eeeMemberi izin kepada Pemohon (HERI AHMADI bin AHMAD SADJI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sofyan Hadi bin Zainuri) terhadap Penggugat (Nur Rizkiah binti Sadji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Nur Rizkiah binti SadjiSofyan Hadi bin Zainuri