Ditemukan 12953 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 75/pid. b/2013/pn.end. Marselinus lilo alias sae Pengadilan negeri ende 26/pdt/2013/ptk Pmh Martinus mite Nikolaus fedho Yoseph lenggo Rafael dala Ignasius gheta rada Thomas djando Yohanes ragi Andreas sae Arkadius minggu Ende
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SOE Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Soe
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.GIDEON M P LEO
2.SELFINCE A SAE
56 — 2
  • Penggugat:
    BRI CABANG SOE
    Tergugat:
    1.GIDEON M P LEO
    2.SELFINCE A SAE
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/
167 — 255
  • Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
    Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
    Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/
    Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    SAE adalah orang atau subyek hukum yangmelakukan tindakan hukum dengan cara mengklaim bagian dari tanah obyeksengketa seluas 4085 M2 terdaftar dengan Nomor SPPT 1632 sebagaimiliknya yang kini diduduki oleh Tergugat (Satu)Bahwa tindakan alamrhumah HJ.
    SAE telahmeninggal dunia, sedangkan ia tidak memiliki Suami dan juga saudarasaudara nya telah meninggal dunia, karena itu Turut Tergugat (Satu) yangdihimpun satu persatu sebanyak 7 orang adalah merupakan turunan ataukeponakan HJ SAE yang secara hukum harus menanggung perbuatan dariPewarisnyaBahwa namun demikian karena kesemua Tergugat sampai dengan VII hanyamenjadi penanggung dan pelaku perbuatan hukum pasif maka kedudukannyaSaat ini dijadikan sebagai Turut Tergugat saja untuk sekedar mematuhi PutusanPengadilan10
    SAE Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006antara KAWALI dan Tergugat Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006antara Sariagi dan Tergugat Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggal 15 November 2006antara HJ, Sae dan Tergugat Yang terbit diatas tanah obyek sengketa5.
    Sae adalah tanah milikorang tua Penggugat karena saya mengetahui persis, kebetulan saya tinggal didekat lokasi tanah sengketa sejak puluhan tahun dan saya adalah penjaganya;Bahwa benar tanah yang saya jual dan yang dijual oleh Sariagi Tergugat III danHj.
    Sae dan Surat KeteranganKepala Desa Punagaya/Turut Tergugat VIII yang menerangkan bahwa Kawali,Sariagi, dan Hj. Sae telah menguasai sebidang tanah berdasarkan SuratPemyataan Kepemilikan Tanah masingmasing yang tidak dijadikan atau menjadijaminan hutang juga tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga.Selanjutnya dilakukan jual beli/pelepasan hak dan pemberian hak dari pemeganghak yaitu Tergugat II Kawali, Tergugat III Sariagi dan alm Hj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Tbk
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
26 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Tbk
    Tergugat:
    1.SAE BIN PII
    2.IHAT
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Tbk
Tergugat:
1.SAE BIN PII
2.IHAT
20 — 5
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Tbk
    Tergugat:
    1.SAE BIN PII
    2.IHAT
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 18 Nopember 2022 — SAE)
22 — 15
  • SAE)
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor 1/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Maret 2018 — -DANIEL SILLA -ISAK BANUNAEK -RUBEN SAE -YANTORIUS SILLA -YESAYA KAMLASI -GERSOM FATTU -YOSIM NAAT -ADI ARNOLDUS BANUNAEK -KOLE LAOS
35 — 16
  • RUBEN SAE, Terdakwa IV. YANTORIUS SILLA, Terdakwa V. YESAYA KAMLASI, Terdakwa VI. GERSOM FATU, Terdakwa VII. YOSIM NAAT, Terdakwa VIII. ADI ARNOLDUS BANUNAEK, Terdakwa IX. KOLE LAOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka Umum secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Mati ;2.
    -DANIEL SILLA-ISAK BANUNAEK-RUBEN SAE-YANTORIUS SILLA-YESAYA KAMLASI-GERSOM FATTU-YOSIM NAAT-ADI ARNOLDUS BANUNAEK-KOLE LAOS
    ISAK BANUNAEKdan Terdakwa Ill RUBEN SAE, Terdakwa IV. YANTORIUS SILLA,Terdakwa V. YESAYA KAMLASI, Terdakwa VI. GERSOM FATU, TerdakwaVil. YOSIM NAAT, Terdakwa VII. ADI ARNOLDUS BANUNAEK, TerdakwaIX.
    RUBEN SAE, TerdakwaIV. YANTORIUS SILLA, Terdakwa V. YESAYA KAMLASI dan TERDAKWA VI.GERSOM FATU tanpa bertanya kepada korban ikut memukul korban kearahbagian kepala korban dan tubuh korban. dan kemudian,Terdakwa . DANIELSILLA, Terdakwa Ill RUBEN SAE, Terdakwa IV. YANTORIUS SILLA,Terdakwa V. YESAYA KAMLASI dan Terdakwa VI.
    RUBEN SAE,TerdakwalV. YANTORIUS SILLA, Terdakwa V. YESAYA KAMLASI dan TERDAKWA VI.GERSOM FATU tanpa bertanya kepada korban ikut memukul korban kearahbagian kepala korban dan tubuh korban. dan kemudian,Terdakwa . DANIELSILLA, Terdakwa Ill RUBEN SAE, Terdakwa WN. YANTORIUS SILLA,Terdakwa V. YESAYA KAMLASI dan Terdakwa Vl.
    YANTO SILLA, RUBEN SAE,GERSON FATU, YESAYA KAMLASIJEREMIA KOBI dan Kaur DesaDANIEL SILLA sedangkan Kepala Desa dan masyarakat yang lainHal 16 dari 98 hal.
    DANIEL SILLA, Terdakwa Ill RUBEN SAE,Terdakwa IV. YANTORIUS SILLA, Terdakwa V. YESAYA KAMLASI danTerdakwa VI.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.C/2022/PN Bar
Tanggal 1 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL BAHRI, S.A.P
Terdakwa:
1.ARSYAD Alias SAE Bin LASABANG
2.RUSTAM Bin ABDULLAH
53 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ARSYAD Alias SAE Bin LASABANG dan Terdakwa II RUSTAM Bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing- masing selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SYAMSUL BAHRI, S.A.P
    Terdakwa:
    1.ARSYAD Alias SAE Bin LASABANG
    2.RUSTAM Bin ABDULLAH
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 147/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Mei 2019 — ., MH
Terdakwa:
ZULFAN HADI SAPUTRO, SH Als ZULFAN Bin RADJUNI SAE
58 — 0
  • ., MH
    Terdakwa:
    ZULFAN HADI SAPUTRO, SH Als ZULFAN Bin RADJUNI SAE
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-12-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1439/PID/2022/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : MAT SAE Bin MAWI Diwakili Oleh : RIKZA TEGUH DWI MARZA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.
77 — 10
  • Pembanding/Terdakwa : MAT SAE Bin MAWI Diwakili Oleh : RIKZA TEGUH DWI MARZA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 15 Juli 2024 — RIZAL alias IJAL bin SAE HUDDIN
25 — 0
  • Rizal Als Ijal Bin Sae Huddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
    Rizal Als Ijal Bin Sae Huddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <
    RIZAL alias IJAL bin SAE HUDDIN
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
HANA WISMA SANDY KARTIKA
56 — 22

  • 2. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 14 Oktober 2017 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp3.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    3. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 15 Desember 2017 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp6.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    4. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 17 Pebruari 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp17.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    5. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 2 Maret 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp10.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    6. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 16 Maret 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp2.700.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    7. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 24 Maret 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp8.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    8. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 31 Maret 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar Rp4.500.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    9. 1 (satu) lembar Kwitansi Kopdit Patitis Sae, Tanggal 2 Mei 2018 tentang pengambilan uang kas sebesar 5.000.000,00 yang diterima oleh saudari HANA WISMA SANDY alias TIKA.

    20. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 11 Mei 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SAKSI PUSWIGIANTI.

    21. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengurus Kopdit Patitis Sae Nomor : 046/PS/KEP/III/2017, Tanggal 1 Maret 2017.

    Dikembalikan Kepada Kopdit Patitis Sae melalui saksi OKTAVIANUS VERY HADIYANTO.

    Manager dijabat oleh saksi OKTAVIANUS VERYHADIYANTO dengan tugas tanggung jawab yaitu melakukanoperasional harian Kopdit Patitis Sae termasuk melakukanrealisasi kredit dan pembukaan rekening simpanan dari anggotaKopdit Patitis Sae. Kabag Keuangan dijabat olen saudara FITRI RATNA SARIdengan tugas dan tanggung jawab untuk melaksanakan danmembuat laporan keuangan Kopdit Patitis Sae baik uang masukdan keluar Kopdit Patitis Sae.
    Bahwa terdakwa adalah Karyawan Kopdit Patitis Sae, dengan jabatansebagai bagian Penagihan (kolektor), kKemudian sekira Bulan mei 2017 salahHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN Kpnsatu anggota Kopdit Patitis Sae yang bernama SAKSI PUSWIGIANTI datangke Kantor Kopdit Patitis Sae untuk mengecek Buku Tabungan miliknya,kemudian Pihak Kopdit Patitis Sae melakukan pengecekan terhadap BukuRekening Kopdit Patitis Sae atas nama SAKSI PUSWIGIANTI dan diketahuiada transaksi penarikan uang atau dana
    Bahwa yang melakukan perbuatan pidana Penggelapan adalahterdakwa; Bahwa terdakwa adalah Karyawan Kopdit Patitis Sae, dengan jabatansebagai bagian Penagihan (kolektor), Kemudian sekira Bulan mei 2017 salahsatu anggota Kopdit Patitis Sae yang bernama SAKSI PUSWIGIANTI datangke Kantor Kopdit Patitis Sae untuk mengecek Buku Tabungan miliknya,kemudian Pihak Kopdit Patitis Sae melakukan pengecekan terhadap BukuRekening Kopdit Patitis Sae an.
    Bahwa terdakwa adalah Karyawan Kopdit Patitis Sae, dengan jabatansebagai bagian Penagihan (kolektor), kKemudian sekira Bulan mei 2017 salahsatu anggota Kopdit Patitis Sae yang bernama SAKSI PUSWIGIANTI datangke Kantor Kopdit Patitis Sae untuk mengecek Buku Tabungan miliknya,kemudian Pihak Kopdit Patitis Sae melakukan pengecekan terhadap BukuRekening Kopdit Patitis Sae an.
    Bahwa setiap pengambilan uang Kas Bon Kopdit Patitis Sae tersebutKaryawan Kopdit Patitis Sae bagian Kolektor selalu menandatangani tandaserah terima uang tersebut yang dilakukan pencatatan dalam Buku Kas Bon. Bahwa yang menyerahkan Kas Bon Kopdit Patitis Sae kepada KaryawanKopdit Patitis Sae tersebut yaitu kasir ROSITA dan saksi YOHANA. bahwa akibat peristiwa tersebut Kopdit Patitis Sae mengalami kerugianberupa sebesar Rp113.895.000,00.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/PDT.PLW/2014/PN.MDN
Tanggal 11 Juni 2014 — LIM SAE TEN, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II. lawan AI LING, selanjutnya disebut TERLAWAN
50 — 11
  • LIM SAE TEN, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II.lawanAI LING, selanjutnya disebut TERLAWAN
    PUTUSANNo. 66/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.BENNY HALIM, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.Asia/Bakaran Batu No.99 F/101 N Kelurahan SeiRengas II Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN ;2.LIM SAE TEN, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan
    Kemudian Lim Sae Ten (isteri Benny Halim) Kembali mengajukan gugatankepada Sukidjo Salim dan Ailing (Terlawan) serta Suriaty Sandery Tania,SH dalam perkara No.261/Pdt.G/ 2008/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 18Februari 2009 dengan amar antara lain sebagai berikut:Tentang pokok perkara:Mengabulkan eksepsi Tergugat I/IPokok Perkara:13Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp245.000.
    (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Terhadap putusan tersebut di atas Lim Sae Ten telah mengajukan upayahukum banding register No.130/Pdt/2010/PT.Mdn dan telah diputus tanggal20 Juli 2010 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Februari 2009No.261/Pat.G/ 2008/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut.Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat
    peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)Terhadap putusan tersebut di atas Lim Sae Ten dan pihak Terbanding tidakmengajukan upaya hukum kasasi, sehingga dengan demikian dan olehkarena itu putusan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap..
    Kemudian Benny Halim dan Lim Sae Ten (suami isteri) secara bersamasama kembali mengajukan gugatan kepada Ailing (Terlawan) dalamperkara No.548/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 18 Juni 2012dengan amar antara lain sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menerima eksepsi TergugatDalam pokok perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard)Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkosperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 451. 000.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pemohonSAE Bin KUDI
    2. Memberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yang bernamaROSANTI Binti SAEdenganWISNU SAPUTRA Bin KOHARUDIN
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku
    Purabaya Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor711/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 15 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung hasil perkawinanantars SAE
    belummencapai Umur 19 Tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya;Bahwa Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon ROSANTI Binti SAE
    suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun bathin;Bahwa calon suami anak pemohon WISNU SAPUTRA Bin KOHARUDINtelah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga JutaRupiah ) Per bulan;Bahwa oleh karena nya pemohon ingin agar anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera di Nikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia Kawin sesuai denganperaturan perundang a undangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan pemohon SAE
    Bin KUDIMemberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohonyang bernama ROSANTI Binti SAE dengan WISNU SAPUTRA BinKOHARUDINMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan Hukum yang berlaku; Atau, apabila ketua PengadilanCibadak C.q Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladil nyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan
    Bin KUDIMemberidispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon' yangbernama ROSANTI Binti SAE dengan WISNU SAPUTRA Bin KOHARUDINMembebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan Hukum yang berlakuDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 492/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
41 — 41
  • Abdul Ghofur, sebagai adik kandung perempuan);
  • Dewi Alfiyah binti Sae Syarifudin, sebagai ahli waris Pengganti;
  • Vivi Lutfiyah binti Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Ali Wahyudin bin Saae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Mukhlishoh binti Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Istiqoni binti Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Dewi Aisyah binti Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Lulu Maghfuroh bin Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Muhammad Ridho bin Sae Syarifudin, sebagai ahli waris pengganti;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Rno
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YESAYA AMALO Alias SAE
38 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Amalo Alias Saetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkanKecelakaan Lalu <
    Penuntut Umum:
    1.Martahan Napitupulu SH
    2.MARTIN PARDEDE SH
    3.ANDRI KRISTANTO , SH
    Terdakwa:
    YESAYA AMALO Alias SAE
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 16-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 360/Pid.Sus/2022/PN Bln
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
M. ALI SIBRAN Alias ASEP Bin ABDUL SANI
70 — 28
  • 40 dengan isi masing-masing 209 (dua ratus sembilan) liter;
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Meditran SC SAE 1540 dengan isi 209 (dua ratus sembilan) liter;
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Meditran S 10W isi 209 (dua ratus sembilan) liter;
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Meditran S 10W isi 130 (seratus tiga puluh) liter;
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Meditran S SAE 30 isi 209 (dua ratus sembilan) liter;<
    /li>
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Turalik 52 ISO VG 68 isi 209 (dua ratus sembilan) liter;
  • 1 (satu) buah drum besi oli merek Pertamina Turalik 52 ISO VG 68 isi 60 (enam puluh) liter;
  • 1 (satu) buah jerigen plastik oli merek Pertamina Meditran SX SAE 15W40 dengan isi 10 (sepuluh) liter;
  • 2 (dua) buah jerigen plastik oli merek Pertamina Meditran S SAE 40 dengan isi masing-masing 5 (lima) liter;
  • 4 (empat) buah jerigen plastik oli merek Pertamina
    • Meditran SC SAE 15W40 dengan isi masing-masing 5 (lima) liter;
  • 1 (satu) buah jerigen plastik oli merek Pertamina Mesran SAE 150 SAE40 dengan isi 1 (satu) liter;
  • 6 (enam) buah botol plastik oli merek Pertamina Meditran SC SAE 15W 40 dengan isi masing-masing 1 (satu) liter;
  • 12 (tiga belas) buah drum besi yang berisi oli tanpa merek;
  • 3 (tiga) buah drum besi kosong;
  • 1 (satu) buah pompa besi manual penyedot oli;
  • 1 (satu) buah selang ukuran
    10W;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Diesel Engine Oil Meditran SX SAE 15W40;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Diesel Engine Oil Meditran S SAE 40;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Diesel Engine Oil Meditran S SAE 30;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Automotive Gear Oil Rored EPA SAE 90;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Hydraulic
    Oil Turalik 52 ISO VG 68;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Diesel Engine Oil Meditran SX PLUS SAE 15W40;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Meditran SC SAE 15W40;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Automotive Gear Oil Rored EFA SAE 140;
  • 1 (satu) buah cetakan sablon yang bertuliskan Pertamina Hydraulic Oil Turalik 48 ISO VG 46;
  • 1 (satu) bundle nota penjualan oli;
  • 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 596/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
PT METALINDO ESTETIKA DIMENSI
Tergugat:
PT MEINDO ELANG INDAH
Turut Tergugat:
CSTS JOIN OPERATION CHIYODA SAIPEM TRIPATRA SAE
199 — 0
  • Penggugat:
    PT METALINDO ESTETIKA DIMENSI
    Tergugat:
    PT MEINDO ELANG INDAH
    Turut Tergugat:
    CSTS JOIN OPERATION CHIYODA SAIPEM TRIPATRA SAE
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 44/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGIE P RAMBE
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA SURBAKTI Alias INDRA Bin RUSLI SURBAKTI
2.SAE TIUR MULIANDRI SINAGA Alias TIUR
13 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Lesmana Surbakti alias Indra dan Terdakwa Sae Tiur Mauliandri Sinaga alias Tiur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YOGIE P RAMBE
    Terdakwa:
    1.INDRA LESMANA SURBAKTI Alias INDRA Bin RUSLI SURBAKTI
    2.SAE TIUR MULIANDRI SINAGA Alias TIUR
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 679/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2022 — SAE
2.RIKISON NAISANO ALS RIKI
48 — 4
  • Sae dan Terdakwa Rikison Naisano alias Riki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut" ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Djitro M. D. Sae dan Terdakwa Rikison Naisano alias Riki masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Sae ;

    - Uang tunai Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) ;

    dirampas untuk Negara ;

    4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

    SAE
    2.RIKISON NAISANO ALS RIKI
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 189/Pdt.P/2023/MS.Bna
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Sae M binti M Hasan pada tanggal 10 Juli 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris Sae M binti M Hasan adalah:
      1. HKM binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon I);
      2. ZT AB binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon II);
      3. MLM binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon III);
      4. ASR M binti MH, saudara perempuan kandung (Pemohon IV);
      >
    4. Menetapkan penetapan ini untuk Untuk dapat mengurus segala harta peninggalan almarhum atas nama Sae M binti M Hasan kepada ahli warisnya serta kepentingan hukum lainnya;

    5.