MENGADILI;

1. Menyatakan terdakwa MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memakai tanah tanpa ijin yang berhak"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani , kecuali kalau dikemudian hari dengan

MH
Terdakwa:
MANGUJU ALS PUA RISA BIN SAGUNI

Catatan putusan HakimPengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara Pasal 209 ayat(1) KUHAP CATATAN PERKARANomor : 13 /Pid.C/2018/PN.PinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPinrang, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan secara cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI;Tempat lahir : Salimbongan Pinrang;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun/21 Agustus 1957;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia

menjadi bukti pemilik tanah tersebutadalah tanaman yang ada dikebun tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Hal 5 dari 11 Catatan Perkara No. 13/Pid.C/2018/PN.PinSelanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, selanjutnya mengambil putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 13/Pid.C/2018/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI

BarangsiapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya .Berdasarkan keterangan saksisaksi, maka yang dimaksud barang siapadisini adalah Terdakwa MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI, denganidentitas sebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, terbukti selamamengikuti persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa MANGUJU alias PUA RISA Bin SAGUNI, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai tanah tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGUJU alias PUA RISA BinSAGUNI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh)hari;3.

2.SIRMAN BASIR
3.AKMAL LUKMAN
Tergugat:
NAING SAGUNI,

Bahwa Saguni (alm) semasa hidupnya, 2 (dua) kali menikah, isteripertamanya bernama Nani (alm). Meninggal tahun 1963 denganmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama PENGGUGAT dan Maryani binti Saguni (Para Penggugat).2. Bahwa setelah isteri pertama Saguni (alm) bernama Nani, meninggal duniapada tahun 1963, beberapa tahun kemudian Saguni menikah lagi denganPerempuan Hj. Hasmawati, perkawinannya dengan Hj.

Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Wtp6.7.Bahwa semua harta warisan/peninggalan Saguni (alm) dan harta bersamaNani (alm) bersama Saguni (alm) dikuasai oleh Tergugat, , Il, Ill, IV danTergugat V. Secara bersamasama tanpa mau membagi kepada ParaPenggugat yang juga sebagai ahli waris dari Saguni (alm).Bahwa Para Penggugat sudah berupayah secara kekeluargaan untukmenyelesaikan pembagian harta warisan/peninggalan Saguni (alm). Namuntidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan.

Karena ParaTergugat tidak mau membagi, akhirnya Para Penggugat mengajukangugatan pembagian harta warisan pada Pengadilan Agama Watampone.Primair :IPMengabulkan gugatan Para Tergugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Saguni telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2015.Menyatakan menurut hukum Bahwa Penggugat PENGGUGAT , Maryanibinti Saguni, Tergugat Il TERGUGAT II, Tergugat III. Erniwati binti Saguni,Tergugat IV.

TERGUGAT IV dan Tergugat V TERGUGAT V adalahanak/ahli waris sah dari Saguni (alm).Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Hj. Hasmawati adalahisteri/ahli waris sah dari Saguni (alm).Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa pada point 4 beruparumah parmanent yang terletak di KAB. BONE dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan Sungai saddan, sebelah Timur Rumah Dg.Mapaseng, Sebelah Selatan Rumah Petta.

Tappe adalah harta bersamaantara Saguni (alm) dengan isteri pertamanya yakni Nani (alm).Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa pada point 5 : 1, 2, 3,4,5, 6, 7, 8,9, 10 dan 11, adalah harta warisan /peninggalan Saguni (alm).Yang belum terbagi pada ahli warisnya .Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, IIIl,IV dan Vyang menguasai harta bersama antara Saguni dan Per, Nani adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasaisemua harta

MASTAR), H.1310.11.12.SAGUNI (Penggugat 2), dan beberapa masyarakat yang menyaksikanpengukuran tersebut ; Bahwa H.

Makasau dan Kalbuwaldi ;Sebelah Barat dengan Mastarsam ; e Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik dari Haji Saguni Bin M. Yasin(Penggugat) ; e Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Hajjah Jabeng (Tergugat) yangdidapat dari Haji Saguni Bin M. Yasin sejak tahun 1996 sampai dengan sekarangkarena pada saat itu keadaaan ekonomi Tergugat kurang mampu ; e Bahwa tanah sengketa tersebut diberikan sementara oleh Haji Saguni Bin M.

YASIN SAGUNI (bukti P II 7), tahun 2010 dengan No.Persil / Blok 00018 luas 4.600,00 M2 (bukti T 16), tahun 2011 dengan No. Persil /Blok 00018 luas 4.600,00 M2 (bukti T 17) masih tetap atas nama wajib pajaknyaadalah M. YASIN SAGUNI (orang tua Para Penggugat) maka dengan demikian tanahobyek sengketa adalah tanah yang diperoleh dari jual beli antara M. YASIN SAGUNI(orang tua Para Penggugat) dengan KAPI H.

YASIN SAGUNI (orang tua Para Penggugat)berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 11 Juli 1962 dan kemudian M.

YASIN SAGUNI (orang tua ParaPenggugat) berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 11 Juli 1962 dan kemudian M.YASIN SAGUNI (orang tua Para Penggugat) telah membagi warisannya kepadamasing masing ahli warisnya dan telah dikuasai oleh Para Pengggugat dan sejak tanahObyek Sengketa telah dibeli oleh M. YASIN SAGUNI (orang tua Para Penggugat)tersebut selanjutnya langsung digarap oleh M.

Menetapkan Muhammad Ashar bin H.Arif adalah anak sah dari H.Arif bin Saguni;3. Menetapkan H.Latang bin Saguni untuk mewakili anak tersebut dalampengurusan pencairan tabungan dari bapak anak tersebut ;4.

sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Latang bin Saguni pamanMuhammad Ashar bin H.Arief ; Saksi kenal dengan H.Muh.Arief bin Saguni yang meninggal pada tanggal 31Agustus 2012Hal 4 dari 13 Pen.

Kasman bin Kamaruddin, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Latang bin Saguni saudara kandungH.Muh.Arief bin Saguni ;Hal 5 dari 13 Pen.

Nomor 729/Padt.P/2015/PA Witp Saksi kenal dengan H.Muh.Arief bin Saguni yang meninggal pada tanggal 31Agustus 2012H.Muh.Arief bin Saguni semasa hidupnya pernah menikah dengan Hj.Salehadan dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Ashar bin H.Muh.Arief ; Anak tersebut adalah keponakan Pemohon yaitu anak dari saudara kandungPemohon yang bernama H.Muh.Arief bin Saguni ; Orang tua anak tersebut pada tanggal 31 Agustus 2012 telah meninggal duniadan ibu kandungnya telah pergi sejak anak tersebut masih bayi

anaknya MuhammadAshar bin Saguni dan setelah H.Muhammad Ashar bin Saguni meninggal, anaktersebut tinggal bersama Pemohon sebagai saudara kandung almarhum, sehinggaanak tersebut sudah dekat dengan Pemohon seperti merasakan kasih sayangseorang ayah ;Hal 9 dari 13 Pen.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah AMINAH BINTI MUSA hanya menikah 1(satu) kali yaitu dengan SAGUNI LAIRAH (meninggal tanggal 3 Juli 1992) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1.YOHANA EMI binti SAGUNI LAIRAH;3.2. IR. YOHANI binti SAGUNI LAIRAH;3.3. IR. NERNAWANI binti SAGUNI LATRAH;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah AMINAH BINTI MUSA hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;.

YOHANI binti SAGUNI LAIRAH, IR. NERNAWANIbinti SAGUNI LAIRAH; Bahwa, almarhumah AMINAH binti MUSA tidak ada meninggalkan hutang maupunwasiat; Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah AMINAH binti MUSA belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa, almarhumah AMINAH binti MUSA dan semua anakanaknya beragamaIslam;.

YOHANI binti SAGUNI LAIRAH, IR.

YOHANA EMI binti SAGUNI LAIRAH;2.2. IR. YOHANI binti SAGUNI LATRAH;2.3. IR. NERNAWANI binti SAGUNI LAIRAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar biaya perkarasebesar Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuru Alam binti Jeppu dengan lelaki, Mappita bin Saguni, yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo..

Menyatakan sah pernikahan pemohon Nuru Alam binti Jeppudengan Ayah Pemohon II Mappita bin Saguni yang dilaksanakan padatahun 1945 di Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.3.

salah seorang anak kandung Pemohon bersama dengan suaminya almarhum Mappita bin Saguni, yang turut bermohonmendampingi Pemohon untuk mengajukan permohonan Isbath nikah ;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan adanya bukti otentik ataspernikahannya dengan almarhum Mappita bin Saguni untuk dijadikan sebagaidasar pengurusan memperoleh buku nikah dan untuk pengurusan pengalihangaji pensiun janda veteran serta halhal yang membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah ;Bahwa, Pemohon dengan almarhum Mappita bin Saguni

Mappita bin Saguni yang dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, dan menerangkan bahwaalmarhum Mappita bin Saguni (Suami Pemohon I) semasa hidupnya adalahanggota Veteran, sehingga majelis menilai bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti otentik;Menimbang, bahwa bukti (P3), adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, dan menerangkan bahwa Pemohon dan almarhum Mappita bin Saguni adalah suami isteri dan membina rumahtangga di Kelurahan Gilireng, Kecamatan

duaorang saksi, maka setelah dianalisa majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Pemohon dan lelaki Mappita bin Saguni benar telah menikahpada tahun 1945, di Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo ;< Pemohon dan lelaki Mappita bin Saguni, dinikahkan oleh imamsetempat, dan yang menjadi wali nikah adalah sauddara kandungPemohon dan telah disaksikan oleh beberapa orang yang hadir padasaat ijab qabul ; Pemohon dan almarhum Mappita bin Saguni setelanh menikah,membina rumah

tangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isterihingga meninggalnya almarhum Mappita bin Saguni dan dikaruniai 2(dua) orang anak ; Pemohon dan almarhum Mappita bin Saguni tidak pernahmendapatkan buku kutipan akta nikah atau bukti otentik ataspernikahannya tersebut ;Menimbang, bahwa pernikahan yang telah dilaksanakan Pemohon danalmarhum Mappita bin Saguni telah memenuhi syaratsyarat dan rukunpernikahan menurut ajaran Islam, karena pernikahan dilaksanakan dengandasar tidak ada paksaan, Pemohon

Penggugat:
1.ABDUL GANI
2.SYAMSUDDIN
3.SAHABUDDIN
4.SYAFARUDDIN B
Tergugat:
1.SUDIRMAN alias MASURUNG
2.SUPRIADI alias MUNDIL
3.SAGUNI KANDING alias SAGUNI
Turut Tergugat:
FATIMAH alias IBO

, Supriadi AliasMundil sebagai Tergugat II dan Saguni Kanding Als Saguni sebagai Tergugat Illdengan kata jain adalah sebagai Para Tergugat selanjutnya orang yangbernama Fatimah Alias Ebo adalah sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan eksepsidan replik kedua belah pihak pada eksepsi point 1 huruf a sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Maijelis mencermati surat gugatan paraPenggugat tertanggal Sumbawa Besar, 22 Nopember 2017 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Negeri Sumbawa pada tanggal 27Nopember 2017 dibawah register nomor : 47 / Pdt G / 2017 / PN.SBW paraPenggugat bahwa memang benar para penggugat tidak mencantumkankapasitas dan kedudukan pihak yang bernama Sudirman als Masurung,Supriadi Alias Mundil dan Saguni Kanding Als Saguni dan walaupun telahHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw2018, yang mana untuk menyingkat Putusan ini, Kesimpulan Para Penggugat,Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telah terlampir

MASURUNG,SUPRIADI ALS MUNDIL dan SAGUNI KANDING ALS SAGUNI, sebagaipara pihak dalam perkara mi, Identitas Para Para pihak tidak jelas mengenaikapasitas dan kedudukannya apakah sebagai PENGGUGAT, TERGUGAT,Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugaton Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sbw ae Bahwa Siti Aminah dan Nyawing seria Dacing bersaudare kandung. Bahwa Pada saat Dacing memberikan tanah obyek sengketa ke pada SitiAminah saat itu Siti Aminah sudah menikah.

Bahwa dalam gugatannya PARA PENGGUGAT mengajukan gugatanterhadap SUDIRMAN ALS MASURUNG, SUPRIADI ALS MUNDIL,SAGUNI KANDING ALS SAGUNI DAN TURUT TERGUGAT yangdidasarkan pada asumsi bahwa SUDIRMAN ALS MASURUNG DKKdan TURUT TERGUGAT saat ini sedang menguasai, mengerjakanobyek sengketa yang nyatanyata tidak memiliki hubungan hukumdengan PARA PENGGUGAT..

SAGUNI KANDING umur 50 tahun, jenis kelamin takitlaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggail diRT.004 RW.006 Dusun Buin Panan DesaLangam, Kecamatan Lopok, kabupatenSumbawa ;Dan : FATIMAH ALIAS iBo, umur + 65 tahun, jenis kelamin perempuan, WNI,& pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.004.

Maddeng yaitu Saguni Bin Maddeng.Bahwa pada saat Saguni menguasai itu tanah milik Paloesei, Sagunimenyuruh Mangunjungi Dg Beta (almarhum) untuk membuatkan Suratketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.IIl, Persil 38S.lll luas 0,69 are, Persil 42 D.IIl, Kohir 868, atas nama Saguni BinMaddeng sehingga pada saat itu semua tanah milik Paloesei dan tanahmilik Tjangnge masuk semua di dalam surat milik Saguni Bin Maddeng.Bahwa dengan pengalihan hak atas tanah persil nomor 38 S.IIl dariterdakwa

are, Persil 42 D.IIl, Kohir 868, atas nama Saguni BinMaddeng sehingga pada saat itu semua tanah milik Paloesei dan tanahmilik Tjangnge masuk semua di dalam surat milik Saguni Bin Maddeng.Bahwa dengan pengalihan hak atas tanah persil nomor 38 S.Ill dariterdakwa kepada Lk.

pemalsuan tanah, karena di dalam rincik tanahatas nama Tjangnge ada juga persil 42 atas nama Saguni Bin Maddengakan tetapi hingga saat ini laporan pidana terhadap Saguni tersebut tidakpernah diputus dalam persidangan perkara pidana sehingga tidak terdapatfakta apakah Saguni dinyatakan bersalah secara pidana atau tidak terkaitlaporan pemalsuan surat dari Sangkala adalah mengabaikan keterangansaksi Willy Rasyid Djabar yang menyatakan : Bahwa benar tahun 1999antara Saguni dan Sangkala memilih berdamai

Anzar Bidal sebagai lurah Tampobolangtahun 2009 sampai 2012 tanah tersebut pernah dipersengketakan ahliwaris Tjangge ahli waris Saguni, karena tanah tersebut oleh menantuSaguni (Terdakwa) dijual kepada Bambang Jayadi, kemudian saksiberusaha mendamaikan orang tersebut di Kelurahan dengan dihadiriNotaris Bahwa dalam pertemuan tersebut ahli waris Saguni tidak bersedia damaiKarena ia menyatakan tanah tersebut milik Saguni mertuanya, setelah diminta bagi 2 oleh saksi ahli waris Saguni hanya membawa foto

Saguni, dan membenarkan bahwa ia yangmencoretnya karena pada saat itu Saguni bin Mandaeng datangmenemuinya agar dibuatkan IPEDA atas nama Saguni bin Maddaengkemudian Mengunjungi Dg.

Bahwa Saudara SAGUNI Alias LO menghubungi Saksi menerangkanbahwa melalui via telepon pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 22.30 Wita dimana pada saat itu saksi sedang berada di jalanmengendarai sepeda motor;Bahwa Saudara SAGUNI Alias LO menyuruh saksi melalui telepondengan bahasa tolong ambil kerbau besok pagi.

PICKUP untuk menemui Sdr SAGUNI Als LO.Bahwa setelah sampai di Desa mana,Kecamatan Moyo Hulu saksimenelpon lagi Sdr SAGUNI dikarenakan pada saat saudara SAGUNIAlias LO menghubungi Saksi menerangkan bahwa melalui telepon padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 06.00 wita saudaraSAGUNI Alias LO mengatakan bahwa akan menunggu di rumahsehingga Saksi menerangkan bahwa langsung menuju kerumahnya;Bahwa yang menaikan kerbau tersebut keatas kendaraan adalah Saksimenerangkan bahwa dengan Sdr SAGUNI

tersebutkepada Sdr SAGUNI namun Sdr SAGUNI menjelaskan kepada Saksimenerangkan bahwa dimuat saja dulu, nanti suratnya disusul olehkawanya yang tidak disebutkan namanya;Bahwa perasaan saksi tidak ada orang yang menyusul suara kerbaudan lagi pula setelah itu Saksi menerangkan bahwa langsung pulang;Bahwa pemilik satu ekor Kerbau tersebut di jual kepada saudaraMUSTAKIM Alias AKIM saksi hanya mengetahui milik Sdr SAGUNI AlsLO saja dan lagi pula Sdr SAGUNI yang menyuruh Saksi menerangkanbahwa menjual

kerbau tersebut;Bahwa kerbau tersebut adalah satu ekor kerbau jantan berbadab gemuk,berbuluh hitam dan pada bagian leher ada tali nylon warna biru;Bahwa saudara SAGUNI Alias LO berada di tempat tersebut bersamadengan saudara RAHMAT TAMI Alias REMBEK;Bahwa Saksi kenal dengan saudara SAGUNI Alias LO dimanasebelumnya saksi kenal dari teman saksi yang pernah membeli hewansapi dari saudara SAGUNI Alias LO;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN SbwBahwa baru kali ini saudara SAGUNI Alias LO

LO menjemput Saksimenerangkan bahwa dan menunjukan tempat kerbau tersebut,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa bersama Sdr SAGUNI Als LOmenaikan satu ekor kerbau diatas kendaraan Pick Up dengan tujuanuntuk dijual Kesumbawa dan juga sebelum kerbau tersebut dijual Saksimenerangkan tempat menanyakan surat keterangan kerbau tersebutdan dijawab oleh Sdr SAGUNI Als LO namun Sdr SAGUNI menjawabdibawa saja dulu nanti setelah sampai disumbawa surat kerbau tersebutmenyusul dibawa oleh teman Sdr SAGUNI yang

NABA Bin SAGUNI, ( 2 ). HANI Bin SAGUNI,( 3 ).ACOMONE Bin SAGUNI, ( 4). SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagaiwarisan dari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, denganLuas + 1,35 M2 ( Seribu Tigaratus Limapuluh ), dengan batas yang baruadalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.Halaman 2 dari 23. Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sqm4.

, bahwa kemudian jika dalil ini di hubungkan dengan dalil 2dan 3 dimana dalam dalam dalil angka 2 tersebut menyatakan bahwapada tanggal 15 September 1997 berdasarkan kesepakatan bersamatelah membagi menjadi 4 bahagian, kepada masing masingPAKANRO BIN SAGUNI, HANI BIN SAGUNI, ACO MONE BINSAGNI SAHARIA BINTI SAGUNI, bahwa dalil angka 2 ini tidak jelasdan kabur karena dalil tersebut tidak menjelaskan secara rinci obyekyang mana yang dibagi kepada ke empat ahli waris SOTTA BINYADANG dan berapa luas masing

,bahwa kemudian jika dalil ini di hubungkan dengan dalil 2 dan 3 dimana dalamdalam dalil angka 2 tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 15 September1997 berdasarkan kesepakatan bersama telah membagi menjadi 4 bahagian,kepada masing masing PAKANRO BIN SAGUNI, HANI BIN SAGUNI, ACOMONE BIN SAGNI SAHARIA BINTI SAGUNI, bahwa dalil angka 2 ini tidak jelasdan kabur karena dalil tersebut tidak menjelaskan secara rinci obyek yangmana yang dibagi kepada ke empat ahli waris SOTTA BIN YADANG dan berapaluas masing

HANI Bin SAGUNI,( 3 ).ACO MONE Bin SAGUNI, ( 4 ).SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagai warisandari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, dengan Luas + 1,35 M2dengan batas yang baru adalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.4.

, Hani binti Saguni, Aco monebin Saguni, dan Sahariah binti Saguni telah sepakat memberikan tanah daratyang terletak di Dusun Borongunti pada persil no 65 D.1, Kohir No. 720 Cl,dengan luas 0,03 Ha;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Penggugat (vide bukti P1)Majelis Hakim menyimpulkan bahwa bukti surat yang diajukan tersebut terlihatbahwa tanah milik nenek Penggugat yang bernama Sotta binti Yadang seluas0,03 Ha termasuk didalamnya tanah sengketa telah disepakati diberikan kepadaSahariah

kesana, lalu terdakwa dan terdakwa Ilberangkat kerumah Saksi SAGUNI DG GUNI Bin DG RIONG yang manasapi yang dipelihara Saksi SAGUNI DG GUNI Bin DG RIONG merupakanmilik saksi H jabir Bonto setekah bertemu Saksi SAGUNI DG GUNI Bin DGRIONG kemudian terdakwa mengatakan saya datang kesini lagi bapakmau ambil itu sapid suruh oleh Pak H Jabir bonto kemudian SaksiSAGUNI DG GUNI Bin DG RIONG menjawab kalau kau itu ambil saja sap!

dan terdakwa II membawa sapi tersebut dariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Tkarumah Saksi SAGUNI DG GUNI Bin DG RIONG kemudian keesokanharinya hari kamis tanggal 13 agustus 2020 Saksi SAGUNI DG GUNI BinDG RIONG menelpon saksi H jabir bonto sebagai pemilik sapi bahwa sapimiliknya telah diambil terdakwa dan terdakwa II atas suruhan Saksi H jabirbonto namun saksi H jabir bonto membantah telah menyuruh terdakwa dan terdakwa Il, setelah itu Saksi SAGUNI DG GUNI Bin DG RIONGmelaporkan

Dan setelah itu saksilangsung pergi kerumah Saksi Saguni Dg Guni Bin Dg Riong untukmengambil sapi tersebut bersama dengan terdakwa dan terdakwa Ilkemudian pada saat saksi telah sampai dirumah Saksi Saguni Dg GuniBin Dg Riong , terdakwa bercerita dengan Saksi Saguni Dg Guni BinDg Riong tidak lama sapi tersebut sudah berada didepan rumah SaksiSaguni Dg Guni Bin Dg Riong hingga saksi langsung saja menaikkanSapi tersebut ke Mobil, lalu saat itu saksi mendengar Saksi Saguni DgGuni Bin Dg Riong mengatakan

Muhammad Jabir Bonto yang dititip pada saksi Saguni Dg Guni Bin DgRiong untuk dipelihara;Bahwa keesokan hari saksi Saguni Dg Guni Bin Dg Riong kemudianmenyampaikan kepada saksi H. Muhammad Jabir Bonto melalui teleponperihal para terdakwa yang telah mengambil sapisapi miliknya lalu saksiH.

Muhammad Jabir Bonto yang dititipbkan pada saksi Saguni Dg Guni BinDg Riong, padahal Para Terdakwa menyadari katakata yang ia ucapkantersebut adalah tidak benar, dan perkataan Para Terdakwa adalah dimaksudkanagar saksi Saguni Dg Guni Bin Dg Riong percaya serta mau memberikan2 (dua) ekor sapi milik saksi H.

SITTINAHARIAH BINTI SAGUNI 4. MUH.SALLE BIN SAGUNI 5. MUH.DARUSI BINSAGUNI 6. SITTI HAWANG BINTI SAGUNI 7. SITTI KAMARIAH BINTISAGUNI 8. SITTI SURYANI BINTI SAGUNI.

BASO KARIM BIN SAGUNI ;3. ST. NAHARIAH BINTI SAGUNI ;5. MUH.DARUSI BIN SAGUNI ;6. ST. HAWANG BINTI SAGUNI ;8. ST. SURYANI BINTI SAGUNI ;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 326/2013 tanggal 01 Juli 2013 dihadapanMONIKA MELANIY PPAT / Notaris di Makassar ;Sertipikat tersebut diterima langsung oleh dua orang pembantu/pekerja mobil masingmasing bernama DG.

BASO KARIM BIN SAGUNI 5 27" 272222 rence cnn cne ene nee eee3. ST. NAHARIAH BINTI SAGUNI ; 20222 22 222252 22 =5. MUH. DARUSI BIN SAGUNI ;22 20 222 22ers6. ST. HAWANG BINTI SAGUNI ; 22202225 222 one nee en eee8. ST.

Sedangkan tanah tersebut bukan warisan orang tuan Saguni binSalle melainkan milk Saguni bin Salle, sehingga bukan budel warisan.

Baso Karim Bin Saguni, tanggal ..

, atas nama SAGUNI BinMADDENG sehingga pada saat itu semua tanah milik PALOESEI dan tanahmilik TJANGNGE masuk semua di dalam surat milik SAGUNI Bin MADDENG;Bahwa pada tahun 1999 Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor 20, Kohir 868 C.I atas nama SAGUNI Bin MADDENG alamat Kamp.Batangkaluku Kec.

, atas nama SAGUNI BinMADDENG sehingga pada saat itu semua tanah milik PALOESEI dan tanahmilik TJANGNGE masuk semua di dalam surat milik SAGUNI Bin MADDENG;Bahwa pada tahun 1999 Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor 20, Kohir 868 C.Il atas nama SAGUNI Bin MADDENG alamat Kamp.Batangkaluku Kec.

Kemudian ditulis dengan nama Saguni BinMaddeng dibawah nama yang dicoret tersebut.

dibuatkan surat Ipeda atasnama Saguni Bin Maddeng.

BinMaddeng dan hasilnya Saguni Bin Maddeng kalah, karena dalam hal iniSaguni adalah penggarap ;Bahwa alasan Sangkala melaporkan Saguni ke pihak kepolisian karenasurat lpeda milik Saguni yang dianggap tidak benar ;Bahwa saksi mengetahui jika surat lbeda milik Saguni dianggap tidakbenar dari Kepala Lingkungan Jenebarang yaitu almarhumMangunjungi Dg Beta membuat lpeda atas nama Saguni Bin Maddengsehingga Sangkala Bin Tjangnge melaporkan Saguni Bin Maddeng kekantor polisi ;Bahwa yang berhak mengeluarkan

Menetapkan ahli waris almarhum Jade bin Saguni adalah

- Haja binti Soma ( istri)

- Diana binti Jade, ( anak kandung);

Untuk mencairkan tabungan haji almarhum Jade bin Saguni pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 141.000.00,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, almarhum Jade bin Saguni selain meninggalkan isteri dan anakkandung, meninggalkan pula harta berupa: Tabungan haji pada Bank BRI Cabang Bone, dengan nomorrekening 0111.01.006611.51.7 jumlah uang sebesar Rp. 20.100.000.00(dua puluh juta seratus ribu rupiah) atas nama Jade yang telahdisetorkan menjadi setoran BPIH dengan nomor porsi 2300121543 atasnama Jade Saguni Haja bin Saguni;6.

Menyatakan: Haja binti Soma, (isteri/Pemohon 1) Diana binti Jade, (anak kandung/Pemohon II)adalah ahli waris dari almarhum Jade bin Saguni untuk mencairkantabungan haji almarhum Jade bin Saguni pada Bank BRI Cabang Bone;4.

Bahwa, terbukti almarhuma Jade bin Saguni, meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2016 karena sakit;2. Bahwa terbukti almarhum Jade bin Saguni , semasa hidupnya beragamaIslam dan meninggalkan seorang istri Haja binti Soma dan seorang anakkandung Diana binti Jade, (anak kandung);3.

di atas maka telahnyata bahwa Jade bin Saguni, meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2016karena sakit;Hal. 8 dari 10 Pen.

No. 504/Pdt.P/2017/PA.Wtp.2.3.Menyatakan bahwa Jade bin Saguni telah nyata meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2016;Menetapkan ahli waris almarhum Jade bin Saguni adalah: Haja binti Soma, (isteri) Diana binti Jade, (anak kandung)untuk mencairkan tabungan haji almarhum Jade bin Saguni pada BankRakyat Indonesia Cabang Watampone;4.

Mariso Makassar;- 1 (satu) buah kunci kontak motor bersama gantungannya berupa boneka terbuat dari plastic warna merah; Dikembalikan kepada saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SC, warna merah hitam tanpa plat. No.Rangka BG41A-TH-245951, No.Mesin G415-TH-245951 atas nama STNK Sanur Alamat Galanggara Desa Mattiro deceng Kec. Lau Kab. Maros; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muh. Ikbal Bin Zaenal;6.

Jumalang Alias AndiAlias Daus diamankan oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Supra Fit warna hitam miliksaksi Juma Bin Saguni Dg. Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi Juma Bin Saguni Dg.

Saksi Juma Bin Saguni Dg.

Jumalang Alias Andi Alias Dausdiamankan oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Supra Fit warna hitam miliksaksi Juma Bin Saguni Dg. Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juma Bin Saguni Dg.

Jumalang mengambilsepeda motor merk Honda type NF 100 L (supra Fit) warna hitam yang bukanmiliknya yang merupakan milik saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika tanpasepengetahuan dan seizin saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika yang rencananya akandimiliki.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.d.4.

Jumalang mengambilsepeda motor merk Honda type NF 100 L (supra Fit) warna hitam yang bukanmiliknya yang merupakan milik saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika tanpasepengetahuan dan seizin saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika yang rencananya akandimiliki.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

Darwis (almarhum) bin Derru dan Hamsana binti Saguni adalahSuami Istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tahun 1995,Namun Drs. Darwis (almarhum) bin Derru telah meninggal dunia pada tanggal9 Februari 2020 hal ini Sesuai dengan Kutipan akta kKematian dan telah berceraidengan ibu Hamsana binti Saguni sebelum meninggal dunia;2. Bahwa selama menikah Drs.

Nurjannah binti Saguni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kelapa Lorong Duku RT 021 RW 007 KelurahanAnduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari, dibawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung ibu Pemohon/bibi dariPemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari Drs. Darwis binDerru dengan Hamsana binti Saguni;Halaman 3 dari 10 hal.

Darwis bin Derru denganseorang perempuan bernama Hamsana binti Saguni; Bahwa Drs. Darwis bin Derru dengan Hamsana binti Saguniadalah suami istri sah; Bahwa Drs.

Darwis dengan Hamsana binti Saguni adalahsuami istri sah, namun telah bercerai tahun 2011 di Pengadilan AgamaKendari; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari almarhum Drs. Darwisdengan Hamsana binti Saguni; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) Saudara kandung; Bahwa benar adik Pemohon yang bungsu bernama Arzeti Mardana bintDrs.

Darwisdengan Hamsana binti Saguni; Bahwa almarhum Drs. Darwis dengan Hamsana binti Saguni adalahsuami istri sah; Bahwa Drs. Darwis telah bercerai dengan Hamsana binti Saguniberdasarkan akta cerai Nomor 73/AC/2011/PA Kdi tanggal 18 Maret 2011; Bahwa Drs. Darwis telah meninggal dunia tanggal 9 Februari 2020Karena sakit; Bahwa almarhum Drs.