M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsad bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Saharia binti Jidang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1998, di Makassar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Arsad bin Saharuddin
2.Saharia binti Jidang

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Arsad bin Saharuddin, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Takau,Kuching, Malaysia. sebagai PemohonI;Saharia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad bin Saharuddin)dengan Pemohon II (Saharia binti Jidang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1998 di Makassar;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad bin Saharuddin)dengan Pemohon Il (Saharia binti Jidang) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1998, di Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Roddin bin Gassing dengan pemohon II, Saharia binti Bana yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 di Dusun Balla Rompo II, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Roddin bin Gassing
2.Saharia binti Bana

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikahyang diajukan oleh :Roddin bin Gassing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Balla Rompo II, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon ;Saharia binti Bana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA Jnp.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Roddin bin Gassing dengan Saharia bintiBana, yang dilaksanakan tanggal 25 September 1995, di Dusun BallaRompo ll, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum = yangberlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya

Mayong bin Mana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BallaRompo 2, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Roddin bin Gassingdan pemohon II bernama Saharia binti Bana sebagai istripemohon karena saksi adalah ipar pemohon I.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA Jnp.

Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA Jnp.Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Roddin bin Gassingdan pemohon II bernama Saharia binti Bana sebagai istripemohon karena saksi adalah kemanakan pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Roddin binGassing dengan pemohon II, Saharia binti Bana yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 1995 di Dusun Balla Rompo II, DesaBatujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.4.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa LA ODE SAHARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
La Ode Saharia

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LAODE SAHARIA;Tempat Lahir > Binongko;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/19 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Rukuwa Kec. Binongko Kab.

Menyatakan Terdakwa LA ODE SAHARIA tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKesalahannya (kealpaannya) mengakibatkan orang lain matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUH Pidanapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa LA ODE SAHARIA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Fungka Permata V yang mana Terdakwa sebagaiNakhoda kapal tersebut;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dengan nama Andi Sulistiyono, nantisaat ini baru Saksi mengenal Terdakwa bernama La Ode Saharia;Bahwa kapal KM.

Fungka Permata V yang mana Terdakwa sebagaiNakhoda kapal tersebut;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dengan nama Andi Sulistiyono, nantisaat ini baru Saksi mengenal Terdakwa bernama La Ode Saharia;Bahwa Saksi bekerja pada PT.

Sulteng adalah Terdakwa La Ode Saharia yang sebelumnyaSaksi mengetahui namanya adalah Andi Sulistiyono;Bahwa ljazah atau sertifikat keahlian yang dimiliki oleh Terdakwa LaOde Saharia untuk menjadi nakhoda kapal KM. Fungka Permata Vtersebut adalah sertifikat keahlian Ahli Nautika Tingkat IV (ANT IV)dengan nama Andi Sulistiyono;Bahwa yang bertanggung jawab akan penerimaan karyawan atau CrewKapal yang akan bekerja pada kapal milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli P. bin Pua Kossi dengan Pemohon II, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1992 di Dusun Lemo-Lemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Saharia binti Mallabangan

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ramli P. bin Pua Kossi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LemoLemo,Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Saharia binti Mallabangan

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli P. bin Pua Kossidengan Pemohon Il, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Hal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramli P. bin Pua Kossidengan Pemohon Il, Saharia binti Mallabangan yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 1992 di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman bin Sulili) terhadap Penggugat (Sahariah alias Saharia binti Kanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Sahariah alias Saharia binti Kanda
Tergugat:
Sukirman bin Sulili

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sahariah alias Saharia binti Kanda, tempat dan tanggal lahir Ulu Tedong, 22Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diUlu Tedong, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirman bin Sulili)terhadap Penggugat (Sahariah alias Saharia binti Kanda);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirman bin Sullili)terhadap Penggugat (Sahariah alias Saharia binti Kanda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Saharia J. Alias Saha Binti Dg. Hamja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saharia J. Alias Saha Binti Dg.

Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI SH
Terdakwa:
SAHARIA J ALIAS SAHA Binti DG.HAMJA

Penggugat :- Renceng- Runo- Efendi- PandedeTergugat :- Padasia- Suheti S.Pd- Saharia S.Pd- Eka Sri Rahayu

NIK7317084708670001; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.7 Nama SAHARIA, S.Pd,Umur 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan,Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kab Luwu, Pendidikan $1,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

Foto Copy Silsilan Keturunan SAHARIA,S.Pd, Copy sesuai aslinya (diberitanda TIII&IV1);. Foto Copy SPPT PBB NOP:73.17.070.009.0000273.7 Tahun 2017, Copysesuai aslinya (diberi tanda TIll& IV2);. Foto Copy SPPT PBB NOP:73.17.070.009.0000273.7 Tahun 2017, Copysesuai aslinya (diberi tanda TIll& IV3);.

Luwu ; Bahwa Adapun mengenai luas tanah sengketa tersebut saya tidak tahu,tetapi batasbatasnya adalah :Timur : Jalan Raya ;Selatan: Jalan Tani ;Barat : Sungai ;Utara : Mesjid ; Bahwa Adapun yang tinggal didalam lokasi tanah obyek sengketa tersebutadalah Padasia, Suheti, Rahayu dan Saharia (para Tergugat); Bahwa Saya terakhir melinat lokasi tanah sengketa tersebut adalahkemarin sebelum hadir dipersidangan ini; Bahwa Adapun Saharia memperoleh tanah dari Dossong ; Bahwa Adapun nama kedua orang tua Saharia

adalah Mamanya bernamaDossong sedangkan Bapaknya bernama Sabbara ; Bahwa Adapun pemilik lokasi tanah tersebut adalah Pongimparan orangtuanya Dossong; Bahwa Saya tahu saksi tahu kalau Dossong itu adalah anak dariPangimparan karena saya pernah ketemu dirumahnya waktu masihhidup, dan Dossong adalah tante saya karena Dossong bersaudaradengan mama saya jadi saya dengan Saharia bersepupu satu kali ; Bahwa Setahu saya selain Saharia yang bangun rumah didalam lokasitanah sengkete tersebut adalah Padasia

yang bernama Dossong dan Sabbaramempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Pajari, Rahim, Saenal,Patiama, Dawi, dan Saharia;Bahwa Semua kakak Saharia tinggal di Karo kecuali Saharia dan anaknyatinggal di Lengkong di lokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa Saya tahu antara Padasia dan Saharia ada hubungan keluargamereka yaitu sepupu 3 (tiga) kali;Bahwa Adapun yang duluan tinggal di Desa Lengkong adalah Padasiabaru saksi;Bahwa dari 4 (empat) rumah yang ada diatas tanah obyek sengketayang duluan ada yaitu rumah

Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
Saharia

NUR SAPDA dalam keadaan terluka langsung panik, laluberlari keluar dengan maksud ingin melaporkan kejadian tersebut ke RT,belum sempat SAHARIA keluar dari pekarangan rumah kontrakan, tibatibasdr. RUSLAN juga melempari SAHARIA dengan menggunakan kursi plasticwarna hijau, dan mengenai dahi sebelah kanan SAHARIA kemudianSAHARIA langsung terjatuh ke lantai.

NUR SAPDA, Saksipunyang melihat kondisi sdri/ NUR SAPDA dalam keadaan terluka langsungpanic, lalu SAHARIA DG KEBE berlari keluar dengan maksudinginmelaporkan kejadian tersebut ke RT, belum sempat SAHARIA DG KEBEkeluar dari pekarangan rumah kontrakan, tibatiba SAHARIA DG KEBE sar.RUSLAN juga melempari dengan menggunakan kursi plastic warna hijau,dan mengenai dahi sebelah kanan SAHARIA DG KEBE kemudian langsungterjatuh ke lantai tidak lama kemudian warga setempat datang melerai kamidengan pelaku sdr

RISALDI ketika SAHARIA telah menutup pagar rumah kontrakantersebut langsung berteriak dengan mengakan JANGANKO KUNCI PINTUPAGAR NAH, SAHARIA pun langsung menjawab SAKSI TIDAK KUNCJI,KALAUPUN SAKSI KUNCI, ADAJI KUNCI PAGAR DI RUSLAN, sdr.RUSLAN yang mendengar SAHARIA mengetakan seperti itu, tiba tiab sajasdr. RUSLAN langsung keluar dari rumah kontrakannya sambil mengatakanKENAPAKO SUNDALA. Jadi SAHARIA menjawab JANGANKO BILANGSEPERTI ITU, tidak lama setelah itu SAHARIA dan sdr.

NUR SAPDA, melihatkondisi sdri/ NUR SAPDA dalam keadaan terluka SAHARIA DG KEBElangsung panic, lalu SAHARIA DG KEBE berlari keluar dengan maksud inginmelaporkan kejadian tersebut ke Saksi, belum sempat SAHARIA DG KEBEkeluar dari pekarangan rumah kontrakan, tibatiba SAHARIA DG KEBE sar.RUSLAN juga melempari dengan menggunakan kursi plastic warna hijau,dan mengenai dahi sebelah kanan SAHARIA DG KEBE kemudian langsungterjatuh ke lantai tidak lama kemudian warga setempat datang meleraiSAHARIA DG KEBE

SAHARIA DG KEBE yang mengenai sdri.NUR SAPDA sedangkan Tersangka sendiri melempari SAHARIA DG KEBEmelempari 1 (Satu) buah kursi plastik.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHARIA BT SYARAPUDDIN ALI ALS SAHARIA BINTI SYARAFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SAHARIA BT SYARAPUDDIN ALI ALS SAHARIA BINTI SYARAFUDDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Saharia binti Bakri untuk menikah dengan Munawar Triono Bin Sugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Saat ini calon suami Saharia Binti Bakri yang bernamaMunawar Triono bin Sugiono berstatus jejaka dan Saharia Binti Bakriberstatus Perawan,;3.

e eee eee eee Bahwa benar Saharia binti Bakri adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon II;ween eee eee eee eee Bahwa Saharia binti Bakri sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;ween eee e eee eee eee Bahwa kegiatan Saharia binti Bakri seharihari adalah membantu orang tuadi rumah;Hal. 7 dari 22 Hal.

binti Bakribelum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkanSaharia binti Bakri karena atas keinginan Saharia binti Bakri danMunawar Triono Bin Sugionosendiri, serta hubungan Saharia bintiBakri dengan Munawar Triono Bin Sugionosudah sangat dekat sejak3 tahun dan sudah lamaran pada tanggal 7 Juni 2021; Bahwa Saharia binti Bakri tidak bersekolah lagi dan telah tamatSMA; Bahwa Saharia binti Bakri seharihari membantu pekerjaan orangtua; Bahwa antara Saharia binti Bakri dengan Munawar

di sebabkan Saharia binti Bakribelum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Saharia binti Bakrikarena atas keinginan Saharia binti Bakri dan Munawar Triono Bin Sugionosendiri, serta hubungan Saharia binti Bakri dengan Munawar Triono Bin Sugionosudah sangat dekat sejak 3 tahun dan sudah DusunSungai Beras, RT.006, Desa Sungai Beras, Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Saharia binti Bakri tidak bersekolah lagi dan telah tamatSMA; Bahwa Saharia binti Bakri seharihari

keduanya;Bahwa Saharia binti Bakri saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lain;B ahwa Saharia binti Bakri tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA;Hal. 17 dari 22 Hal.

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

Saharia binti Mangga Dg. Rombo diKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaimana Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa Nomor 15/1976 tahun 1976;2. Bahwa selama pemohon menikah dengan perempuan Hj. Saharia bintiMangga Dg. Rombo, tinggal bersama sebagai suami istri, di Dusun BontoSunggu, Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar dan tidak pernah terjadi perceraian namun tidak dikaruniai anak;3.

Saharia binti Mangga Dg. Rombo telahmeninggal dunia, Ayah kandung Hj. Saharia bernama Mangga Dg. Rombameninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1977, sedangkan Ibu kandung Hj.Hal.1dari 5 Hal. Pen. No.0 2/Pdt.P/2017/PA.TklSaharia yang bernama Hj. Mutmainna telah meninggal dunia pada tanggal2 Desember 1998;4. Bahwa Istri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg. Rombo, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 karena sakit:.5. Bahwa isteri pemohon Hj. Saharia binti Mangga Dg.

Saharia binti Mangga Dg. Rombo, meninggalkanharta bersama berupa satu petak sawah seluas 6 are yang terletak diDusun Tamasongo, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ramung (tanah dan rumah) Sebelah Timur : Muhtar (tanah sawah) Sebelah Selatan : H. Lallo ( tanah sawah) Sebelah Barat : Jalan raya poros galesong7.

Saharia binti Mangga Dg. Rombosebagai bukti adanya hubungan hukum kepada:1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung/almarhum tahun 2015).Hal.2 dari 5 Hal. Pen.

Saharia binti Mangga Dg. Rombo adalahpewaris, yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015.3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Hj. Saharia binti Mangga Dg. Romboadalah :1. H. Abd Majid Dg. Situru alias H. Abd Majid bin Tawallah ( suami)2. St Hadrah Dg. Nenang binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)3. Salawatia Dg. Singara binti Mangga Dg. Rombo (saudarakandung)4. Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg. Rombo (Saudara kandung)5. Hj. Ramlah Dg. Puji binti Mangga Dg.

Binti Dacung dengan berjalan kaki, sesampainya di rumahsaksi Saharia Terdakwa lalu menuju ke kolong rumah saksi Saharia dan masuk kedalam kandang kambing milik saksi Saharia yang mana pada saat itu pintukandang milik saksi Saharia tidak tertutup selanjutnya Terdakwa membuka talipengikat dari kambing milik korban yang korban titipkan di rumah saksi Sahariadan setelah tali pengikat berhasil terbuka Terdakwa lalu menarik kambing milikkorban ke rumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa lalu mengikatkambing

oleh saksi SAHARIA dengan mengatakan kalau kambing saya telah hilang di curi orang sehingga saat itu saksi punberangkan menuju ke Kampung Tino tepatnya dirumah saksi SAHARIA,sesampainya di rumah saksi SAHARIA, saksi SAHARIA mengatakan kalaukambing yang saya pelihara telah hilang di curi orang dan pada saat itu saksiSAHARIA tidak mengetahui siapa pelaku dari pencurian tersebut, sehingga saatitu saksi memerintahkan saksi SAHARIA bersama suaminya untuk mencariinformasi mengenai keberadaan kambing tersebut

; Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian saksi SAHARIA menelpon saksidan memeberitahukan kalau kambing tersebut dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa saksi membeli kambing dari saksi SAHARIA seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian saksi SAHARIA yangmerawat dan kalau kambing tersebut mempunyai anak 2 (dua) akan dibagi satusatu, dan apabila kambing tersebut mempunyai anak 1 (satu) kambing tersebutdiberikan ke saksi terlebin dahulu, setelah itu apabilan kambing itu mempunyaianak

di Kampung Tino, DesaBonto Jai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Terdakwa ditangkapkarena mengambil kambing milik saksi SAHARIA ; Bahwa, benar awalnya sekitar pukul 02.30 Wita Terdakwa datang ke rumahsaksi SAHARIA dengan berjalan kaki yang jaraknya sekitar 300 meter darirumah Terdakwa, ketika di rumah saksi SAHARIA, Terdakwa langsung masukke dalam kandang kambing yang pintunya tidak tertutup, setelan masukTerdakwa melepas ikat kambing tersebut yang saat itu di ikat di tiang rumah,dan setelah

Sedangkan yangdimaksud melawan hukum adalah merupakan bagian dari pengertian melawanhukum (wederrechtelijk) yang dapat ditafsirkan dalam beberapa bentuk,diantaranya yaitu bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hakorang lain atau tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa datang ke rumah saksi SAHARIAdengan berjalan kaki yang jaraknya sekitar 300 meter dari rumah Terdakwa, danketika berada dirumah saksi SAHARIA, Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi SAHARIA langsung

Bahwa anak pemohon Saharia binti Baba telah akil baligh serta setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Rusli bin Baharuddin).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Saharia binti Baba) dengan calon suami Rusli binBaharuddin tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinan karena nasab, semenda dansesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukumIslam.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Saharia binti Babauntuk menikah dengan Rusli bin Baharuddin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Selanjutnyadibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon denganbeberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak pemohon bernama Sahariabinti Baba, yang lahir pada tanggal 15 September 1998 yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saharia binti Baba adalah anak kandung pemohon.e Bahwa, Saharia binti Baba lahir pada tanggal 15 September 1998 kini usia 15 tahun 3 bulan.e Bahwa

, Saharia binti Baba dengan Rusli bin Baharuddin sudah suka sama suka dan salingmencintai.e Bahwa, keluarga Rusli bin Baharuddin sudah melamar secara baikbaik pada keluargaSaharia binti Baba.e Bahwa, Saharia binti Baba bersedia untuk dinikahkan dengan Rusli bin Baharuddin.e Bahwa, Saharia binti Baba sudah menstruasi sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakpemohon yang bernama Rusli bin Baharuddin, umur 24 tahun, menerangkan pada pokoknyasebagai

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon, Saharia binti Baba untuk menikahdengan Rusli bin Baharuddin;3. Menyatakan Penghulu pada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dapatmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Awaluddin bin Syarifuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Saharia binti Saksi I;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Awaluddin bin Syarifuddin dengan Saharia bintiSaksi ;3. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untukHal. 2 dari 10 Put. Nomor 178Pdt.P/2016/PA.Batgmenikahkan anak Pemohon Awaluddin bin Syarifuddin dengan Saharia bintiSaksi ;4.

Awaluddin bin Syarifuddin baru berusia 17 tahun lebih sedangkanSaharia binti Saksi berusia 17 tahun; Bahwahubungan Awaluddin bin Syarifuddin dan Saharia binti Saksi sudahsangat dekat, saling mencintai serta sulit untuk dipisahkan; Bahwakeluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan mereka; Bahwaantara Awaluddin bin Syarifuddin dan Saharia binti Saksi tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan pertalian lainnya yang menjadihalangan untuk menikah; Bahwa Awaluddin bin Syarifuddin dan Saharia

Nomor 178Pdt.P/2016/PA.Batgketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, juga kenal anak Pemohon yang bernamaAwaluddin bin Syarifuddin; Bahwa saksi juga mengenal calon istri Awaluddin bin Syarifuddinbernama Saharia binti Saksi ; Bahwa keduanya sudah balig, Awaluddin bin Syarifuddin berusia 17tahun, semetara Saharia binti Saksi berusia 17 tahun; Bahwahubungan Awaluddin bin Syarifuddin dengan Saharia binti Saksi sudah sangat dekat, saling mencintai; Bahwakeluarga

kedua belah pihak mengkhawatirkan akan terjadi halhalyang negatif jika tidak segera dinikahkan; Bahwa pihak Awaluddin bin Syarifuddin telah melakukan pelamaranterhadap Saharia binti Saksi ; Bahwakeluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan mereka; Bahwa Awaluddin bin Syarifuddin berstatus jejaka dan Saharia bintiSaksi berstatus gadis, dan keduanya beragama Islam; Bahwa antara Awaluddin bin Syarifuddin dan Saharia binti Saksi tidakada hubungan darah ataupun sesusuan dan pertalian lainnya, yangmenjadi

berusia 17 tahun;Bahwa hubungan Awaluddin bin Syarifuddin dengan Saharia binti Saksi sudah sangat dekat, saling mencintai;Bahwa keluarga kedua belah pihak mengkhawatirkan akan terjadi halhalyang negatif jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon telah melakukan pelamaran dan keluarga kedua belahpihak telah merestui hubungan mereka;Bahwa Awaluddin bin Syarifuddin berstatus jejaka dan Saharia bintiSaksi berstatus gadis, dan keduanya beragama Islam;Bahwa antara Awaluddin bin Syarifuddin dan Saharia

Saat ituTerdakwa berkata kepada saksi SAHARIA kenapako SAHARIA ? yangdijawab saksi SAHARIA kita itu Tante kenapa ? yang kemudian dijawabTerdakwa itu Anakmu kurang ajar sekali !!". Mendengar perkataan dariTerdakwa, saksi SAHARIA kemudian berkata kita itu kenapa belum di kasikembali BPKB nya Anakku, padahal 2 hari ji katanya mau dipinjam !!. Tidakberselang lama sekitar jam 07.30 Wita, Saksi ISWAL datang dan berkataTante, adami BPKB Motorku ?

Karenaingin menghindari Terdakwa, Saksi ISWAL kemudian berusaha keluarWarung saksi .SAHARIA.

Saat berada didepan warung saksi Saharia, terdakwa masuk ke warung saksi Sahariasedangkan saksi Dg. Masse jalan terus sekitar 6 meter, kemudianterdakwa berkata kepada saksi Saharia kenapai itu anakmu na kataikaPenipu ?? na anakmu juga ji yang kasiki itu BPKB !! yang kemudiandijawab oleh saski Saharia penipu mentongko kau !!. Tidak berselanglama sekitar jam 07.00 Wita, datang saksi Iswal dan langsung berteriaksambil berkata penipu ko kau!! dan hendak melakukan pemukulankepada terdakwa.

Melihatkejadian tersebut, saski Saharia menarik rambut terdakwa dari arahbelakang sambil berkata mauki ini na pukul Anakku !!.

Saksi SAHARIA ALIAS RIA AK M.

Amin (istri Terdakwa) yang berada di dalam kamarmandi / WC tersebut bersama dengan korban Hamsa alias Mesi, namunketika Terdakwa memanggil saksi Saharia alias Ria ak M. Amin (istriTerdakwa) yang berada di dalam kamar mandi / WC tersebut denganmaksud supaya saksi Saharia alias Ria ak M. Amin (istri Terdakwa) cepatkeluar dari dalam kamar mandi / WC karena Terdakwa mau buang airbesar namun saksi Saharia alias Ria ak M.

.3 Bahwa, benar istri Terdakwa (saksi Saharia alias Ria ak M.

yang berada dengan saksi Saharia alias Ria ak M. Amin (istri Terdakwa) itu adalah korban Hamsi alias Mesi karena setelah Terdakwa melakukanpenusukan terhadap korban, disaat itu pula saksi Saharia alias Ria ak M. Amin(istri Terdakwa) langsung menarik Terdakwa dan di bawa ke rumah saksi MUL ;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa penusukan tersebut, Terdakwatidak pernah mengetahui jika istri Terdakwa (saksi Saharia alias Ria ak M.

Amin)dengan korban Hamsi alias Mesi ada hubungan perselingkuhan dan memangbenar istri Terdakwa (saksi Saharia alias Ria ak M.

Saharia, S.Pd

Saksi SAHARIA yang melihat kondisi saksi koroban dalam keadaanterluka langsung panik, lalu berlari kKeluar dengan maksud ingin melaporkankejadian tersebut ke RT, belum sempat Saksi SAHARIA keluar daripekarangan rumah kontrakan, tibatiba saksi RUSLAN juga melempari SaksiSAHARIA dengan menggunakan kursi plastik warna hijau, dan mengenaidahi sebelah kanan Saksi SAHARIA kemudian Saksi SAHARIA langsungterjatuh kelantai.

NUR SAPDA, lalu SAHARIA keluar darirumahnya , lalu berlari keluar dengan maksud ingin melaporkan kejadiantersebut ke RT, belum sempat SAHARIA keluar dari pekarangan rumahkontrakan, tibatiba sdr. RUSLAN juga melempari SAHARIA dengan m Saksilangsung terjatuh ke lantai dari Saksi datang dan memisahkan antara SdraRUSLAN dan SAHARIA.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa atas kejadian tersebut kemudian SAHARIA mengalami luka pada dahisebelah kanan Saksi, kemudian pada sdri.

NUR SAPDA dalam keadaan terluka SAHARIA DG KEBE langsung panik,lalu SAHARIA DG KEBE berlari keluar dengan maksud ingin melaporkankejadian tersebut ke Saksi, belum sempat SAHARIA DG KEBE keluar daripekarangan rumah kontrakan, tibatiba SAHARIA DG KEBE sdr. RUSLAN jugamelempari dengan menggunakan kursi plastik warna hijau, dan mengenaidahi sebelah kanan SAHARIA DG KEBE kemudian langsung terjatuh ke lantaitidak lama kemudian warga setempat datang melerai SAHARIA DG KEBEdengan pelaku sdr.

Jadi Saksi SAHARIA menjawab JANGANKO BILANGSEPERTI ITU, tidak lama setelah itu Saksi SAHARIA dan saksi RUSLANbertengkar, berikutnya terdakwa juga ikut keluar dari rumah kontrakan saksiRUSLAN yang juga ikut mengatai Saksi SAHARIA SUNDALA, karena keadaansudah mulai memanas Saksi SAHARIA pun masuk kedalam rumah kontrakanSaksi SAHARIA, berselang 5 (lima) menit kemudian terdakwa langsungmelakukan pelemparan dengan menggunakan potongan batu bata dan mengenaialis sebelah kanan saksi korban.

Saksi SAHARIA yang melihat kondisi saksikorban dalam keadaan terluka langsung panik, lalu berlari keluar dengan maksudHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN Mksingin melaporkan kejadian tersebut ke RT, belum sempat Saksi SAHARIA keluardari pekarangan rumah kontrakan, tibatiba saksi RUSLAN juga melempari SaksiSAHARIA dengan menggunakan kursi plastik warna hijau, dan mengenai dahisebelah kanan Saksi SAHARIA kemudian Saksi SAHARIA langsung terjatuhkelantai.